保肛術后吻合口位置與肛門功能關系的分析

李 林，涂 銘

（解放軍第九二醫院1.急診科；2.消化內科，福建 南平 353000）

保肛術后吻合口位置與肛門功能關系的分析

李 林1，涂 銘2

（解放軍第九二醫院1.急診科；2.消化內科，福建 南平 353000）

目的 探討保肛術后吻合口位置與肛門功能的關系。方法 選取96例行保肛手術的低位直腸癌患者并隨機分為三組各32例，即低位吻合組（吻合口距齒狀線≥2 cm），超低位吻合組（吻合口距齒狀線 ＜2 cm）、肛管吻合組（結腸貯袋肛管吻合），在三組患者術前、術后3、6及12個月分別采用肛管直腸測壓（Anorectal Manometry）技術進行肛門功能客觀指標的評價，評價參數包括肛管靜息壓（ARP）、肛管最大縮榨壓（MSP）、最大耐受容量（MTV）、直腸抑制反射（RAIR），同時采用徐忠法進行術后肛門功能的主觀評價，評分級別分為優、良、中、差。結果 三組患者術后3個月時 ARP、MSP、MTV、RAIR正常比例均明顯低于術前，但超低位組降低更顯著，低位組其次，肛管吻合組降低程度最低，組間比較差異顯著。超低位組術后12個月時ARP、MTV、RAIR正常比例仍未恢復至術前，而肛管吻合組約在術后3個月基本恢復至正常，低位組在術后6個月時即基本恢復至正常。在術后3、6及12個月時，肛管吻合組肛門功能明顯優于其他兩組，且肛管吻合組術后3個月時肛門功能基本恢復，而超低位組在術后12個月時仍有部分患者肛門功能受損。結論 低位直腸癌患者保肛手術吻合口越高，肛門功能恢復越好，尤其是肛管吻合時肛門功能恢復最為顯著。

低位直腸癌；保肛手術；肛門功能；吻合口

雙吻合技術在臨床上的推廣應用明顯提高了直腸癌保肛手術的成功率，絕對的遵循腫瘤的根治原則及盡量完整的保留肛門功能是低位直腸癌患者保肛手術的兩個前提條件，但低位直腸癌術后常出現排便功能障礙［1］。因此，對于低位直腸癌患者而言，保肛手術吻合口位置距離肛緣越近，肛門功能則難以完好保存，因此，對于低位直腸癌患者術后吻合口位置的選擇則十分關鍵，也是臨床研究中的熱點［2］。我科于2009年6月—2012年 6月期間對96例患者采用隨機對照研究，觀察和探討低位直腸癌患者保肛術后吻合口位置與肛門功能的關系，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 我科于2009年6月—2012年6月期間收治的96例行保肛手術的低位直腸癌患者，其中男性 56例，女性40例；年齡45～70歲，平均年齡（58.6±18.5）歲；腫瘤分期 T0～T3期；病理類型：中分化癌58例、黏液腺癌22例、高分化癌16例。排除術前肛門測壓各項指標即不正常且主訴排便、控便情況不好者、不宜行保肛手術者及臨床資料無完整者。將96例患者采用信封法隨機分為三組各32例，即低位吻合組（吻合口距齒狀線≥2 cm）［3］，超低位吻合組（吻合口距齒狀線＜2 cm）、肛管吻合組（結腸貯袋肛管吻合），本組研究均取得患者知情同意，并經醫學倫理委員會同意，三組患者資料無顯著差異，具有可比性。

1.2 方法 三組患者均行保肛手術，術后行不同位置的吻合。

1.3 研究及評價方法 （1）術后肛門功能的客觀評估：采用肛門直腸測壓儀（丹麥 Medtronic公司生產），采用肛管直腸測壓（Anorectal Manometry）技術［4］進行客觀指標的評價，評價參數包括肛管靜息壓（ARP）、肛管最大縮榨壓（MSP）、最大耐受容量（MTV）、直腸抑制反射（RAIR）。（2）術后肛門功能主觀評估：采用徐忠法［5］進行評估。評估時間選擇在術前、術后3、6及12個月。

1.4 統計學處理 采用 SPSS 17.0軟件進行統計學分析處理，計量數據以均數 ±標準差表示，多組間多時點比較為單因素方差分析或重復測量分析，兩兩組比較為 LSD檢驗。等級計數資料組間比較為整體秩和檢驗 +分割秩和檢驗，P ＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 術后肛門功能的客觀評估結果 三組患者術后3個月時肛管靜息壓（ARP）、肛管最大縮榨壓（MSP）、最大耐受容量（MTV）、直腸抑制反射（RAIR）正常比例均明顯低于術前，但超低位組降低更顯顯著，低位組其次，肛管吻合組降低程度最低，組間比較差異顯著。超低位組術后 12個月時ARP、MTV、RAIR正常比例仍未恢復至術前，而肛管吻合組約在術后3個月基本恢復至正常，低位組在術后6個月時即基本恢復至正常，詳見表1。

表1-1 術后肛門功能的客觀評估結果（n＝32）

表1-2 術后肛門功能的客觀評估結果（n＝32）

2.2 術后肛門功能的主觀評估結果 在術后 3、6及 12個月時，肛管吻合組肛門功能明顯優于其他兩組，且肛管吻合組術后3個月時肛門功能基本恢復，而超低位組在術后 12個月時仍有部分患者肛門功能受損，詳見表2。

3 討論

肛門齒狀線的下方有一條肛白線，距離肛門約1.5 cm，這一白線為肛門內括約肌、肛門外括約肌的交界處。目前，從理論上來說肛白線是低位直腸癌保肛手術的極限切緣［7］，而近年來，多項研究也表明，低位直腸癌的保肛手術在保證腫瘤的根治性方面也可達到滿意的效果［8］。國內外相關文獻表明，遠端切緣2 cm即可滿足腫瘤的根治要求，對于分期早且病理類型較好的患者遠端切緣 1 cm也可接受［9］。因此，對于低位直腸癌保肛手術患者而言，降低腫瘤復發的關鍵不在于遠側切端的長度，而應該嚴格遵循全直腸系統切除原則保證直腸系膜有效的切除。

表2 術后肛門功能的主觀評估結果［n＝32，例（%）］

正常排便的調節依賴于盆腔直物神經功能的完整、肛提肌功能的完整、肛門括約肌功能的完整。低位直腸癌患者行保肛手術是在不違背腫瘤根治原則的前提下盡量保留患者的肛門功能，主要是指保留肛門外括約肌，為了達到保留肛門功能的目的，需要部分或全部切除肛門括約肌［10］。因此低位直腸癌保肛術后括約肌、肛門神經及腸道功能均受到不同程度的損傷，因此，術后對患者的控便功能仍將會產生一定的影響。近年來，關于保肛手術吻合口位置與肛門功能兩者關系的研究越來越多，有文獻表明，當吻合口距離肛緣0.5～2 cm時，只有一半的患者在術后2年可達到正常的節制功能，肛門功能較差。也有學者研究表明，低位直腸癌保肛手術患者吻合口位置越低，肛門功能及生活質量也越差［11］。對于吻合口距離肛緣僅 1 cm時，患者的長期生活質量受到明顯的影響。本組研究結果也顯示，低位直腸癌患者吻合口平面越低，術后控便功能越差，但是低位吻合與超低位吻合兩組患者術后肛門功能指標無明顯差異。

本組研究結果顯示，超低位組主要表現為靜息壓的下降，靜息壓中內括約肌占80%，外括約肌占20%，因此，肛管靜息壓主要是指肌門內括約肌壓力，對維持肛門自制具有重大意義。研究表明，肛門靜息壓下降者，肛門功能較差。引起肛門靜息壓下降的主要原因在于保肛手術時切除了部分甚至全部的內括約肌引起。肛門縮榨壓主要來源于肛門外括約肌及肛提肌的收縮力，而術后早期肛門縮榨壓的下降主要與直腸周圍組織及神經纖維過多的損傷或切除有關，而肛門外括約肌及肛提肌未受到明顯損傷，因此，術后長時間的修復及排便功能的訓練，仍然可以恢復縮榨壓［12］。

根據徐忠法的肛門主觀功能評估法，本組研究中的三組患者結果顯示，低位患者術后 6個月可基本恢復肛門功能，超低位術后1年仍有肛門功能受損，而肛管吻合組術后3個月即無肛門功能受損，表明超低位組患者肛門功能受損主要表現為術后排便次數增加及不能很好的感知排便過程。

綜上所述，對于低位直腸癌保肛手術患者，采用肛管吻合可更好的恢復患者的肛門功能，而低位吻合肛門功能的恢復又優于超低位肛門功能的恢復，因此，對于低位直腸癌患者行保肛手術時吻合口應距離肛緣至少 2 cm以上，由于本組研究樣本過少，且隨訪時間有限，關于吻合口位置與肛門功能的確切關系仍需要大樣本研究證實。

［1］ 韓彥華，張艷輝.直腸癌保肛術后吻合口瘺原因及防治分析［J］.中國現代普通外科進展，2009，12（6）：489-491，506.

［2］ 黃 興，劉 祺，肖志剛，等.低位直腸癌術后吻合口位置與肛門功能關系的研究［J］.中國腫瘤臨床，2013，40（10）：592-595.

［3］ 馬 駿，馮 勇，叢進春，等.低位直腸癌保肛術后的吻合口水平對排便功能及生活質量的影響［J］.世界華人消化雜志，2009，17（2）：221-224.

［4］ 邰建東，劉玉石，王廣義，等.直腸癌保肛術后發生吻合口瘺的影響因素及其處理［J］.中華胃腸外科雜志，2007，10（2）：153 -156.

［5］ 馬 駿.低位直腸癌保肛術后的吻合口水平對排便功能及生活質量的影響［D］.沈陽：中國醫科大學，2008.

［6］ 樊志敏.腹腔鏡下直腸癌超低位保肛術［C］／／2007年南京肛腸外科學術論壇暨丁澤民教授從醫 70周年學術思想研討會資料匯編，2007：60-62.

［7］ 魯 兵，傅傳剛，劉連杰，等.高齡低位直腸癌不同吻合平面保肛術后對控便功能的影響［J］.中國實用外科雜志，2006，26 （3）：214-216.

［8］ 潘 偉，杜宗敏.低位直腸癌保肛手術96例分析［J］.中國醫藥指南，2013，11（14）：539.

［9］ 陳增蓉，李 卡，印義瓊，等.直腸癌超低位吻合術后排便功能評價及康復護理［J］.華西醫學，2007，22（1）：88-90.

［10］梁天偉，孫 軼，盧永剛，等.兩種拖出式超低位直腸癌保肛術療效分析［J］.中國全科醫學，2011，14（15）：1712-1714.

［11］陶文虎.雙吻合器技術在低位直腸癌保肛術中的臨床應用［J］.安徽醫藥，2009，13（10）：1251-1252.

［12］李正剛，朱志強，張善家，等.經肛門拖出式吻合技術在腹腔鏡低位直腸癌保肛手術中的應用［J］.安徽醫科大學學報，2012，47（5）：588-590.

Relationship of rectal anastomotic position and anal function

LI Lin1，TU Ming2
（1.Department of Emergencg；2.Department of Gastroenterology，The 92nd Hospital of PLA，Nanping，Fujian 353000，China）

Objective To investigate relationship of rectal anastomotic position and anal function.Methods 96 low colorectal cancer patients undergoing rectal surgery were randomly divided into three groups 32 cases for each group，namely low anastomosis group（anastomosis from the dentate line≥2 cm），ultra-low anastomosis group（anastomosis from the dentate line＜2 cm），anal anastomosis group（colon pouch anal anastomosis）.Before surgery，3 months，6 months and 12 months after surgery anorectal manometry was used to evaluate the objective indicators of anal function，the evaluation parameters including anal resting pressure（ARP），the maximum reduction anal virgin pressure（MSP），the maximum tolerated volume（MTV），rectal inhibitory reflex（RAIR），meanwhile Xuzhong method was used to evaluate the subjective postoperative anal function，ratings level being divided into excellent，good，fair，poor.Results

Three months after surgerg，ARP，MSP，MTV，RAIR normal ratio were significantly lower than those before，but ultralow group decreased more significantly，followed by the low group and anal anastomosis group，with significant difference.In ultralow group 12 months after surgerg ARP，MTV，RAIR normal ratio had not yet returned to the preoperative levels but in anal anastomosis group about three months after surgery they returned to normal，in the low group 6 months after surgery they returned to normal.Three months，6 months and 12 months after surgery，anal function was of the anal anastomosis group was significantly better than the other two groups，which was restored，but in ultralow group 12 months after surgery there were still some anal functions impaired.Conclusions As for low sphincter preserving surgery patients with colorectal cancer the higher the anastomotic site the better the functional recovery of the anus，especially for anal anastomosis work the recovery of the anal function is the most significant.

low colorectal cancer；rectal surgery；anal function；anastomotic

10.3969／j.issn.1009-6469.2014.03.045

2013-09-03，

2013-11-10）