宮頸錐形切除對陰道鏡下多點活檢診斷宮頸上皮內瘤樣病變及早期宮頸癌的再評價

張金瑾

（安徽省銅陵市人民醫院，安徽 銅陵 244000）

宮頸錐形切除對陰道鏡下多點活檢診斷宮頸上皮內瘤樣病變及早期宮頸癌的再評價

張金瑾

（安徽省銅陵市人民醫院，安徽 銅陵 244000）

目的 觀察并分析宮頸錐形切除對陰道鏡下多點活檢診斷宮頸上皮內瘤樣病變（cervical intraepithelial neoplasia，CIN）及早期宮頸癌的再評價，提高宮頸癌的確診率，給疾病進一步治療提供參考依據。方法 對該院2005—2012年112例經陰道鏡活檢病理診斷 CIN或早期宮頸癌的病人在 LEEP刀下行宮頸錐切術再行病理檢查病理診斷資料作回顧性分析。結果 以宮頸錐切病理為準，CINⅠ23例，CINⅡ38例，CINⅢ34例，原位癌11例，浸潤癌6例，對比陰道鏡多點活檢病理結果相符合有 67例，不符合45例，其中診斷不足有21例，診斷過度24例。112例 LEEP診斷為宮頸浸潤癌的有11例，陰道鏡下活檢漏診率為8.6%。結論 陰道鏡下多點宮頸活檢對 CIN的診治有局限性，聯合宮頸錐切可實現宮頸癌的正確診斷，并避免隱匿性宮頸癌的漏診，可以對宮頸癌的進一步診斷提供重要參考依據。

宮頸錐形切除；陰道鏡下多點活檢；宮頸上皮內瘤樣病變

宮頸癌是育齡期婦女常見的一種腫瘤，其發展歷程主要由宮頸上皮內瘤變（Ⅰ級→Ⅱ級→Ⅲ級）、早期性浸潤癌和浸潤癌等階段［1］。近年來，隨著臨床上對宮頸癌篩查的廣泛性開展，浸潤性癌癥的發生率已經得到了較好的控制，但是宮頸上皮內瘤變（cervical intraepithelial neoplasia，CIN）卻有每年上升的趨勢，且多發于年輕群體，尤其是在患有合并性傳播疾病感染和性生活頻繁的年輕女性當中［2］。對宮頸上皮內瘤變進行及時診斷，并給予積極措施治療，對減少宮頸癌的發生具有重要意義。本研究主要以我院 2005—2012年收治的112例患者經陰道鏡活檢病理診斷宮頸上皮內瘤樣病變或早期宮頸癌的患者為研究對象，分析了宮頸錐形切除對陰道鏡下多點活檢診斷宮頸上皮內瘤樣病變及早期宮頸癌的再評價 。具體操作如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院 2005—2012年112例經陰道鏡活檢病理診斷 CIN或早期宮頸癌的患者為研究對象，患者年齡分布：20～58歲，平均年齡（36.8±3.2）歲，其中有生育要求的患者8例。患者的主訴臨床癥狀表現為白帶異常、接觸性出血、月經延長。

1.2 方法 陰道鏡下多點活檢。囑咐患者活檢前排空膀胱，取膀胱截石位，將陰道窺視器放置其中，使宮頸陰道部充分暴露，用棉球擦拭黏液和分泌物，觀察患者宮頸的大小、形態、有無糜爛以及贅生物等，再用濃度為3%的醋酸溶液涂刷在宮頸表面，仔細觀察表面形態，并選擇最佳圖像，凍結。用碘液涂刷宮頸，對宮頸的上皮著色情況進行涂刷，了解病變范圍和染色區再次凍結圖像。用活檢鉗鉗取病變部位2～5塊組織，并用濃度為10%的福爾馬林立即凍結，送至病理檢驗。

宮頸錐切術。根據病變的范圍及性質選擇相應型號的環形電極，通過碘染充分顯示病變區域，在未著色區域外5 mm處同通過宮頸冷刀錐切將組織切除，將病變組織一次性切除，深度約為1 cm，椎高3 cm，切除宮頸標記后，送至病理檢查。1.3 療效標準 （1）顯效：患者癥狀完全恢復，可以正常進行日常活動；（2）有效：患者臨床癥狀基本恢復；（3）無效：患者病情沒有得到恢復或者病情加重。

2 結果

2.1 112例經陰道鏡下多點活檢與宮頸錐切術病理檢查結果比較 以宮頸錐切病理為準，CINⅠ23例，CINⅡ38例，CINⅢ34例，原位癌（CIS）11例，浸潤癌6例，對比陰道鏡多點活檢病理結果相符合有 67例，不符合 45例，其中診斷不足有21例，診斷過度24例。見表1。

表1 112例經陰道鏡下多點活檢與宮頸錐切術病理檢查結果比較

2.2 患者的進一步治療結果 經宮頸錐切術診斷為原位癌且切緣呈現陰性的6例患者囑咐進行定期門診隨訪，6例術后診斷為CIS且切緣呈陽性患者中，有生育要求的3例患者再次行宮頸錐切術，另外 3例患者行筋膜外全子宮切除術，術后沒有病例出現病理升級的情況。6例浸潤癌患者行廣泛性子宮切除術和盆腔淋巴結清掃術。所有患者中，顯效56例，有效32例，無效24例。

3 討論

宮頸上皮內瘤樣病變（cervical intraepithelial neoplasia，CIN）可以充分反映宮頸癌在發展、發生過程中的連續過程。宮頸上皮內瘤樣病變的存在可能發展為浸潤型宮頸癌，同時也有回歸為正常上皮［3］。在輕中度宮頸上皮內瘤樣病變中，若刺激性因素停止會使其轉化成正常上皮，若刺激持續則很容易發展為浸潤型宮頸癌，通常情況下，宮頸上皮內瘤樣病變Ⅲ級的逆轉可能性較低，經過一定時間的發展會變成早期浸潤癌［4］。據相關文獻報道［5］，宮頸上皮內瘤樣病變發展成早期浸潤癌的可能性是正常組織的7倍，而Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級宮頸上皮內瘤樣病變發展成癌變的可能性分別是15%、30%和45%，且 CINⅠ級和CINⅡ級不需要經過CINⅢ級即可直接發展為宮頸癌［6］。因此，對宮頸上皮內瘤樣病變的準確診斷并給予正確的方法治療顯得尤為重要。

隨著陰道鏡技術的不斷發展和普及，在宮頸上皮內瘤樣病變和早期宮頸癌的診斷方面，陰道鏡技術能否完全取代宮頸椎形切除術的爭論不一，有部分學者認為兩種診斷方法的結果相差不大，也有不同的觀點，認為宮頸椎形切除術優于陰道鏡診斷技術，可以提高宮頸上皮內瘤樣病變和早期宮頸癌的準確性［7-8］。而陰道鏡下多點活檢則可能出現較多的漏診情況，在宮頸上皮內瘤樣病變的診斷中準確率只有67%～88%。此外，陰道鏡下多點活檢不能取到頸管內部的病變組織，因此，經陰道鏡檢查結果不理想時，往往需要進行頸管搔刮，以免出現漏診的情況。宮頸病變多為中心性，而陰道鏡下多點活檢視野取材有限，不能對間質有無浸潤做出準確判斷，雷擊頸管受累情況以及腺體深度，從而造成漏診。

LEEP是一種新型電切療法，在宮頸上皮內瘤樣病變的診斷中是一種操作簡單、安全性高、經濟、有效的方法，可以極大程度上減少檢查時間［9］。目前。國內外已經有不少關于 LEEP技術診斷和治療宮頸上皮內瘤樣病變的相關報道［10］，與傳統的電凝療法、冷凍療法相比，具有一定的優越性，如：操作簡單、易學、所需條件不復雜，可以同時進行診斷可治療，可以將宮頸的異常病變切除，并進行病理診斷，從而降低早期宮頸癌的漏診率，且不對患者的正常妊娠造成影響，一定程度上節約了治療成本，使患者更易于接受，配合度高，術中出血少，可以有效減少術后并發癥的發生率。有文獻報道 LEEP術在宮頸上皮內瘤樣病變治療中的術后發生率為3%～15%［11］。由于宮頸上皮內瘤樣病變和宮頸癌多數發生于宮頸癌的行帶區，而利用 LEEP術可以將所有宮頸移行帶組織送至病理檢查，因此，LEEP具有更高的診斷準確性，以減少或避免浸潤癌的漏診情況，從而進一步避免了對病變的治療不足。馮天恩等［12］對陰道鏡直視下多點活檢和宮頸錐形切除標本組織病理學診斷結果，發現465例標本中，結果完全一致的212例，占45.6%。

本研究通過對112例經陰道鏡活檢病理診斷 CIN或早期宮頸癌的病人在LEEP刀下行宮頸錐切術再行病理檢查病理診斷資料作回顧性分析，結果顯示，以宮頸錐切病理為準，宮頸上皮內瘤樣病變Ⅰ23例，CINⅡ38例，CINⅢ34例，原位癌11例，浸潤癌6例，對比陰道鏡多點活檢病理結果相符合有67例，不符合45例，其中診斷不足有21例，診斷過度24例。112例 LEEP診斷為宮頸浸潤癌的有 11例，陰道鏡下活檢漏診率為8.6%。這一結果提示，宮頸錐形切除述較陰道鏡下多點宮頸活檢在宮頸上皮內瘤樣病變應用中具有更高的診斷率，與相關研究報道的數據相吻合。

綜上所述，陰道鏡下多點宮頸活檢對宮頸上皮內瘤樣病變的診治有局限性，聯合宮頸錐切可實現宮頸癌的正確診斷，并避免隱匿性宮頸癌的漏診，可以為宮頸癌的進一步診斷提供重要參考依據，對緩解患者的病情，提高患者的生活質量具有重要作用。

［1］ 安紅梅，鄧繼紅.138例宮頸高危型 HPV感染患者診斷性LEEP術后分析［J］.中國婦幼保健，2012，27（1）：31-33.

［2］ Barken SS，Lynge E，Andersen ES，et al.Long-term adherence to follow-up after treatment of cervical intraepithelial neoplasia：nationwide population-based study［J］.Acta obstetriciaet gynecologica Scandinavica，2013，92（7）：852-857.

［3］ 朱新兒，馮 燕，傅云峰，等.Ⅰa1期子宮頸癌宮頸錐切術后病灶殘余發生率及其相關因素［J］.中華醫學雜志，2013，93（7）：534-536.

［4］ 安紅梅，鄧繼紅，張 雯，等.宮頸癌前病變錐切術后切緣陽性 82例臨床分析 ［J］.中國婦幼健康研究，2012，23（5）：640-641.

［5］ 張會敏.陰道鏡在診斷宮頸疾病中的臨床應用［J］.中國婦幼保健，2013，28（6）：1031-1032.

［6］ 胡莉琴，楊晶珍，李 梅，等.兩種宮頸錐切方法治療宮頸上皮內瘤樣病變療效比較［J］.中國婦幼保健，2011，26（18）：2850-2852.

［7］ 朱 娟，卞美璐，孫靄萍，等.宮頸錐切術在子宮頸病變診治中的應用［J］.中日友好醫院學報，2011，25（2）：67-70.

［8］ 楊淑麗，孔為民，吳玉梅，等.子宮頸腺上皮內瘤變診斷方法的探討［J］.中華婦產科雜志，2013，48（5）：344-347.

［9］ Walts AE，Bose S.Is the expression pattern of BD ProExC the same as Ki-67？A comparative analysis in cervical biopsies［J］.Applied Immunohistochemistry＆Molecular Morphology，2010，18 （3）：262-267.

［10］萬 磊，李隆玉，曾四元等.宮頸錐切術在診斷宮頸病變中的價值分析［J］.現代腫瘤醫學，2011，19（6）：1213-1214.

［11］Marjut AM，Karolina R，Virpi L，et al.High-risk human papill-omavirus associated with incident cervical intraepithelial neoplasia developing in mothers in the Finnish Family HPV Study cohort［J］.Scandinavian Journal of Infectious Diseases，2012，44（2）：115-125.

［12］馮天恩，翟雅明.冷刀宮頸錐切術診治宮頸上皮內瘤變的臨床分析［J］.中國當代醫藥，2011，18（17）：143-145.

Excision of the cervical cone biopsy under colposcopic diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia and cervical cancer early re-evaluation

ZHANG Jin-jin
（Tongling City People＇s Hospital，Tongling，Anhui 244000，China）

Objective To observe and analyze the excision of cervical cone biopsy under colposcopic cervical intraepithelial neoplasia and cervical cancer early re-evaluation to improve the diagnosis of cervical cancer，to provide a reference for further treatment of disease.Methods The hospital 112 cases in 2005 to 2012 by colposcopic biopsy diagnosis of CIN patients with early cervical cancer or cervical sword in LEEP conization biopsy pathology further data were analyzed retrospectively.Results The pathology of cervical conization prevail，CINⅠ23 Case，CINⅡ38 Case，CINⅢ34 cases，11 cases of carcinoma in situ，invasive carcinoma in 6 cases，contrast colposcopic biopsy results consistent with 67 cases，do not meet the 45 cases，of which underdiagnosis of 21 cases，24 cases of overdiagnosis.LEEP 112 cases of invasive cervical cancer are diagnosed in 11 cases，colposcopic biopsy missed was 8.6%.Conclusion

colposcopic cervical biopsy diagnosis of CIN limitations on joint conization can achieve a correct diagnosis of cervical cancer，and to avoid misdiagnosis of occult cancer，can provide important reference for further diagnosis of cervical cancer.

cervical cone excision；under colposcopic biopsy；cervical intraepithelial neoplasia

10.3969／j.issn.1009-6469.2014.05.033

2014-01-18，

2014-03-06）