哈爾濱城市建筑外觀色彩規劃與設計研究

（哈爾濱師范大學 150000）

一、歷史回顧

哈爾濱市的城市規劃始于20世紀初期。20世紀90年代以來，學術界對黑龍江城市色彩規劃與設計問題的關注，一直保持著高度的熱情，尤其是對于省城哈爾濱的色彩規劃與設計，各種方案屢見不鮮。2001年，哈爾濱確定自己的城市色調為米黃色。2004年又進一步確定為黃白相間的主色調。但這些都只是作為指導方案放在城市規劃文件當中，沒有真正上升到與城市色彩規劃與設計相關的法律條文高度。

1902年至1906年間，俄國規劃師繪制了《哈爾濱及郊區規劃圖》，并以莫斯科、巴黎為藍本，借鑒當時歐洲流行的規劃手法，在地形結合、功能區分、交通網絡、市政設施、城市景觀、居住環境等方面都做了詳細的規劃設計和建設實施。這是一份在當時的世界范圍來說都是非常先進的規劃方案。但當時正是城市規劃與設計在世界范圍內興起的年代，世界各國均沒有專門的城市色彩規劃與設計內容。城市色彩設計被提到專業高度，至少要到20世紀60年代，法國的一些色彩學家開展的色彩研究活動，開啟了世界范圍內色彩設計的大門。

20世紀30年代，哈爾濱當局（偽滿政府）對埠頭區的石頭街道、地段街、買賣街、透籠街、新城大街、新陽路及南崗區的興滿大道（今三大動力）等居住和商業街區進行了大規模建設。同時，還修建了哈爾濱弘報館（今黑龍江報業集團舊樓）、丸商百貨、登喜和百貨（今金太陽索菲亞購物廣場）、新哈爾濱旅館（今國際飯店）等一些吸收了西方現代建筑運動風格的日本近代建筑，形成了當今哈爾濱建筑外觀及其色彩發展的基礎。因此，哈爾濱有著“東方小巴黎”和“萬國建筑博物館”的美譽，說明哈爾濱建筑樣式之豐富。但歷史形成的建筑外觀色彩，只能作為一座城市色彩規劃設計中的重要參考因素，而不是全部。

二、哈爾濱城市建筑外觀色彩現狀

1.大色調統一，局部色彩不協調

站在高樓上放眼望去，哈爾濱的整體色調呈現出黃黃的暖色調，符合寒地建筑外觀的規劃與設計要求。但是，不管有意還是無意，穿梭在哈爾濱的大街小巷上，總會有或多或少的一些建筑外觀色彩令人感覺不對，不是太艷太俗，就是太灰太臟，或者說看起來很不入調，有的甚至破壞了這座城市原本亮麗明快的印象。如果您驅車在松花江畔或者乘船在松花江上游覽，就會發現松花江沿岸的高樓大廈，有的用過于刺激的大紅色瓷磚裝飾一大片建筑的外立面，有的在一大片有著亮麗明快的灰色區域建筑群中突然顯現一座深紅的大樓，其外觀色彩與周邊環境很不協調；還有大量的建筑外觀色彩采用的是色相傾向不明的灰色、白色以及與白色相配的那種標準寶石藍色玻璃幕墻，這樣的色彩在中國當代大城市都比比皆是，毫無哈爾濱特色，這就犯了過于“國際化”的通病。而整個群力新區的建筑外觀，總體色調看起來又過于灰蒙，與老城區活躍的色調有些不搭調；老道外許多歷史建筑和老舊居民區，建筑外觀色彩又臟又暗，仿佛被一場大火燒過。私搭亂牽的各種線路就像一團團亂麻，死死纏住一個老弱不堪的身軀，動彈不得。康安路上有一大片紫紅紅色的高層建筑，與其周邊建筑外觀色調格格不入；位于開發區的一些建筑，外立面使用過于刺激的大紅色進行裝飾，豈不知物極必反，越是刺激眼球的色彩，人們越是難以接受，而真正有吸引力的色彩，正是那些看起來不溫不火，有著良好色彩秩序的各種中性灰色系列。破壞這座城市整體色彩的還有上世紀90年代流行起來的彩鋼屋頂、圍墻和那些龐大的戶外廣告、樓體廣告以及豎立在公路主干線兩旁的大型廣告牌，它們完全不考慮周邊環境色調，甚至故意設計出大膽刺激的色彩，以刺激人們的眼球，從而達到其商業目的。

2.色彩趨同，使得城市建筑色彩特征不明顯

哈爾濱城市建筑外觀色彩并沒有因其特殊的地理位置而呈現出明顯的地域特色，部分歷史建筑保存的地域特色被大量現代建筑無特色的色彩所包圍，不足以讓哈爾濱城市建筑色彩在中國眾多城市中脫穎而出。這當然是由很多原因造成的，其中主要是由于經濟發展水平、信息技術的發展和人們思想觀念等方面原因。

建筑色彩受建筑材料的制約和影響。在經濟高速增長時期，建材生產商大量制造單一色彩的基礎材料，而不提供可供選擇的豐富且具有個性的色彩，因此建筑商只能選擇由生產商提供的單一色彩，造成大量建筑外觀色彩趨同。20世紀80年代以來，大量建筑外觀被一種毫無個性的白色瓷磚貼滿，被評論家們稱為新時期的“白色恐怖”。如今這種建筑雖已大量減少，但還像毒瘤一樣污染著人們的視線，而且隨著時間的推移，那些建筑外墻的白色瓷磚有的脫落，有的變臟變灰，讓人不堪入目，這是批量生產時代所造成的惡果。

社會在不斷向前發展，新技術、新材料和多樣化的個性服務為市場提供了大量可供選擇的建筑材料。城市色彩也在不斷更新變化，都市似乎變得越來越豐富多彩。然而，多則惑，是古人早就給出的經驗教訓，哈爾濱的城市色彩也在這種迷惑當中前進。當人們被問及哈爾濱的色彩印象時，大多數人回答不上來。或者根據自己游覽過的幾個著名景點如太陽島、中央大街、博物館、會展中心等，來進行局部描述，往往陷入以偏概全的境地。

一座城市的總體色彩印象，往往由印象結點和印象區塊構成，所謂印象結點主要包括城市著名景點、商業中心和城市交通樞紐中心點等，這些地方的建筑外觀色彩對一座城市的整體色彩會產生至關重要的影響力；而印象區塊則主要包括人們生活、工作的區域和娛樂休閑區域等，這些地方的建筑外觀色彩會影響人們對一座城市的總體色彩印象。哈爾濱城市規劃在早期是有明顯功能分區的，然而隨著歷史的發展，功能分區概念逐漸削弱，生活區、娛樂區和工作區等區域概念已經相互交織，越來越不明顯。由于分區概念的弱化，建筑色彩也必然難以規劃設計。

3.“國際化”實質上是民族特色的弱化

國際化在改革開放初期是許多領導的強烈愿望，要發展，怎么發展，當我們面臨困境解決不了問題時，國際化就成了一劑良藥，包治百病。于是許多城市的地標建筑都采用“國際化”的色彩，如灰色、藍色、白色等等，這些顏色看起來很美，很“現代”，也仿佛一夜之間就使得這座城市邁入了現代的大門。但今天看來，中國很多大城市都有著類似的經歷，那些看起來很現代的高樓大廈，甚至當地的地標建筑，不知道什么時候，已經被人們無情地遺忘。90年代，幾乎每座大城市都有過建造自己的“國際飯店”經歷，因為那是接待外賓的地方，是對外的窗口，要高端、大氣、上檔次一點。可是今天，有幾個人還能準確描述自己所在城市那座“國際飯店”的色彩印象呢？進入21世紀，各地又開始新建會展中心和大型體育中心，撇開造型不說，幾乎每座這樣的大型建筑都是那種帶有明顯“國際化”的色彩，不是白色就是藍白搭配，或者是一種代表“高技術”的銀灰色。哈爾濱會展中心、科技館、體育中心是什么顏色？你想該是什么顏色它就會是什么顏色，因為領導們想的和我們普通老百姓一樣，因為那樣不會犯錯誤，因為除了“國際化”，他們沒有別的辦法，用自己的民族特色，又沒有自信，所以只好“國際化”了。

三、大地的本色是哈爾濱城市最有特色的色彩

色彩地理學是法國著名色彩設計大師讓?菲力普?朗科羅教授創建的學說。其研究原理類似區域地理學的研究方法，對地球表面進行分區研究，并在選定的區域內考察所有地理要素及其相互作用，將該地區的特征與其它地區相區別，從而找出該地區各種事物在地理上與其它事物的差異性。色彩地理學主要研究某一區域中建筑外觀的色彩表現方式與景觀結合的視覺效果，考察這些區域人們的色彩審美心理及其變化規律。研究對象所處的地域、地區、地理特征、城市所屬國家及其民族分布、居民習俗、城市行政屬性、歷史與文化概況等內容，都是色彩地理學考察研究的重要因素，其目的就是為了確認該地區的“景觀色彩特質。”所謂“景觀色彩特質”，是指景觀形象在地理方面的色彩要素，如該地區的地貌特征、土壤色彩、植被色彩等自然地理環境色。當然某些具有地理特殊性的人文色彩如歷史建筑、民俗建筑也在色彩地理學的考察范圍之內。

從色彩地理學的方法入手，我們發現最適合哈爾濱的城市建筑外觀色彩，正是那些來自哈爾濱本地的土壤色彩、巖石色彩、植被色彩和水體色彩，統稱為大地的本色。這些色彩正是那些來自哈爾濱的僑民建筑、宗教建筑、建國前后建立的教學大樓、老式對外窗口形象建筑、老式政府行政大樓、殖民時代建立起來的銀行建筑等，它們是真正來自哈爾濱這塊土地的色彩。

總之，一方水土養一方人，從水土中提取的色彩最適合生活在這方水土上的人。