淺析蘇聯(lián)解體的原因及教訓(xùn)

王靜

摘 要：曾經(jīng)最大的社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)，突然之間瞬間崩潰。蘇聯(lián)的迅速解體轟動(dòng)了全世界，給大部分國(guó)家敲醒了警鐘，蘇聯(lián)的解體并不是一蹴而就的，而是長(zhǎng)時(shí)間積累形成的。作為一個(gè)軍事強(qiáng)大、科技發(fā)達(dá)的國(guó)家的迅速解體，其原因必定是多種因素集合于一體。所以文中就蘇聯(lián)解體的原因進(jìn)行了詳細(xì)的分析，對(duì)其教訓(xùn)也進(jìn)行了深刻的總結(jié)。

關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)解體；原因；教訓(xùn)

中圖分類號(hào)：D73/77 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）15-0022-02

一、蘇聯(lián)解體的原因

在蘇聯(lián)解體前的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)內(nèi)并沒(méi)有出現(xiàn)革命進(jìn)程，在意識(shí)形態(tài)和民族解放運(yùn)動(dòng)方面也沒(méi)有強(qiáng)烈的波動(dòng)，它的瓦解是在眾多極具微弱的沖擊下形成的。不僅對(duì)于蘇聯(lián)，對(duì)于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，它們聚集多年所埋下的禍根和各種非正常下的細(xì)微變化已經(jīng)蔓延開(kāi)來(lái)，這些病變已經(jīng)逐漸浸入到國(guó)家最關(guān)鍵的部分。蘇聯(lián)的覆沒(méi)，不僅僅對(duì)整個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)有所改變，甚至是對(duì)世界格局都有著重大的影響。

（一）主體原因

1.蘇共的高度集權(quán)

一直以來(lái)，蘇共在國(guó)家的日常管理工作上投入過(guò)多，以此形成了黨政不分的一種情況，蘇共將國(guó)家和社會(huì)事務(wù)納入自己的權(quán)力之內(nèi)，以黨代政。所以在某種程度上，國(guó)家的政治領(lǐng)導(dǎo)能力下降。對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，尤其是在國(guó)家的政治領(lǐng)導(dǎo)方面，共產(chǎn)黨必須對(duì)其履行職責(zé)，因?yàn)辄h是代表全國(guó)人民對(duì)國(guó)家和社會(huì)進(jìn)行管理，用手中的政權(quán)去進(jìn)行政治統(tǒng)治。像蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)這樣個(gè)人專斷的統(tǒng)治行為，嚴(yán)重的破壞了社會(huì)主義法治，使之與群眾逐漸脫離，除此之外，他們也使黨內(nèi)的機(jī)關(guān)和組織變成了自己的組織，完全形成了高度集權(quán)的政治體制。

2.僵化的理論思想

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨作為一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，應(yīng)該隨著社會(huì)的發(fā)展完善其體制，但凡發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的跡象及時(shí)修正，那么蘇聯(lián)的悲劇也不會(huì)發(fā)生了。思想理論是作為意識(shí)形態(tài)在國(guó)家內(nèi)部進(jìn)行傳播，而意識(shí)形態(tài)決定了國(guó)家發(fā)展的趨勢(shì)，但是蘇共對(duì)馬克思主義僵化的理論思想以及對(duì)其理論的教條看法，嚴(yán)重的影響了國(guó)家內(nèi)部的發(fā)展。在列寧去世以后，蘇共的領(lǐng)導(dǎo)人員把社會(huì)主義向共產(chǎn)主義過(guò)渡的這個(gè)過(guò)程簡(jiǎn)單化，從本本主義出發(fā)，將社會(huì)主義向共產(chǎn)主義實(shí)現(xiàn)過(guò)程的階段教條化，這種形而上學(xué)的做法完全擯棄了現(xiàn)在的生活。同時(shí)，斯大林沒(méi)有看到資本主義的新變化，他只根據(jù)列寧關(guān)于帝國(guó)主義的理論，就得出資本主義已經(jīng)陷入“總的和根本的危機(jī)”，危機(jī)必然以無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利而告終的“總危機(jī)”理論[1]。

3.黨內(nèi)民主的缺乏

斯大林擔(dān)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)之后也曾多次談到發(fā)揚(yáng)民主。首先，他認(rèn)為：“黨內(nèi)民主就是提高黨員群眾的積極性并加強(qiáng)黨的統(tǒng)一，加強(qiáng)黨內(nèi)自覺(jué)地?zé)o產(chǎn)階級(jí)紀(jì)律。”[2]雖然黨內(nèi)民主和黨的紀(jì)律、黨的統(tǒng)一應(yīng)當(dāng)一致，但是紀(jì)律并不等同于民主，況且加強(qiáng)鐵的紀(jì)律與完善民主更是不著邊際。其次，斯大林認(rèn)為實(shí)行黨內(nèi)民主必須先發(fā)展工業(yè)，使工人階級(jí)在數(shù)量上和質(zhì)量上不斷增長(zhǎng)，外部條件是保證和平發(fā)展的國(guó)際環(huán)境。最后，領(lǐng)導(dǎo)人把黨內(nèi)意見(jiàn)分歧與階級(jí)斗爭(zhēng)聯(lián)系了起來(lái)。斯大林說(shuō)：“黨是靠清洗自己隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義分子而鞏固起來(lái)的。”[3]

4.人道主義的推行

人道的民主社會(huì)主義路線導(dǎo)致了蘇聯(lián)社會(huì)制度發(fā)生了根本性的變化，取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)行讓資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的多黨制；取消無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，實(shí)行西方制的議會(huì)民主；取消公有制的主體地位，實(shí)行私有化；取消馬克思主義的指導(dǎo)作用，實(shí)行意識(shí)形態(tài)多元化等一系列的質(zhì)變。基于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，它曾經(jīng)是一個(gè)思想、行動(dòng)統(tǒng)一，而又擁有強(qiáng)大戰(zhàn)斗力團(tuán)結(jié)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，人道主義推行后，思想渙散、行動(dòng)混亂，甚至在各種危機(jī)發(fā)生的時(shí)候也未能抵擋住，所以此人道主義加速了蘇聯(lián)的解體。

（二）客觀原因

1.冷戰(zhàn)和西方施壓

越來(lái)越多的專家和學(xué)者認(rèn)為，冷戰(zhàn)和西方對(duì)蘇聯(lián)的施壓是蘇聯(lián)解體的原因之一。蘇聯(lián)承受不了軍備競(jìng)賽中越來(lái)越龐大的財(cái)政支出，蘇聯(lián)遭受了經(jīng)濟(jì)和政治上的失敗。當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)羅納德·里根把與共產(chǎn)主義做斗爭(zhēng)視為自己外交政策的主要目的，所以拋棄了當(dāng)時(shí)的緩和政策。里根拒絕了凍結(jié)核武器計(jì)劃，而是極力支持戰(zhàn)略防御計(jì)劃，而這一計(jì)劃的目標(biāo)指向“邪惡帝國(guó)的侵略野心”，況且在他的演講中他曾提到過(guò)“西方不是遏制共產(chǎn)主義，西方要戰(zhàn)勝共產(chǎn)主義”。當(dāng)時(shí)的副總統(tǒng)老布什也說(shuō)過(guò)：“我們不同意要求凍結(jié)核軍備競(jìng)賽的建議，里根總統(tǒng)對(duì)提出這個(gè)建議的人們說(shuō)‘不，和平只能通過(guò)增強(qiáng)自身的實(shí)力來(lái)實(shí)現(xiàn)，事實(shí)證明我們是對(duì)的。與美國(guó)不可超越的經(jīng)濟(jì)和軍事力量相抗衡，其結(jié)果顯然沒(méi)有給蘇聯(lián)帶來(lái)光明的前景，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人除了拋棄共產(chǎn)主義和接受蘇聯(lián)的解體之外已經(jīng)別無(wú)選擇。”

2.蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的作用

格魯吉亞前總統(tǒng)，蘇聯(lián)前外交部長(zhǎng)謝瓦爾德納澤接受記者采訪時(shí)說(shuō)，蘇聯(lián)的解體應(yīng)該從赫魯曉夫算起。謝瓦爾德納澤對(duì)記者說(shuō)，蘇聯(lián)的解體不是戈?duì)柊蛦谭颍蛘呷~利欽等人的功勞，而是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)“集體智慧”的結(jié)果[4]。但是蘇聯(lián)解體是發(fā)生在戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期，所以他是導(dǎo)致解體的“關(guān)鍵人物”。他當(dāng)時(shí)是蘇聯(lián)當(dāng)局所寄予期望的改革派人物，任務(wù)就是改革。1986年他在遠(yuǎn)東的哈巴羅夫斯克宣布說(shuō)：“如今的改革不僅是經(jīng)濟(jì)上的，而且還涵蓋社會(huì)生活的所有其他方面——社會(huì)關(guān)系、政治制度、思想和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域黨的以及我們?nèi)w干部的工作作風(fēng)和方法。改革是一個(gè)大容量的字眼兒。我們將推動(dòng)改革……大踏步前進(jìn)。”[5]

對(duì)于任何國(guó)家來(lái)說(shuō)，意識(shí)形態(tài)都是一個(gè)國(guó)家的根基，而改革更需要意識(shí)形態(tài)這個(gè)基礎(chǔ)，戈?duì)柊蛦谭蛟莆樟笋R克思列寧主義，但他就此停滯不前，他沒(méi)有考慮到蘇聯(lián)特點(diǎn)，在近三億的人口當(dāng)中，民族和信仰的構(gòu)成都特別復(fù)雜。所以在這樣的情形下，改革必須要有具體的、切合實(shí)際的綱領(lǐng)，但戈?duì)柊蛦谭騾s沒(méi)有。關(guān)于經(jīng)濟(jì)、政治體制，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蚴桩?dāng)對(duì)其進(jìn)行了改革，在軍事上進(jìn)行了緊縮的政策，從而導(dǎo)致了各方面力量的渙散和局勢(shì)的混亂。因此，在意識(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)還不穩(wěn)固的前提下，改革必然不會(huì)走向勝利。戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽的權(quán)力爭(zhēng)奪也是蘇聯(lián)解體的因素，在解體的最后階段葉利欽占據(jù)了主動(dòng)。戈?duì)柊蛦谭虼輾Я藝?guó)家的政權(quán)體制，而葉利欽在此摧毀過(guò)程中推波助瀾，所以說(shuō)，蘇聯(lián)的解體是通過(guò)多方面慢慢積累而成的。

二、蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)

蘇聯(lián)的解體，給社會(huì)主義事業(yè)帶來(lái)了不可估量的損失，也給所有的社會(huì)主義國(guó)家以深刻的思考。蘇聯(lián)解體至今，我國(guó)曾多次的對(duì)其解體的原因進(jìn)行深入的研究分析，從中科學(xué)地總結(jié)出對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的建設(shè)，從而來(lái)發(fā)展我國(guó)的社會(huì)主義事業(yè)。

（一）維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一

蘇聯(lián)的崩潰給世界各國(guó)敲響了警鐘，長(zhǎng)期以來(lái)，它對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治甚至是社會(huì)都造成了很大的影響。各個(gè)國(guó)家之間的一系列經(jīng)濟(jì)矛盾，使得獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體內(nèi)部的貨品和服務(wù)的交易呈直線下滑的趨勢(shì)，大部分相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)內(nèi)部也出現(xiàn)了混亂的局面，例如在原材料的供給和生產(chǎn)銷售的方面。這樣一來(lái)，在生產(chǎn)過(guò)程方面也發(fā)生了全面的紊亂，從而使社會(huì)生產(chǎn)急劇下滑，與此同時(shí)在消費(fèi)方面的比例也大大縮減了，再加上通貨膨脹的發(fā)展，最終導(dǎo)致了國(guó)民生活質(zhì)量大大降低。蘇聯(lián)解體的影響甚至還擴(kuò)散到其他國(guó)家內(nèi)部的政治領(lǐng)土問(wèn)題，以及民族間的分裂。

社會(huì)主義的宗旨就是保證國(guó)家、民族、政治和經(jīng)濟(jì)的制度穩(wěn)定，換句話說(shuō)，社會(huì)主義為國(guó)家的統(tǒng)一提供了保障。就我國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)是社會(huì)主義大國(guó)，改革開(kāi)放的實(shí)行使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展跨越了新的高度，我們從傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制中釋放了出來(lái)，不但使內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，而且少數(shù)民族的經(jīng)濟(jì)也一躍而上。從中我們可以總結(jié)出，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)上還是政治上，一個(gè)國(guó)家內(nèi)的各民族都要步調(diào)一致，共同發(fā)展。由此可見(jiàn)，蘇聯(lián)解體的影響給后世留下了無(wú)盡的思考，這些思考值得我們?nèi)シ磸?fù)研究，所以，在我們一代又一代的研究當(dāng)中，得出了一個(gè)重要的結(jié)論：國(guó)家統(tǒng)一是最高原則。

（二）反教條主義

教條主義的運(yùn)用馬克思列寧主義的思想理論，在一定程度上使國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展停滯不前，給國(guó)內(nèi)民主力量的發(fā)展帶來(lái)了很多未知的障礙，而且會(huì)給黨內(nèi)的不法高層帶來(lái)“機(jī)遇”，他們會(huì)利用這樣的空缺進(jìn)行貪污、濫用職權(quán)等等，隨著發(fā)展，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)部的腐敗程度已經(jīng)越來(lái)越嚴(yán)重。在馬克思列寧主義理論還很盛行的時(shí)候，蘇共是當(dāng)時(shí)最具有威信的黨，這個(gè)最受人追捧的黨是理論的捍衛(wèi)者。在八十年代初期，社會(huì)主義的名聲已愈發(fā)黯淡，但是蘇聯(lián)的外強(qiáng)中干給人們不斷制造假象，隨著蘇共意識(shí)形態(tài)的逐漸瓦解，很多內(nèi)部的人員對(duì)自己的黨失去信心和熱情，還有相當(dāng)一部分的人已經(jīng)懷有異心，他們利用這個(gè)機(jī)會(huì)向黨內(nèi)制造輿論，使原本就衰弱的隊(duì)伍雪上加霜，這時(shí)，蘇共已經(jīng)喪失了抵抗力。

三、結(jié)語(yǔ)

對(duì)于蘇聯(lián)解體，其中有兩種截然不同的態(tài)度，一種人只看到了蘇聯(lián)的豐功偉績(jī)，另一部分人只看到其黑暗面，我們應(yīng)該客觀的來(lái)看待這顆巨星的隕落。蘇聯(lián)作為一個(gè)曾經(jīng)的社會(huì)主義大國(guó)，其中很多錯(cuò)誤的任務(wù)以及追求目標(biāo)的過(guò)程皆為其領(lǐng)導(dǎo)人專制所做的決策，甚至在這些決策當(dāng)中，有很多是非人性的手段，這一系列的手段最終將這些目標(biāo)變?yōu)榛糜啊?/p>

對(duì)于西方稱霸的一些國(guó)家來(lái)說(shuō)，它們一直想讓資本主義制度橫掃全球，并且試圖除掉社會(huì)主義國(guó)家。不僅僅對(duì)于西方國(guó)家而言，甚至是反社會(huì)主義者也一直妄想推翻社會(huì)主義制度，只是一直未能成功。所以，蘇聯(lián)演變一部分原因也可以說(shuō)是國(guó)外的敵對(duì)勢(shì)力和內(nèi)部反社會(huì)主義勢(shì)力相勾結(jié)而成的，進(jìn)而向社會(huì)主義國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)的過(guò)程。

蘇聯(lián)演變是一面歷史鏡子，對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，我們必須高舉馬克思主義的旗幟，堅(jiān)決貫徹黨的基本路線，堅(jiān)定不移的沿著建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，決不允許人道的民主社會(huì)主義這一類修正主義思潮泛濫，才能杜絕蘇聯(lián)演變這種悲劇的重演。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇聯(lián)共產(chǎn)黨綱領(lǐng)：新修訂本[Z].莫斯科：莫斯科出版社，1986.

[2][蘇]約瑟夫·維薩里奧諾維奇·斯大林.斯大林全集：第8卷[M].中共中央斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1954.

[3][蘇]約瑟夫·維薩里奧諾維奇·斯大林.斯大林選集：上卷[M].中共中央斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1979.

[4]徐勵(lì).蘇聯(lián)解體始于赫魯曉夫[EB/OL].環(huán)球網(wǎng).（2011-07-09）.

http：//blog.huanqiu.com/30720/.

[5][俄]雷日科夫.大國(guó)悲劇[M].徐昌翰，等，譯.北京：新華出版社，2008.