淺析蘇聯解體的原因及教訓

王靜

摘 要：曾經最大的社會主義國家蘇聯，突然之間瞬間崩潰。蘇聯的迅速解體轟動了全世界，給大部分國家敲醒了警鐘，蘇聯的解體并不是一蹴而就的，而是長時間積累形成的。作為一個軍事強大、科技發達的國家的迅速解體，其原因必定是多種因素集合于一體。所以文中就蘇聯解體的原因進行了詳細的分析，對其教訓也進行了深刻的總結。

關鍵詞：蘇聯解體；原因；教訓

中圖分類號：D73/77 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）15-0022-02

一、蘇聯解體的原因

在蘇聯解體前的很長一段時間內，國內并沒有出現革命進程，在意識形態和民族解放運動方面也沒有強烈的波動，它的瓦解是在眾多極具微弱的沖擊下形成的。不僅對于蘇聯，對于蘇聯共產黨來說，它們聚集多年所埋下的禍根和各種非正常下的細微變化已經蔓延開來，這些病變已經逐漸浸入到國家最關鍵的部分。蘇聯的覆沒，不僅僅對整個國際共產主義運動有所改變，甚至是對世界格局都有著重大的影響。

（一）主體原因

1.蘇共的高度集權

一直以來，蘇共在國家的日常管理工作上投入過多，以此形成了黨政不分的一種情況，蘇共將國家和社會事務納入自己的權力之內，以黨代政。所以在某種程度上，國家的政治領導能力下降。對于社會主義國家來說，尤其是在國家的政治領導方面，共產黨必須對其履行職責，因為黨是代表全國人民對國家和社會進行管理，用手中的政權去進行政治統治。像蘇聯共產黨內這樣個人專斷的統治行為，嚴重的破壞了社會主義法治，使之與群眾逐漸脫離，除此之外，他們也使黨內的機關和組織變成了自己的組織，完全形成了高度集權的政治體制。

2.僵化的理論思想

蘇聯共產黨作為一個無產階級政黨，應該隨著社會的發展完善其體制，但凡發現錯誤的跡象及時修正，那么蘇聯的悲劇也不會發生了。思想理論是作為意識形態在國家內部進行傳播，而意識形態決定了國家發展的趨勢，但是蘇共對馬克思主義僵化的理論思想以及對其理論的教條看法，嚴重的影響了國家內部的發展。在列寧去世以后，蘇共的領導人員把社會主義向共產主義過渡的這個過程簡單化，從本本主義出發，將社會主義向共產主義實現過程的階段教條化，這種形而上學的做法完全擯棄了現在的生活。同時，斯大林沒有看到資本主義的新變化，他只根據列寧關于帝國主義的理論，就得出資本主義已經陷入“總的和根本的危機”，危機必然以無產階級革命的勝利而告終的“總危機”理論[1]。

3.黨內民主的缺乏

斯大林擔任蘇聯領導之后也曾多次談到發揚民主。首先，他認為：“黨內民主就是提高黨員群眾的積極性并加強黨的統一，加強黨內自覺地無產階級紀律。”[2]雖然黨內民主和黨的紀律、黨的統一應當一致，但是紀律并不等同于民主，況且加強鐵的紀律與完善民主更是不著邊際。其次，斯大林認為實行黨內民主必須先發展工業，使工人階級在數量上和質量上不斷增長，外部條件是保證和平發展的國際環境。最后，領導人把黨內意見分歧與階級斗爭聯系了起來。斯大林說：“黨是靠清洗自己隊伍中的機會主義分子而鞏固起來的。”[3]

4.人道主義的推行

人道的民主社會主義路線導致了蘇聯社會制度發生了根本性的變化，取消共產黨的領導，實行讓資產階級統治的多黨制；取消無產階級專政，實行西方制的議會民主；取消公有制的主體地位，實行私有化；取消馬克思主義的指導作用，實行意識形態多元化等一系列的質變。基于蘇聯共產黨的性質來說，它曾經是一個思想、行動統一，而又擁有強大戰斗力團結的無產階級政黨，人道主義推行后，思想渙散、行動混亂，甚至在各種危機發生的時候也未能抵擋住，所以此人道主義加速了蘇聯的解體。

（二）客觀原因

1.冷戰和西方施壓

越來越多的專家和學者認為，冷戰和西方對蘇聯的施壓是蘇聯解體的原因之一。蘇聯承受不了軍備競賽中越來越龐大的財政支出，蘇聯遭受了經濟和政治上的失敗。當時的美國總統羅納德·里根把與共產主義做斗爭視為自己外交政策的主要目的，所以拋棄了當時的緩和政策。里根拒絕了凍結核武器計劃，而是極力支持戰略防御計劃，而這一計劃的目標指向“邪惡帝國的侵略野心”，況且在他的演講中他曾提到過“西方不是遏制共產主義，西方要戰勝共產主義”。當時的副總統老布什也說過：“我們不同意要求凍結核軍備競賽的建議，里根總統對提出這個建議的人們說‘不，和平只能通過增強自身的實力來實現，事實證明我們是對的。與美國不可超越的經濟和軍事力量相抗衡，其結果顯然沒有給蘇聯帶來光明的前景，蘇聯領導人除了拋棄共產主義和接受蘇聯的解體之外已經別無選擇。”

2.蘇聯領導人的作用

格魯吉亞前總統，蘇聯前外交部長謝瓦爾德納澤接受記者采訪時說，蘇聯的解體應該從赫魯曉夫算起。謝瓦爾德納澤對記者說，蘇聯的解體不是戈爾巴喬夫，或者葉利欽等人的功勞，而是蘇聯領導“集體智慧”的結果[4]。但是蘇聯解體是發生在戈爾巴喬夫執政時期，所以他是導致解體的“關鍵人物”。他當時是蘇聯當局所寄予期望的改革派人物，任務就是改革。1986年他在遠東的哈巴羅夫斯克宣布說：“如今的改革不僅是經濟上的，而且還涵蓋社會生活的所有其他方面——社會關系、政治制度、思想和意識形態領域黨的以及我們全體干部的工作作風和方法。改革是一個大容量的字眼兒。我們將推動改革……大踏步前進。”[5]

對于任何國家來說，意識形態都是一個國家的根基，而改革更需要意識形態這個基礎，戈爾巴喬夫曾掌握了馬克思列寧主義，但他就此停滯不前，他沒有考慮到蘇聯特點，在近三億的人口當中，民族和信仰的構成都特別復雜。所以在這樣的情形下，改革必須要有具體的、切合實際的綱領，但戈爾巴喬夫卻沒有。關于經濟、政治體制，當時的蘇聯領導人戈爾巴喬夫首當對其進行了改革，在軍事上進行了緊縮的政策，從而導致了各方面力量的渙散和局勢的混亂。因此，在意識形態的基礎還不穩固的前提下，改革必然不會走向勝利。戈爾巴喬夫與葉利欽的權力爭奪也是蘇聯解體的因素，在解體的最后階段葉利欽占據了主動。戈爾巴喬夫摧毀了國家的政權體制，而葉利欽在此摧毀過程中推波助瀾，所以說，蘇聯的解體是通過多方面慢慢積累而成的。

二、蘇聯解體的教訓

蘇聯的解體，給社會主義事業帶來了不可估量的損失，也給所有的社會主義國家以深刻的思考。蘇聯解體至今，我國曾多次的對其解體的原因進行深入的研究分析，從中科學地總結出對社會主義國家的建設，從而來發展我國的社會主義事業。

（一）維護國家統一

蘇聯的崩潰給世界各國敲響了警鐘，長期以來，它對經濟、政治甚至是社會都造成了很大的影響。各個國家之間的一系列經濟矛盾，使得獨立國家聯合體內部的貨品和服務的交易呈直線下滑的趨勢，大部分相互關聯的企業內部也出現了混亂的局面，例如在原材料的供給和生產銷售的方面。這樣一來，在生產過程方面也發生了全面的紊亂，從而使社會生產急劇下滑，與此同時在消費方面的比例也大大縮減了，再加上通貨膨脹的發展，最終導致了國民生活質量大大降低。蘇聯解體的影響甚至還擴散到其他國家內部的政治領土問題，以及民族間的分裂。

社會主義的宗旨就是保證國家、民族、政治和經濟的制度穩定，換句話說，社會主義為國家的統一提供了保障。就我國來說，中國是社會主義大國，改革開放的實行使我國的經濟發展跨越了新的高度，我們從傳統的經濟體制中釋放了出來，不但使內地的經濟繁榮發展，而且少數民族的經濟也一躍而上。從中我們可以總結出，無論是在經濟上還是政治上，一個國家內的各民族都要步調一致，共同發展。由此可見，蘇聯解體的影響給后世留下了無盡的思考，這些思考值得我們去反復研究，所以，在我們一代又一代的研究當中，得出了一個重要的結論：國家統一是最高原則。

（二）反教條主義

教條主義的運用馬克思列寧主義的思想理論，在一定程度上使國家和社會的發展停滯不前，給國內民主力量的發展帶來了很多未知的障礙，而且會給黨內的不法高層帶來“機遇”，他們會利用這樣的空缺進行貪污、濫用職權等等，隨著發展，蘇聯共產黨內部的腐敗程度已經越來越嚴重。在馬克思列寧主義理論還很盛行的時候，蘇共是當時最具有威信的黨，這個最受人追捧的黨是理論的捍衛者。在八十年代初期，社會主義的名聲已愈發黯淡，但是蘇聯的外強中干給人們不斷制造假象，隨著蘇共意識形態的逐漸瓦解，很多內部的人員對自己的黨失去信心和熱情，還有相當一部分的人已經懷有異心，他們利用這個機會向黨內制造輿論，使原本就衰弱的隊伍雪上加霜，這時，蘇共已經喪失了抵抗力。

三、結語

對于蘇聯解體，其中有兩種截然不同的態度，一種人只看到了蘇聯的豐功偉績，另一部分人只看到其黑暗面，我們應該客觀的來看待這顆巨星的隕落。蘇聯作為一個曾經的社會主義大國，其中很多錯誤的任務以及追求目標的過程皆為其領導人專制所做的決策，甚至在這些決策當中，有很多是非人性的手段，這一系列的手段最終將這些目標變為幻影。

對于西方稱霸的一些國家來說，它們一直想讓資本主義制度橫掃全球，并且試圖除掉社會主義國家。不僅僅對于西方國家而言，甚至是反社會主義者也一直妄想推翻社會主義制度，只是一直未能成功。所以，蘇聯演變一部分原因也可以說是國外的敵對勢力和內部反社會主義勢力相勾結而成的，進而向社會主義國家的無產階級奪取政權的過程。

蘇聯演變是一面歷史鏡子，對于我國來說，我們必須高舉馬克思主義的旗幟，堅決貫徹黨的基本路線，堅定不移的沿著建設中國特色社會主義道路前進，決不允許人道的民主社會主義這一類修正主義思潮泛濫，才能杜絕蘇聯演變這種悲劇的重演。

參考文獻：

[1]蘇聯共產黨綱領：新修訂本[Z].莫斯科：莫斯科出版社，1986.

[2][蘇]約瑟夫·維薩里奧諾維奇·斯大林.斯大林全集：第8卷[M].中共中央斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1954.

[3][蘇]約瑟夫·維薩里奧諾維奇·斯大林.斯大林選集：上卷[M].中共中央斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1979.

[4]徐勵.蘇聯解體始于赫魯曉夫[EB/OL].環球網.（2011-07-09）.

http：//blog.huanqiu.com/30720/.

[5][俄]雷日科夫.大國悲劇[M].徐昌翰，等，譯.北京：新華出版社，2008.