論劉邦與項羽的成敗

汪詩蕊

摘 要：秦朝在秦二世胡亥的暴政下走向了滅亡，秦末農民起義烽煙四起，劉邦與項羽一成一敗這樣的結果值得我們后來深思。楚漢烽煙早已淹沒在歷史的塵埃之中，但是作為同時代的兩位人物，劉邦和項羽一成一敗，其根本原因是多方面的，從主觀和客觀原因出發，對兩人的各個方面進行比較分析，探討其成功和失敗的原因。

關鍵詞：劉邦；項羽；楚漢相爭

中圖分類號：K232 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）15-0119-02

秦朝在秦二世胡亥的暴政下走向了滅亡，秦末農民起義烽煙四起，在各路煙塵中一直走到最后的主要有兩支力量：一是劉邦，二是項羽，這兩個人從發展上看也基本沒有什么差異，但是在最后的爭鋒中，一成一敗，劉邦開創漢代的輝煌，二項羽卻凄慘的死于江畔。這樣的結果其原因到底是什么？值得我們后來深思，性格品質差異等諸多的原因，但其根本在于其政治思想之上。現在就讓我們一起來探究其根源。

一、劉邦其人、其事、其政

劉邦此人，大家都知道，用今天的話來說是草根英雄，在今天看來就是普通的百姓，甚至是市井無賴。他的父母都是普通的農民，也沒有什么高深淵博的文化，可以說識點字就不錯了。劉邦就是出身于這樣的農民家庭。但是，這個人年輕的時候卻很敢闖、敢拼，在家鄉混了個不大不小的官職，可以說是再普通不過的公務員，但是劉邦這個人的性格卻很豪爽，在當官期間也是比較仁愛的，這種性格品質注定了其后來的成功。

劉邦這個人先天條件不優越，后天的修煉也不多，也沒有像歷史上的其他英雄那樣的文才武略，論文化素質可以說不高，論武藝也不是什么武林高手，就是這樣的一個普通的不能再普通的人了。

劉邦的個人發展在仕途上從最開始來說志向也并不是十分的遠大，也就是解決溫飽，衣食無憂，老少有所供養，這樣一個普通人卻在后來有了一番驚天動地的大作為。

劉邦的很普通，他做的事情也很普通。俗話說時勢造英雄，劉邦在后來的起義只有所做的事情中有幾件是可圈可點的，能夠初步的展露了這個人的才能和頭腦。從起義開始說起，中國古代的農民起義以及其他的大小事情都會隱隱有天意示警。在這一點上劉邦就進行了充分的利用，斬白蛇起義的故事我們都耳熟能詳，筆者認為其實只不過是遇到了一條巨蟒，狹路相逢，劉邦只能與之廝殺，其是當時他本人內心也是很害怕的，但是殺死白蛇后，劉邦充分的利用這一事件為起義做好了輿論上的造勢，很好的建立起了自己的威信和事前的號召工作，這也充分體現了其謀略。另一件事情是當他年輕時，見到秦始皇出巡是，內心的想法是希望自己也能成為那樣的人，反映了他內心的遠大理想和政治抱負。諸如此類的事情還有很多，都體現了劉邦在做事上的謹慎、周密、謀略和膽識，這也為其后來能夠成功提供了可能性。

劉邦的整個人生的政治發展是從起義之后開始的，在反抗暴秦的統治中、在楚漢相爭的對抗中劉邦充分展現了自己政治上的管理才能，政治思想上的寬厚仁愛，政治主張中的親民等。

如前文所述，劉邦個人才能素質不高，但是他最大的優點是會用人。它能夠很好地看出每個人所擅長的才能，把他們安排在相應的崗位上，如他明確韓了信的軍事才能，就給予其大量的空間任其開疆擴土，給予他至高無上的權力；他能接受張良的計謀和軍事策略，聽取他的主張；他能看到蕭何在經濟管理上的才能，讓其管理調度錢糧。“漢王剛得到一個出國的逃卒，還不知道他到底怎樣，就馬上讓他跟隨左右”[1]。在任人唯賢的基礎上，其最大的優點在于能夠很好的把這些人籠絡在自己的身邊，馭人有道。同時在政治思想上，有仁愛之心，親民愛民，當他帶兵攻入咸陽時，下令不許騷擾百姓，不許搶掠燒殺，保證了政局的穩定，這些做法固然有顧慮項羽之嫌，但其更多的出于對百姓的愛護和關懷，此舉也使其很好地得到了民心，為今后的成功打下了群眾基礎。

二、項羽其人、其事、其政

項羽這個人用今天的話來說可以算做是富二代，“項氏世世將家，有名與楚。”[2]雖然他家道中落，國破家亡，但是其族人顯赫威望與政治基礎及聲望仍然還在。從家世上說，它是楚國名將項燕之后，這樣的名頭是足以使他不用做“斬白蛇”那樣的策劃就能夠達到一呼百應的效果，在這一點上是劉邦這樣的小百姓永遠都比不了的。而且項羽的個人素質也是很好的，天生神力“力拔山兮氣蓋世”，能單手舉起千金鼎，同時出身武家，武功高強。說他能拔山舉鼎固然是夸張了一些，但筆者相信其力氣很大，武藝高強是一定的，至少與劉邦短兵相見的話，應該是能夠占盡優勢的，在這一點上劉邦更是無可比擬。

項羽的性格上也很豪爽，但是卻很自大，可能是因為依仗自己的本事高超，可能也是因為受到了太多的追捧而驕傲自大。總之，他的自大，不容別人都是其性格上的缺點，《史記》中司馬遷用“剛愎自用”一詞給予了項羽這種性格準確的描述和寫照。

再來說說項羽比較著名的幾件事情上，先說在早期起義的用人方面，在用人管理上項羽遠不如劉邦，其實最早韓信張良等人都是投靠項羽門下的，但是項羽對待這些人的態度是什么樣的呢？韓信在項羽帳下官職卑微實際上和無名小卒沒有什么區別，對于韓信的軍事上的建議卻不屑一顧，以至韓信自認才華和抱負不能展示出來，而棄他而去。同樣的，張良這位謀士更是以救助天下為己任，曾經組織過刺殺秦始皇的暗殺行動，雖然失敗了，但是可看出此人的匡時濟世之情，在他給項羽的軍事謀略和策劃中，也基本都被其否決不予采納，無法實施。最后也離他而去，這充分說明項羽缺乏納諫和識人用人的胸懷。另一件更加家喻戶曉的事情就是鴻門宴，顯示出項羽的優柔寡斷，給了劉邦逃跑的機會，反映出了他缺乏政治決斷和干脆。而其最佳的衷心支持者范增，也因為他個人的猜忌，相信了劉邦的反間計而失去了，其最后的支撐也沒有了。這一件事又體現了其在信任人方面上的缺失，為后來的失敗埋下了伏筆。

政治統治的思想上，項羽更是缺乏統治者應有的胸懷和長治久安的統治謀略，在這一點上同劉邦的政策形成了鮮明的對比。

在勝利后對待咸陽的態度上，項羽十分的殘暴。劉邦進入咸陽不擾民，不殺掠，對投降的秦兵進行安撫政策，當這一切交到項羽手上時卻被付之一炬，項羽進駐咸陽后坑殺了十萬秦兵，即使是在人口眾多的年代，十萬人也是很大的數量了，更何況是秦末十萬人的生命就這樣被掠奪了，是何等的殘忍啊，其政治理念中嚴重缺乏愛民和仁政的思想。在對待其所尋來的被立為楚王的楚王后人上，先是為了得到百姓擁護尊其為義帝，而后又因嫌其礙眼而將其誅殺，可見項羽缺乏仁愛的事實，也缺少政治謀略，楚王后人是其群眾基礎得來的象征和有力號召力量，他卻將其誅殺，自倒大旗，失去了民心。這些政治上的表現明顯不如劉邦，失去了治國統民的先天優勢，而他在政治上，主張暴力更是以國家的長治久安無益。

三、楚漢相爭成敗結果的究竟

在對二人的基本情況闡述之后，讓我們共同來看一下成功背后的深層次的原因。

性格原因：從主觀上來看兩個人的性格上有著巨大的差異，劉邦性格寬厚，善于聽取他人意見，同時也能夠勇于承認錯誤，這種性格品質對其成功是很有幫助的。而項羽自認為自己天生力大，武藝高強不屑于其他人的建議，總是獨斷專行，在與劉邦的對抗中雖然實力強大，但卻屢遭失敗，最終不敵。這種自大傲慢的性格導致其失敗的根源。良好的性格品質有時往往是人生成功的關鍵。試想，項羽如果能夠聽取他人的意見、廣開言路，想必也就不會失敗。而項羽性格中的猶豫不決也是其性格中最大的缺點，鴻門宴中如果能夠當機立斷，除掉劉邦，也就不會出現后來的諸多麻煩。

力量上的原因：在力量對比上，項羽的實力遠超于劉邦，劉邦退出咸陽讓給項羽就是最好的說明，如果不是自身力量實在弱小，劉邦怎會拱手相讓。但之后的局勢卻直轉急下，坑殺十萬秦兵，火燒咸陽城，讓項羽徹底失去了民心。特別是殺害了義帝，本來是師出有名，最后卻落了個背信棄義，他對百姓的無視，使其失去了百姓的支持，最后孤獨慘死。可見，團結力量在斗爭中的重要性。一個人的力量無論如何都是十分渺小的，即使項羽再力大無窮，也敵不過天下千千萬萬的老百姓，造成了他孤立無援，力量一點點削弱直到失去。而劉邦在政治中注重團結和充分凝聚各方力量最終成就了霸業。力量對此上的不斷變化也是項羽導致失敗的原因。

政治思想上的原因：其實項羽并不適合統治天下的王者，如果作為一名勇猛的將軍再合適不過了，他可以建功立業的。這種原因是因為他缺乏政治統治思想，“項羽裂地分封的結果是，既承認割據的合法化，又引起諸侯王之間的許多矛盾。”[3]他的思想在于征伐和殺戮，而不是在于治國安民。而劉邦的思想眼光長遠，它不僅僅是局限在戰場上，而是有自己長久的打算，政治覺悟和素養都在項羽之上。他更多的是考慮到了今后如何平息戰爭，統一國家不再有戰亂才能讓百姓安居樂業，具有王者所應該具有的政治素養，心懷天下。所以，作為統治者和領導者應有心系天下、心系百姓的政治抱負。

綜上所述，劉邦和項羽一成一敗的原因主要是體現在性格、力量、政治才能三個方面。這也充分的啟示我們在現實中要培養自己健康的性格，工作中注重群眾的力量，同時要不斷提高個人的素質，才能成為一個出色的人。

參考文獻：

[1]程念祺.大風一曲振河山[M].上海：上海文藝出版社，2004：112.

[2]張傳璽.秦漢問題研究[M].北京：北京出版社，1995：336.

[3]潘國基.秦漢史話：上冊[M].北京：中國國際廣播出版社，2009：62.