小麥出口大國(guó)對(duì)國(guó)際價(jià)格之影響分析

邢海鵬

（逢甲大學(xué)國(guó)際貿(mào)易學(xué)系，臺(tái)灣 臺(tái)中 407）

近十幾年來(lái)全球糧食市場(chǎng)發(fā)生了重大變化。突出的特點(diǎn)是以2006年為界，包括玉米、小麥、稻谷等三大作物在內(nèi)的國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格呈現(xiàn)出之前“低位平穩(wěn)運(yùn)行”和之后 “高位大幅波動(dòng)”的態(tài)勢(shì)，尤其是2007—2008年出現(xiàn)了峰值。當(dāng)前大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格雖有所回落，但價(jià)格仍處于高位。一般認(rèn)為全球糧食供求緊平衡格局將成為常態(tài)，糧食低價(jià)時(shí)代將難以重現(xiàn)［1］。糧食問(wèn)題在2007—2008年間給部分國(guó)家造成社會(huì)不穩(wěn)定，2013年聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織 （FAO）報(bào)告稱(chēng)全球長(zhǎng)期遭受饑餓、食物不足威脅的人有8．42億，占世界人口的1／12［2］，從而進(jìn)一步加深了全球?qū)?“糧食危機(jī)”的擔(dān)憂(yōu)。程國(guó)強(qiáng)［3］認(rèn)為 “糧食危機(jī)”并非糧食供應(yīng)不足而買(mǎi)不到糧食的問(wèn)題，而是低收入國(guó)家買(mǎi)不起糧食的問(wèn)題，即國(guó)際糧價(jià)問(wèn)題，因?yàn)樵谖C(jī)期間全球糧食供給并未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性不足，產(chǎn)生危機(jī)的原因在于有購(gòu)買(mǎi)力的需求，糧價(jià)上漲對(duì)于糧食進(jìn)口國(guó)來(lái)說(shuō)，意味著進(jìn)口成本的增加。

世界農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的研究成果表明，影響國(guó)際糧價(jià)波動(dòng)的主要原因大體如下：（1）生物能源開(kāi)發(fā)導(dǎo)致糧食需求增加。黃季焜［4］認(rèn)為生物能源的發(fā)展是農(nóng)業(yè)的機(jī)遇，因?yàn)樗鼘⒃黾邮袌?chǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求，轉(zhuǎn)變農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格長(zhǎng)期下降的趨勢(shì)。Schmidhuber［5］把糧食價(jià)格與石油價(jià)格聯(lián)系在一起分析發(fā)現(xiàn)當(dāng)國(guó)際原油價(jià)格超過(guò)60美元時(shí)，生物質(zhì)能源變得有競(jìng)爭(zhēng)力。（2）農(nóng)業(yè)投入不夠、糧食庫(kù)存下降導(dǎo)致糧食供給減少。王仲輝、徐丹［6］認(rèn)為作為糧食主產(chǎn)區(qū)的發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)調(diào)工業(yè)化忽視了農(nóng)業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期停滯不前甚至衰退。Perales［7］采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型通過(guò)分析玉米和小麥價(jià)格發(fā)現(xiàn)庫(kù)存下降是影響國(guó)際玉米和小麥價(jià)格波動(dòng)的主要因素。（3）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)價(jià)格上漲。Mitchell［8］的研究表明化肥和能源價(jià)格上升對(duì)美國(guó)種植業(yè)生產(chǎn)成本上升的貢獻(xiàn)率為15%。（4）糧食主要出口國(guó)采取的出口限制助漲國(guó)際糧價(jià)。Mitchell［8］認(rèn)為出口限制導(dǎo)致國(guó)際大米價(jià)格穩(wěn)步上升。

針對(duì)近年國(guó)際糧價(jià)上漲的影響因素，現(xiàn)有研究多集中在單一國(guó)家和單一因素的分析，缺乏國(guó)際對(duì)比或整體把握。如生物能源因素基本局限在美國(guó)，農(nóng)業(yè)投入在很多國(guó)家保持增長(zhǎng)，出口限制在美歐等國(guó)也較少采用。另外，國(guó)際糧食供應(yīng)市場(chǎng)也發(fā)生了明顯變化，以小麥為例，傳統(tǒng)的美加澳等供應(yīng)大國(guó)保持強(qiáng)勢(shì)的同時(shí)，新興供應(yīng)大國(guó)如黑海國(guó)家的俄羅斯，烏克蘭，哈薩克斯坦的國(guó)際供應(yīng)明顯恢復(fù)增長(zhǎng)；歐盟隨著幾次東擴(kuò)及各成員國(guó)一體化程度的加深，其國(guó)際供應(yīng)亦總體增長(zhǎng)。

為增強(qiáng)研究的橫向和縱向?qū)Ρ刃裕纬蓪?duì)整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)當(dāng)前態(tài)勢(shì)的總體判斷和今后發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)，本文以小麥為例，選擇市場(chǎng)上前五大出口國(guó)中的美國(guó)、加拿大、歐盟、俄羅斯作為研究對(duì)象，通過(guò)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)VAR模型及采用脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)分析各國(guó)出口量與國(guó)際小麥價(jià)格的關(guān)系。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本文采用2000年1月至2014年2月的月資料。其中，美國(guó)小麥出口量 （US）來(lái)自美國(guó)農(nóng)業(yè)部 （USDA）統(tǒng)計(jì)；歐洲小麥出口量 （EU）來(lái)自歐盟27國(guó)數(shù)據(jù)的Eurostat數(shù)據(jù)庫(kù)；加拿大小麥出口量 （CA）來(lái)自加拿大谷物委員會(huì) （Canadian Grain Commission）統(tǒng)計(jì)；俄羅斯小麥出口量（RU）來(lái)自俄羅斯統(tǒng)計(jì)局 （Federal State Statistics Service）。

國(guó)際小麥價(jià)格采用International Grains Council編制的小麥價(jià)格指數(shù) （ID）。由于小麥生產(chǎn)和出口具有明顯的季節(jié)性，為了防止季節(jié)波動(dòng)對(duì)研究的影響，本文對(duì)所有數(shù)據(jù)使用census X12季節(jié)調(diào)整法進(jìn)行季節(jié)調(diào)整。此外，不同的變量使用的計(jì)量單位不同，可能使數(shù)據(jù)之間不具有可比性，因此對(duì)所有小麥出口量資料進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。本文采用的統(tǒng)計(jì)軟件為Eviews 8．0。

2 研究過(guò)程與分析

本文首先構(gòu)建VAR模型，然后運(yùn)用IRF脈沖響應(yīng) （impulse response）函數(shù)分析在一定滯后期內(nèi)的出口量之間及與國(guó)際價(jià)格之間的關(guān)系。

2．1 穩(wěn)定性檢驗(yàn)

鑒于本文數(shù)據(jù)為時(shí)間序列，且需要進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，需要先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)。本文采用ADF單根檢驗(yàn) （unit root test），結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可見(jiàn)，在99%的信賴(lài)水平下，國(guó)際小麥價(jià)格及美、歐、俄的小麥出口量的時(shí)間序列均具有穩(wěn)定性，加拿大的小麥出口量在95%的信賴(lài)水平下也屬于平穩(wěn)時(shí)間序列。

表1 國(guó)際小麥價(jià)格及4國(guó)出口量的單根檢驗(yàn)結(jié)果

2．2 構(gòu)建VAR模型

在研究數(shù)據(jù)具有穩(wěn)定性的前提下，可以將各國(guó)小麥出口量分別與國(guó)際小麥價(jià)格之間建立VAR模型。本文根據(jù)AIC、SC最小的原則來(lái)確定各個(gè)模型的滯后階數(shù)，結(jié)果見(jiàn)表2。表2顯示，4組模型的解釋度R2都在0．97以上，模型的解釋度很好。對(duì)于4組模型的穩(wěn)定性檢驗(yàn)結(jié)果顯示無(wú)特征根在單位圓外，模型具有穩(wěn)定性。

表2 四國(guó)VAR模型的滯后階數(shù)與模型解釋度

2．3 脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

VAR模型是一種非理論性的模型，它無(wú)需對(duì)變量作任何先驗(yàn)性約束，因此在分析VAR模型時(shí)，往往不分析一個(gè)變量的變化對(duì)另一個(gè)變量的影響如何，而是分析當(dāng)一個(gè)誤差項(xiàng)發(fā)生變化，或者說(shuō)模型受到某種沖擊時(shí)對(duì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)影響，這種分析方法稱(chēng)為脈沖響應(yīng)函數(shù)分析方法。運(yùn)用Eviews 8．0所做的脈沖函數(shù)分析結(jié)果如圖1～圖3。

圖1顯示，國(guó)際小麥價(jià)格對(duì)各國(guó)出口量脈沖沖擊的回應(yīng)有異。美、加、俄出口量的脈沖對(duì)國(guó)際價(jià)格產(chǎn)生同向沖擊，即美、加、俄三國(guó)的小麥擴(kuò)大出口助漲國(guó)際小麥價(jià)格；其中，加拿大出口量產(chǎn)生的沖擊最大，其次是俄、美；而歐盟出口量的脈沖對(duì)國(guó)際小麥價(jià)格產(chǎn)生負(fù)向沖擊，從長(zhǎng)期來(lái)看，歐盟小麥出口的擴(kuò)大有利于國(guó)際小麥價(jià)格的緩慢下行。

圖1 國(guó)際價(jià)格對(duì)出口量沖擊的回應(yīng)

一般認(rèn)為，市場(chǎng)供不應(yīng)求，價(jià)格有上漲趨勢(shì)，則該市場(chǎng)為賣(mài)方市場(chǎng)，反之則為買(mǎi)方市場(chǎng)。不論是由于增加投入帶來(lái)產(chǎn)量提高，還是出口比內(nèi)需更有利可圖，美、加的擴(kuò)大出口都能推高國(guó)際小麥價(jià)格，可見(jiàn)近十幾年來(lái)國(guó)際小麥?zhǔn)袌?chǎng)為明顯的賣(mài)方市場(chǎng)，美、加左右著國(guó)際小麥價(jià)格。IGO觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)顯現(xiàn)歐洲小麥的出口價(jià)格長(zhǎng)期明顯低于美國(guó)，其擴(kuò)大出口推動(dòng)國(guó)際小麥價(jià)格下行，可見(jiàn)歐洲在市場(chǎng)中處于買(mǎi)方市場(chǎng)地位。盡管俄羅斯小麥價(jià)格也有明顯優(yōu)勢(shì)，然其國(guó)際供應(yīng)的擴(kuò)大卻助長(zhǎng)國(guó)際價(jià)格，由此體現(xiàn)了俄羅斯在國(guó)際小麥?zhǔn)袌?chǎng)上的弱勢(shì)地位，其增加出口只能對(duì)國(guó)際價(jià)格形成支撐，無(wú)法憑借價(jià)格優(yōu)勢(shì)撼動(dòng)美、加主導(dǎo)的國(guó)際市場(chǎng)。

圖2表明，國(guó)際小麥價(jià)格的脈沖對(duì)各國(guó)的出口量產(chǎn)生的沖擊也各異。其中，對(duì)美、加的沖擊極不明顯，即美、加兩國(guó)小麥的國(guó)際供給幾乎沒(méi)有彈性。一般認(rèn)為影響供給彈性的因素主要有資源的可替代性，供給決策的時(shí)間長(zhǎng)短，生產(chǎn)規(guī)模和規(guī)模變化的難易程度，生產(chǎn)的難易程度及生產(chǎn)周期的長(zhǎng)短，增加產(chǎn)量所需追加投入生產(chǎn)要素的大小等。因而可以判斷在早已實(shí)現(xiàn)大規(guī)模專(zhuān)業(yè)化糧食生產(chǎn)的美、加兩國(guó)，國(guó)際小麥價(jià)格上漲難以明顯地刺激生產(chǎn)和擴(kuò)大出口，而其國(guó)內(nèi)生物能源政策等工業(yè)性糧食需求的增加，卻給出口增長(zhǎng)帶來(lái)壓力。

圖2 出口量對(duì)國(guó)際價(jià)格沖擊的響應(yīng)

這一沖擊短期 （12個(gè)月）內(nèi)對(duì)歐盟的小麥出口影響也不明顯，而長(zhǎng)期具有同向性。即從長(zhǎng)期看，國(guó)際小麥價(jià)格上漲可以刺激歐盟擴(kuò)大小麥出口。國(guó)際小麥價(jià)格上漲進(jìn)一步擴(kuò)大美歐之間的出口價(jià)格差距，考慮到美加的國(guó)際供應(yīng)難以增長(zhǎng)，國(guó)際上新增的市場(chǎng)需求相當(dāng)一部分將由歐洲來(lái)滿(mǎn)足。

國(guó)際小麥價(jià)格的脈沖對(duì)俄羅斯小麥出口產(chǎn)生明顯的負(fù)向沖擊，即國(guó)際小麥價(jià)格上漲明顯導(dǎo)致俄羅斯小麥出口的減少。短期內(nèi) （前7個(gè)月），俄羅斯小麥出口迅速減少，在第8個(gè)月到達(dá)谷底，之后雖略有成長(zhǎng)，但長(zhǎng)期 （3年）仍無(wú)法恢復(fù)。Giordani等［9］認(rèn)為出口國(guó)的單向行為對(duì)糧價(jià)上漲產(chǎn)生 “乘數(shù)效應(yīng)”（Multiplier effect）：當(dāng)國(guó)際糧價(jià)上升 （或下降）時(shí)，政府的反應(yīng)是采取出口限制 （或補(bǔ)貼），從而加深糧價(jià)震蕩并影響今后的出口。這反映了俄羅斯的小麥生產(chǎn)仍然比較脆弱及其對(duì)國(guó)內(nèi)糧食安全的高度關(guān)注。

圖3顯示，當(dāng)給各經(jīng)濟(jì)體的當(dāng)期出口一個(gè)脈沖沖擊后，其隨后的出口響應(yīng)仍有差別。其中，美國(guó)的響應(yīng)最不明顯，即當(dāng)期出口的增加并不能夠刺激其隨后的出口?？梢?jiàn)在現(xiàn)有條件下，盡管美國(guó)的小麥生產(chǎn)與出口一直保持巨大的規(guī)模，但難有增長(zhǎng)的空間。

歐盟的小麥出口對(duì)其自身的出口脈沖有一定的正向回應(yīng)，即歐盟當(dāng)期出口增加從長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)將來(lái)擴(kuò)大出口具有一定的刺激作用?？梢耘袛酁闅W盟的小麥生產(chǎn)與出口在保持現(xiàn)有規(guī)模的同時(shí)仍有一定的增長(zhǎng)空間。歐盟不斷提高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理方式，如LEAF計(jì)劃，能夠進(jìn)一步挖掘小麥增產(chǎn)的潛力［10］。歐盟的擴(kuò)大給新入盟成員國(guó)的小麥生產(chǎn)帶來(lái)發(fā)展契機(jī)，也為出口總量的增加提供了可能。2013年歐盟小麥出口強(qiáng)勁的一個(gè)特點(diǎn)是小麥出口國(guó)更顯多元化，德國(guó)和羅馬尼亞等國(guó)家的小麥需求旺盛，降低了傳統(tǒng)頭號(hào)出口國(guó)法國(guó)的出口。小麥出口有向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。如羅馬尼亞已經(jīng)成為主要的小麥出口國(guó)，也是埃及主要的糧食機(jī)構(gòu)——埃及商品供應(yīng)總局 （GASC）的最大供貨商。歐盟東部其他成員國(guó)的出口同樣強(qiáng)勁［11］。

圖3 出口量對(duì)出口量沖擊的回應(yīng)

加拿大的出口脈沖響應(yīng)程度介于美歐之間，可判知其出口長(zhǎng)期略可成長(zhǎng)。

俄羅斯的出口脈沖響應(yīng)最為明顯。當(dāng)期出口的增長(zhǎng)意味著隨后7個(gè)月的出口迅速擴(kuò)大，這一影響并能長(zhǎng)期存在?？梢哉J(rèn)為當(dāng)季小麥的豐收帶來(lái)隨后整個(gè)出口周期內(nèi)出口量的明顯增加，隨之強(qiáng)烈并長(zhǎng)期刺激今后的擴(kuò)大種植與出口。由此反映了俄羅斯小麥產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)空間巨大。

3 結(jié)論

全球糧食危機(jī)給世界各國(guó)敲響了警鐘，在全球化的時(shí)代，面對(duì)危機(jī)，一國(guó)很難獨(dú)善其身，有必要形成對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的總體判斷。本文從供應(yīng)的角度入手，通過(guò)梳理小麥出口大國(guó)的供應(yīng)量與國(guó)際價(jià)格之間的關(guān)系，勾勒出目前各國(guó)在復(fù)雜的國(guó)際市場(chǎng)上的角色，并展現(xiàn)出各自的發(fā)展?jié)摿?。從而?duì)我們制定糧食安全戰(zhàn)略，避免再次出現(xiàn)危機(jī)具有一定的啟發(fā)?；谝陨戏治?，本文得出結(jié)論如下：（1）在國(guó)際小麥?zhǔn)袌?chǎng)上，美加憑借其巨大的出口規(guī)模，掌握著國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。但兩國(guó)缺乏進(jìn)一步增加出口來(lái)滿(mǎn)足不斷增長(zhǎng)的國(guó)際需求的潛力。且其出口增長(zhǎng)容易

導(dǎo)致國(guó)際價(jià)格進(jìn)一步上漲，從而給小麥進(jìn)口國(guó)帶來(lái)壓力，容易引發(fā) “糧食危機(jī)”。（2）歐盟多年保持的小麥生產(chǎn)與出口增長(zhǎng)可以長(zhǎng)期持續(xù)，對(duì)于穩(wěn)定國(guó)際糧食價(jià)格的意義不可忽視。（3）以俄羅斯為代表的黑海地區(qū)小麥增產(chǎn)和擴(kuò)大出口的潛力巨大，但是由于其產(chǎn)業(yè)發(fā)展脆弱，目前不但自身無(wú)法承受?chē)?guó)際糧價(jià)波動(dòng)的壓力，反而推波助瀾。因此有必要采取措施，使得在該地區(qū)的小麥產(chǎn)業(yè)發(fā)展中形成 “產(chǎn)量增加—出口受益—糧價(jià)穩(wěn)定”的良性循環(huán)。

［1］邢志俊 ．近十年大宗商品價(jià)格波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)格的影響 ［J］．投資北京，2012 （6）：39－40．

［2］FAO．The State of Food Insecurity in the World［R］ ．Rome，2013：8．

［3］程國(guó)強(qiáng) ．全球農(nóng)業(yè)資源供給潛力與挑戰(zhàn) ［N］．農(nóng)民日?qǐng)?bào)，2014－02－12（03）．

［4］聶北茵 ．近期中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的劇烈波動(dòng)—中國(guó)科學(xué)院首席科學(xué)家黃季焜、博士生導(dǎo)師張林秀答客問(wèn) ［N／OL］．（2007－08－05） ．中國(guó)青年報(bào)，http：／／zqb．cyol．com／content／2007－08／05／content＿1849961．htm．

［5］JOSEF SCHMIDHUBER．Impact of an increased biomass use on agricultural markets，prices and food security：A longer－term perspective［C］．Paris ：the International symposium of Notre Europe，2006．

［6］王仲輝，徐丹 ．全球糧食危機(jī)的成因分析及對(duì)中國(guó)的啟示［J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009 （10）：32－34．

［7］PERALES，GUILLERMO BENAVIDES．The Theory of Storage and Price Dynamics of Agricultural Commodity Futures：the Case of Corn and Wheat［R］．EFA Berlin Meetings Discussion Paper，2002．

［8］DONALD MITCHELL．A Note on Rising Food Prices［R］．The World Bank．Policy research working paper ，2008：4682．

［9］Giordani，Paolo E．，Nadia Rocha，et al．Food Prices and the Multiplier Effect of Export Policy ［R］ ．CESifo Group Munich．CESifo Working Paper Series，，2012：3783．

［10］張英華，王志敏，周順利，等 ．關(guān)注國(guó)際小麥研究的幾個(gè)熱點(diǎn)，第十五次中國(guó)小麥栽培科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集 ［C］．北京：2012．

［11］中華糧網(wǎng) ．全球小麥供應(yīng)吃緊，歐盟小麥出口步伐創(chuàng)下歷史最高 ．［EB／OL］ ．（2013－10－15 ） ．http：／／www．100ppi．com／news／detail－20131015－370725．html．