路遇危情，你會出手相救嗎？

孫鵬+鄒珺

前段時間在微博上看到一個新聞很觸動人心：

35歲的IBM深圳公司管理人員梁婭倒在深圳地鐵蛇口線水灣站C出口的臺階上，并保持這一姿態達50分鐘。急救人員到達現場時，發現梁婭已經死亡。新聞始出，一片嘩然，大家討論最多的可能是“扶不扶”的問題，以及現在人情的冷漠。

作為一名醫務工作者，看到這個新聞時，最痛心的是，現場居然沒有一個人能對她進行基本的心肺復蘇。

這讓我想到兩個問題：

問題一，這并不是一個多么有難度的技術操作，為什么就沒有人做呢？

深究之后又發現更多問題：在梁婭倒地后的第6分鐘，地鐵人員趕到，但是“未采取任何急救措施，也不敢上前動她，只能蹲在身邊詢問是否需要幫助，死者當時能動，但不能發出聲音。”幾分鐘之后，民警趕到現場，但也只是“上前碰了一下梁婭”，并不時地到“地鐵口張望”，等待120的到達。

上述種種充分暴露了心肺復蘇這一急救技術普及不足的問題。連大型公共服務機構的工作人員和民警，對于急救的了解都是完全空白，更談不上全民普及了。

問題二，如果急救知識普及了，大家就會去積極施救嗎？

前不久，筆者在一所綜合性大學，給在校的理工科大學生講授基本的急救知識，當時有多位學生提問：老師傳授的急救知識很實用，在戶外發現有人猝然倒地，如果這是我的親人或朋友，我會毫不猶豫的去搶救；可是如果這是陌生人，我上前去做心肺復蘇術，雖然我竭盡全力搶救，可這個人有可能還是救不活，此時，我的善心會不會得不到患者家屬的理解和感激？他們會不會反而認為我沒有行醫的資質，患者是被我做胸外按壓“按死”的呢？這樣我究竟是救好還是不救好呢？

聽到這個問題，一時間我也不知該如何回答，這就好比現今社會吵得沸沸揚揚的“老人倒地，你扶還是不扶”的問題。

2010年以前，國際心肺復蘇的標準步驟就是ABC，即先開放氣道做口對口的人工呼吸，吹兩口氣后再行胸外按壓。后來在許多國家調查發現，很多人對口對口人工呼吸有顧慮，擔心傳染上疾病，因此沒有積極地去做心肺復蘇術。為此，2010年以后，國際心肺復蘇指南專門將心肺復蘇的搶救順序調整為CAB，即可以先做胸外按壓再做人工呼吸，而且指出，對于非醫務工作者的普通群眾，可以對患者只做胸外按壓，不做人工呼吸，一直堅持到專業救援團隊的到來。這樣調整的目的是為了鼓勵更多的普通人群參與到心肺復蘇急救中去。

再回到學生的問題。我發現，這其實是一個比專業上的調整更加難以解決的社會問題。也許，這是一個需要“好人免責”的法律保護條例才能真正解決的心結。不過我想，其前提還是需要更多的人能夠知曉急救知識，知道你做的胸外按壓是在救人而不是在幫倒忙，從而認可你是一個“好人”。所以，從這個意義上來說，心肺復蘇術的普及在我國還任重而道遠。

臺灣的桃源曾經因為舉辦萬人同做心肺復蘇術，打破吉尼斯紀錄而被爭相報道，在這個新聞背后，我們看到的是社會對急救知識的認同，因此，現在我們能去做的，是大力宣傳基本的急救知識，只有讓更多的人了解心肺復蘇術，才有可能挽救更多鮮活的生命。endprint