楊 莉,趙于樊
(江西警察學(xué)院 法律系,江西 南昌 330030)
【專題研討】
大學(xué)生法律意識(shí)的現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究
——基于江西省6所高校的調(diào)查
楊 莉,趙于樊
(江西警察學(xué)院 法律系,江西 南昌 330030)
本文采用問(wèn)卷調(diào)查法,從大學(xué)生法律認(rèn)識(shí)、法律情感、法律信仰等方面,對(duì)江西省6所高校637名學(xué)生的法律意識(shí)現(xiàn)狀進(jìn)行了研究,并在分析大學(xué)生法律意識(shí)現(xiàn)狀水平的基礎(chǔ)上,就如何通過(guò)法律教育的途徑提高大學(xué)生法律意識(shí)提出建議。
大學(xué)生;法律意識(shí);法律教育
近年來(lái),大學(xué)生犯罪的報(bào)道屢見(jiàn)報(bào)端,從“馬加爵案”到“藥家鑫案”、“李啟銘案”,這些天之驕子跌入違法犯罪的深淵,無(wú)不令人感到震驚和惋惜。作為當(dāng)代在校大學(xué)生,為什么會(huì)干出如此極端的事情,深入案件背后,不難發(fā)現(xiàn),法律意識(shí)的缺失、淡漠是導(dǎo)致大學(xué)生走上犯罪道路的重要原因之一。法律意識(shí)是一種人們對(duì)于法律思想、觀念和知識(shí)的認(rèn)識(shí),包括對(duì)法律的作用、要求等,是對(duì)法律的綜合性認(rèn)知。法律思想、法律觀念和法律知識(shí)對(duì)高校大學(xué)生而言是何等的重要,但是,當(dāng)前高校學(xué)生對(duì)法律了解多少?他們的法律觀念如何?他們能否運(yùn)用法律來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益?帶著這些問(wèn)題,筆者對(duì)江西省部分高校學(xué)生的法律意識(shí)進(jìn)行了調(diào)查。本文根據(jù)對(duì)江西省部分高校大學(xué)生的法律意識(shí)調(diào)查情況,從法律教育的角度分析研究,提出如何提高在校大學(xué)生法律意識(shí)的對(duì)策。
1.研究對(duì)象與范圍。本研究對(duì)象為江西科技師范大學(xué)、南昌航空大學(xué)、江西中醫(yī)學(xué)院、江西警察學(xué)院、南昌理工學(xué)院、宜春學(xué)院6所院校共681名在校大學(xué)生。學(xué)生問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象覆蓋了不同的年級(jí)、專業(yè)和性別,采取在教室、圖書(shū)館等公共場(chǎng)所隨機(jī)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷的方式,共發(fā)放問(wèn)卷681份,回收有效問(wèn)卷637份,有效回收率為93.5%。
2.研究方法。本研究采用問(wèn)卷調(diào)查的方法,所用問(wèn)卷是筆者在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上,參考其他法律類的問(wèn)卷調(diào)查,編制而成的《大學(xué)生法律意識(shí)現(xiàn)狀調(diào)查問(wèn)卷。從方便調(diào)查對(duì)象填寫(xiě)問(wèn)卷、提高問(wèn)卷回收率的角度出發(fā),問(wèn)卷全部為選擇題,其中單選15題,多選1題,共計(jì)16題。包含四個(gè)方面的內(nèi)容:①對(duì)法律基礎(chǔ)知識(shí)的了解;②學(xué)生的權(quán)利意識(shí);③對(duì)法律的信賴程度;④日常對(duì)法律的關(guān)注程度。
1.對(duì)法律基礎(chǔ)知識(shí)有一定的了解,但不夠全面。學(xué)生掌握了一定的法律基礎(chǔ)知識(shí),但對(duì)于一些基本法律概念認(rèn)識(shí)存在欠缺、混淆。調(diào)查表明:95.1%的學(xué)生知道憲法是我國(guó)的根本大法,說(shuō)明“憲法至上”的觀念深入人心;但僅有56.7%的學(xué)生知道我國(guó)最高立法機(jī)構(gòu)是全國(guó)人民代表大會(huì),有些學(xué)生將立法機(jī)構(gòu)與執(zhí)法、司法機(jī)構(gòu)相混淆;絕大多數(shù)同學(xué)對(duì)刑法、民法的基本概念有所了解,并能界定合法與非法的界限,明辨是非,但對(duì)一些易混淆概念的分辨存在欠缺,僅有12.6%的學(xué)生知道完全刑事責(zé)任年齡為年滿16周歲,而68.3%的同學(xué)將完全刑事責(zé)任年齡與取得完全民事行為能力的年齡相混淆。
2.學(xué)生的權(quán)利意識(shí)較強(qiáng),但權(quán)利行使較為被動(dòng)。調(diào)查表明:當(dāng)學(xué)生在生活中遇到自身合法權(quán)益受到侵害的問(wèn)題時(shí),49.4%的同學(xué)會(huì)選擇通過(guò)法律途徑來(lái)解決,34.3%的同學(xué)選擇報(bào)告學(xué)校,由學(xué)校出面處理,這說(shuō)明大學(xué)生的法律態(tài)度比較明確,用法律維權(quán)的意識(shí)較為強(qiáng)烈,能夠理性地維護(hù)自己的權(quán)益;但在法律和情義有所相悖的時(shí)候,又表現(xiàn)出權(quán)利意識(shí)的淡薄,40.8%的同學(xué)認(rèn)為親密無(wú)間的朋友之間借錢(qián)可以不需要寫(xiě)借條,他們對(duì)權(quán)利的認(rèn)識(shí)不夠全面、不夠深刻,沒(méi)有意識(shí)到自己行使權(quán)利的普遍性、經(jīng)常性。
3.對(duì)法律的信賴程度較高,但法律信仰存在缺失。調(diào)查結(jié)果顯示,75.6%的同學(xué)認(rèn)為法律能維護(hù)自己的切身利益,對(duì)法律的信賴程度較高;對(duì)公、檢、法等執(zhí)法機(jī)關(guān)持充分信任態(tài)度的僅占23.2%,并有23.7%的同學(xué)選擇“除非不得已,不跟他們打交道”,表明很多同學(xué)對(duì)司法公正沒(méi)有信心,對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)持不信任態(tài)度。部分學(xué)生對(duì)法律的認(rèn)識(shí)上帶有較濃的感性色彩,理性成分較少,對(duì)司法公平和正義理解不夠,法律在大學(xué)生心目中還沒(méi)有樹(shù)立起至高無(wú)上的地位,法律信仰存在缺失。
4.對(duì)法律的日常關(guān)注程度較高,但需擴(kuò)展獲取法律知識(shí)的渠道。通過(guò)調(diào)查,所有的學(xué)校均開(kāi)設(shè)了法律基礎(chǔ)相關(guān)課程,其中62.5%的同學(xué)“重視并認(rèn)真學(xué)習(xí)了”,說(shuō)明同學(xué)對(duì)法律基礎(chǔ)課程比較重視且大部分同學(xué)能夠主動(dòng)地學(xué)習(xí)、掌握法律知識(shí),提高自身的法律素養(yǎng),且絕大多數(shù)同學(xué)非常愿意參與學(xué)校組織的一些法律第二課堂活動(dòng);61.7%的同學(xué)“感覺(jué)生活與法相關(guān)”,大多數(shù)同學(xué)會(huì)關(guān)注法律動(dòng)態(tài)以及典型的法律案例,及時(shí)關(guān)注法律動(dòng)態(tài);從同學(xué)獲取法律知識(shí)的渠道可以看到,網(wǎng)絡(luò)成為大學(xué)生最重要的獲取法律知識(shí)的渠道,其次是課堂教學(xué)和報(bào)刊雜志,家庭教育所占的比重非常少。
通過(guò)對(duì)調(diào)查結(jié)果的研究分析,筆者結(jié)合從事法學(xué)教育以來(lái)的一些心得體會(huì),就如何有針對(duì)性地通過(guò)法律教育的途徑來(lái)提高大學(xué)生法律意識(shí),提出幾點(diǎn)對(duì)策建議:
1.進(jìn)一步加強(qiáng)法律課堂教學(xué),注重培養(yǎng)高校學(xué)生的法律信仰。法律課堂教學(xué)是大學(xué)生了解法律知識(shí)、掌握法律規(guī)則的第一課堂,重視和完善課題教學(xué)工作是培植大學(xué)生法律意識(shí)的基礎(chǔ)。首先,各高校應(yīng)當(dāng)重視《法律基礎(chǔ)》課程的開(kāi)設(shè)。據(jù)筆者了解,江西省部分高校并未開(kāi)設(shè)《法律基礎(chǔ)》課程,而是將法律基礎(chǔ)知識(shí)歸入《思想品德與道德修養(yǎng)》課程一并講授,在授課過(guò)程中法律內(nèi)容被一帶而過(guò)。其次,教師在教學(xué)過(guò)程中應(yīng)注重創(chuàng)新,改革教學(xué)方法。教師在授課過(guò)程中,應(yīng)摒棄傳統(tǒng)的“填鴨式”、“說(shuō)教式”教學(xué)方式,引入案例教學(xué)法,將一些法治熱點(diǎn)問(wèn)題以及典型案例帶入課堂,理論聯(lián)系實(shí)際,提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)熱情。高校教師在法律教學(xué)過(guò)程中,不但要講授法律知識(shí),更要引導(dǎo)大學(xué)生尊重和崇尚法律,樹(shù)立法律之上的觀念。高校教師應(yīng)引導(dǎo)大學(xué)生運(yùn)用現(xiàn)代法治理念深刻理解法律條文所蘊(yùn)含的價(jià)值觀,而不是僅僅要求他們掌握具體的法律條文、規(guī)范。最關(guān)鍵的是使學(xué)生感知法律的公平性、神圣性和權(quán)威性,激發(fā)他們對(duì)法律的高度認(rèn)同感,對(duì)自由、平等、正當(dāng)權(quán)利的追求以及對(duì)法律的信任、忠誠(chéng),最終演繹為對(duì)法律的崇敬和信仰。
2.積極拓展第二課堂活動(dòng),引導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用法律思維解決問(wèn)題。在重視第一課堂建設(shè)的同時(shí),應(yīng)積極拓展第二課堂活動(dòng),采取多種形式、多種渠道進(jìn)行法制教育,增強(qiáng)大學(xué)生的法律意識(shí)。①積極開(kāi)展法律講座、法律知識(shí)競(jìng)賽、辯論賽等校園文化活動(dòng)。對(duì)于非法學(xué)專業(yè)的大學(xué)生而言,由于法律課程的課時(shí)較少,教師在課堂講授過(guò)程中并不足以涵蓋所有的部門(mén)法,只能選擇憲法、刑法、民法等基本法律作為學(xué)習(xí)內(nèi)容。而要全方位地了解我國(guó)法律體系的內(nèi)容,更多地需要同學(xué)平時(shí)的積淀,高校可以通過(guò)邀請(qǐng)法律專家舉辦法律知識(shí)講座,開(kāi)展法律知識(shí)競(jìng)賽、辯論賽等活動(dòng),促使大學(xué)生積極主動(dòng)地學(xué)習(xí)法律內(nèi)容,提高他們的學(xué)法興趣,讓他們感受到“法在身邊”。②組織學(xué)生到法院旁聽(tīng)。旁聽(tīng)開(kāi)庭不但可以感受法庭莊嚴(yán)神圣的氣氛,而且結(jié)合法庭審理的步驟、過(guò)程,是深化學(xué)生對(duì)法律認(rèn)識(shí),提高學(xué)生自我保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí)的一項(xiàng)重要舉措。有條件的高校還可以邀請(qǐng)人民法院來(lái)校公開(kāi)審理案件,以筆者所在的江西警察學(xué)院為例,每學(xué)期學(xué)院都會(huì)邀請(qǐng)人民法院到我院開(kāi)庭,學(xué)生旁聽(tīng)的熱情非常高,紛紛表示希望學(xué)院能多開(kāi)展此類活動(dòng),每次公開(kāi)審理都取得了良好的法制教育效果。
3.重視家庭教育,構(gòu)建高校與家庭緊密聯(lián)系的大學(xué)生法律教育網(wǎng)絡(luò)。從調(diào)查分析的數(shù)據(jù)來(lái)看,少數(shù)同學(xué)的法律知識(shí)來(lái)源于家庭。而培養(yǎng)大學(xué)生的法律意識(shí),不僅是高校的責(zé)任,也需要家庭的重視。“子不教,父之過(guò)”,父母是孩子的第一任老師,家庭教育具有學(xué)校教育、社會(huì)教育不能取代的地位和作用。當(dāng)前在校大學(xué)生均為九零后,部分學(xué)生標(biāo)榜個(gè)性、主張另類,以自我為中心,但面對(duì)挫折缺乏堅(jiān)強(qiáng)的意志,容易產(chǎn)生悲觀失望的情緒,家庭教育對(duì)于他們的性格養(yǎng)成十分關(guān)鍵。近年來(lái),越來(lái)越多的在校大學(xué)生中的“官二代”和“富二代”的違法犯罪個(gè)案,很多是源于父母對(duì)子女的溺愛(ài)、放縱,不注重法制教育,使得他們不懂法、不畏法、不守法,從而走上犯罪之路。因此,父母應(yīng)該以身作則、言傳身教,以正確的思想和言行引導(dǎo)教育子女,幫助他們樹(shù)立正確的人生觀、價(jià)值觀,增強(qiáng)他們的法律意識(shí)。
[1]張策華.法治社會(huì)構(gòu)建期高校群體的法律意識(shí)[J].江蘇高教,2011,(6).
[2]張春燕,楊麗姣.論大學(xué)生法律意識(shí)養(yǎng)成的途徑[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào),2011,(11).
G633.91
B
1674-9324(2014)22-0102-02