那個大饑荒的記錄者走了

周曉農

不知道該用什么樣的文字，才能表達出我對他的懷念與敬重。不僅是我和他已有20多年交情，更因他是一位真正的憂國憂民之士。最近才聽說，他因患不治之癥，前不久已經走了，按他的級別，省報上會有消息，不知何故現在還沒見。

他叫王民三。1925年生，1956年后，擔任貴州糧食廳黨組書記、副廳長、廳長，然后從更名為貴州省糧食局的局長崗位上離任，再到省人大，任常委、農村經濟委員副主任崗位至1994年離休。

1958年大躍進中，貴州高估產高征糧，有的地方剛秋收，就缺糧，定下的是征購36億斤的任務，實際到年底才完成25億斤，其中還有5億斤的虛假，而且再也沒有征糧進度了。1959年1月初，在正在召開的縣委書記會上，大家最大的顧慮是怕出現更大的糧荒。會上，還就1957年在本省興義因缺糧而死人的事作了深刻檢討。

面對這種情況，1959年上半年，省里對中央要在貴州調2億斤糧食，先是抵制的，并批評糧食廳向糧食部反映情況不力，后頂不住壓力，就讓反瞞產，組織糧食往上調。到了下半年，國家糧食繼續緊張。1959年12月19日，王民三在日記中寫道：中央召開緊急電話會，一位高級領導在會上嚴肅地說：“省里死了人只是一個省的問題，北京死人是中華人民共和國的問題。”要求顧全大局，指令貴州緊急調糧1億斤。

一方面自顧不暇，一方面還要上調糧食，貴州的大饑荒，就這樣發生了。王民三一年中有大部分時間在下鄉調研，對農村缺糧的情況有深切了解，1959年初，當時省里的主政者，針對各地糧食越報越少的情況說，1958年貴州糧食產量有180億斤，不能再往下滑了。王民三在日記中說，“能有120億斤就謝天謝地了，估計那么高，左算右算就是找不到糧食的去向。”

浮腫、死亡、人相食、面對遍野饑饉，成百上千上萬不斷曝出的死亡數字，不由他不在日記中使用“危急！危急！”這樣的字眼。而在城里，由于缺糧，居民定量太低，也常發生餓急的人搶糧、搶飯的事。他力主減少和停調貴州的糧食，頻繁奔波于省內各地，既設法施救，調劑糧食供給，傳遞可用代糧物和瓜菜代充饑的信息，卻又苦于杯水車薪，辦法不多，痛心疾首。常因見到死人的慘景掉淚，甚至夜不能寐。

在他的筆下，出現的貴州有姓有名的各層領導，其實沒有不知道情況嚴重的，卻又各有表現。有頂不住壓力，或要向上面討好，往下施壓要糧的，有堅持要愛民護民的，有將父母餓死的孤兒集中起來收養的。干部也成批地因饑餓和營養不良出現浮腫。省里甚至把廳局長一級發生浮腫的領導，臨時集中起來住院。王民三一家6口，4人浮腫。廳里有50多人浮腫，他本人因中度浮腫，也被收進醫院，又因重任在肩，很快又投入了工作。

王民三在日記中，始終在探究這場大饑荒的原因究竟哪里？

當時，趙紫陽在廣東搞瞞產私分糧食的調查，說瞞產私分占到產量的50%，并向中央寫了報告，王民三見到了中央批轉的這個報告后，在1959年3月1日的日記中說：“如果把糧食生產大躍進的成果寄托在反瞞產私分上，不盡適合各地的情況。”他沒去廣東，但覺得這不符合貴州的情況，以他在貴州農村的見聞和了解，哪里還有可供瞞產私分的糧食！？因此，他在日記中表達了“難道查出瞞產私分，就能證明大躍進的成果嗎？”的疑問。

國家糧食緊張的情況，在王民三的日記中也有反映。1959年4月23日的日記寫道：中央發出緊急電報，各省對糧食上調必須堅決執行保證完成。電報除發給省委外，還發給省廳，從來少見。1959年4月30日的日記寫道：國家交通、鐵道、糧食等部門聯合開電話會，“鐵道部長說，服從糧食運輸，盡最大努力保證上調和出口任務的完成。”1959年12月19日的日記寫道：中央召開緊急電話會調糧。他在日記下加注說，中央要保的城市糧食庫存天數，京、津為4天，上海為2天，遼寧為6天。1960年5月9日的日記中再次寫道：中央發出緊急通知，為京、津、滬、遼調糧，否則就有脫銷的危險。

糧荒乃至餓死人的事，在全國許多地方都在發生，終成驚天大事。日記中寫道：上面也有人在反思，說什么地方牛皮吹得大，什么地方日子就難過。他也反思了上面的問題。1961年1月6日的日記寫道：毛主席說過，中央“一吹二壓三許愿，使下面很難辦。”高征購的政策不就是上面硬壓下來的嗎？1961年6月5日，他又在日記中寫道：看到了胡耀邦的調查報告，他說“我們的農村政策是，什么少了，就統什么；統了什么，什么就少。”他用他在貴州了解到的事例點評說：“惠水縣的養免業沒有實行統購統銷，所以發展特別快，就證實了這條真理。”

在他的日記中，只在個別地方提到了1959年夏貴州確有大旱，但后有降雨而有所緩解。大量提到的卻是人禍，為超量征糧，甚至把農村留的種子也收走了，在生產上還瞎指揮，1959年7月7日的日記寫道：推廣密植浪費很大，大方縣一個公社的管理區，小麥下種2.9萬斤，收成只有4萬斤，真是勞民傷財，得不償失。

1962年，貴州農村明里暗里的包產到戶浪潮迅猛發展，有的地方，出現了小販販運糧食，黑市大米價由3元降到0.8元。王民三在日記中說，他到黔南州去了14天，在所到的農村基層，包產到戶可能已經達到80%，問到的農民都說包產到戶好。還看到不少農民家里吃上了白米飯。城市居民的糧食定量，也得到恢復增加。到了年中，省里派下去的26個工作組匯報情況，死人的情況已經很少，上半年全省估計不會超過1千人，而在1959年的12月份，在遵義地區的13個縣中，1個月死亡千人以上的縣卻有 6個之多。鑒于包產到戶當時在政策上仍不允許，王民三在日記中說，包產到戶能解決吃飯問題，能多打糧食就是真理，有哪一點違背馬克思主義呢？到了8月下旬，北京方面傳來消息，要堅決糾正包產到戶。一方面，他為整個形勢的好轉而心情舒暢，另一方面，又不禁為包產到戶的命運擔憂起來。

他的日記中，對上有諸多不敬的語言，文革期間，他也被批挨斗，如被發現搜出，那是會有牢獄之災的，也不知他用什么方法，才斗膽拚死保存下來的。

但是，情況是復雜的。雖然有過慘痛的教訓，可在改革開放前不久，貴州又發生了一場尖銳的征糧調糧之爭。

1977年，貴州雖然糧食收成較好，卻又被高估產高征購往上超調。王民三給貴州時任主政者寫信，認為貴州農民口糧水平仍然很低，不能再增加負擔，建議不要多征糧，受到多次嚴厲批評。

次年初，王民三在京開糧食會時，向糧食部部長反映，貴州部分縣已出現缺糧斷炊現象，希望退庫1億斤，得罪了省主要領導，又反復挨批，被逼寫檢查，還險些被革職和開除黨籍，直至連北京方面都認可了王民三的判斷，才作罷。

也許恰恰是因為有過慘痛經歷的原因，同樣作為親歷者的趙紫陽，吸取了教訓，在改革開放之初，和安徽的主政者萬里一樣，大力推進農村改革，以顯著的政績，在民間贏得了“要吃糧，找紫陽，要吃米，找萬里”的口碑。

王民三還嫉惡如仇，1995年，他看到原廣東省委書記，時任省人大主任的林若的文章，提出各級人大常委會和人民代表要參與反腐敗斗爭，他深有感觸，不僅寫文章談感想，還給省委寫信，介紹林若文章的觀點和他的想法。他在1995年8月26日的日記中說到了寫信的事，并說：“我認為各級人大參與反腐是可行的、必要的，憲法規定人大是最高監督機關。”這時，他已經感到后來被判無期徒刑時任貴州省委書記的劉方仁的問題了。

1993年，劉方仁由江西調貴州主政，很快就和一女的搞在一起，并陷入經濟案件中。因為自己有問題，涉及反腐問題時，劉發言總是虛晃一槍，或進行打壓。從1994年3月3日起，王民三就開始在日記中質疑劉的言論。1997年2月23日，他將海南省人大常委副主任受賄被判刑的報道剪下，寄給劉方仁，并在日記中說：“看他有何感受。”

2002年10月，劉終于事發被“雙規”，之后被逮捕法辦。endprint