當調查結論仍是“深入調查”

冬月禾

2014年7月4日，《人民日報》報道了“大排量越野車在錫林郭勒盟草原牧區遮擋號牌采風‘拍馬”一事。按照自治區黨委的要求，自治區紀委迅速派出調查組，會同當地紀委對報道中反映的情況進行了調查。目前，大部分事實已調查清楚。

不知從何時開始，“正在調查” 成為官方應對輿論監督的萬能回復。面對“拍馬”風波，公眾好不容易越過了“正在調查”一座山，迎來了如今調查結論的公布，然而沒想到迎面而來的，卻是一模一樣的另一座山。

細看調查內容，首先映入眼簾的，是關于攝影大賽的基本介紹?？陀^來講，先簡要介紹下活動基本情況并無不妥，然而當讀完全部內容時，才發現這一簡介，“一不小心”就用去了三分之二的篇幅。再細品其中的用語：某領導親臨、某部門肯定、某單位支持、某群眾喜愛等，這不就是活生生的自我宣傳推廣材料嗎？而且連現場報道的媒體都一個不少列了出來，無不顯示著活動的“正規性”。不過，調查部門似乎搞忘了，什么叫“避實就虛”，公眾還是懂的。

接下來終于說到了大家關心的車子問題?！?輛大排量越野車中，2輛為自治區政協公務用車，1輛為西烏旗政府接待用車”。先不說“區政協公務用車”是干嘛的，“政府接待用車”又為何物？筆者只記得《黨政機關厲行節約反對浪費條例》明確規定取消一般公務用車，難道接待用車“不一般”？這些公務車輛是如何配置與管理的，答案：仍在調查。

最引人關注的遮擋號牌一事，也被“公安機關正在深入調查”輕描淡寫帶過。要弄清楚誰駕駛、為何遮擋有多大的調查難度？這是在表示此類調查是公安機關的事、與紀委無關，還是暗示公安機關辦事效率太低？

五天時間，就“調查”出了活動簡介，數清了公車數量，而這些居然還被冠以“大部分事實”的名頭，有關部門的“調查”水平確實不一般。群眾真正關心的問題答案，都去哪兒了？

究竟是私用還是公用，其實僅從遮擋號牌的角度看，就能猜個八九不離十。然而，對深諳官場規則的人來說，事實雖簡單，但卻不能有啥說啥，畢竟關系到官員個人的政治生命。但又不可能說啥事都沒，于是，在“調查期間”，某些主角官員想必不會忘記“活動活動”，力圖實現調查結論與處理意見對自身影響的最小化。而為這些“活動”充當擋箭牌的，恰巧就是“正在調查”。

一次次的“正在調查”，往往遮住的是對公眾參與監督的怯弱，隱藏的是官官之間利益的博弈，代表的是情與理矛盾的妥協。因此，“正在調查”常常沒有下文，而“爛尾”也就不難理解。

盡管如此，我們還是希望就“拍馬”的“深入調查”能有一個合理的下文，因為民眾的信心再也受不起“爛尾”的打擊。

摘編自網易評論endprint