王文蘭
很多人認為“考試評價不改革,學生負擔就減不下來”。既然考試這根“指揮棒”的導向作用如此明顯,那么,可否利用這一點來發揮考試評價的正向功能,將教師、學生、家長引導到正確的方向上來呢?為此,我們從“為什么考”“考什么”“怎么考”“如何利用考試結果”這四個問題入手,開展了一些實踐探索。
回歸基礎教育原點,用評價引導學生健康成長
在人們的潛意識中,雖然明知道分數不代表一切,卻總習慣用它來衡量學生素質和學校質量。作為一名教師,他們也似乎只有通過分數才能證明自己的價值和水平。這種想法與做法、理想與現實的矛盾,更加劇了師生的心理壓力。
想解決這些困惑,首先要搞清楚“為什么考”。為此,學校以“研究初中——談談我們的教育價值觀”為題,開展了干部教師全員參與的大討論。我們認識到:長期以來,大家習慣于強調考試的選拔功能和評價功能,卻忽視了考試的診斷功能和激勵功能,這種認識上的片面傾向,不僅增加了學生的壓力,更弱化了考試的積極作用。事實證明,考試是把雙刃劍,引導得好,就會促進學生的成長;引導得不好,就會成為學生的負擔。
為此,學校提出了“回歸原點,從基礎抓起”的工作思路,并借助全市教學基本功競賽的契機,開展了教師基本功的系列培訓,目的是讓老師放下包袱,不為分數而教,不與分數較勁,不被分數捆住手腳。實際上,減負的關鍵在于增效,把教師基本功和綜合素養提升上去了,教學效率提高了,課業負擔自然就會減輕。
通過考試,幫助學生探索學習規律,發展學生學習能力
“減負令”中規定了“考試試題中杜絕偏題、怪題,嚴格限制奧數題;考試內容要符合課程標準,不得隨意增加難度”。由此,課程標準的命題導向作用就更加突出。學校借助教學基本功競賽,借助“回歸原點”的指導思想,重新研讀課程標準,以課標規范教師的教和學生的學。
我們研究考什么的問題,不能只針對考試試題,而是要注重培養學生的學習思路;不能只關注學生的分數變化,而是要注重學生的能力發展;不能只針對學生的知識學習,而是要幫助學生探索學習規律。面對“題海”式的練習方式,“排雷”式的復習方法,以及用各種教輔材料“武裝到牙齒”的師生,我們只有依據課程標準和學生認知規律進行學習路徑的整體規劃,做到精講精練,有的放矢,才能減少對教輔的依賴、對作業的依賴、對課外補習的依賴,才能更關注考試本身的科學性和有效性,做到“以不變應萬變”,從而減輕學生負擔。
通過考試,尋找并促進學生的最近發展區
減少數量,保證質量。嚴格控制考試的數量,取消周考、月考,但要保證質量,做到“考有目的、測有質量、評有數據、講有側重”。為此,學校將命題能力作為教師基本功的重要組成部分,規定每位教師每學期都要出一份高水平的試卷。
分層分類,自主選擇。學生的學習能力與學習狀態是有差異的,用一張卷子考所有的學生,顯然并不科學。要想讓學生對考試樹立信心,必須在試題中尋找最近發展區:橫向可在一套試卷上設置必做、選做、拓展題;縱向可出三份不同水平的試卷,讓學生根據自己情況,自主選擇。考試的目的是讓每位學生都在原有的基礎上有所提高,而不是把他們“考倒、考怕、考傻”。
重在平時,提高效益。考試也是練習,除了形式上更正式一點以外,在作用上與日常作業并無本質區別。我們可以用正常的心態面對作業,卻不能以正常的心態面對考試,原因就是把考試結果看得太重了。為此,學校提出“考試即作業,作業即考試”的觀念,引導大家把每次作業都當作一次考試。我們堅信重視了學習過程,功夫下在平時,考試成績自然差不了。
科學利用考試結果,促進學生健康成長
“減負令”要求各級教育部門取消學生排名,就是引導我們從另一個角度來重新審視“分數”的意義和作用。
我們通過“一鍵通”數字化信息管理平臺,對學生考試的分數進行了深入解讀,通過技術手段實現了由看“排名”到看“問題”的轉變。我們通過詳細的數據分析,了解學生的知識掌握程度,分析教學上的軟肋和短板,改進教學措施;同時,利用歷次學生考試的成績分析記錄,為每名學生建立個人學習檔案,關注他們點點滴滴的成長和變化,為個性化教育的開展提供數據支持。