北京創(chuàng)新集群的區(qū)域個性

王德祿

20多年來，我一直在做中關(guān)村的研究，也一直在思考大都市怎么發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。巴黎、倫敦、莫斯科、柏林、紐約都想建自己的“硅谷”，但似乎都不太成功。我認為，在全世界的大都市中，發(fā)展高新技術(shù)最成功的就是北京。

首爾、東京作為大公司總部的集聚地有很大的優(yōu)勢，在這里也萌生出多種多樣的創(chuàng)業(yè)團隊，但在這兩個城市中也沒有形成新經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)集群，主要是因為大企業(yè)的氣場太大，壓抑了新業(yè)態(tài)的崛起。

北京發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這幾年受到了國際的關(guān)注，也獲得了很高的評價，被《哈佛商業(yè)評論》譽為“當代創(chuàng)新大師”。硅谷最有影響力的十大人物之一的史蒂夫·布蘭科對北京進行了專訪，在走訪了中關(guān)村的幾個孵化器后，他說北京的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)令波士頓和西雅圖黯然失色。2013年7月，《麻省理工科技評論》報道稱：“全世界的城市都在試圖復制硅谷，希望能像它那樣出色地培育無數(shù)創(chuàng)業(yè)公司、發(fā)展上千億美元市值的科技公司。但到目前為止，只有一座城市成為了硅谷真正的競爭對手，這就是北京！”

之所以北京在全世界大都市中發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)能這么成功，是有一定規(guī)律的。在硅谷研究專家的眼中，硅谷是不可復制、不可學習的，中關(guān)村的經(jīng)驗卻證明硅谷是可以學習的，但不能生搬硬套地復制。硅谷是全世界的創(chuàng)新之都，硅谷的創(chuàng)新是新經(jīng)濟區(qū)域創(chuàng)新的典范，中關(guān)村學習硅谷，重點就是學創(chuàng)業(yè)、學高端鏈接。

首先是學創(chuàng)業(yè)。30年前，中科院物理所科學家陳春先到硅谷考察之后，回國做報告講，美國就是依靠創(chuàng)業(yè)用科技型企業(yè)來轉(zhuǎn)化科技成果的，由此他就開始下海創(chuàng)業(yè)。當年，中關(guān)村有一大批科學家下海創(chuàng)業(yè)，這是中關(guān)村能發(fā)展新經(jīng)濟的最大原動力。現(xiàn)在，中國每年新創(chuàng)辦企業(yè)的數(shù)量一直居全球領(lǐng)先位置，2013年的新增企業(yè)數(shù)量同比增長了30%。

其次是學高端鏈接。硅谷和中關(guān)村都有很強的高端鏈接能力。比較硅谷和中關(guān)村，其相同之處就是創(chuàng)業(yè)、全球鏈接和支持原創(chuàng)想法。不同之處在于，硅谷具有的是實用主義精神，有完善的法律保障和創(chuàng)業(yè)的自由，但缺乏理論上的總結(jié)，而中關(guān)村的理論思考更多，但缺乏相匹配的法律環(huán)境和知識產(chǎn)權(quán)保護。硅谷的劣勢恰恰是中關(guān)村的優(yōu)勢，而中關(guān)村的劣勢，則又是硅谷的優(yōu)勢。中關(guān)村有一個管委會，而硅谷沒有，這就是最大的差異，這種次一級政府能在產(chǎn)業(yè)組織上發(fā)揮巨大的推動作用，這也是中關(guān)村為什么能成為世界第二大高新技術(shù)園區(qū)的原因。

要想做大做好創(chuàng)新集群，就必須挖掘區(qū)域個性。怎么理解中關(guān)村的區(qū)域個性？就是知識分子下海創(chuàng)業(yè)。中關(guān)村的區(qū)域個性正好和中國知識分子的歷史使命和命運高度聯(lián)系在一起。

中國知識分子選擇下海創(chuàng)業(yè)，開辟了中國知識分子追求獨立的新篇章。在中國改革開放30多年進程中，中關(guān)村的知識分子下海后，使得他們成為了中國最先進的群體，完成了現(xiàn)代文明的啟蒙。

中關(guān)村的未來發(fā)展和中國知識分子在新時代更加充分地挖掘內(nèi)在價值聯(lián)系在一起，這就是他們的天下觀和使命感。中國知識分子不僅有“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的天下觀，更有“修身齊家治國平天下”的使命感。我認為，中關(guān)村的新一代知識分子要實現(xiàn)的是以創(chuàng)業(yè)改變世界、以創(chuàng)業(yè)實現(xiàn)顛覆式創(chuàng)新，這是新時代的“修身齊家治國平天下”。