被引半衰期和引用半衰期的研究進展及對期刊編輯策劃的啟示

周吉光，計淑玲

(1.石家莊經(jīng)濟學院 學術(shù)傳播中心，河北 石家莊 050031；2.石家莊經(jīng)濟學院 人事處，河北 石家莊 050031)

被引半衰期和引用半衰期的研究進展及對期刊編輯策劃的啟示

周吉光1，計淑玲2

(1.石家莊經(jīng)濟學院 學術(shù)傳播中心，河北 石家莊 050031；2.石家莊經(jīng)濟學院 人事處，河北 石家莊 050031)

在引述前人研究的基礎(chǔ)上，論文首先區(qū)分了期刊被引半衰期和引用半衰期的概念和意義。其后，分別就國外早期的發(fā)端研究、國內(nèi)引入后的早期理論研究、近期的相關(guān)應(yīng)用型研究成果三個方面介紹了期刊被引半衰期和引用半衰期在國內(nèi)外的研究進展。最后，結(jié)合期刊的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，解析了被引半衰期和引用半衰期指標對期刊的實際意義，并指出在期刊編輯策劃的過程中，要關(guān)注那些引用了新近發(fā)表文獻的論文，以提高期刊引用文獻的新穎度，同時，要強化審稿環(huán)節(jié)對稿件創(chuàng)新性的要求，增強論文論述和結(jié)論的可靠性，提高論文被引用的可能性。

被引半衰期；引用半衰期；綜述；編輯策劃

在學術(shù)期刊評價中，為了科學地衡量期刊的綜合價值，通常對如下指標進行考量：影響因子、他引率、擴散因子、學科擴散指標、學科影響指標、被引半衰期、來源文獻量、文獻選出率、參考文獻量、平均引文數(shù)、基金論文比、引用半衰期等。而在美國科學情報研究所(ISI)自1976年發(fā)布的期刊引證報告(Journal Citation Report，JCR)中，提供了“期刊多久被引用”“發(fā)文的數(shù)量”及“每篇論文平均多久被引用”這三個方面的情況，主要涉及的相關(guān)期刊評價指標有：總被引次數(shù)、影響因子、即時指數(shù)、載文量、被引半衰期。

對于各類評價指標的具體操作方法和意義，國內(nèi)外學者已經(jīng)積累了相當數(shù)量的研究成果(龐景安、張玉華、馬崢，2000；邱均平，2004；李愛群，2009；周冰清，2011)，本文則主要立足前人的研究結(jié)論，回顧并分析期刊被引半衰期和引用半衰期這兩個指標的研究進展，試圖在現(xiàn)行的學術(shù)期刊評價體系下找尋對期刊有所裨益的發(fā)展路徑。

一、被引半衰期與引用半衰期

1943年，C. R. Gonsnell率先提出了“文獻老化”(Obsolescence)這一概念，論述了大學圖書館的文獻老化問題[1]。其后，J.D.Bernal(1958)在其《科學信息的傳遞：使用者分析》論文中[2]，借用“放射性元素的原子核有半數(shù)發(fā)生衰變時所需要的時間”即“半衰期”(half-life)以及“引文中值年齡”這兩個概念來形象描述文獻的老化過程和老化速度，從而將此名詞引入科學文獻領(lǐng)域。簡而言之，文獻老化是指文獻隨著“年齡”的增長, 逐漸失去了作為科學情報源的價值，越來越少地被學者們利用的過程。由于學科發(fā)展階段存在的差異，每門學科在誕生、發(fā)展和成熟等不同階段的文獻使用壽命即文獻老化的規(guī)律也有所不同。從引證的角度來看，期刊的文獻半衰期可分為“被引半衰期”和“引用半衰期”兩大類。

(一)被引半衰期

期刊被引半衰期是指期刊在統(tǒng)計年被引論文數(shù)量的最新一半論文的時間跨度(年數(shù))，即該刊在統(tǒng)計當年被引用的全部次數(shù)中，較新一半的引用數(shù)是在多長一段時間內(nèi)累計達到的。它顯示了一份期刊從當前年度向前推算，引用數(shù)占截止當前年度被引用期刊的總引用數(shù)一半(50%)的年數(shù)。實際上，期刊被引半衰期主要是用來衡量期刊老化速度快慢的一種指標，這一數(shù)字有助于圖書館確定期刊采購和期刊館藏的策略。

一般來說，新近發(fā)表的論文會引起學者更多的關(guān)注和引用，但隨著時間的推移，學者對其的關(guān)注程度會逐漸減弱，其被引率也將逐漸減少，也意味著刊載論文的期刊的生命力逐漸衰退。期刊刊載文章的被引用率與時間之間存在著反比例的關(guān)系，而期刊被引半衰期就是對這二者關(guān)系的具體體現(xiàn)。

(二)引用半衰期

期刊引用半衰期是衡量期刊在引用過程中對所引用參考文獻在時效要求方面的一個定量指標，它表示該期刊對近期多長一段時間內(nèi)出版的參考文獻較感興趣。羅式勝(1995)將期刊引用半衰期定義為：該種期刊在T年(一年內(nèi))所引用的參考文獻中的50%(較新那部分)是在最近(以T年為最近第一年)多長一段時間內(nèi)出版(發(fā)表)的。[3]

期刊引用半衰期衡量了期刊所要求參考文獻的時效跨度的長短。期刊引用半衰期短，則意味著該刊的論文對較短期內(nèi)發(fā)表的較新的參考文獻特別感興趣，其所引用的參考文獻有一半是短期內(nèi)發(fā)表的。反之，期刊引用半衰期長，則意味著該刊的論文對較長一段歷史時間內(nèi)發(fā)表的參考文獻較感興趣，其所引用的參考文獻中有一半是在較長一段時期內(nèi)發(fā)表的，當然其引用的參考文獻中的另一半則是在更長一段時期內(nèi)發(fā)表的。

總而言之，期刊的引用半衰期表示期刊在引用參考文獻時對多長時間內(nèi)發(fā)表的參考文獻特別感興趣。而某種期刊的被引半衰期表示該種期刊老化的速度，若某種期刊被引半衰期短，則意味著該種期刊被利用的時間短、老化速度快，相反，則該期刊被利用的時間長、老化速度慢。

二、被引半衰期和引用半衰期的研究進展

(一)國外早期的發(fā)端研究

1958年，J.D.Bernal將“半衰期”這個名詞引入科學文獻領(lǐng)域后，獲得了學者的廣泛認可。1960年，R.E.Burton和R.W.Kebler在《The "half-life" of Some Scientific and Technical Literatures》一文中[4]，對9個學科領(lǐng)域期刊文獻的被引文資料進行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)9種不同的引文資料的曲線形狀上非常相似，同放射性元素鈾235 的衰變曲線一樣同是負指數(shù)曲線，印證了“半衰期”在文獻統(tǒng)計中的適用性，同時，他們提出了文獻老化的解析式(巴爾頓—凱普勒方程)。

1963年，D.普賴斯(Derek John de Solla Price)的研究擴大了半衰期研究的適用范圍，他認為 一篇論文的半衰期約15年；引用這篇論文的全部其它論文的1/2是在這篇論文發(fā)表后的15年內(nèi)發(fā)表的。

1970年，M.B.Line提出中值引文年齡，又稱明顯半衰期(Median Citation Age or Apparent Half-life)，進一步解釋文獻老化半衰期。實際上，中值引文年齡與文獻半衰期有著明顯的數(shù)量關(guān)系[5]。同年，布魯克斯(B.C.Brookes)提出了 文獻老化負指數(shù)函數(shù)。

1971年，D.普賴斯對《科學引文索引》(SCI)的引文數(shù)據(jù)進行了分析，發(fā)現(xiàn)在被考察的一年內(nèi)發(fā)表文獻的所引用文獻中，有半數(shù)文獻的出版時間不超過5年。為此，普賴斯把被引用的文獻歸為兩類：有現(xiàn)時作用的文獻和檔案性文獻。前者指在其出版5年內(nèi)被引用的文獻，后者則指出版5年后仍被引用的文獻。由此，普賴斯將在一個具體學科內(nèi)，年限不超過5年的引文數(shù)量與引文總數(shù)之比當作指數(shù)，用以量度文獻的老化速度與程度。即后人所稱的“普賴斯指數(shù)”。自然，普賴斯指數(shù)越大，文獻老化越快。普賴斯認為，這種計算方法(普賴斯指數(shù))要優(yōu)于半衰期和引文中值年齡，它既可用于某一領(lǐng)域的全部文獻，也可用于評價某種期刊、某一機構(gòu)、甚至某一作者和某篇文章的老化特點。實際上，半衰期與普賴斯指數(shù)系按不同方式反映文獻老化的程度和速度的。一般來說，普賴斯指數(shù)越大，半衰期越短，文獻的老化速度就越快。把半衰期作為一個常量來計算時，采用的是某一年中所有的引文一半，并以其出版的年度作為引文年齡；而當把普賴斯指數(shù)作為一個常量計算時，采用的是不超過5年的引文，并計算這部分引文占全部引文的百分比。

此后，1980年蘇聯(lián)學者莫蒂列夫提出了巴爾頓—凱普勒方程的修正式，揭示了文獻引用過程中的延時現(xiàn)象。

(二)國內(nèi)引入后的早期理論研究

在可查詢到的國內(nèi)文獻中，王洵(1980)首先總結(jié)了20年間國外關(guān)于科技文獻半衰期的發(fā)展歷程，指出半衰期無論是在研究方法上還是在數(shù)學理論上都還沒有形成統(tǒng)一。而且與放射性元素不同，文獻的“半衰期”受學科的性質(zhì)、時代的特點、人類的需要、社會的環(huán)境等多種因素的影響，并給出了如下觀點：相對成熟穩(wěn)定學科的文獻要比正在經(jīng)歷重大變化學科的文獻的“半衰期”長；基礎(chǔ)理論學科的文獻要比應(yīng)用技術(shù)學科的“半衰期”長；歷史悠久學科的文獻要比新興學科的文獻的“半衰期”長。此外，他認為Half-life一詞在科技文獻研究領(lǐng)域中，譯作“半用期”比“半衰期”要更為通俗易懂。[6]

其后，龔義臺、傅利平(1982)將影響文獻老化的主要因素歸納為：文獻的增長、學科的差異、階段的差異、環(huán)境質(zhì)量等，并以生物化學期刊文獻為對象，測算出1980年其文獻的半衰期為4.5年。[7]孟連生(1983)對1980年中國自然科學的幾門主要學科期刊中引文現(xiàn)象進行了考察，認為引文分析也需要有充分的數(shù)據(jù)作基礎(chǔ)，尤其是能夠從各個角度反映文章之間引證關(guān)系的數(shù)據(jù)，并試圖利用引文分析的方法解決諸如中文科學期刊的半衰期、各科學期刊之間的引證關(guān)系等問題。[8]張賢澳(1989)以1984年—1986年《林業(yè)科學》的被引文獻為研究對象，運用巴爾頓—凱普勒文獻老化解析式和莫蒂列夫修正式進行了實證分析，指出在使用巴爾頓—凱普勒文獻老化解析式時，必須說明時間x所隱含的意義，而實際上，兩種解析式求出的文獻半衰期與數(shù)理統(tǒng)計意義下的中值引文年齡有著明顯的數(shù)量關(guān)系。[5]丁學東(1992)指出了文獻使用量按時間變化的規(guī)律與文獻老化規(guī)律存在著區(qū)別，并證實了在大樣本量、多學科(自然科學)的文獻集合中，文獻老化過程服從負指數(shù)規(guī)律，而為小樣本量、單一學科的文獻集合中的文獻老化過程提出了分段研究的方法。此外，他還發(fā)現(xiàn)之前的20年整個自然科學的文獻老化速度一直處于緩慢直線下降的過程之中。[9]

之后，羅式勝做了一些相關(guān)的理論研究。羅式勝(1995)闡述了期刊引用半衰期的概念、意義、計算方法步驟、應(yīng)用前景，以及與期刊被引半衰期的區(qū)別。[3]羅式勝(1996)還指出，同一期刊在不同年份的被引半衰期值是不盡相同的，這體現(xiàn)了該期刊在不同時期學術(shù)影響上的差異性。這種差異性為回朔評價期刊在約稿、組稿、編輯、發(fā)行等方面的質(zhì)量及學術(shù)影響程度的變化提供了依據(jù)。如果期刊的被引半衰期有逐年上升的趨勢，則說明該刊編輯部在約稿、組稿、編輯、發(fā)行等方面以及期刊的學術(shù)的影響程度有上升趨勢。[10]羅式勝(1997)認為從引證的角度來看，文獻半衰期可分為被引半衰期和引用半衰期兩類，而從文獻的主體范圍來看，又可以分為學科文獻半衰期、期刊半衰期、著者文獻半衰期、部門文獻半衰期、國別文獻半衰期等，同時，他指出引用半衰期或被引半衰期在不同年代是有不同數(shù)值的，在實際應(yīng)用時通常取其若干年內(nèi)的平均數(shù)值進行分析。[11]

(三)近期的相關(guān)應(yīng)用型研究成果

S.L.Sangam(1999)運用文獻計量學的引文分析方法對5個心理學期刊的數(shù)據(jù)進行了分析，統(tǒng)計得出引文頻率分布曲線并測定了文獻老化因子，同時研究了文獻增長和文獻老化之間的關(guān)系，得出文獻數(shù)量增長越快，文獻老化程度和半衰期也越快。[12]

繆建蘭、郭盈、管榮展(1999)分析了之前在文獻半衰期計算中存在的缺陷，認為文獻老化與年代間的關(guān)系畢竟不是函數(shù)關(guān)系，而應(yīng)該使用統(tǒng)計的概念來研究，并提出了具有簡便易行、計算準確特點的SAS軟件計算程序。[13]

Ming-Yueh Tsay、Yi-ling Chen(2005)的研究結(jié)果表明：出版頻次較高的期刊的被引頻次也高，并有著較高的影響因子和即時指數(shù)，且通常伴隨著較短的引用半衰期(即經(jīng)常引用較新的文獻)；雖然影響因子和即時指數(shù)與引用次數(shù)有著明顯的相關(guān)性，但是，被引半衰期與其他的引用數(shù)據(jù)并沒有相關(guān)關(guān)系(除了與引用半衰期)。[14]

于光、郭蕊(2006)建立了互引期刊群中受某期刊出版延時影響的期刊被引半衰期的計算公式，并對期刊被引半衰期變化的過程進行仿真，指出互引關(guān)系密切期刊的被引半衰期受某期刊出版延時的影響較大。[15]

白云(2006)研究成果指出：在人文社會科學領(lǐng)域被引半衰期指標與期刊的學術(shù)影響度沒有明顯的相關(guān)性；被引半衰期與學科特點密切相關(guān)，傳統(tǒng)的、有深厚底蘊的人文科學的被引半衰期普遍比較長，而新型、交叉、應(yīng)用型學科的被引半衰期則比較短；被引半衰期與社會發(fā)展的歷史時期有關(guān)，反映社會政治、經(jīng)濟、生活熱點研究的期刊的被引半衰期都相對較短；理論性、史料性、信息匯總及文化研究性質(zhì)的期刊的被引半衰期較長。[16]

黨亞茹、王莉亞(2007)認為期刊的半衰期反映了各個學科利用文獻的時間間隔、學科研究特點、學科發(fā)展速度和研究成果的生命力，并指出由于半衰期顯示出加大向5～10年發(fā)展的趨勢，一方面印證了科學研究成果的生命周期在延長，即科學研究的替代程度減弱，沿襲性、連續(xù)性增強，另一方面也反映出當今科學研究難度的增加。[17]

Ming-Yueh Tsay(2008)依托SCI 2002年的網(wǎng)絡(luò)JCR數(shù)據(jù)，運用皮爾遜相關(guān)性檢驗、費雪和t檢驗，分析和比較了物理、化學和工程學科方面的主要刊物的科學計量學數(shù)據(jù)，包括：來源項目數(shù)、引文數(shù)、影響因子、即時指數(shù)、引用半衰期和被引半衰期。研究揭示了對于這些科學計量學指標，除了被引半衰期外，科學家們在物理學科和化學學科之間的引證行為沒有明顯的不同，而對于工程學科和物理(或化學)學科之間的引證行為則有著明顯區(qū)別。同時，對于這三個學科，來源項目數(shù)、引文數(shù)、影響因子、即時指數(shù)之間的相關(guān)性以及引用半衰期和被引半衰期之間的相關(guān)性呈現(xiàn)出了相似的顯著相關(guān)性。相反，在通常情況下，被引半衰期和其他的科學計量學指標之間并沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。[18]

Christian Schloegl、Juan Gorraiz(2010)以“腫瘤學”學科為例，運用Elsevier的Science Direct的使用數(shù)據(jù)和JCR的引文指標數(shù)據(jù)進行了分析，認為下載量和引用量存在著不同的老化模式，并計算得出2006年平均的被引半衰期為5.6年，而使用半衰期為1.7年。同時，他們發(fā)現(xiàn)考察樣本期刊的被引頻次和下載量之間有著顯著的相關(guān)關(guān)系，而由于下載量和引用量有著不同的老化模式，使用影響因子與湯姆森的期刊影響因子也僅僅是存在適度的相關(guān)關(guān)系。[19]

陳京蓮、胡瑋(2010)擬合了超導專業(yè)期刊的引文數(shù)據(jù)，其研究結(jié)果表明：巴爾頓—凱普勒方程和莫蒂列夫修正式的半衰期計算公式對某些文獻半衰期小于3 年的學科(專業(yè))是不適用的，并給出了更具普適性的計算引文半衰期的新公式。[20]

郭紅梅、邵艷娥、何欽成(2011)總結(jié)了期刊半衰期與其它指標之間關(guān)系的研究進展，介紹了計算半衰期及文獻老化的經(jīng)典數(shù)學模型和國內(nèi)數(shù)學模型。[21]

周志中(2013)基于國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫(CSSCI，JCR)，比較了圖書情報領(lǐng)域期刊被引半衰期和引用半衰期之間的差異，揭示了期刊被引半衰期在文獻計量存在的問題。分析指出，國外的圖書情報學期刊的被引半衰期和引用半衰期都較長，并且基本呈正相關(guān)性，既表明國外文獻的引用和被引基本是同步的，也說明國外文獻的學術(shù)生命周期也較長。[22]

Yu-Wei Chang(2013)比較了1963年—2010年自然科學和人文社會科學的出版文獻在援引小學科、大學科文獻上的差別，并指出不同的分類原則決定了文獻具有不同的半衰期，而具有大學科和科學合作性質(zhì)的分類原則擁有最長的半衰期。[23]

三、對期刊編輯策劃工作的啟示

正如周志中(2013)的研究結(jié)論所述：被引半衰期是一個雙刃劍，期刊的被引半衰期長，一方面說明該期刊在業(yè)界的影響較大，另一方面也說明該期刊刊登內(nèi)容“比較傳統(tǒng)、陳舊且出版時滯較長”，因此，需要理性看待期刊的被引半衰期。[22]我們運用中國知網(wǎng)的《中國學術(shù)期刊影響因子年報》提供的數(shù)據(jù)，以《石家莊經(jīng)濟學院學報》(以下簡稱《學報》)為研究對象，分析期刊被引半衰期和引用半衰期指標在近年的具體變化趨勢(表1)。

表1 2001年—2012年《石家莊經(jīng)濟學院學報》相關(guān)引證指標

年份載文量(篇)引用半衰期被引半衰期2001140—7.02002172—6.82003214—4.72004205—4.22005218—3.92006199—3.72007202—4.420082096.24.320092066.05.020101995.74.920111976.35.820121906.25.8

從2001年—2007年的數(shù)據(jù)來看，期刊的載文量在快速上升，而被引半衰期也越來越短。這與S.L.Sangam(1999)的研究結(jié)論是相符的[12]，他指出：文獻數(shù)量增長越快，文獻老化程度和半衰期也越快。

而在期刊的引用半衰期方面，《學報》基本保持了比較穩(wěn)定的引用半衰期，在6年左右。這主要與《學報》的人文社會科學學科屬性相關(guān)，在引用文獻方面對新成果或新結(jié)論的借鑒并沒有自然科學那么強烈。此外，雖然《學報》被統(tǒng)計為“綜合類經(jīng)濟科學”學科類目，但由于《學報》設(shè)有其他一些人文社會科學欄目，如：法學類、文史哲類和高等教育類欄目，使得期刊的引用半衰期比一般經(jīng)濟科學的平均值要高。

從2001年—2012年的期刊被引半衰期來看，《學報》歷經(jīng)了一個先降后升的過程。后期上升一方面主要歸因于《學報》所刊載文章的影響力的提升，另一方面也得益于信息化和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，學者們能更便捷地下載或獲取到感興趣的文獻。實際上，按照白云(2006)研究結(jié)論——傳統(tǒng)的、有深厚底蘊的人文科學的被引半衰期普遍比較長，而新型、交叉、應(yīng)用型學科的被引半衰期則比較短、理論性、史料性、信息匯總及文化研究性質(zhì)的期刊的被引半衰期較長，可知，《學報》的被引半衰期一方面受益于一些理論性較強的欄目，如“經(jīng)濟理論”“法學研究”“文史哲”，但另一方面也受一些新型、交叉、應(yīng)用型學科欄目的制約，如“區(qū)域經(jīng)濟”“城市經(jīng)濟”“資源經(jīng)濟”及“環(huán)境經(jīng)濟”等。那么，可以認同“在人文社會科學領(lǐng)域被引半衰期指標與期刊的學術(shù)影響度沒有明顯的相關(guān)性”的觀點[16]。

那么，跨年度來看，按照羅式勝(1996)的觀點，被引半衰期值在2006年以來的逐年上升趨勢說明了編輯部在約稿、組稿、編輯、發(fā)行等方面取得了一定成績，而且也從側(cè)面反映了期刊的學術(shù)影響程度有上升趨勢[10]。

此外，隨著網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)期刊成為科研工作者獲取期刊文獻的主要途徑，因此，基于論文下載量而建立的文獻計量學指標，如總下載頻次、下載影響因子、下載即年指標等，逐漸被學者提及并論證。如印刷版期刊評價發(fā)展為印刷版、電子版、網(wǎng)絡(luò)版評價并存的格局，開放存取期刊也將是今后期刊評價的重要對象5年影響因子、Web即年下載率和h指數(shù)等新興的評價指標開始被應(yīng)用到期刊評價實踐(李愛群，2008)。[24]周志中(2013)建議在現(xiàn)有基礎(chǔ)上發(fā)展新的統(tǒng)計指標，如下載量半衰期測度期刊的及時反應(yīng)速率，以更好地反映期刊文獻的學術(shù)價值。同時，他認為雖然期刊被引半衰期反映期刊的老化速度和學術(shù)評價的指標，但不能單純以期刊半衰期作為文獻質(zhì)量的評價標準，結(jié)合期刊的學科性質(zhì)、發(fā)展階段等特點綜合對某一些期刊進行分析。[22]

總體來看，期刊被引半衰期和期刊的綜合學術(shù)水平有一定關(guān)系，綜合水平高的期刊(如是核心期刊、影響因子較高等)，其被引半衰期相對較長；影響因子相當?shù)钠诳灰胨テ谠介L，說明期刊的影響力越深遠(張黃群，2011)。因此，在期刊編輯策劃的過程中，要關(guān)注那些引用了新近發(fā)表(近5年)文獻的論文，提高期刊引用文獻的新穎度，盡量保持引用半衰期在一個比較短的年份值內(nèi)。與此同時，要強化審稿環(huán)節(jié)對稿件創(chuàng)新性的要求，增強論文論述和結(jié)論的可靠性，并通過編輯策劃工作，優(yōu)化論文標題、內(nèi)容提要和關(guān)鍵詞的表述方式，提高論文被引用的可能性。當然，由于自然科學與社會科學以及大學科與小學科之間存在差異，不能一概而論。

〔1〕 GONSNELL C R.Therateofobsolescenceincollegelibrarybookcollections[M]. Dissertation: New York University, 1943.

〔2〕 BERNAL J D.Thetransmissionofscientificinformation:auser'sagenda[C]. International Conference On Scientific Information, Washington, D.C., National Academy of Sciences — National Research Council, 1958.

〔3〕 羅式勝. 期刊引用半衰期的概念——一種與期刊被引半衰期對應(yīng)的指標[J]. 圖書與情報，1995(2)：20-21.

〔4〕 BURTON R E, KEBLER R W. The "Half-life" of Some Scientific and Technical Literatures[J].AmericanDocumentation, 1960, 11: 18-22.

〔5〕 張賢澳. 關(guān)于文獻老化解析式與半衰期[J]. 情報學刊，1989(1)：30-33.

〔6〕 王洵. 科技文獻的“半衰期”[J]. 情報科學，1980(4)：21-23.

〔7〕 龔義臺，傅利平. 科技期刊文獻的老化——生物化學文獻引文分析[J]. 圖書情報工作，1982(2)：14-20.

〔8〕 孟連生. 中文科學引文分析[J]. 情報科學，1983(1)：11-21.

〔9〕 丁學東. 文獻老化的負指數(shù)過程[J]. 北京大學學報(哲學社會科學版)，1992(6)：109-115.

〔10〕 羅式勝. 關(guān)于期刊被引半衰期概念的進一步說明[J]. 國外情報科學，1996(1)：44.

〔11〕 羅式勝. 文獻半衰期的類型及其應(yīng)用[J]. 情報學報，1997(1)：62-67.

〔12〕 SANGAM S L. Obsolescence of literature in the field of psychology[J].Scientometrics, 1999, 44 (1): 33-46.

〔13〕 繆建蘭，郭盈，管榮展. 關(guān)于科技期刊半衰期計算的商榷及SAS軟件計算程序[J]. 情報科學，1999(6)：687-690.

〔14〕 MING-YUEH TSAY, Yi-ling Chen. Journals of general & internal medicine and surgery: An analysis and comparison of citation[J].Scientometrics, 2005, 64, (1): 17-30.

〔15〕 于光，郭蕊. 互引期刊群中出版延時對被引半衰期的影響[J]. 科學學研究，2006(S)：528-531.

〔16〕 白云. 中國人文社會科學期刊被引半衰期分析研究[J]. 云南師范大學學報(哲學社會科學版)，2006(4)：127-130.

〔17〕 黨亞茹，王莉亞. JCR自然科學版期刊半衰期指標的區(qū)間變化分析[J]. 情報科學，2007(6)：804-810.

〔18〕 MING-YUEH TSAY. An analysis and comparison of scientometric data between journals of physics, chemistry and engineering[J].Scientometrics, 2009, 78(2): 279-293.

〔19〕 CHRISTIAN SCHLOEGL, JUAN GORRAIZ. Comparison of citation and usage indicators: the case of oncology journals[J].Scientometrics, 2010, 82(3): 567-580.

〔20〕 陳京蓮，胡瑋. 文獻半衰期與普賴斯指數(shù)之間的關(guān)系研究[J]. 大學圖書情報學刊，2010(1)：3-5.

〔21〕 郭紅梅，邵艷娥，何欽成. 文獻半衰期研究現(xiàn)狀[J]. 醫(yī)學信息學雜志，2011(1)：56-59.

〔22〕 周志中. 國內(nèi)外圖書情報期刊半衰期分析[J]. 西南民族大學學報(人文社會科學版)，2013(9)：233-240.

〔23〕 YU-WEI CHANG. A comparison of citation contexts between natural sciences and social sciences and humanities[J].Scientometrics, 2013, 96(2): 535-553.

〔24〕 李愛群. 中、美學術(shù)期刊評價比較研究[D]. 武漢：武漢大學，2009.

(責任編輯 杜 敏)

A Survey of Cited Half-life and Citation Half-life and Its Enlightenment on Editing and Publishing Plan for Journals

ZHOU Ji-guang， JI Shu-ling

(Shijiazhuang University of Economics, Shijiazhuang, Hebei, 050031)

On the basis of quoting previous research, the article distinguishes the concept as well as significance of the Cited Half-life and the Citation Half-life of journals firstly. Subsequently, the article introduces the research progress of the Cited Half-life and the Citation Half-life at home and abroad from three perspectives: early studies abroad, early domestic studies after the introduction and recent application-oriented studies. At last, according to the statistics data of the journal, the article analyzes the actual meaning of the Cited Half-life and the Citation Half-life for the journal, and suggests that in the process of editing and publishing plan for journals, it should concern those essays that have cited more recently published literatures in order to raise the novelty of the references cited in the journals, and improve requirement of the creativity of essays, enhance the reliability of the discusses and conclusions of essays so as to increase the possibility of the essay cited by other literatures.

Cited Half-life; Citation Half-life; review; editing and publishing plan

10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2014.04.026

2014-06-20

http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2014.04.026.html 網(wǎng)絡(luò)出版時間：2014-09-02 15：30

周吉光(1981—)，男，湖北鄂州人，經(jīng)濟學碩士，石家莊經(jīng)濟學院學報編輯部編輯，主要研究方向為資源經(jīng)濟學、環(huán)境經(jīng)濟學。

G230

A

1007-6875(2014)04-0126-06