世界香蕉科研發展評價研究—基于SCI—E文獻檢索

麥雄俊　張慧堅　胡小嬋

摘 要 通過對1994～2012年SCI-Expanded（簡稱SCI-E）收錄的世界香蕉主要相關文獻的出版年、引文、國家/地區、語種、文獻類型、基金資助機構、組織擴展（發文機構）、作者、Web of Science 類別（學科）幾個方面的檢索、統計與分析，對世界香蕉科研發展進行評價。

關鍵詞 世界 ；香蕉 ；科研發展 ；SCI-E

分類號 S668.1

Abstract The banana research developments in the world are summarized based on searching， counting and analyzing the year of publication， citation， country / region， language， document type， funds agencies， organizations extended （posting institutions）， author， Web of Science （subject） and other aspects of the related literature about banana in the world by the 1994～2012 SCI-Expanded （SCI-E）.

Keywords world ； banana ； research development ； SCI-E

1 研究方法

科技文獻在國際權威檢索系統中的收錄情況是該國學術地位的綜合體現，對于推進科學研究和技術進步具有重要的意義[1-2]。美國科學引文索引（簡稱SCI）于1961年由美國科學信息研究所創辦，其檢索數據庫為SCI-Expanded（簡稱SCI-E），具有支持引文分析的功能。50年來，SCI數據庫不斷發展，被公認為世界范圍最權威的科學技術文獻的索引工具[3]。

中國于20世紀90年代開始倡導利用SCI評價科研工作。目前，國內已進行過大量基于SCI的文獻計量科研評價研究[4-6]。本研究以SCI-Expanded數據庫為依據，利用 SCI-E檢索功能檢索世界各國在SCI-E上收錄的香蕉主要相關文獻，并依據文獻對世界香蕉科研發展進行評價研究。

研究方法：采用數學與統計學方法。在Web of Science平臺上選取數據庫Science Citation Index Expanded （SCI-Expanded）——1994年至今，選擇時間跨度為所有年份，詞形還原為打開方式，其余選項設置為默認，選擇檢索詞為國內外香蕉科技文獻中較為常用的英文詞語banana，檢索范圍均選主題，連接詞均選or，進行世界各國在SCI-E 收錄的香蕉主要相關文獻的出版年、引文、國家/地區、語種、文獻類型、基金資助機構、組織擴展（發文機構）、作者（含所有作者）、Web of Science 類別（學科）幾個方面的檢索、統計與分析。檢索日期為 2012年10月17～25日。

2 結果與分析

2.1 文獻的出版年、引文

相關文獻總量、總載文影響：1994～2012年世界各國在SCI-E上被收錄的香蕉主要相關文獻記錄總計7 052，被引頻次總計86 236，去除自引的被引頻次總計64 052，施引文獻總計50 801，去除自引的施引文獻總計46 400，每項平均引用次數12.23，h-index為92。

各年載文量：2011年收錄的文獻量最多（642記錄數），占SCI收錄的9.1%，而1994年收錄最少（162記錄數），僅占SCI收錄的2.29%；1994～2012年總體呈上升趨勢。其中1994～2004年，每年收錄文獻量變化幅度較小；2005～2011年文獻收錄主要呈不斷上升趨勢，收錄文獻量占SCI收錄的53.27%；2012年收錄文獻量有一定回落，收錄文獻量僅386記錄數，占SCI收錄的5.47%。各年被引頻次：2011年被引頻次最多（12 254記錄數），占總被引頻次的14.2%，而1994年被引頻次最少（32記錄數），僅占總被引頻次0.02%；1994～2012年各年份被引頻次主要呈上升趨勢，見圖1。

從以上數據說明，近年來國際上香蕉科研在SCI-E上的文獻收錄及載文影響有較大進展，科技水平不斷提高，科研成果增長較快。這主要是因為近年來國際上加大了對香蕉的科研研究，香蕉研究的稿源和信息越來越豐富，另外，傳遞科技編輯研究成果的功能越來越強也是其主要原因。

2.2 文獻的國家/地區

文獻檢索結果表明1994～2012年SCI-E收錄香蕉相關文獻作者的國家和地區共有132個。

（1）載文量：文獻載文量記錄排在前10位國家中（圖2），美國排在首位，論文量為1 297，占18.39%；印度位居第二，論文量為775，占10.99%；巴西位居第三，論文量為657，占9.31%；排在第四、五、六、七位的法國、德國、澳大利亞、英國論文量所占比例均在5%以上；中國在排名中位居第九，文獻量為342，占4.85%。

（2）載文影響（表1）：1個國家文獻被引頻次總計、施引文獻、每項平均引用次數、平均引用次數/年、h指數越高，則表明該國文獻影響力越大。從被引頻次、h指數等來看，文獻記錄排在前10的國家載文影響以文獻量排名第1的美國最強，其被引頻次總計24 737、施引文獻18 957、每項平均引用次數19.01、平均引用次數/年1 304.32、h-index 65，均在各國中排名第一，印度載文影響位居第二。其它各國中h指數、每項平均引用次數等較高國家有巴西、法國、德國、澳大利亞、英國、中國、日本、西班牙等國家。中國被引頻次總計為2 407，位居第八。endprint

以上數據說明，國際上香蕉科研整體上主要以美國、印度、巴西等國為主，法國、德國、澳大利亞等國的科研水平均較先進。中國香蕉科研水平在世界上已有一定地位，但還遠落后于美國、巴西、印度等科研較強的國家。

2.3 語種

利用SCI分析工具對相關論文進行語種分析，收錄的論文涉及英語、漢語、葡萄牙語、西班牙語、法語、德語、日語、波蘭語等14個語種，其中，英語所占比例最高，為93.29%，葡萄牙語所占比例排第二，但僅為3.84%，其它語種文獻量均較少，所占比例共為2.87%。以上數據說明，國際上香蕉研究主要以英語發表文獻為主，這與SCI主要收錄英美國家的期刊為主有關。因此要提高被SCI的收錄率，應以發表英語語種的文獻為主。

2.4 文獻類型

利用SCI分析工具對相關論文進行文獻類型分析，香蕉文獻類型共分為15類，其中，論文文獻量最多，為6 485篇，所占比例為88%。會議文獻、評論、會議摘要也占有一定的比例，分別為4.21%，2.46%、2.31%。其它各種文獻收錄較少。從數據上說明國際上關于香蕉研究文獻類型主要以論文為主，其文獻質量相對較高，見圖3。

2.5 機構（發文單位，含所有排名單位）

利用SCI分析工具對相關論文進行機構組織擴展分析，結果顯示，收錄論文機構共有3 660個，收錄排名前16的機構所占比例均為1%以上，其中發文數量位居前3 位的機構是EMBRAPA（巴西農業研究公司，164篇）、INT INST TROP AGR（國際熱帶農業研究所，162篇）、CIRAD（法國國際農業研究中心，152篇），排名第一的EMBRAPA發文量所占比例為2.33%，前16的組織機構所占比例均比較平均；其它主要發文機構依次為UNIV SAO PAULO（圣保羅大學，138篇）、MARTIN LUTHER UNIV HALLE WITTENBERG（德國哈雷-維滕貝格大學，137篇）、AGRESEARCH（新西蘭皇家農業研究所，118篇）等。前16機構論文數占總論文比例25.87%，其余機構占74.13%，總體比例較為平均。檢索還表明中國科學院發文量在各機構中排名較前，排名第十三位，發文82，占1.16%比例。以上數據說明，國外機構在香蕉的研究方面占有絕對優勢，中國研究香蕉機構影響力還有待提高。

2.6 作者群

利用SCI分析工具對相關論文進行作者分析，結果顯示共16 923位作者，篇均作者數為2.39。排名前20的作者均來自國外，其中，以WEISSFLOG W發文量最多，為84篇，BELLO-PEREZ LA位居第二，為72篇，TOHME J、FAUQUET CM、NASSAR NMA、HANNA R的發文量也較多，均超過40篇。以上數據說明，國外作者在香蕉研究方面影響力遠高于國內；另外，依據普賴斯提出的計算核心作者公式N=0.749（nmax）1/2，計算出N值為31.45篇，按照取整的原則，N值的整數值為32，即核心作者的發文量為≥32篇。統計得出核心作者人數為21，占作者總數的0.1%；核心作者所發表的論文文獻總數為1 024，占論文總數的14.5%，該比例低于普賴斯定律認為“統計年限內核心作者發表論文數應達論文總數的50%”。因此，國際上香蕉研究的核心作者群尚未形成。核心作者群中，未見國內學者發表的論文，國內作者的發文量及影響力與國外作者還尚有差距。

2.7 學科分析

分析利用SCI分析工具對相關論文進行學科分析，結果顯示論文共分布在183個學科上，排名前5的學科（圖4）中排名首位為食品科學技術，該學科發文量為1 012，占14.35%，其次為植物科學、該學科發文量為972，占13.78%，排名第三的園藝學發文量為586，占8.31%。論文分布較多的學科還有農藝學、農業綜合學、生物技術應用微生物學，論文數均超過300；以上數據說明，國際上香蕉研究學科領域較廣，并以食品、植物、園藝、農藝及生物學為主，見圖4。

2.8 來源出版物

利用SCI分析工具對相關論文進行學科分析，結果顯示相關論文共被1 194出版物出版，論文收錄排名前20的出版物如上表，前20的出版物共出版論文1 433篇，占論文總數的19.12%，其中： LIQUID CRYSTALS出版的論文數最多，為116，占比例為1.65%；其次是PHYSICS OF PLASMAS，論文數為112，占比例為1.59%；第三位是JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY，論文數為108，所占比例為1.53%。第四至二十位論文數比例均在1%以下。以上數據說明，論文出版來源數量分布較廣，主要出版來源以前3位：LIQUID CRYSTALS，PHYSICS OF PLASMAS，JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY為主（論文數100以上）。因此，在進行香蕉研究文獻投稿時，以前20出版物為首選，其中又以前3位的出版物為首選。

3 結論

SCI-E香蕉文獻收錄表明，世界香蕉近年來文獻收錄量及被引頻次均呈上升發展趨勢，說明近年來國際香蕉科研有較大進展，科技水平提高均較大。國際上香蕉科研整體上主要以美國、印度、巴西、德國等國為主，美國、印度、巴西等國的科研水平均較先進；中國香蕉科研水平在世界上已有一定地位，但與美國、印度、巴西等科研較強的國家還有一定的差距。中國，印度、巴西等國較其它各國更重視基金資助科研，基金資助科研成果在國際上的影響較大。但中國的會議率較低（3.4%），還有待提高。世界香蕉在SCI-E收錄文獻主要以期刊性文獻為主，因此，其文獻質量均相對較高。國際香蕉研究主要以英語發表文獻為主，世界香蕉文獻收錄排名前16的機構中，中國科學院發文量排名第十三位，各國中，巴西的發文機構發文影響力最大，中國研究香蕉機構相比之下國際影響力有待提高，因此，中國要加強對國內主力機構及其它機構的建設，從而提高中國香蕉科研水平。國際香蕉在研究方面資助文獻數較多的基金機構均較少，世界香蕉研究的核心作者群還未形成。世界香蕉學科分布以食品、植物、園藝、農藝及生物學為主，香蕉研究學科領域較廣，排名首位學科為食品科學技術，這些學科國內外均具有較強的科研實力和發展潛力，有較高素質的科研團隊，研究水平在國內外具有同步性、先進性；這種學科分布情況還體現了香蕉傳統學科的優勢，也顯示出一些學科的快速發展。在國際香蕉科研方面，前20的出版物出版文獻量占總文獻很大比例，因次其前20的出版物均為香蕉文獻投稿首選。

參考文獻

[1] 賴 毅，賀蘭芳，曹克玲. 云南農業大學學科研究評價——基于SCI的引文分析[J]. 云南農業大學報，2010，4（2）：43-47.

[2] 莫 京，任勝利. SCI收錄的高影響因子期刊探析[J]. 中國科技研究期刊，2010，21（2）：138-141.

[3] 包月英. SCI檢索方法及其應用[J]. 安慶師范學院學報（自然科學版），2003，9（4）：105-106.

[4] 鄭佳之，徐瑞亞. SCI收錄對中國科技期刊國際化實質性影響初探[J]. 中國科技期刊研究，2010，21（4）：508-510.

[5] 任翠娟. SCI及其網絡版的檢索方法與技巧[J]. 圖書館學研究，2003（1）：83-85.

[6] 沈 瑛，鄭江平. Web of science的檢索方法與技巧[J]. 圖書情報工作，2002（1）：66-71.endprint

以上數據說明，國際上香蕉科研整體上主要以美國、印度、巴西等國為主，法國、德國、澳大利亞等國的科研水平均較先進。中國香蕉科研水平在世界上已有一定地位，但還遠落后于美國、巴西、印度等科研較強的國家。

2.3 語種

利用SCI分析工具對相關論文進行語種分析，收錄的論文涉及英語、漢語、葡萄牙語、西班牙語、法語、德語、日語、波蘭語等14個語種，其中，英語所占比例最高，為93.29%，葡萄牙語所占比例排第二，但僅為3.84%，其它語種文獻量均較少，所占比例共為2.87%。以上數據說明，國際上香蕉研究主要以英語發表文獻為主，這與SCI主要收錄英美國家的期刊為主有關。因此要提高被SCI的收錄率，應以發表英語語種的文獻為主。

2.4 文獻類型

利用SCI分析工具對相關論文進行文獻類型分析，香蕉文獻類型共分為15類，其中，論文文獻量最多，為6 485篇，所占比例為88%。會議文獻、評論、會議摘要也占有一定的比例，分別為4.21%，2.46%、2.31%。其它各種文獻收錄較少。從數據上說明國際上關于香蕉研究文獻類型主要以論文為主，其文獻質量相對較高，見圖3。

2.5 機構（發文單位，含所有排名單位）

利用SCI分析工具對相關論文進行機構組織擴展分析，結果顯示，收錄論文機構共有3 660個，收錄排名前16的機構所占比例均為1%以上，其中發文數量位居前3 位的機構是EMBRAPA（巴西農業研究公司，164篇）、INT INST TROP AGR（國際熱帶農業研究所，162篇）、CIRAD（法國國際農業研究中心，152篇），排名第一的EMBRAPA發文量所占比例為2.33%，前16的組織機構所占比例均比較平均；其它主要發文機構依次為UNIV SAO PAULO（圣保羅大學，138篇）、MARTIN LUTHER UNIV HALLE WITTENBERG（德國哈雷-維滕貝格大學，137篇）、AGRESEARCH（新西蘭皇家農業研究所，118篇）等。前16機構論文數占總論文比例25.87%，其余機構占74.13%，總體比例較為平均。檢索還表明中國科學院發文量在各機構中排名較前，排名第十三位，發文82，占1.16%比例。以上數據說明，國外機構在香蕉的研究方面占有絕對優勢，中國研究香蕉機構影響力還有待提高。

2.6 作者群

利用SCI分析工具對相關論文進行作者分析，結果顯示共16 923位作者，篇均作者數為2.39。排名前20的作者均來自國外，其中，以WEISSFLOG W發文量最多，為84篇，BELLO-PEREZ LA位居第二，為72篇，TOHME J、FAUQUET CM、NASSAR NMA、HANNA R的發文量也較多，均超過40篇。以上數據說明，國外作者在香蕉研究方面影響力遠高于國內；另外，依據普賴斯提出的計算核心作者公式N=0.749（nmax）1/2，計算出N值為31.45篇，按照取整的原則，N值的整數值為32，即核心作者的發文量為≥32篇。統計得出核心作者人數為21，占作者總數的0.1%；核心作者所發表的論文文獻總數為1 024，占論文總數的14.5%，該比例低于普賴斯定律認為“統計年限內核心作者發表論文數應達論文總數的50%”。因此，國際上香蕉研究的核心作者群尚未形成。核心作者群中，未見國內學者發表的論文，國內作者的發文量及影響力與國外作者還尚有差距。

2.7 學科分析

分析利用SCI分析工具對相關論文進行學科分析，結果顯示論文共分布在183個學科上，排名前5的學科（圖4）中排名首位為食品科學技術，該學科發文量為1 012，占14.35%，其次為植物科學、該學科發文量為972，占13.78%，排名第三的園藝學發文量為586，占8.31%。論文分布較多的學科還有農藝學、農業綜合學、生物技術應用微生物學，論文數均超過300；以上數據說明，國際上香蕉研究學科領域較廣，并以食品、植物、園藝、農藝及生物學為主，見圖4。

2.8 來源出版物

利用SCI分析工具對相關論文進行學科分析，結果顯示相關論文共被1 194出版物出版，論文收錄排名前20的出版物如上表，前20的出版物共出版論文1 433篇，占論文總數的19.12%，其中： LIQUID CRYSTALS出版的論文數最多，為116，占比例為1.65%；其次是PHYSICS OF PLASMAS，論文數為112，占比例為1.59%；第三位是JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY，論文數為108，所占比例為1.53%。第四至二十位論文數比例均在1%以下。以上數據說明，論文出版來源數量分布較廣，主要出版來源以前3位：LIQUID CRYSTALS，PHYSICS OF PLASMAS，JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY為主（論文數100以上）。因此，在進行香蕉研究文獻投稿時，以前20出版物為首選，其中又以前3位的出版物為首選。

3 結論

SCI-E香蕉文獻收錄表明，世界香蕉近年來文獻收錄量及被引頻次均呈上升發展趨勢，說明近年來國際香蕉科研有較大進展，科技水平提高均較大。國際上香蕉科研整體上主要以美國、印度、巴西、德國等國為主，美國、印度、巴西等國的科研水平均較先進；中國香蕉科研水平在世界上已有一定地位，但與美國、印度、巴西等科研較強的國家還有一定的差距。中國，印度、巴西等國較其它各國更重視基金資助科研，基金資助科研成果在國際上的影響較大。但中國的會議率較低（3.4%），還有待提高。世界香蕉在SCI-E收錄文獻主要以期刊性文獻為主，因此，其文獻質量均相對較高。國際香蕉研究主要以英語發表文獻為主，世界香蕉文獻收錄排名前16的機構中，中國科學院發文量排名第十三位，各國中，巴西的發文機構發文影響力最大，中國研究香蕉機構相比之下國際影響力有待提高，因此，中國要加強對國內主力機構及其它機構的建設，從而提高中國香蕉科研水平。國際香蕉在研究方面資助文獻數較多的基金機構均較少，世界香蕉研究的核心作者群還未形成。世界香蕉學科分布以食品、植物、園藝、農藝及生物學為主，香蕉研究學科領域較廣，排名首位學科為食品科學技術，這些學科國內外均具有較強的科研實力和發展潛力，有較高素質的科研團隊，研究水平在國內外具有同步性、先進性；這種學科分布情況還體現了香蕉傳統學科的優勢，也顯示出一些學科的快速發展。在國際香蕉科研方面，前20的出版物出版文獻量占總文獻很大比例，因次其前20的出版物均為香蕉文獻投稿首選。

參考文獻

[1] 賴 毅，賀蘭芳，曹克玲. 云南農業大學學科研究評價——基于SCI的引文分析[J]. 云南農業大學報，2010，4（2）：43-47.

[2] 莫 京，任勝利. SCI收錄的高影響因子期刊探析[J]. 中國科技研究期刊，2010，21（2）：138-141.

[3] 包月英. SCI檢索方法及其應用[J]. 安慶師范學院學報（自然科學版），2003，9（4）：105-106.

[4] 鄭佳之，徐瑞亞. SCI收錄對中國科技期刊國際化實質性影響初探[J]. 中國科技期刊研究，2010，21（4）：508-510.

[5] 任翠娟. SCI及其網絡版的檢索方法與技巧[J]. 圖書館學研究，2003（1）：83-85.

[6] 沈 瑛，鄭江平. Web of science的檢索方法與技巧[J]. 圖書情報工作，2002（1）：66-71.endprint

以上數據說明，國際上香蕉科研整體上主要以美國、印度、巴西等國為主，法國、德國、澳大利亞等國的科研水平均較先進。中國香蕉科研水平在世界上已有一定地位，但還遠落后于美國、巴西、印度等科研較強的國家。

2.3 語種

利用SCI分析工具對相關論文進行語種分析，收錄的論文涉及英語、漢語、葡萄牙語、西班牙語、法語、德語、日語、波蘭語等14個語種，其中，英語所占比例最高，為93.29%，葡萄牙語所占比例排第二，但僅為3.84%，其它語種文獻量均較少，所占比例共為2.87%。以上數據說明，國際上香蕉研究主要以英語發表文獻為主，這與SCI主要收錄英美國家的期刊為主有關。因此要提高被SCI的收錄率，應以發表英語語種的文獻為主。

2.4 文獻類型

利用SCI分析工具對相關論文進行文獻類型分析，香蕉文獻類型共分為15類，其中，論文文獻量最多，為6 485篇，所占比例為88%。會議文獻、評論、會議摘要也占有一定的比例，分別為4.21%，2.46%、2.31%。其它各種文獻收錄較少。從數據上說明國際上關于香蕉研究文獻類型主要以論文為主，其文獻質量相對較高，見圖3。

2.5 機構（發文單位，含所有排名單位）

利用SCI分析工具對相關論文進行機構組織擴展分析，結果顯示，收錄論文機構共有3 660個，收錄排名前16的機構所占比例均為1%以上，其中發文數量位居前3 位的機構是EMBRAPA（巴西農業研究公司，164篇）、INT INST TROP AGR（國際熱帶農業研究所，162篇）、CIRAD（法國國際農業研究中心，152篇），排名第一的EMBRAPA發文量所占比例為2.33%，前16的組織機構所占比例均比較平均；其它主要發文機構依次為UNIV SAO PAULO（圣保羅大學，138篇）、MARTIN LUTHER UNIV HALLE WITTENBERG（德國哈雷-維滕貝格大學，137篇）、AGRESEARCH（新西蘭皇家農業研究所，118篇）等。前16機構論文數占總論文比例25.87%，其余機構占74.13%，總體比例較為平均。檢索還表明中國科學院發文量在各機構中排名較前，排名第十三位，發文82，占1.16%比例。以上數據說明，國外機構在香蕉的研究方面占有絕對優勢，中國研究香蕉機構影響力還有待提高。

2.6 作者群

利用SCI分析工具對相關論文進行作者分析，結果顯示共16 923位作者，篇均作者數為2.39。排名前20的作者均來自國外，其中，以WEISSFLOG W發文量最多，為84篇，BELLO-PEREZ LA位居第二，為72篇，TOHME J、FAUQUET CM、NASSAR NMA、HANNA R的發文量也較多，均超過40篇。以上數據說明，國外作者在香蕉研究方面影響力遠高于國內；另外，依據普賴斯提出的計算核心作者公式N=0.749（nmax）1/2，計算出N值為31.45篇，按照取整的原則，N值的整數值為32，即核心作者的發文量為≥32篇。統計得出核心作者人數為21，占作者總數的0.1%；核心作者所發表的論文文獻總數為1 024，占論文總數的14.5%，該比例低于普賴斯定律認為“統計年限內核心作者發表論文數應達論文總數的50%”。因此，國際上香蕉研究的核心作者群尚未形成。核心作者群中，未見國內學者發表的論文，國內作者的發文量及影響力與國外作者還尚有差距。

2.7 學科分析

分析利用SCI分析工具對相關論文進行學科分析，結果顯示論文共分布在183個學科上，排名前5的學科（圖4）中排名首位為食品科學技術，該學科發文量為1 012，占14.35%，其次為植物科學、該學科發文量為972，占13.78%，排名第三的園藝學發文量為586，占8.31%。論文分布較多的學科還有農藝學、農業綜合學、生物技術應用微生物學，論文數均超過300；以上數據說明，國際上香蕉研究學科領域較廣，并以食品、植物、園藝、農藝及生物學為主，見圖4。

2.8 來源出版物

利用SCI分析工具對相關論文進行學科分析，結果顯示相關論文共被1 194出版物出版，論文收錄排名前20的出版物如上表，前20的出版物共出版論文1 433篇，占論文總數的19.12%，其中： LIQUID CRYSTALS出版的論文數最多，為116，占比例為1.65%；其次是PHYSICS OF PLASMAS，論文數為112，占比例為1.59%；第三位是JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY，論文數為108，所占比例為1.53%。第四至二十位論文數比例均在1%以下。以上數據說明，論文出版來源數量分布較廣，主要出版來源以前3位：LIQUID CRYSTALS，PHYSICS OF PLASMAS，JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY為主（論文數100以上）。因此，在進行香蕉研究文獻投稿時，以前20出版物為首選，其中又以前3位的出版物為首選。

3 結論

SCI-E香蕉文獻收錄表明，世界香蕉近年來文獻收錄量及被引頻次均呈上升發展趨勢，說明近年來國際香蕉科研有較大進展，科技水平提高均較大。國際上香蕉科研整體上主要以美國、印度、巴西、德國等國為主，美國、印度、巴西等國的科研水平均較先進；中國香蕉科研水平在世界上已有一定地位，但與美國、印度、巴西等科研較強的國家還有一定的差距。中國，印度、巴西等國較其它各國更重視基金資助科研，基金資助科研成果在國際上的影響較大。但中國的會議率較低（3.4%），還有待提高。世界香蕉在SCI-E收錄文獻主要以期刊性文獻為主，因此，其文獻質量均相對較高。國際香蕉研究主要以英語發表文獻為主，世界香蕉文獻收錄排名前16的機構中，中國科學院發文量排名第十三位，各國中，巴西的發文機構發文影響力最大，中國研究香蕉機構相比之下國際影響力有待提高，因此，中國要加強對國內主力機構及其它機構的建設，從而提高中國香蕉科研水平。國際香蕉在研究方面資助文獻數較多的基金機構均較少，世界香蕉研究的核心作者群還未形成。世界香蕉學科分布以食品、植物、園藝、農藝及生物學為主，香蕉研究學科領域較廣，排名首位學科為食品科學技術，這些學科國內外均具有較強的科研實力和發展潛力，有較高素質的科研團隊，研究水平在國內外具有同步性、先進性；這種學科分布情況還體現了香蕉傳統學科的優勢，也顯示出一些學科的快速發展。在國際香蕉科研方面，前20的出版物出版文獻量占總文獻很大比例，因次其前20的出版物均為香蕉文獻投稿首選。

參考文獻

[1] 賴 毅，賀蘭芳，曹克玲. 云南農業大學學科研究評價——基于SCI的引文分析[J]. 云南農業大學報，2010，4（2）：43-47.

[2] 莫 京，任勝利. SCI收錄的高影響因子期刊探析[J]. 中國科技研究期刊，2010，21（2）：138-141.

[3] 包月英. SCI檢索方法及其應用[J]. 安慶師范學院學報（自然科學版），2003，9（4）：105-106.

[4] 鄭佳之，徐瑞亞. SCI收錄對中國科技期刊國際化實質性影響初探[J]. 中國科技期刊研究，2010，21（4）：508-510.

[5] 任翠娟. SCI及其網絡版的檢索方法與技巧[J]. 圖書館學研究，2003（1）：83-85.

[6] 沈 瑛，鄭江平. Web of science的檢索方法與技巧[J]. 圖書情報工作，2002（1）：66-71.endprint