上古楚語研究中的兩個問題

○胡海瓊

（廣東技術師范學院 國際教育學院，廣東 廣州510665）

楚國是上古時期極富南方特色的一個重要區域，創造了燦爛迷人的楚文化。語言是文化的重要載體，楚語歷來受到關注，古代文獻多有記載，如《荀子·榮辱篇》：“越人安越，楚人安楚，君子安雅。”《論語·述而》：“子所雅言，《詩》、《書》、執禮，皆雅言也。”這些文獻記錄都表明楚地與中原、楚語與雅言是有明顯不同的。前人時賢對上古楚語作了很多研究，取得了不少成績，謝榮娥[1]、楊建忠[2]p37-45等已對其研究概況作過簡要述評，此不贅述。我們將重點討論兩個與上古楚語研究緊密相關、亟待解決的問題——楚語研究相關材料的搜集整理、楚語使用的地域范圍及分區問題。本文將對這兩方面的研究作簡要述評，并提出一些建議，供學界參考。

一、上古楚語研究相關材料的收集與整理

任何學術問題的探討都應該建立在扎實可靠的材料之上，上古楚語的研究也不例外，材料尤為重要。要做好上古楚語的研究，我們必須掌握兩大方面的材料：一是基礎材料，即與楚語語音、詞匯、語法相關的材料，也就是我們通常說的基礎語料，這是我們的研究對象；二是研究資料，即前人時賢對楚語的研究，也就是我們通常說的已有研究文獻，這是我們開展新的研究的起點。做研究這兩方面的材料缺一不可。

上古楚語研究可資利用的文獻不多，而且，也不系統不完備，沒有湖北方言研究報告、湖南方言研究報告這類專門調查、描寫某地方言語音、詞匯、語法系統的文獻。有關上古楚語語音、詞匯、語法信息的記載零星散布于上古文獻之中，如《左傳·宣公四年》：“楚人謂乳榖，謂虎於莬，故命之曰斗榖於菟。實為令尹子文。”這類材料很寶貴，但是，它們零星散落于浩渺的古文獻之中，搜羅不易，很難利用，而且，這類材料數量不多，不便于系統考察上古楚語的面貌。專門對漢代方言進行調查記錄的揚雄作了《方言》，據李恕豪統計，《方言》中有133處提到了楚語[3]。漢代許慎的《說文解字》也明確指出不少詞是楚地使用的詞，例如《說文·足部》：“楚人謂跳躍曰蹠。”《說文·木部》：“楣，齊謂之檐，楚謂之梠。”據華學誠統計，《說文》中“楚語被征引50余次”[4]。《釋名》對方言轉語的描寫，雖然數量不多，但也很珍貴。此外，現存最早的詞典《爾雅》中也有關于上古方言詞的記錄，可是它沒有明確指出哪些是方言詞，也沒有指出它們使用的區域，殷孟倫給我們指出了研究的方法“我們從比較《爾雅》稍后出現的著作來看，如揚雄的《方言》、許慎的《說文解字》以及《爾雅》的郭璞注，可以使我們對這一問題的了解有明確的線索，雖然不是從《爾雅》本書得來，但仍然可以作為說明《爾雅》有這樣分別的旁證”，[5]漢代人對上古典籍作的傳注中，也挖掘出了部分楚語語音、詞匯、語法的信息。

材料是語言研究的基礎，重視材料是我們語言研究的傳統。上古楚語語音、詞匯、語法相關材料的挖掘、整理和研究，自古至今都有學者致力于此，但是，從目前已有的研究情況看，這方面的工作做得還不夠充分，比如說詞匯研究是上古楚語研究得最多的、成績最大的，可是，我們現在還是沒有一部上古楚語詞典，匯集上古楚語詞匯，以便我們了解上古楚語基本的詞匯面貌，以備我們閱讀上古文獻時查閱。上古楚語語音、語法方面可供研究利用的基礎材料就更少了，更需要今后想辦法搜集整理。所以，我們應該分期、分批把楚語研究的基礎材料全面、系統地匯集起來，為研究者提供基礎材料的便利。如果這個基礎材料匯編完成了，以后的研究者就可省去很多爬梳文獻、整理材料的煩難，真可謂“一次辛苦，永遠受益”。不少發展較好的學科都有本學科基礎材料匯編，屬于本學科研究的重要基礎文獻，而上古楚語研究卻還沒有這樣的基礎材料匯編，逐步開展這項基礎工作，做好楚語基礎材料的集成，這是當前楚語研究亟須解決的問題。“巧婦難為無米之炊”，基礎材料就是我們研究者的米。我們應該排除萬難，從基礎工作做起，把上古文獻中記錄楚語語音、詞匯、語法等信息的內容匯集起來，做成上古楚語基礎材料庫。當然，除了上古文獻中明確指出的楚語信息，我們還可以通過不同地域、不同時代語言材料的比較發現上古楚語的特色，這個也是我們需要做的工作。如果我們把這兩種方法搜集到的有關上古楚語的基礎材料都匯編起來，那么我們就算基本摸清楚了上古楚語的面貌。

做學術研究，除了需要基礎材料，還需要了解本研究領域的已有研究狀況，熟悉已有研究狀況，才能在前人基礎上開展新的、有價值的研究。站在巨人的肩膀上，才能看得更遠，對學術研究來說，這個“巨人的肩膀”就是已有研究基礎。但是，已有研究文獻存在于不同時代、不同地區、不同類型的書刊里，要想搜集齊備，也不是一件容易的事情。我們在研究的時候常常幻想，如果有一個現成的已有研究文獻資源庫那該多方便啊，即便不是非常全，只要有主要的、重要的研究文獻的集成也可以，可惜目前上古楚語研究還沒有這樣的資源庫。

如果說原來財力、物力、人力有限，想做上古楚語基礎材料的匯編、上古楚語研究文獻的集成難度很大，很難完成，那么，在現代信息技術高速發展的今天，我們在計算機和網絡的輔助下是完全有條件開展這兩項工作的。隨著計算機技術的進步，電腦可以輕松實現對信息的存儲、搜索、分類、統計。隨著網絡的普及，信息的獲取、交換、傳遞、發布變得非常便利。我們可以利用已有的上古電子古籍，搜索并匯集出其中關于上古楚語的記錄，也可以聯合世界各地的有志之士分工合作開展這兩項基礎工程。試想如果上古楚語基礎材料數據庫和研究資料數據庫這兩個基礎工程都完成，研究需要的主要材料就都匯集起來了，不僅可以省去研究者爬梳、翻檢文獻所需的大量時間和精力，還可以大大提高研究效率。而且，以數據庫為基礎，我們還可以通過簡單的程序對這些材料進行檢索、分類、統計，讓研究更精確。如果材料不再成為研究的瓶頸，研究所需的材料在數據庫中瞬間就可以提取，研究者真正從煩難的材料工作中解放出來，研究者的幸福感將會大大提高。

二、關于上古楚語使用范圍及分區的探討

學界關于上古楚語使用范圍及分區問題的探討主要集中在秦漢時期，商周時期因為文獻資料不足，很難從語言學的角度去研究上古楚方言的使用范圍，一般是利用歷史文獻材料推測其大致使用范圍，多數學者認為隨著楚人的南遷，在春秋戰國時期，楚語主要分布于江淮流域。下面我們看看從語言學角度對上古楚語使用范圍及分區問題的研究成果。

對春秋戰國時期楚語使用范圍及分區情況的研究，主要見于華學誠的研究。他以《爾雅》為研究對象，利用《方言》、《說文解字》以及《爾雅》郭璞注與《爾雅》對照；漢晉注疏中的方言材料與《爾雅》對照；利用秦簡、楚帛書等出土文獻與傳世文獻印證等5個步驟挑選出《爾雅》的方言詞一百多個，根據統計結果，結合春秋戰國時期的歷史文化背景，他歸納出7個戰國方言區，其中荊楚方言為一區（漢代南楚方言區并入），共有24個詞；吳越方言為一區（漢代南越方言區并入），共27個詞。[6]p79

漢代方言分區研究始于林語堂，他根據揚雄的《方言》提出前漢方言十四系之說，他認為陳汝潁江淮（楚）為一系（荊楚亦可另分為一系），南楚自為一系，吳揚越為一系而揚尤近淮楚。[7]羅常培、周祖謨通過對漢魏晉南北朝韻部的研究將當時的方言分為七大區，其中陳楚江淮之間、南楚、吳越各為一區。[8]p72-73周振鶴、游汝杰根據《方言》、《說文》等材料，繪制了《漢代方言區域擬測圖》，把漢代漢語方言分為9個區，其中汝潁、吳、楚、南楚各為一區，此外，他們還將少數民族語言區域分為6個區，越、淮夷各為一區。[9]丁啟陣利用《方言》材料，運用統計方法比較不同方言之間的相似度，把漢代方言分為8個區，其中吳越方言（吳越）、楚方言（楚鄭）各為一區。[10]李恕豪、劉君惠等人將漢代方言劃為十二區，其中楚、南楚、南楚之外、吳越各為一區。[11]p105-106華學誠《方言》將漢代方言分為12個方言區，其中有楚方言區（含楚郢、北楚、江淮三個次方言）、南楚方言區（含江湘、沅澧、九嶷湘潭三個次方言）、南越方言區、吳越方言區（含吳、越、甌三個次方言）。[12]p121各家觀點大同小異，在不同的分區中，楚方言都是特色鮮明的一個區。

上面的這些研究給古代漢語方言分區提供了思路和方法，值得借鑒，但是，隨著時代的發展、學術研究的進步，我們認為在以下方面還可以進一步深入：

從研究材料看，已有的研究主要是以傳世文獻為基礎的對象，較少利用出土文獻。傳世文獻經過幾代學者的研究，已經利用得相當充分，近幾十年來，出土楚系文獻陸續面世，數量驚人，內容豐富，價值很高，應該積極加以利用。王國維曾說過“古來新學問大都由于新發現”。[13]后來陳寅恪進一步闡發，“一時代之學術，必有其新材料與新問題。取此材料，以研求問題，則為此時代學術之新潮流”。[14]當代學者裘錫圭[15]、劉釗[16]等也強調出土文獻對古漢語研究的重要性。出土文獻文字古奧，釋讀不易，沒有古文字功底者難以駕馭，不少人望洋興嘆，望而卻步。因此，我們應該有學科交叉的觀念，掌握一點基礎的古文字學知識，積極利用古文字學界研究的成果，把傳世文獻和出土楚系文獻結合起來使用，應該會有新的發現。

從研究方法看，已有的研究主要以詞匯為分區標準，上古方言文獻中關于詞匯的記錄相對多一些，以詞匯為標準可操作性強，但是，我們也要看到以詞匯為分區標準的弊端。一是，有些方言詞在多個方言區使用，不能用作方言特征詞，同樣，有些詞在古文獻中沒有記錄某個使用區域，這也可能不代表不該使用這個詞，可能只是作者沒有調查到。例如對這個問題，孫玉文已有深入研究[17]，可參看。二是，古文獻對方言詞匯的記載，如果字形不同，研究者一般都把它們當作不同的詞來處理。其實，我們還需要先作一個工作——辨別不同字形之間是否有同源關系，然后再作詞匯分區。游汝杰對方言同源詞的研究有全面論述[18]，可參看。三是，從現代漢語方言看，不同方言之間的主要差異在語音方面，詞匯、語法的差異相對小一些。所以，主要以詞匯為分區標準也不科學。我們應該從多個角度去觀察方言分區情況，借鑒上古漢語方言語法、語音的研究成果，語音、詞匯、語法三個層面綜合起來考察，得出的結論才更全面、更可靠。此外，古代文獻對不同方言區詞匯的記錄總數量不大，從已有研究的統計看，像楚方言這類特色鮮明的方言最多的文獻也只記錄了200來個詞，有些方言區只記錄了幾十個詞，遠不夠日常生活所需，不能反映方言真實情況。

綜上所述，我們應該積極利用信息時代的新技術和新媒介開展上古楚語基礎材料數據庫和上古楚語研究文獻資源庫的建設，為研究者提供研究材料的便利，還應借鑒現代語言學理論，特別是現代方言研究的理論和方法去觀察和研究上古楚語問題，推動上古楚語研究。

[1]謝榮娥.上古楚語研究述評[J].長江大學學報，2005（4）.

[2]楊建忠.秦漢楚方言聲韻研究[M].中華書局，2011.

[3]李恕豪.揚雄《方言》與方言地理學研究[M].巴蜀書社，2003.

[4]華學誠.周秦漢晉方言研究史（修訂本）[M].復旦大學出版社，2007.

[5]殷孟倫.從《爾雅》看古漢語詞匯研究，《子云鄉人類稿》[M].齊魯書社，1985.

[6]華學誠.周秦漢晉方言研究史（修訂本）[M].復旦大學出版社，2007.

[7]林語堂.前漢方音區域考[M].上海開明書店，1927.

[8]羅常培，周祖謨.漢魏晉南北朝韻部演變研究（第一分冊）[M].科學出版社，1958.

[9]周振鶴，游汝杰.方言與中國文化[M].上海人民出版社，1986.

[10]丁啟陣.秦漢方言[M].東方出版社，1991.

[11]劉君惠，李恕豪，等.揚雄方言研究[M].巴蜀書社，1992.

[12]華學誠.周秦漢晉方言研究史（修訂本）[M].復旦大學出版社，2007.

[13]王國維.最近二三十年中中國新發現之學問，《王國維遺書·靜庵文集續編》[M].上海古籍書店，1983.

[14]陳寅恪.陳垣敦煌劫余錄序[J].歷史語言研究所集刊，1930年第1本2分冊.

[15]裘錫圭.談談古文字資料對古漢語研究的重要性[J].中國語文，1979（6）.

[16]劉釗.談古文字資料在古漢語研究中的重要性[J].古漢語研究，2005（3）.

[17]孫玉文.揚雄《方言》與方言特征詞的判定問題[J].湖北大學學報，2011（5）.

[18]游汝杰.漢語方言同源詞的判別原則[J].方言，2004（1）.