微博新聞中的簡化現象研究

□ 王夢笛 張丹靈

微博簡短、便捷、迅速、及時、開放的特點，使其成為當下的一種時尚，并呈現出迅猛增長的發展態勢，引導著網絡輿論。但是凡事都有兩面性，微博新聞的簡化也會帶來負面效應，如：簡化不當，使微博成為一些假新聞的集散地；“簡單”的傳播方式，使失實新聞呈現裂變式傳播，導致謠言大量衍生并迅速傳播等。筆者認為，微博新聞在今后的發展中應該在保持優勢的同時揚棄自身不足，實現良性發展。有鑒于此，筆者對該現象進行了思考，試圖理性探討微博新聞中的簡化現象。

一、微博簡化的類型與方法

（一）要點式

所謂要點，是主要之點，主要內容和主要據點。微博由于自身字數的硬性限制條件，每條不得超過140字，多一個字也無法成功發布，這就決定了微博與報紙等傳統媒體在報道方面的不同，因此，必然對新聞事件進行要點式的簡化、概括、提煉，摒棄長篇累牘的敘事方式，轉而采用言簡意賅的文字表達，通過對新聞進行要點式的簡化報道，為受眾刪除大量不必要的閱讀，同時要點式的信息也使得受眾從繁瑣的事件敘述中脫離出來，直擊事件核心，這更容易吸引受眾的眼球，滿足快節奏生活的受眾閱讀習慣。

（二）標題式

標題式的內容加快了人們閱讀瀏覽信息的速度，提高了時間投入和信息獲取之比，增加了時間的“收益性”。北大縱橫管理咨詢集團創始人、首席專家王璞說：“微博之所以受到人們的廣泛關注，是因為挖掘出了微博用戶的核心需求：信息表達更加方便，上網、手機、24小時；140字言簡意賅的限制，符合現代‘快餐化’閱讀習慣。標題式的內容可以讓人們快速瀏覽信息，投入時間和獲得信息的比例更高。”

例如，2010年7月1日12時47分，《新京報》通過新浪發表的微博：“‘大興滅門案’殺人者告保險公司索亡妻保金”；又如：2013年5月3日00時42分，名為“銳氣翱翔”的用戶，分享了來自頭條新聞的一條微博：“河北平山縣幼兒園投毒案2名嫌疑人已被刑拘”，這都屬于典型的標題式微博。

（三）順口溜式

順口溜是人們在日常生活中創作流傳的一種信息傳播方式，其特點是朗朗上口、悅耳響亮、好念好記且幽默詼諧、生動形象。正因為如此，傳播起來快速、廣泛。在不斷的發展過程中，微博新聞逐漸接納了這一形式新聞文本的存在，并且順口溜式的微博新聞在傳播過程中更易于被受眾接受和傳播。

比如呼和浩特車站在騰訊上發布的微博：“檢票進站須提前，票證人符能進站。安檢查驗別嫌煩，配合檢查省時間。檢票進站別擁擠，候車行李放身邊。上車也要排好隊，互相謙讓最和諧。”①春運順口溜走俏微博[EB/OL].http：//native.cnr.cn/city/201201/t20120130_509104187.shtml.這條微博就是一條典型的順口溜式的微博，其簡潔、通俗易懂、便于傳播的特點，使人們能夠在很短的時間內就記住其中的內容。

（四）概要式

就內容本身而言，微博由于自身字數的硬性限制條件，每條不得超過140字，多一個字也無法成功發布，這就決定了微博與報紙等傳統媒體在報道方面的不同。因此，要求對新聞事件進行簡化，摒棄那些長篇累牘的敘事方式，轉而采用概要式的文字表達，通過對新聞進行簡化報道，為受眾刪除大量不必要的信息。同時，簡化的信息也使得受眾從繁瑣的事件敘述中脫離出來，直擊事件核心，這更容易吸引受眾的眼球，滿足人們對實時信息的關注、了解和擴散。

因此，無論是原創的微博還是轉載的微博，無論是從標題、內容還是從信息含量上來看，微博都對原文進行了簡化，這不僅有利于傳播，同時也是微博簡化藝術的再現。

二、微博簡化中的問題與規避

（一）微博簡化中的問題

1.簡化不當，有損原意，傷及事實。微博好比是一篇新聞的導語，人們往往一閱讀完便可知曉發生的事情，這符合了快節奏生活的都市人群對新鮮事物的求知欲，因此微博新聞能夠以其自身簡短、便捷的優勢，成為后起之秀。好的新聞工作者在對內容進行簡化的過程中能夠準確地去粗取精，去繁從簡，不失新聞要素地對事件內容進行加工整理。然而，微博使用者的素質和能力不一而論，在微博自身140字的限制條件下，為了縮減字數，很可能會造成簡化不當，這往往無法使原有的觀點得到充分敘述和清晰表達，甚至會產生歧義，傳遞的信息也會有損原意，南轅北轍。此外，每條微博所傳遞的信息有限，內容簡化不當，微博文本呈“碎片化”，使得內容空洞無價值。

2.斷章取義，避重就輕。微博自身140字的文本限制，決定了微博簡單的表現形式，信息的“碎片化”使得微博很難清晰、準確地將一個事件的全貌展現出來，這很容易導致斷章取義式表達。通常是敘述者只是單純地依據自己的理解、判斷以及個人喜好把注意力放在事件的一個方面或者只注重強調其中的一點，從而造成以偏概全，歪曲原意，誤導受眾。除此之外，在對微博的簡化過程中，避重就輕也是一個常見的問題，簡而言之，就是在微博的發布和簡化過程中舍棄所要表達的重點內容而把一些不重要的邊緣信息作為重點進行突出。這種做法往往使新聞報道走上誤區，觀點得不到清晰、充分的敘述和表達，錯把次要內容作為主要內容，無法對事件形成準確的認識，對傳播而言，這種做法無法傳遞準確的信息，不利于社會的傳播。這樣往往會使受眾形成偏激的情緒，大量地擴散不實的信息，擾亂社會秩序。

（二）微博簡化問題的規避

1.適當簡化，尊重原意。微博內容簡化不當、文本碎片化程度高將會造成信息失實。針對這一現象，首先，微博用戶應不斷地提高自身的素質和對事件的分析、判斷推理及寫作能力，比如可以借鑒西方國家的成功經驗，從中學到大學開設媒介素養教育課程，學校通過開設大眾傳媒素養教育，舉辦一些具體的實踐活動，讓學生對大眾傳媒有清醒的、基本的認識，提高他們辨識和利用媒介信息的能力。此外，在微博的簡化過程中，對于事件的真相和事實，不能夠簡單地刪減，而應該在關注整體的基礎上，把事件的真相用簡潔明了的語言描述清楚，在充分理解原文意思的基礎上進行簡化，使之能夠準確地反映作者的寫作意圖。

2.強化自律，呈現事實。針對微博新聞中斷章取義，為賺取噱頭，引發圍觀效應的問題，應該加強微博自律建設，提高微博使用者的自律意識。通過制度監管和把關，杜絕不實的微博新聞傳播和擴散。首先，微博平臺可通過技術手段來規范微博上的報道行為，加強內容審查，對微博頁面、內容等進行約束和管理。其次，通過合理引導來規范微博使用者自身行為，加強其道德素質建設。最后，應加強國家法律法規建設，健全監督制度，通過層層把關，減少不實信息的發布和擴散。總的來說有四個層面，作為微博用戶，應加強自身判斷和自律意識，杜絕傳播不實信息；作為微博中的意見領袖，應引導受眾回歸正確的輿論導向；作為微博的運營商，應提高信息處理能力，設置議題合理、定位清晰；作為政府及相關部門，應積極探討相關法律法規的使用度，健全法律法規建設。

3.主次分明 突出重點。微博使用者在對原文進行簡化的過程中為了達到某種訴求而出現的主次不分、詳略不當、避重就輕的現象，遮掩了新聞事實，這極易誤導受眾對新聞事件的理解和判斷。因此，在對原文進行處理時，發布者不能以自己的意愿為主導，而要保留其主要內容，刪減其次要內容，以原文作者的意愿為主導，在充分理解作者的意思表述后再對原文進行簡化和轉載，使原文作者的意思得到充分的體現，不能本末倒置，出現避重就輕的現象，更不能隨意篡改事實或者故意歪曲事實真相。此外，應建立相應的懲罰機制，對故意歪曲事實、宣傳虛假信息的發布者進行懲處，對危害社會秩序的不實報道者追究其相應的責任。

三、結語

微博簡化新聞報道已成為一種趨勢，在微博迅速發展的過程中我們也注意到，不合理的微博新聞報道，造成了信息失真甚至引發群體網絡暴力等負面影響。本文對微博“簡單”的傳播方式、微博簡化的類型和方法以及微博簡化所產生的問題進行分析，在此基礎上提出合理的解決對策和建議，例如我們應該切實地做好信息資源的整合，更好地規范微博新聞的管理，改善其管理方式，強化微博新聞傳播監督。

[1]何瑤，陳曉芝.從受眾角度解讀微博現象[J].新聞愛好者（上半月），2010（10）.

[2]朱妍.從微博“打拐”事件初探“微博”現象[EB/OL].http：//media.people.com.cn/GB/192301/192359/ 192370/15709251.html.

[3]何小手.段子現象揭示微博部分謠言成因[N].新民晚報，2012-07-17.

[4]曹林.抵制新聞簡單化和段子化誘惑[N].中國青年報，2012-10-30.

[5]李建偉，郭文嘉.微博傳播功能的負效應及其治理[J].中州學刊，2012（6）.

[6]徐小立. 網絡新聞標題與報紙新聞標題比較[J].新聞前哨，2006（Z1）.

[7]張金海.挑戰下的廣告：變革、創新、轉型[J].廣告人，2010（10）.

[8]田迎娣.微博傳播活動中存在的主要問題及對策研究.[J]新媒體，2011（10）.