“96·8”衛河洪水中水利工程的作用和效益

□景占杰（河南省豫北水利工程管理局）

“96·8”衛河洪水中水利工程的作用和效益

□景占杰（河南省豫北水利工程管理局）

1996年8月2日至4日，受臺風影響，衛河流域上游山區普降暴雨。這次降雨有兩個特點：一是日降雨強度大，部分山區雨量接近或超過歷史紀錄；二是范圍多集中在山區，匯流快。降雨導致衛河流域多地出現歷史最高水位，但在水庫、河道和蓄滯洪區的聯合運用下，最大限度地減少了災害損失。文章對洪水情況進行回顧后和相近水量的1956年洪水損失進行比較，并對今后如何防止和減少洪災損失提出了建議。

“96·8”洪水；水庫河道水情；工程作用及效益；對策

1 衛河簡介

衛河是漳衛河水系在河南省豫北地區的一大支流，其傍太行山由西南向東北斜貫千里入海，在河南省流域面積1.29萬km2。源于太行山區的大小支流如峪河、石門河、淇河、安陽河等呈梳齒狀分布于衛河干流左岸，洪水突發性強，季節變化很大，往往造成衛河下泄不及而造成洪災；衛河右岸的平原地區主要支流有東孟姜女河、西孟姜女河、長虹渠、硝河等。據歷史資料記載，建國前衛河自衛輝市的汲城以下始有完整的堤防，其規模也較小，堤頂寬不足1m，遇到大水極易潰決，故建國后對衛河數次進行整治。1958-1960年，國家組織開挖了共產主義渠，將衛河合河以下老觀嘴以上太行山區的洪水盡數吸納，是這一段的主要泄洪河道，有效地減輕了衛河該段的防洪壓力；1978-1980年，組織對衛河老觀嘴以上進行河道清淤和堤防加高培厚，1992-1995年，國家和地方投資1千多萬元對衛河和共產主義渠上的160座損壞嚴重的穿堤涵閘進行了除險加固。這些工程雖未能改變衛河“支強干弱”的矛盾，但也使衛河的防洪標準有一定的提高。目前衛河、共產主義渠合河以下淇門和劉莊閘以上保證流量1500m3/s，淇門和劉莊閘以下至浚內溝河段保證流量僅為750m3/s，浚內溝以下河段行洪能力達到2000～2500m3/s，存在兩頭大、中間小的局面。為解決這一問題，政府在其間設立了7個國家級滯洪區加以調節。

2“96 ·8”洪水概況

2.1 降雨

1996年8月2 日至4日，8號臺風登陸形成的低氣壓向北延伸至河南省豫北地區太行山區，受其影響，衛河流域上游山區普降暴雨。輝縣關山、石門和林州的土圈、橫水、安陽的小南海等站降雨量均在300mm以上，林州市土圈站日降雨量461mm。衛河、共產主義渠合河段以上流域3d平均降雨量222mm，淇河水系三日降雨量313mm，衛河流域日平均降雨量166.40mm。這次降雨有兩個特點：一是日降雨強度大，部分山區雨量接近或或超過歷史記錄；二是多集中在山區。2.2水情

2.2.1 水庫

衛河流域京廣鐵路以西普降暴雨，造成豫北太行山區的峪河、大沙河、石門河、黃水河、淇河、安陽河等主要支流水量急漲，寶泉、石門、弓上等水庫入庫最大流量超過1000m3/s，各水庫普遍溢洪。水庫的合理調峰有效地延緩了洪水的下泄速度，減輕了下游河道的行洪壓力，也給當地政府合理安排居民疏散提供了時間。

2.2.2 河道

淇門以上共產主義渠主要承擔新鄉區段泄洪任務，衛河則主要承擔平原地區的排澇，淇門以下衛河、共產主義渠共同承擔防洪與排澇任務。“96·8”洪水期間，根據水情預報8月4日18時共產主義渠合河站水位75.80m以上和76.00m以下，流量1600～1800m3/s。由于水庫調節等原因，實際流量小于預報值，水位則基本相符。共產主義渠合河段水位最高達75.90m，超歷史實測最高水位0.50m。由于衛河共產主義渠老觀嘴以下河段未進行擴大治理，淇門以下在淇河洪水匯入后衛河的防汛形勢十分危急。在淇門至滑縣縣城段，最高水位與右堤頂相差不足1m，有的只有0.10～0.40m。當地群眾奮力搶險，才使堤防得以保存。淇河是衛河最大的一條支流，河道行洪能力上大下小，閆村分洪口以下保證流量僅800m3/s。此次降雨新村水文站最大流量2680m3/s，從而導致閆村分洪口向良相坡滯洪區分洪，下游堤防多處出現險情。

2.2.3 滯洪區

淇河洪水自閆村分洪口自然漫溢進入良相坡，最大進洪流量1035m3/s，蓄洪量0.60億m3。由于共產主義渠超標準行洪，洪水自然漫入共渠西行洪區下片，蓄洪0.21億m3。8月5日2時，曹灣溢洪堰處衛河洪水超過堰頂，最終在28+900處決口，洪水倒灌進入長虹渠滯洪區。白寺坡滯洪區本未達到分洪水位，但因衛河左岸周口閘槽遭到人為破壞，導致衛河水進入白寺坡。此外，崔家橋滯洪區、廣潤坡滯洪區和小灘坡滯洪區均在此次洪水中不同程度地運用。

3 水利工程的作用和效益

3.1 水利工程的作用

建國后對水利工程的建設，使得河道行洪能力大幅提高。本次洪水共渠合河站超歷史最高水位0.05m，衛河淇門站超保證水位1.35m，洪峰為保證流量的1.31倍，共渠劉莊閘洪峰為保證流量的1.50倍，但加固后的堤防除曹灣溢洪堰由于比正常堤防低1m左右而漫水決口上，其它全段堤防在本次高水位創歷史紀錄的情況下沒有發生大的險情，保證了新鄉市區、安陽市區及衛輝市、浚縣和滑縣縣城的安全。

衛河滯洪區對于解決衛河“支強干弱”矛盾尤其重要。“96·8”期間滯洪區的相繼運用確保了衛河老觀嘴以上干流、淇河淇浚公路橋以下河道和安陽河市區以下河段的堤防安全。

衛河流域17座大中型水庫、160余座小型水庫總庫容6億多m3，這些水庫在此次洪水中起到了明顯的調洪減災作用。

3.2 工程效益

采用比較法對1956年洪水及其造成的損失和修建了水利工程后1996年的損失進行分析。因為1956年衛河上游沒有修建水庫，河道行洪和行滯洪區防洪標準低，加之1956年和1996年降雨情況和洪峰機率相似，而1996年如果沒有水庫的攔蓄調節，洪峰流量均會增大。

直接經濟效益的計算。直接經濟損失包括作物受淹、房屋沖毀、牲畜傷亡、工程沖毀和群眾生命財產損失，采用單位受災面積損失率乘以受災面積。1996年與建國初期相比的直接經濟效益用1956年的淹沒面積減去1996年的淹沒成災面積之差乘以1996年實際調查單位成災損失率。

1956年淹沒成災面積32.89萬hm2，1996年淹沒成災面積17.32萬hm2。1996年調查的直接經濟損失43.75億元，單位成災面積損失率43.75億元÷17.32萬hm2=2.53元/hm2。與1956年相比1996年少成災面積32.89萬hm2－17.32萬hm2=15.57萬hm2。1996年直接經濟效益15.57萬hm2×25260元/hm2=39.40億元。

4 “96·8”洪水后的思考

加強水文預報預測，搞好洪水調度，是取得抗洪勝利的關鍵。做好行洪河道內的清障、清淤，強化工程管理與設施的正常維護是確保安全度汛的保障。加強衛河防洪體系建設，盡快解決該河道行洪標準兩頭大、中間小的局面，為洪水安全下泄找出路。

TV872

A

1673-8853(2014)07-0030-02

2014-03-05

劉 青）