場域論下弱勢群體報道的媒介偏見及其修正：以農民工報道為例

徐 艷

(天津外國語大學 國際傳播學院,天津300204)

本文從“場域論”的視角來探討媒介對弱勢群體報道中的媒介偏見及如何對此進行改進的建議。

一、農民工報道中的媒介偏見

1.政治場域是導致媒介偏見的主要壓力。例如,在山西黑磚窯事件以及大大小小的各類煤窯塌方事故中,基本上很少見當地的媒體對此進行的報道,甚至是政府出面湮滅證據并對媒體進行封口,即使在外地、中央官方媒體介入后,地方媒體不得不進行的關注和報道中,也主要強調“當地政府迅速反應”、“親切問候”、“妥善解決”等新聞框架。這樣,作為弱勢群體的農民工根本很難發出話語。

2.經濟場域也是產生媒介偏見的重要壓力。震驚全國的富士康員工12連跳事件,反映的是企業對作為弱勢群體的人身權利和心理健康的漠視,富士康的員工主要是來自全國各地的農民工,這類事件已經引起全國各類媒體的關注。然而,在作為農民工最主要的話語表達的網絡媒體,例如天涯社區、百度搜索等,可能在接受大筆的贊助費后,基于經濟利益,屏蔽了大量的負面主題新聞,從而使得即使在新媒體上,也無法得到公正的、完整的信息。

3.媒介場域的利益相關者通常并不包括農民工,這也導致了對農民工的媒介排斥。媒體經營者主要生產與媒體自身相關的受眾需要的新聞產品。以報紙媒體為例,都市類報紙偏向于市民,黨政機關類報紙偏向于精英,因此,無論是在都市媒體的泛娛樂化中還是在嚴肅媒體的宣傳功能化中,作為外來、流動的農民工來說,往往不過是城市生活的附屬和點綴。

4.媒體自身預設價值評判,常常造成媒介偏見。媒體進行報道常有不同的新聞框架,并常伴隨編輯的個人認知和情感情緒,這導致主觀上的媒介偏見。例如,有媒體報道農民工拒絕5千元月薪的工作崗位,編輯暗示可能是農民工趁民工荒胃口大了漫天要價,企業越來越難以找到足夠的工人等等。但問題的真實情況則可能是新生代農民工自身能力和權利意識都增強了,期盼更為公平合理更為有利的薪酬和地位。

二、媒介偏見的原因分析

1.報道議題選擇

大眾媒介號稱新聞信息的“把關人”,通過議程設置,可以引導社會關注方向和關注焦點。在農民工報道這一大議題之下,存在不同視角的諸多議題,這就使得媒介可以根據自己的標準進行取舍。以報紙為例,對有關農民工報道的多項內容研究表明,報紙類媒體報道最為集中的主題包括工資清欠、社會關懷、生存狀況等;但不同的報紙因其立場或身份差異也存在顯著不同,例如,有研究表明,《人民日報》等主流黨報媒體,強調的是社會關愛、就業培訓等正面議題,而晚報、早報類等報則更關注安全事故、生存狀況等身邊生活小事。

2.報道視角

報道視角也是媒介影響和引導社會輿論的一個重要因素。新聞報道的不同視角,體現在記者不同的立場、不同的關注點上。單以報道技術而論,就有宏觀視角與微觀視角、俯視視角與平視視角、政府視角與媒體視角等等,而從現有的農民工報道研究來看,以報紙為例,大多數報紙仍然是把自己視作政府部門和管理者角色,僅將農民工作為報道的背景,服務于政策和公共宣傳所需,很少站在農民工的立場上來設計報道框架。

3.報道態度傾向

大眾媒體具有建構媒介圖景的作用,大眾媒體報道中對特定群體的態度傾向,對社會公眾對這一群體的形象認知和態度傾向有著深刻的、潛移默化的示范甚至誘導影響。因而,大眾媒體報道中的態度傾向有著重大的社會意義,它對特定群體的媒介形象的描述和導向,既會影響社會公眾對這一特定群體的主流的態度傾向,還會影響這一特定群體對本身所處主體的認知(后者往往可能造成一種“主觀規范”效應,即既然大家都認為我是這樣的形象,那么我就應該是這樣的形象,我的行為也就該符合這種形象)。

通常,媒介的報道傾向可以簡單地概括為三種類別,即正面報道、中性報道和負面報道。以農民工報道為例,對農民工服務社會、自學成才等相關的報道,可歸為正面報道,能夠讓公眾對農民工群體產生好的社會評價;而對農民工有關國家政策宣傳、農民工日常社會生活狀況的客觀地描述的報道,不會讓人對這一群體產生明顯的正面或負面的評價,這類可算作是中性報道;而類似于農民工臟、亂、差或違法犯罪等之類的報道,本來是任何社會群體都可能存在的問題,但是冠之于“農民工”的前綴,就會讓公眾對農民工這一群體產生壞的社會評價。過去有一些研究認為,新聞媒體存在著污名化、妖魔化農民工群體的傾向,但是從近些年的報道的內容分析來看,這一結論并不正確。以報紙媒體為例,總體上來說,《人民日報》等黨報主流媒體,以宣傳國家政策、體現國家關懷等報道為主,多為中性報道;而地方性晚報也更多地進行農民工如何融入城市、如何融入市民的報道,與社會一般公眾的生活沒有什么不同,有快樂也有艱辛,這種客觀事實的報道也主要表現為中性報道。

4.話語權呈現

農民工作為一個社會關注的重要議題,新聞媒體對這一群體的相關報道無論是數量還是議題的廣泛性來說,都不算小。可以說,在農民工社會群體利益實現和社會地位逐漸提升的歷程中,新聞媒體功不可沒。然而,現有很多研究仍然發現,放在整個媒介空間來看,農民工群體在媒介新聞報道中的話語權仍然嚴重不足,話語空間極受限制。究其原因,也主要在于農民工群體既不是傳統大眾媒介的主要閱讀受眾,也與大眾媒介的編輯、管理體系無緣,換句話來說,也就是農民工既不是媒體發行的主要對象,也不是媒體發行的影響者,這就使得這一群體被大眾傳媒“邊緣化”,自然也就缺乏話語權。

三、新聞場域的理論解析

對于上述各種媒介偏見問題,可以用布爾迪厄的場域理論來進行解析,場域理論的核心在于提供一種思路,即以“關系”的角度對社會現象進行思考。他指出新聞場域存在明顯的內部控制。同時,在外部,新聞場域與其他社會組織間都存在有交互影響。

1.新聞場內部場域

場域理論認為,資本占有的差異,決定著場域內資本與資源的分配結構,而資本的占有就決定著相應的權力地位。在新聞場域內,不同群體的資本占有比例和權力地位結構決定著各自群體的利益獲取能力。新聞場域通常有五類資本,其一,經濟資本,體現為群體獲取媒介、使用媒介的經濟能力;其二,文化資本,體現為群體接收和發送信息的文化能力,可理解為媒介素養;其三,社會資本,體現為群體進行信息傳播交互時產生和依賴的社會關系網絡;其四,象征資本,體現為群體的知名度和公信力。在與新聞場域的資本交換過程中,無論哪一類資本,農民工群體的擁有量上都是極低的。經濟資本方面,農民工群體花費在媒介上的費用顯然很有限,也很少成為媒體的廣告受眾;文化資本方面,農民工群體的媒介素養對比精英階層甚至普通市民,都是較低的;缺少經濟資本和文化資本,依托于這些資本之上的社會資本更加無從談起。而在象征資本上,除了偶有曇花一現的為樹立典型而推出的一些打工明星、創業模范之外,以及大量的負面典型事例外,絕大多數農民工沒什么象征資本。由于缺乏與“新聞場”交互的必要資本,農民工群體往往被排斥在新聞場之外,無法擁有媒介資源,進而導致話語權的缺失。因此,“農民工”相關主題報道雖然在各類媒體報道中并不少見,但只是作為媒介對象、新聞背景或者宣傳所需而產生,農民工群體自身無法在其中施加多少影響。

2.新聞場與外部場域的交互

布爾迪厄認為,新聞場域會受到外部其他場域力量的影響,其獨立性非常有限,由于外界力量的影響,媒體就會產生對弱勢群體的媒介偏見。

首先,政治場域直接影響媒體的存在和運作,限定和監督媒體的報道框架和議程設置。這方面當然包括社會關懷和公眾教育的社會公共義務,也包括傳播和宣傳黨政的政策意志,在這種情況下,媒體對弱勢群體的報道必然受到相應掣肘。

其次,經濟領域影響媒介的報道框架,無論是提升“收視率”、“訂閱率”等增加受眾的取向,還是提高廣告收入等商業效益的取向,媒體具有的利潤率需求,使得迎合有消費能力的群體是其發展戰略,而缺乏購買力的弱勢群體顯然難受媒體青睞。

再次,社會精英與名人專家的代言現象也直接湮沒了弱勢群體的話語。新媒體雖然為弱勢群體提供了便利低廉的傳播渠道,但無論是Web1.0時代的BBS、博客等,還是Web2.0時代的微博、微信等,擁有大量粉絲的名人專家才能引起足夠的關注,他們的言論才有足夠的影響力,在這種情況下,弱勢群體只能寄希望于通過制造極端事件來引起這些名人專家的注意、評論或轉發,這就使得弱勢群體很難自己發出聲音。

最后,作為媒介場域中的媒體從業者,其所處的中間階層社會地位,也造成了人性方面的媒介偏見。記者、編輯等媒體從業者,作為中間階層,有很大一部分人面對上流社會與精英人士,傾向于青睞和仰視,而在面對作為弱勢群體的農民工時,往往又傾向于漠視或蔑視,這自然也就造成媒介偏見。

媒介偏見以及新聞場域中的弱勢群體一旦形成,常常進入一種潛在的媒介循環規則,偏見持續加深,弱勢群體日益弱勢,這就造成弱勢群體的不斷的再生產,這種情況如果持續下去,久而久之,就會形成對弱勢群體的不良的“刻板印象”,不良刻板印象一旦形成,作為媒介受眾的社會公眾在心理上就會對這一群體有所排斥,并表現在態度和行為上的歧視、防備和敵意,對于弱勢群體來說,長期以往,就會造成弱勢群體同社會其他群體的疏離甚或仇恨,最終產生危害行為。

早期的網絡媒體似乎為弱勢群體提供了獲得信息和表達意見的場所,而隨著網絡媒體管理的加強和社會精英在網絡媒體上代言權的日益集中,弱勢群體可能會逐漸消失來自網絡媒體的本就不多的一些話語權,這將使得弱勢群體日益沉淪為沉默的大多數。

四、修正農民工報道媒介偏見的策略

如上所述,由于自身階層和媒介結構中的劣勢地位,具體反映在農民工報道上,就形成了對這一群體的媒介偏見。但是,基于新聞場域的規則和邏輯,采取相應的對策,在降低和消除這種媒介偏見上應是可行的。

1.發揮新聞場的結構能力

按照布爾迪厄場域理論的核心觀點,雖然新聞場域會被政治場域、經濟場域等其他場域所影響和干預,但它也會對其他場域產生能動作用,而這種能動作用是通過場的結構能力發揮出來的。這種結構能力包括兩方面,其一,可以改變新聞場結構,對于農民工來說,可以通過各種創造性的活動,來引發新聞場結構的變化,來吸引更大的人文關懷。例如,2012年北京農民工勇救水中受困轎車事件,在微博上獲得了大量的公眾的致敬。其二,新聞場也可對其他場的結構施加影響。新聞場是一種特殊的場域,作為社會的觀察者和信息的傳播者,它可以對其他很多領域產生影響。對于農民工來說,通過新聞場來改善自身的社會生活狀況是行之有效的方法,農民工跳樓討薪和熊德明借助溫總理的力量討薪均是如此,只不過前者影響了農民工的正面形象,而后者則體現了農民工的智慧。

而對于媒介來說,給予農民工群體更多的話語權,尤其要讓農民工發出自己的聲音,無論是開辟農民工報道專欄還是開展多渠道評論、互動,均有助于發揮媒介新聞場的力量,動員社會來正確認識并關注農民工。

2.遵從新聞場域的邏輯和獨立性

新聞場域具有自己的特別的邏輯法則,在新聞場域內,真實、公正、客觀是新聞場域邏輯法則的重要表征,這也是新聞場域作為獨立于政治場域、競技場域之外的存在的必要性,然而,由于新聞場域自身的特點,它并不能超然于其他場域之外,它必然要與其他場域密切交織。因此,在政治權力的控制、市場利益的驅動,以及新聞專業主義成為新聞從業者面臨的不可回避的三大邏輯,媒體應當具有權衡處理這三大邏輯關系、保持媒體相對獨立的能力。

在農民工報道議題上,一方面,新聞場應當秉持作為文化生產、信息傳遞和社會公器的基本職能,生產和傳播更為公正的、真實的、有深度的新聞產品。另一方面,新聞從業者應當具有良好的媒介道德和新聞紀律規范,正確認識傳媒的公共屬性,秉持高度的社會責任感和社會良知,公平、理智的進行農民工報道,而不僅僅是形式化的宣傳或是調侃式的娛樂。事實上,如果嚴格地遵循新聞場自身的邏輯規則,必將有助于減少或消除媒介偏見。

3.擴展媒介資本轉換新視角

從現有的報道總量上來看,對比其他弱勢群體,媒體對農民工這一群體的關注其實并不少,但大多數關注流于形式,深度不夠,因此,需要媒體改進對農民工群體的報道,擴展自身的資本交換視角。

新聞場域內部的四類資本,通常都比較豐富,并且不同類型的媒介組織,具有不同的資本構成結構,其側重點也各有不同。例如,黨政報刊強調政治資本和社會資本,而都市報刊則更偏重經濟資本。在媒介競爭激烈的地方,能夠贏得競爭優勢的媒體,往往還具有更高的象征資本,這實際上構成了媒體的品牌資產,有助于媒體的可持續性發展和壯大。

如上所述,農民工群體各類媒介資本占有量都不足,無法通過等價交換為媒介帶來即時的、大量的經濟資本。但是,對農民工這一目前已達到2.6億人的群體的密切關注,從長遠來看,可以積累轉換為媒體的象征資本和社會資本,幫助媒體建立關注民生、注重社會責任的品牌形象,并獲得大量的媒介受眾。

[1]皮埃爾·布爾迪厄.關于電視[M].許鈞,譯.南京:南京大學出版社,2011.

[2]李宗峰.“新聞場”的定義和構成探討[J].青年記者,2011,(10下).

[3]馬學林.地方電視媒體輿論監督發展研究[J].邵陽學院學報(社科版),2012,(6):106-109.

[4]羅德尼·本森.比較語境中的場域理論:媒介研究的新范式[J].新聞與傳播研究,2003,(1).