資源詛咒命題在中國大陸真的不成立嗎？

胡華

[摘要]關(guān)于資源詛咒命題是否在中國大陸成立的問題，學界存在著爭論。依據(jù)正反兩方的分析方法、運用中國大陸市級面板數(shù)據(jù)，可以證實：資源詛咒命題至少在1997—1999年是成立的，2000年以來資源對中國經(jīng)濟的詛咒效應已經(jīng)減小，但并未完全消除。鑒于此，建議減少資源開采量，有選擇地建立資源深加工基地，中西部地區(qū)資源生產(chǎn)大市要發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，解決采礦業(yè)失業(yè)問題，東部地區(qū)應推進產(chǎn)業(yè)升級，在新能源革命中占據(jù)先機，同時要做好相關(guān)稅收制度的調(diào)整。

[關(guān)鍵詞]資源詛咒；產(chǎn)業(yè)升級；新能源革命

[中圖分類號]F224.0 [文獻標志碼]A [DOI]10.3969/j.issn.1009-3729.2014.02.014

長期以來，不少學者發(fā)現(xiàn)，豐富的自然資源不一定能促進一國經(jīng)濟增長，有時還可能阻礙其經(jīng)濟增長，R.M.Auty[1]將這種現(xiàn)象定義為“資源詛咒”。之后，相關(guān)研究迅速發(fā)展，J.D.Sachs等[2-5]運用 95 個發(fā)展中國家的截面數(shù)據(jù)進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)自然資源出口占 GDP 的比重同經(jīng)濟增長之間存在顯著的負相關(guān)性，即使加入諸多控制變量，負相關(guān)關(guān)系仍然存在，即資源詛咒命題在發(fā)展中國家是成立的。現(xiàn)有研究不僅關(guān)注國家層面的資源詛咒問題，很多學者已將研究視角投向一國內(nèi)部，不少學者自然將目光投向作為新興經(jīng)濟體的中國。徐康寧等[6]認為，中國區(qū)域的經(jīng)濟增長在長周期上，存在資源詛咒效應。徐康寧等[7]運用中國省級面板數(shù)據(jù)，以“經(jīng)濟增長率”為因變量，以“采掘業(yè)固定資產(chǎn)投資占各行業(yè)固定資產(chǎn)投資總額的比重”和“采掘業(yè)從業(yè)人員占各行業(yè)從業(yè)人員總數(shù)的比重”為自變量，對資源詛咒命題進行實證檢驗，結(jié)果顯示，此命題成立。胡援成等[8]以“人均GDP增長率”為因變量，以“采掘業(yè)基本建設投資占固定資產(chǎn)投資總額的比重”為自變量，證實中國省際層面存在資源詛咒效應。邵帥等[9]以 “人均GDP增長率”為因變量，以“能源開發(fā)強度”為自變量，證明資源詛咒命題在中國西部地區(qū)成立。劉紅梅[10]以“人均 GDP 增長率”為因變量，用“農(nóng)業(yè)虛擬水產(chǎn)量占地區(qū) GDP 的比重”衡量農(nóng)業(yè)虛擬水資源豐度，檢驗農(nóng)業(yè)虛擬水資源詛咒命題，結(jié)果顯示：此命題在中國成立。邵帥[11]利用中國28個地級煤炭城市1997—2007年的面板數(shù)據(jù)，以“人均GDP增長率”為因變量，以“采礦業(yè)從業(yè)人數(shù)占全部從業(yè)人數(shù)的比重”為自變量，證明煤炭資源的開發(fā)對當?shù)亟?jīng)濟增長具有詛咒效應。當然，也有學者的研究并不支持資源詛咒命題。方穎等[12]使用橫截面模型研究中國95個市的數(shù)據(jù)，以“采掘業(yè)從業(yè)人數(shù)占當?shù)厝丝跀?shù)的比重”為資源豐裕程度變量，以“2006年人均GDP”為因變量，在多個模型中，資源豐裕程度變量擬合系數(shù)的符號不一致，且沒有通過顯著性檢驗，據(jù)此他們認為，資源詛咒命題在中國城市層面上不成立。

方穎等的研究與其他研究的差別除了數(shù)據(jù)選取不同外，還存在以下2點差異：一是經(jīng)濟增長的表征變量存在差異。方穎等所用變量是“2006 年人均 GDP 的自然對數(shù)”，而其他文獻大多使用“人均GDP的增長率”或“人均實際GDP 的增長率”。二是方穎等所用模型是橫截面模型，其他文獻大多使用面板數(shù)據(jù)模型。本文擬通過建立面板數(shù)據(jù)模型和橫截面數(shù)據(jù)模型并依據(jù)中國大陸市級面板數(shù)據(jù)，來探究資源詛咒命題在我國大陸地區(qū)是否成立。

2.變量設定

本文選用“人均GDP年增長率”（Y）、“人均GDP的自然對數(shù)”（lnGDP）分別作為面板數(shù)據(jù)模型和橫截面數(shù)據(jù)模型的因變量。“人均 GDP”等于各年各地區(qū) GDP除以人口數(shù)；“人均 GDP 年增長率”、“人均 GDP 的自然對數(shù)”在此基礎上計算而來。選取“采掘業(yè)或采礦業(yè)就業(yè)人員占當?shù)厝丝诘谋戎亍保∟）作為資源要素豐裕程度的表征變量。但此做法存在一個問題：2005年前后，《中國城市統(tǒng)計年鑒》中的從業(yè)人員分類存在差異，1997—2004 年，資源開發(fā)相關(guān)的就業(yè)人員被稱為采掘業(yè)就業(yè)人員；而 2005 年后，從事資源開發(fā)相關(guān)的就業(yè)人員被稱為采礦業(yè)就業(yè)人員。采掘業(yè)與采礦業(yè)的主要成分相同，都是對包括石油、天然氣、煤炭以及其他礦產(chǎn)資源的開采；兩者的區(qū)別在于：采掘業(yè)包括對地下水等非礦石資源的開發(fā)利用，而采礦業(yè)不包括這些內(nèi)容。但觀察“采掘業(yè)從業(yè)人員占當?shù)厝丝诘谋戎亍迸c“采礦業(yè)從業(yè)人員占當?shù)厝丝诘谋戎亍眲t發(fā)現(xiàn)，兩者不存在明顯差異。2004年，中國地級及地級以上城市的“采掘業(yè)從業(yè)人員占當?shù)厝丝诘谋戎亍笔?0.401%，2005 年，中國地級及地級以上城市的“采礦業(yè)從業(yè)人員占當?shù)厝丝诘谋戎亍笔?0.404%，兩者相差不大；同樣，2004年各市的“采掘業(yè)從業(yè)人員占當?shù)厝丝诘谋戎亍迸c2005年各市的“采礦業(yè)從業(yè)人員占當?shù)厝丝诘谋戎亍币膊淮嬖陲@著差別，如北京市 2004年“采掘業(yè)從業(yè)人員占當?shù)厝丝诘谋戎亍笔?.188%，2005年“采礦業(yè)從業(yè)人員占當?shù)厝丝诘谋戎亍笔?.191%。因此，本文對這2個比重不予區(qū)別。

在本文所選控制變量中，物流業(yè)發(fā)達程度變量（lg）用“人均貨物周轉(zhuǎn)量的自然對數(shù)”表征；就業(yè)人口比重變量（J）用“從業(yè)人員占當?shù)厝丝诘谋戎亍北碚鳎煌赓Y利用程度變量（Fiv）用“實際使用外資額占GDP的比重”表征；沿海城市虛擬變量（Sea）若是沿海城市，則賦值為“1”，否則為“0”；大城市虛擬變量（Big）若是直轄市、副省級市或經(jīng)濟特區(qū)，則賦值為“1”，否則為“0”。2個虛擬變量不隨時間變化，因此不能加入面板數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)模型的自變量，只能加入橫截面數(shù)據(jù)模型的自變量。包含所有變量的模型如下。

二、面板數(shù)據(jù)模型結(jié)果及檢驗

下面運用面板數(shù)據(jù)模型③，以Y（人均GDP增長率）作為因變量，進行回歸分析。此方法常用于檢驗中國是否存在資源詛咒命題。如表2所示，模型Ⅰ只有一個解釋變量N，在此基礎上，依次加入控制變量lg（人均貨物周轉(zhuǎn)量的自然對數(shù)）、J（從業(yè)人員占當?shù)厝丝诘谋戎兀iv（實際使用外資額占 GDP 的比重），從而形成模型Ⅱ—Ⅳ。這4個模型都是混合面板模型。確定使用這些模型前，運用似然比檢驗對混合面板數(shù)據(jù)模型與個體固定效應模型進行比較，此檢驗的原假設是“靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的個體效應方差等于0”，4個模型的檢驗結(jié)果都顯示，原假設成立的概率高于10%，因此混合面板數(shù)據(jù)模型更優(yōu)。確立混合面板數(shù)據(jù)模型后，運用BreuschPagan、CookWeisberg方法檢驗異方差，其原假設是“不存在異方差”，4個模型的檢驗結(jié)果都顯示，原假設成立的概率都低于1%，因此存在異方差問題，采用穩(wěn)健標準差修正原標準差，以解決此問題。D-W變量顯示，4個模型還存在自相關(guān)問題，運用Prais-Winsten AR（1）迭代法進行回歸估計以解決自相關(guān)問題。表2中4個模型已進行自相關(guān)和異方差問題的修正，結(jié)果顯示，在4個模型中，N的擬合系數(shù)始終小于0，且都能通過顯著性檢驗。

變量lg的擬合系數(shù)是正值，能通過1%的顯著性檢驗，說明人均貨物周轉(zhuǎn)量的增加能夠促進經(jīng)濟增長。其原因是：貨物周轉(zhuǎn)量是特定時期內(nèi)，各種交通工具運送的貨物質(zhì)量與運輸距離的乘積之和；人均貨物周轉(zhuǎn)量較高的地區(qū)，其運輸承載能力較強，商業(yè)化水平也較高，這些因素都有利于經(jīng)濟增長。變量J的擬合系數(shù)是正值，沒有通過顯著性檢驗，說明新增就業(yè)對人均GDP年增長率具有一定的促進作用，原因是新增就業(yè)將增加人均收入，收入水平提高會促進消費，新增消費則以乘數(shù)作用于GDP，促進人均GDP增長率提高。變量Fiv被用于衡量經(jīng)濟體的外資利用程度，其擬合系數(shù)為正，沒有通過顯著性檢驗。這說明，中國大陸某一城市外資利用程度的增加，能促進其人均GDP增長率的提升。最終，面板數(shù)據(jù)模型結(jié)果顯示，資源詛咒命題在中國大陸地區(qū)成立，但模型R2和調(diào)整后R2都很低，因此下面使用橫截面數(shù)據(jù)模型進一步檢驗資源詛咒命題在中國大陸是否成立。

四、結(jié)論與政策啟示

關(guān)于資源詛咒命題是否在中國大陸地區(qū)成立的問題，學界一直存在著爭論。依據(jù)正反兩方的方法，運用中國大陸市級面板數(shù)據(jù)證實，資源詛咒命題至少在1997—1999年是成立的，2000 年以來資源對中國經(jīng)濟的詛咒效應已經(jīng)減小，但并未完全消除。為進一步消除資源的詛咒效應，應采取如下措施：

第一，制定資源開采規(guī)劃，減少資源開采量。當今經(jīng)濟對資源的需求缺乏彈性，依據(jù)需求彈性理論，限產(chǎn)導致的資源價格上漲將提高資源生產(chǎn)大市的附加值，促進資源豐裕地區(qū)的經(jīng)濟增長。

第二，有選擇地建立資源深加工基地。資源詛咒效應產(chǎn)生的原因之一是資源生產(chǎn)大市對資源生產(chǎn)的過度依賴，在資源限產(chǎn)的同時資源開采業(yè)必然出現(xiàn)務工人員的大量流出，因此可組織其中的高中端技術(shù)人員，在部分具有比較優(yōu)勢的地區(qū)，建立資源深加工基地，提高資源行業(yè)附加值，促進經(jīng)濟增長。

第三，中西部地區(qū)資源生產(chǎn)大市要適時發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。次貸危機以來，中國東部地區(qū)制造業(yè)出現(xiàn)用工成本高的問題，加之人民幣升值較快，制造業(yè)出口利潤大幅下滑，中西部資源生產(chǎn)大市也可利用此契機，結(jié)合自身用工成本較低的優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，以吸收縮小資源開采業(yè)后所流出的低端勞動力資源。

第四，東部地區(qū)應適時推進產(chǎn)業(yè)升級。勞動密集型產(chǎn)業(yè)從東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移后，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應瞄準技術(shù)、知識密集型產(chǎn)業(yè)，加大對新能源的開發(fā)與利用，減少對煤炭等化石資源的依賴，以便在世界新能源革命中占據(jù)先機。

第五，適當調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)。勞動密集型制造業(yè)在從東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的過程中，應在一定時間內(nèi)，對中西部地區(qū)勞動密集型企業(yè)采取減免稅的政策，以鼓勵其發(fā)展，稅收減少的部分可通過提高資源稅率的方式進行補充。

[參考文獻]

[1]Auty R M.Sustaining Development in Mineral Economies：The Resource Curse Thesis[M].London：Routledge，1993.

[2]Sachs J D，Warner A M.Natural resource abundance and economic growth[R].Cambridge：NBER Working Paper，1995.

[3]Sachs J D，Warner A M.Fundamental sources of longrun growth[J].American Economic Review，1997（5）：184.

[4]Sachs J D，Warner A M.Natural resource intensity and economic growth[C]//Development Policies in Natural Resource Economics，Cheltenham UK：Edward Elgar，1999.

[5]Sachs J D，Warner A M.Natural resources and economic development：the curse of natural resources[J].European Economic Review，2001（45）：827.

[6]徐康寧，韓劍.中國區(qū)域經(jīng)濟的“資源詛咒”效應：地區(qū)差距的另一種解釋[J].經(jīng)濟學家，2005（6）：96.

[7]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟研究，2006（1）：78.

[8]胡援成，肖德勇.經(jīng)濟發(fā)展門檻與自然資源詛咒——基于我國省際層面的面板數(shù)據(jù)實證研究[J].管理世界，2007（4）：15.

[9]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2008（4）：147.

[10]劉紅梅.中國農(nóng)業(yè)虛擬水“資源詛咒”效應檢驗：基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].管理世界，2009（9）：69.

[11]邵帥.煤炭資源開發(fā)對中國煤炭城市經(jīng)濟增長的影響——基于資源詛咒學說的經(jīng)驗研究[J].財經(jīng)研究，2010（3）：90.

[12]方穎，紀衎，趙揚.中國是否存在“資源詛咒”[J].世界經(jīng)濟，2011（4）：144.

變量lg的擬合系數(shù)是正值，能通過1%的顯著性檢驗，說明人均貨物周轉(zhuǎn)量的增加能夠促進經(jīng)濟增長。其原因是：貨物周轉(zhuǎn)量是特定時期內(nèi)，各種交通工具運送的貨物質(zhì)量與運輸距離的乘積之和；人均貨物周轉(zhuǎn)量較高的地區(qū)，其運輸承載能力較強，商業(yè)化水平也較高，這些因素都有利于經(jīng)濟增長。變量J的擬合系數(shù)是正值，沒有通過顯著性檢驗，說明新增就業(yè)對人均GDP年增長率具有一定的促進作用，原因是新增就業(yè)將增加人均收入，收入水平提高會促進消費，新增消費則以乘數(shù)作用于GDP，促進人均GDP增長率提高。變量Fiv被用于衡量經(jīng)濟體的外資利用程度，其擬合系數(shù)為正，沒有通過顯著性檢驗。這說明，中國大陸某一城市外資利用程度的增加，能促進其人均GDP增長率的提升。最終，面板數(shù)據(jù)模型結(jié)果顯示，資源詛咒命題在中國大陸地區(qū)成立，但模型R2和調(diào)整后R2都很低，因此下面使用橫截面數(shù)據(jù)模型進一步檢驗資源詛咒命題在中國大陸是否成立。

四、結(jié)論與政策啟示

關(guān)于資源詛咒命題是否在中國大陸地區(qū)成立的問題，學界一直存在著爭論。依據(jù)正反兩方的方法，運用中國大陸市級面板數(shù)據(jù)證實，資源詛咒命題至少在1997—1999年是成立的，2000 年以來資源對中國經(jīng)濟的詛咒效應已經(jīng)減小，但并未完全消除。為進一步消除資源的詛咒效應，應采取如下措施：

第一，制定資源開采規(guī)劃，減少資源開采量。當今經(jīng)濟對資源的需求缺乏彈性，依據(jù)需求彈性理論，限產(chǎn)導致的資源價格上漲將提高資源生產(chǎn)大市的附加值，促進資源豐裕地區(qū)的經(jīng)濟增長。

第二，有選擇地建立資源深加工基地。資源詛咒效應產(chǎn)生的原因之一是資源生產(chǎn)大市對資源生產(chǎn)的過度依賴，在資源限產(chǎn)的同時資源開采業(yè)必然出現(xiàn)務工人員的大量流出，因此可組織其中的高中端技術(shù)人員，在部分具有比較優(yōu)勢的地區(qū)，建立資源深加工基地，提高資源行業(yè)附加值，促進經(jīng)濟增長。

第三，中西部地區(qū)資源生產(chǎn)大市要適時發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。次貸危機以來，中國東部地區(qū)制造業(yè)出現(xiàn)用工成本高的問題，加之人民幣升值較快，制造業(yè)出口利潤大幅下滑，中西部資源生產(chǎn)大市也可利用此契機，結(jié)合自身用工成本較低的優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，以吸收縮小資源開采業(yè)后所流出的低端勞動力資源。

第四，東部地區(qū)應適時推進產(chǎn)業(yè)升級。勞動密集型產(chǎn)業(yè)從東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移后，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應瞄準技術(shù)、知識密集型產(chǎn)業(yè)，加大對新能源的開發(fā)與利用，減少對煤炭等化石資源的依賴，以便在世界新能源革命中占據(jù)先機。

第五，適當調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)。勞動密集型制造業(yè)在從東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的過程中，應在一定時間內(nèi)，對中西部地區(qū)勞動密集型企業(yè)采取減免稅的政策，以鼓勵其發(fā)展，稅收減少的部分可通過提高資源稅率的方式進行補充。

[參考文獻]

[1]Auty R M.Sustaining Development in Mineral Economies：The Resource Curse Thesis[M].London：Routledge，1993.

[2]Sachs J D，Warner A M.Natural resource abundance and economic growth[R].Cambridge：NBER Working Paper，1995.

[3]Sachs J D，Warner A M.Fundamental sources of longrun growth[J].American Economic Review，1997（5）：184.

[4]Sachs J D，Warner A M.Natural resource intensity and economic growth[C]//Development Policies in Natural Resource Economics，Cheltenham UK：Edward Elgar，1999.

[5]Sachs J D，Warner A M.Natural resources and economic development：the curse of natural resources[J].European Economic Review，2001（45）：827.

[6]徐康寧，韓劍.中國區(qū)域經(jīng)濟的“資源詛咒”效應：地區(qū)差距的另一種解釋[J].經(jīng)濟學家，2005（6）：96.

[7]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟研究，2006（1）：78.

[8]胡援成，肖德勇.經(jīng)濟發(fā)展門檻與自然資源詛咒——基于我國省際層面的面板數(shù)據(jù)實證研究[J].管理世界，2007（4）：15.

[9]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2008（4）：147.

[10]劉紅梅.中國農(nóng)業(yè)虛擬水“資源詛咒”效應檢驗：基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].管理世界，2009（9）：69.

[11]邵帥.煤炭資源開發(fā)對中國煤炭城市經(jīng)濟增長的影響——基于資源詛咒學說的經(jīng)驗研究[J].財經(jīng)研究，2010（3）：90.

[12]方穎，紀衎，趙揚.中國是否存在“資源詛咒”[J].世界經(jīng)濟，2011（4）：144.

變量lg的擬合系數(shù)是正值，能通過1%的顯著性檢驗，說明人均貨物周轉(zhuǎn)量的增加能夠促進經(jīng)濟增長。其原因是：貨物周轉(zhuǎn)量是特定時期內(nèi)，各種交通工具運送的貨物質(zhì)量與運輸距離的乘積之和；人均貨物周轉(zhuǎn)量較高的地區(qū)，其運輸承載能力較強，商業(yè)化水平也較高，這些因素都有利于經(jīng)濟增長。變量J的擬合系數(shù)是正值，沒有通過顯著性檢驗，說明新增就業(yè)對人均GDP年增長率具有一定的促進作用，原因是新增就業(yè)將增加人均收入，收入水平提高會促進消費，新增消費則以乘數(shù)作用于GDP，促進人均GDP增長率提高。變量Fiv被用于衡量經(jīng)濟體的外資利用程度，其擬合系數(shù)為正，沒有通過顯著性檢驗。這說明，中國大陸某一城市外資利用程度的增加，能促進其人均GDP增長率的提升。最終，面板數(shù)據(jù)模型結(jié)果顯示，資源詛咒命題在中國大陸地區(qū)成立，但模型R2和調(diào)整后R2都很低，因此下面使用橫截面數(shù)據(jù)模型進一步檢驗資源詛咒命題在中國大陸是否成立。

四、結(jié)論與政策啟示

關(guān)于資源詛咒命題是否在中國大陸地區(qū)成立的問題，學界一直存在著爭論。依據(jù)正反兩方的方法，運用中國大陸市級面板數(shù)據(jù)證實，資源詛咒命題至少在1997—1999年是成立的，2000 年以來資源對中國經(jīng)濟的詛咒效應已經(jīng)減小，但并未完全消除。為進一步消除資源的詛咒效應，應采取如下措施：

第一，制定資源開采規(guī)劃，減少資源開采量。當今經(jīng)濟對資源的需求缺乏彈性，依據(jù)需求彈性理論，限產(chǎn)導致的資源價格上漲將提高資源生產(chǎn)大市的附加值，促進資源豐裕地區(qū)的經(jīng)濟增長。

第二，有選擇地建立資源深加工基地。資源詛咒效應產(chǎn)生的原因之一是資源生產(chǎn)大市對資源生產(chǎn)的過度依賴，在資源限產(chǎn)的同時資源開采業(yè)必然出現(xiàn)務工人員的大量流出，因此可組織其中的高中端技術(shù)人員，在部分具有比較優(yōu)勢的地區(qū)，建立資源深加工基地，提高資源行業(yè)附加值，促進經(jīng)濟增長。

第三，中西部地區(qū)資源生產(chǎn)大市要適時發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。次貸危機以來，中國東部地區(qū)制造業(yè)出現(xiàn)用工成本高的問題，加之人民幣升值較快，制造業(yè)出口利潤大幅下滑，中西部資源生產(chǎn)大市也可利用此契機，結(jié)合自身用工成本較低的優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，以吸收縮小資源開采業(yè)后所流出的低端勞動力資源。

第四，東部地區(qū)應適時推進產(chǎn)業(yè)升級。勞動密集型產(chǎn)業(yè)從東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移后，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應瞄準技術(shù)、知識密集型產(chǎn)業(yè)，加大對新能源的開發(fā)與利用，減少對煤炭等化石資源的依賴，以便在世界新能源革命中占據(jù)先機。

第五，適當調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)。勞動密集型制造業(yè)在從東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的過程中，應在一定時間內(nèi)，對中西部地區(qū)勞動密集型企業(yè)采取減免稅的政策，以鼓勵其發(fā)展，稅收減少的部分可通過提高資源稅率的方式進行補充。

[參考文獻]

[1]Auty R M.Sustaining Development in Mineral Economies：The Resource Curse Thesis[M].London：Routledge，1993.

[2]Sachs J D，Warner A M.Natural resource abundance and economic growth[R].Cambridge：NBER Working Paper，1995.

[3]Sachs J D，Warner A M.Fundamental sources of longrun growth[J].American Economic Review，1997（5）：184.

[4]Sachs J D，Warner A M.Natural resource intensity and economic growth[C]//Development Policies in Natural Resource Economics，Cheltenham UK：Edward Elgar，1999.

[5]Sachs J D，Warner A M.Natural resources and economic development：the curse of natural resources[J].European Economic Review，2001（45）：827.

[6]徐康寧，韓劍.中國區(qū)域經(jīng)濟的“資源詛咒”效應：地區(qū)差距的另一種解釋[J].經(jīng)濟學家，2005（6）：96.

[7]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟研究，2006（1）：78.

[8]胡援成，肖德勇.經(jīng)濟發(fā)展門檻與自然資源詛咒——基于我國省際層面的面板數(shù)據(jù)實證研究[J].管理世界，2007（4）：15.

[9]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2008（4）：147.

[10]劉紅梅.中國農(nóng)業(yè)虛擬水“資源詛咒”效應檢驗：基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].管理世界，2009（9）：69.

[11]邵帥.煤炭資源開發(fā)對中國煤炭城市經(jīng)濟增長的影響——基于資源詛咒學說的經(jīng)驗研究[J].財經(jīng)研究，2010（3）：90.

[12]方穎，紀衎，趙揚.中國是否存在“資源詛咒”[J].世界經(jīng)濟，2011（4）：144.