刑事訴訟法中電子證據的完善

【摘 要】由于網絡時代的到來，信息交易逐漸頻繁，除了日常生活發生了巨大改變之外，在法律領域，電子證據也隨之產生。從傳統證據制度的角度來看，電子證據無疑給舊的證據制度帶來了巨大的沖擊。無論從司法實踐還是法律的發展來看，確立電子證據的法律地位，完善電子證據規則都迫在眉睫。

【關鍵詞】電子證據；刑事訴訟

一、電子證據的法律界定

目前對電子證據具體涵義的理解分為廣義與狹義兩種。美、德等國對電子證據持廣義理解，認為電子證據是一種數據電文、電信信息、互聯網信息等計算機信息。而對電子證據的狹義理解則認為電子證據是指電子網絡信息，即能夠被個人或者計算機系統瀏覽、察覺的數據信息。我國采用的是廣義上的理解，我國《電子簽名法》第2條第2款對此有所規定，我國法律所用的數據電文包括所有的電子、磁等產生的資料。這一概念幾乎包括了所有電子形式的資料數據信息。除了我國立法的規定，我國不同的學者對電子證據定義也有不同的理解。主要有以下幾種觀點：一種觀點認為，“電子證據，是指訂立合同的交易主體通過網絡傳輸確定各方權利義務以及實施合同款項支付、結算和貨物交換等的數碼信息。”也有學者認為：“電子證據是指以電子形式存在的、能夠作為證據使用的一切材料及其派生物。”此外，有關電子證據概念的表述還包括：電子證據是以通過計算機存儲的材料和證據證明案件事實的一種手段，它最大的功能是存儲數據，能綜合、連續地反應與案件有關的資料數據。筆者認為，電子證據是指在計算機運行系統中產生，以電子數據為主要形式且必須借助電子計算機這以輔助媒介與相關專業知識，能夠證明案件真實情況的一切事實。

二、刑事電子證據的特征

電子證據的出現是對傳統證據制度的一種有力沖擊，因此，與其他證據種類相比，它具有自身的特點。首先，電子證據是客觀的，具有客觀性。電子證據的形成都是電子計算機自身的一種數據生成，它嚴密的程序性為其數據安全提供了保障，外界一般無法侵入，不象言辭證據容易被證人修改或者物證書證容易被物理條件的影響發生改變，因此，相對于其他形式的證據形式而言，電子證據更具有客觀性。其次，電子證據具有可變性。正是因為電子證據是以數據的形式保存下來，再加上網絡空間的虛擬性，因此它也很容易被偽造或者篡改。第三，電子證據具有再生性。電子數據其便捷的修改以及復制方式使得電子證據具有再生性，用戶可以隨時通過移動硬盤、u盤等存儲設備將電子數據拷貝、刪除、轉移等，電子證據的原件與復印件除了在生成時間上不同之外其他幾乎一致，除此之外，電子證據的再生性還表現在另外一個方面，專業人員可以通過一定技術恢復已經被刪除的電子數據信息，正是因為如此，電子數據受到偵查人員的追捧。

三、我國刑事電子證據的立法完善

電子證據的形成是緊密依靠數字信息化技術的，電子證據的證明力判斷除了從間接證據比直接證據證明力小，間接證據不能直接證明案件真實情況這些標準之外，電子數據的可靠性與完整性也至關重要。由于電子證據與一般證據種類相比具有特殊性，可靠性與完整性也是判斷一項電子證據證明力大小的重要標準。電子證據的可靠性是指電子證據真實性程度。認定電子證據可靠性可以從電子證據的生成、存儲、傳遞等進行直接認定。

電子證據的生成。所謂電子數據的生成是指電子數據是通過怎樣的方式形成的。一般的電子數據生成分為兩種方式，一是自動生成，自動生成時系統運行的狀態至關重要，其次系統的安全保障也不可忽視，否則證據的真實性會大打折扣。二是人工錄入，人工錄入首先要看錄入者是否具有錄入資格，其次錄入的程序也是關鍵，錄入者必須按照嚴格的程序錄入，最后要看錄入方法是否可靠。另外在正常業務中產生的電子數據要比以訴訟為目的制作的電子證據的可靠性高。

電子證據的收集。電子數據收集的主體與程序不同，可靠性就不同。主體方面，由司法機關依職權收集的電子證據明顯要高于與案件沒有利害關系的第三人收集的電子證據的可靠程度高，證明力大。從收集程序方面來看，無論是司法機關還是沒有利害關系的第三人等，電子證據的收集都必須有嚴格的程序要求作為支撐，必須符合取證程序，取證方法必須合理、科學。

電子證據的存儲。要認定電子證據的可靠程度，電子數據的儲存人員必須是中立、客觀的，公平公正的處理電子證據。儲存方法應當是科學的，能夠保證電子證據的安全、真實、有效。儲存介質是否安全與可靠也影響到電子證據的可靠程度。

電子證據的傳輸。電子證據傳輸的方法、介質是否安全，傳輸電子證據的網絡運營商是否合法，傳輸的數據是否加密等都決定著電子證據的真實程度。對其可靠性的認定除了以直接的方式進行，還可以通過其他相關因素的可靠性的判斷來推定電子證據的可靠性，即推定的方法：第一，通過電子證據所依賴的計算機設備的可靠性推定電子證據的可靠性；第二，通過電子證據是由對其不利的一方當事人提供的來推定電子證據的可靠性；第三，通過判斷電子證據是否在正常的業務活動中產生的，并妥善保管的來推定電子證據的可靠性。這三種方法是目前世界上的主要的電子證據可靠性的推定方法。

電子信息技術的改進與廣泛運用帶來了網絡世界的全盛時代，電子證據也呼之欲出，司法實踐中電子證據的作用也越來越凸顯，因此完善電子證據的立法已經迫在眉睫。通過立法的完善，電子證據取得獨立的法律地位，在這一基礎上，規范電子證據的其他內容，使之形成完整的法律體系，將會對我國立法研究、法律制度的完善和司法實踐有巨大的幫助。

參考文獻

[1] 盧喆.論電子證據[D].鄭州大學，2012.

[2] 成崗.刑事訴訟中電子證據的認證規則探究[D].南京大學，2012.

[3] 沈木珠.論電子證據的法律效力[J].河北法學，2002（02）： 15-19.

[4] 邵軍.論電子證據在我國的適用[J].政治與法律，2005 （02）：132-137.

[5] 陳俊.對電子商務征稅的幾點立法思考[N].法制日報， 2001.

[6] 何家弘.屯子證據法研究[M].北京：法律出版社，2002.

[7] 曉玲.論電子商務中的電子證據[J].中國律師2000年年會論文集，2000.

作者簡介：陳恪瑋（1990.08- ），女，湖南永州人，廣西民族大學法學院2012級法律碩士（非法學）專業研究生。endprint