論刑事訴訟中的過程證據(jù)

戴曉東

仙游縣人民檢察院，福建 仙游 351200

辦案人員需要對案件進(jìn)行調(diào)查取證，所以必須重視取證過程的公平，對實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)都應(yīng)該慎重對待。辦案人員在辦案過程中，應(yīng)該做一些書面記錄，這就屬于過程證據(jù)。除了筆錄證據(jù)之外，證人的證言，一些說明材料，都屬于過程證據(jù)的范疇。可以根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式來判斷是否屬于過程證據(jù)，從而使證據(jù)發(fā)揮證明作用。在下文中，筆者分析了過程證據(jù)的類型和性質(zhì)，簡要說明了過程證據(jù)所能發(fā)揮的作用，并且做出了一些評論。

一、過程證據(jù)的類型

(一)筆錄證據(jù)

筆錄證據(jù)是在辦案過程中所做的記錄，筆錄證據(jù)符合偵查行為。在筆錄證據(jù)中應(yīng)該記載這些內(nèi)容，首先是與辦案有關(guān)的人員，包括證人，被調(diào)查人，以及辦案人員。然后是報案的每一個過程發(fā)生的時間和地點(diǎn)。還有對辦案過程中發(fā)生的一些事情的記錄，最后是一些物證和視聽材料。在進(jìn)行筆錄的時候，偵查人員提問，相關(guān)人員作答，可以為他們提供陳述的機(jī)會。雖然筆錄證據(jù)真實(shí)可靠，但是并不能直接證明違法犯罪的事實(shí)，只能記錄辦案的整個過程，為辦案提供一些事實(shí)信息。

(二)情況說明材料

一些案件的整個過程都會被書面材料記錄下來，成為所有證據(jù)的一部分，這些材料有許多種類型，可以為辦案提供一些依據(jù)。

(三)錄音錄像資料

在對嫌疑人進(jìn)行審訊的時候，一般都會進(jìn)行錄音錄像。如果有人對辦案過程產(chǎn)生了疑問，這些錄音錄像材料可以作為證據(jù)被拿出來。如果偵查人員在審問過程中，出現(xiàn)了威脅，引誘等違法行為，都可以被這些資料記錄下來。

(四)偵查人員的證言

有時候辦案的偵查人員可能會得到法院的通知，要求他們來提供一些證言。因為正常人員可能見證了犯罪事實(shí)，屬于目擊證人，也可能正常人員參與了審問過程。這些證言也屬于過程證據(jù)。

(五)其他形式的過程證據(jù)

除了以上的過程證據(jù)，還有許多其他類型的過程證據(jù)。如果嫌疑人待過看守所，那么看守所的提押證就屬于過程證據(jù)，收押嫌疑人之前填寫的入所身體檢查表也屬于過程證據(jù)的一種，這些都屬于間接證據(jù)。

二、過程證據(jù)的主要功能

(一)對結(jié)果證據(jù)證明力的印證功能

在裁決過程中，過程證據(jù)可以為一些直接證據(jù)提供印證功能。正是因為過程證據(jù)有印證作用，才會把一些其他的人證物證稱為結(jié)果證據(jù)。過程證據(jù)可以鑒定其他實(shí)物證據(jù)的真實(shí)性，避免其他證據(jù)是偽造的可能性。過程證據(jù)是真實(shí)的，能夠證明這些事情真實(shí)的存在過，并做出準(zhǔn)確無誤的記錄。

(二)對量刑事實(shí)的直接證明功能

過程證據(jù)除了可以對一些事實(shí)進(jìn)行印證之外，也可以直接的證明一些事實(shí)。對于一些量刑事實(shí)起直接證明作用的是人證和物證，過程證據(jù)可以證明一些新出現(xiàn)的事實(shí)。

(三)對程序爭議事實(shí)的直接證明功能

有時在訴訟過程中，雙方可能對一些問題發(fā)生爭議，而返院需要根據(jù)事實(shí)來裁決這些爭議，那么過程證據(jù)就可以證明這些爭議的真?zhèn)危瑸榉ü俚牟脹Q提供依據(jù)。

三、過程證據(jù)的兩種審查模式

(一)形式審查模式

形式審查即對過程證據(jù)進(jìn)行審查，通過審查，法院可以將一些材料展示出來，如果筆錄，證人證言等，也包括一些錄音錄像材料，將這些公布出來之后，聽取雙方的意見。但是法院并不需要雙方對刑事審查進(jìn)行出庭作證，也不會讓對方當(dāng)庭盤問，這會將一些錄音錄像材料在當(dāng)庭播放，有爭議的部分不予播放。

(二)實(shí)質(zhì)審查模式

實(shí)質(zhì)審查模式的意義是對過程證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行審查，除了雙方?jīng)]有爭議的材料之外，法院還會將一些有爭議的案件在法庭上公示出來，然后給雙方辯論的機(jī)會，重新審查這些事實(shí)。在實(shí)質(zhì)審查過程中，除了最基本的審理之外，還應(yīng)該查看其他的資料，以及聽取一些證人的描述，聽取知情人的爆料，最后對這些有爭議性的事實(shí)做出判定。

四、過程證據(jù)的證據(jù)能力

不能忽視過程證據(jù)的證明能力。筆錄證據(jù)的真實(shí)性并不能夠確定，所以應(yīng)該設(shè)定更高的門檻，將那些不合情合理的證據(jù)拒之門外。防止它們阻礙法院的公正，情況說明材料也是如此。在制作錄音錄像資料的時候，最好處于保密狀態(tài)，防止其他人員提高警惕，能保證見證人的中立性。錄音，錄像材料不應(yīng)該被任意剪輯，否則就失去了說服力。

五、結(jié)語

在刑事訴訟中，過程證據(jù)發(fā)揮了不可替代的作用，所以必須重視過程證據(jù)取證的真實(shí)性，使過程證據(jù)發(fā)揮應(yīng)有的作用。