英漢時(shí)間隱喻對(duì)比研究

胡乃杰　宋明艷

摘要：運(yùn)用實(shí)例對(duì)比研究中英文在表達(dá)水平時(shí)間概念時(shí)所用的參照框架，證明了在水平時(shí)間方向性的構(gòu)想方式上，中國(guó)人的思維方式與講英語(yǔ)的人相同。中英文兩種語(yǔ)言中的水平時(shí)間表征都使用觀察者參照框架和時(shí)間或事件參照框架，在觀察者參照框架下，水平時(shí)間表征表示相對(duì)于觀察者身體朝向的時(shí)間方向；在時(shí)間或事件參照框架下，水平時(shí)間表征用來(lái)描述時(shí)間或事件的先后順序。

關(guān)鍵詞：水平時(shí)間；時(shí)間方向；時(shí)間順序

中圖分類號(hào)：H315文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-7836（2014）07-0139-03

引言

在構(gòu)成世界的維度中，時(shí)間和空間經(jīng)常被相提并論，二者在認(rèn)知上相互交織，但人類對(duì)空間概念的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于對(duì)時(shí)間概念的認(rèn)識(shí)。在人類概念形成的過(guò)程中，空間隱喻具有特殊重要的意義，人們對(duì)許多抽象概念的表達(dá)和理解都是通過(guò)空間隱喻實(shí)現(xiàn)的。眾多學(xué)者經(jīng)研究認(rèn)為，人們對(duì)更抽象、更難以表述的時(shí)間概念的認(rèn)識(shí)本質(zhì)上是空間的[1～2]。很多時(shí)候時(shí)間概念的語(yǔ)言表征都是由空間認(rèn)知詞匯通過(guò)隱喻方式實(shí)現(xiàn)的，因而時(shí)間語(yǔ)言使用中存在大量空間詞匯和空間隱喻，時(shí)間語(yǔ)言中的水平時(shí)間和垂直時(shí)間就是時(shí)間方向思維的語(yǔ)言外化表征。

一、研究背景

時(shí)間方向思維的語(yǔ)言表征，包括前后定位的水平時(shí)間和上下定位的垂直時(shí)間。前后上下語(yǔ)義的空間詞匯表征的時(shí)間方向概念是時(shí)間和空間隱喻關(guān)系的體現(xiàn)。西方研究者對(duì)中英文的時(shí)間方位思維及其語(yǔ)言表征進(jìn)行了一系列的對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)兩種語(yǔ)言表達(dá)時(shí)間的方式主要存在以下差異：一是英語(yǔ)多把時(shí)間描述成水平的，漢語(yǔ)也把時(shí)間描述成水平的，但更傾向于將其看成是垂直的[3～6]。二是在對(duì)時(shí)間方位進(jìn)行語(yǔ)言表征時(shí)，英語(yǔ)中把將要發(fā)生的事情（未來(lái)）描述成在觀察者的前面，而把已經(jīng)發(fā)生的事情（過(guò)去）放在觀察者的后面；漢語(yǔ)對(duì)過(guò)去和未來(lái)的時(shí)間方位的描述與此相反[7～8]。

以上結(jié)論幾乎得到了西方研究者的普遍認(rèn)可，但這種結(jié)論源自于語(yǔ)言使用的小范圍實(shí)驗(yàn)和觀察，可能與現(xiàn)實(shí)使用中的語(yǔ)言并不完全一致。因篇幅所限，本文針對(duì)第二個(gè)結(jié)論嘗試運(yùn)用實(shí)例來(lái)探究空間—時(shí)間隱喻中的中英文水平時(shí)間思維表征，以驗(yàn)證具有前后意義的中英文空間方位詞用于水平時(shí)間表征時(shí)的方向特點(diǎn)與已有結(jié)論是否一致。

二、時(shí)間方位的參照框架

以往研究一般認(rèn)為西方文化中的時(shí)間方向是前后定位的，過(guò)去的時(shí)間在人身后，未來(lái)的時(shí)間在前面[7～8]，如a few years back和the months ahead of us；中文時(shí)間方位一般是根據(jù)由“前”、“后”組成的時(shí)間短語(yǔ)所表達(dá)的字面意義來(lái)確定過(guò)去和未來(lái)的朝向，因而一般認(rèn)為過(guò)去在人前面，未來(lái)在后面，如以前、前年、前天等短語(yǔ)中的“前”均表示過(guò)去，以后、后年、后天等短語(yǔ)中的“后”均表示未來(lái)。因?yàn)橹形闹心苷业酱罅款愃评樱鄶?shù)西方研究者就認(rèn)為，與英文相反，漢語(yǔ)中“前”（觀察者前面）用來(lái)描述已經(jīng)發(fā)生的事情（過(guò)去），“后”（觀察者后面）用來(lái)描述將要發(fā)生的事情（未來(lái)）。這種結(jié)論建立在對(duì)前后兩字的字面意義進(jìn)行觀察的基礎(chǔ)上，忽略了觀察者視角及所用視角的參照框架。實(shí)際上，過(guò)去和未來(lái)哪個(gè)在觀察者前面哪個(gè)在觀察者后面并不絕對(duì)也不完全一致，中英文中前后意義的方位詞是表達(dá)未來(lái)還是過(guò)去取決于語(yǔ)境中參照框架的使用；而且，很多時(shí)候前后意義的方位詞組成的時(shí)間短語(yǔ)并不描述與觀察者自身相關(guān)的前后方向，而是表示時(shí)間順序。

（一）空間關(guān)系參照框架

根據(jù)隱喻理論，始源域的概念、表達(dá)、關(guān)系將投射到目標(biāo)域上，在此過(guò)程中，始源域的意象及其內(nèi)在邏輯被保留下來(lái)。空間—時(shí)間隱喻是從空間（始源域）映射到時(shí)間（目標(biāo)域）的，因而空間參照框架可以被轉(zhuǎn)移到時(shí)間領(lǐng)域，空間關(guān)系中的視角描述也就可以被映射到時(shí)間關(guān)系中的觀察者視角描述。Talmy的圖形背景原理指出，空間范疇中兩個(gè)物體的空間關(guān)系是一種參照關(guān)系，其中一個(gè)物體作為背景位置相對(duì)固定，另一個(gè)物體是要凸顯的圖形，其位置需要通過(guò)參照框架定位才能確定[9]。在空間關(guān)系描述中存在相對(duì)和絕對(duì)兩種參照框架，選取不同的視角時(shí)采用的參照框架也不同，這會(huì)導(dǎo)致觀察者出現(xiàn)與場(chǎng)景融合或者分離兩種情況。當(dāng)觀察者與場(chǎng)景融合時(shí)（觀察者的方位與物體位置相關(guān)），觀察者自身是客觀場(chǎng)景的一部分，處于顯性位置，采用相對(duì)參照框架，此時(shí)以觀察者為中心對(duì)場(chǎng)景進(jìn)行識(shí)解和描述，要確定某物體的位置需要參照觀察者的位置；當(dāng)觀察者與場(chǎng)景分離時(shí)（觀察者的位置與物體不發(fā)生關(guān)系），觀察者位于客觀場(chǎng)景之外，采用絕對(duì)參照框架，客體成為關(guān)注的焦點(diǎn)，要確定某物體的位置需要參照作為背景的物體的位置，此時(shí)即使觀察者出現(xiàn)在客觀場(chǎng)景中，也不作為參照點(diǎn)、與物體位置無(wú)關(guān)。

（二）時(shí)間方位的參照框架——觀察者參照框架

根據(jù)隱喻理論，中英文中用具前后意義的方位詞描述時(shí)間關(guān)系時(shí)的參照框架與空間參照框架類似。空間關(guān)系投射到時(shí)間范疇后，用具前后意義的方位詞匯表征的時(shí)間成為時(shí)間坐標(biāo)軸線上具有方向性的實(shí)體，需要參照時(shí)間坐標(biāo)軸線上的另一個(gè)時(shí)間/事件或描述時(shí)間的人的方位才能確定過(guò)去和未來(lái)的方位。如果時(shí)間方位與描述時(shí)間的人的位置相關(guān)，觀察者（說(shuō)話人或聽(tīng)話人）是時(shí)間場(chǎng)景中的一部分時(shí)，則以觀察者為參照點(diǎn)來(lái)確定其所在的水平時(shí)間坐標(biāo)軸線上的時(shí)間表征的方位，可以將其稱之為觀察者參照框架。在觀察者參照框架中，我們將觀察者所處的時(shí)間位置（即言語(yǔ)行為發(fā)生的時(shí)間）通過(guò)隱喻方式想象為時(shí)間水平坐標(biāo)軸線上的一個(gè)點(diǎn)，并按語(yǔ)言習(xí)慣將其看成“現(xiàn)在”（可以是點(diǎn)時(shí)間，也可以是段時(shí)間），它把水平坐標(biāo)軸線分成三個(gè)部分，由觀察者視域決定前后朝向，言語(yǔ)行為發(fā)生前的時(shí)間是過(guò)去、在觀察者后面，言語(yǔ)行為發(fā)生之后的時(shí)間是未來(lái)、在觀察者前面。也就是說(shuō)，以觀察者為參照點(diǎn)涉及指示性時(shí)間概念，時(shí)間的前后方位是與身體朝向相關(guān)的相對(duì)關(guān)系。因此，只有以人為參照點(diǎn)時(shí)才有過(guò)去和未來(lái)在水平方向上的前后方位。如：

1.New Years Day is just ahead of us.endprint

2.The accident is behind you now， so try to forget it.

3.……但只要努力，前途還是光明的。

4.前瞻與后顧都是必要的。

例1中ahead和2中behind分別以觀察者“us”和“you”當(dāng)前所處時(shí)間位置（現(xiàn)在）為參照點(diǎn)，分別表示未來(lái)和過(guò)去的時(shí)間，所以未來(lái)在觀察者前面，過(guò)去在觀察者后面。例3中“前”以聽(tīng)話人（觀察者）“你”當(dāng)前所處的位置（現(xiàn)在）為參照點(diǎn)，描述對(duì)未來(lái)的假設(shè)，例4中“后”以說(shuō)話人（觀察者）當(dāng)前所處的位置（現(xiàn)在）為參照點(diǎn)，指的是回顧過(guò)去。也就是說(shuō)，在例3和4中，表示未來(lái)的“前”在作為參照點(diǎn)的觀察者前面，表示過(guò)去的“后”在觀察者后面，這與例1、2中未來(lái)和過(guò)去的前后朝向一致。這說(shuō)明，在使用觀察者參照框架時(shí)，經(jīng)空間—時(shí)間隱喻投射后的中文水平時(shí)間概念表征表達(dá)的未來(lái)與過(guò)去的前后朝向與英語(yǔ)一致，都以觀察者為中心，未來(lái)在觀察者前面，過(guò)去在觀察者后面。

（三）時(shí)間方位的參照框架——時(shí)間或事件參照框架

如果時(shí)間方位與描述時(shí)間的人的位置無(wú)關(guān)，即觀察者隱性存在于（觀察者出現(xiàn)但不是關(guān)注的焦點(diǎn)）或不在時(shí)間水平坐標(biāo)軸線上，其與時(shí)間關(guān)系指示的過(guò)去和未來(lái)的方位無(wú)關(guān)，此時(shí)以言語(yǔ)行為發(fā)生時(shí)的時(shí)間或事件為參照點(diǎn)，描述早于或晚于參照點(diǎn)的時(shí)間。早于參照點(diǎn)的時(shí)間或事件發(fā)生在過(guò)去，晚于參照點(diǎn)的時(shí)間或事件發(fā)生在未來(lái)，這涉及非指示性時(shí)間概念，強(qiáng)調(diào)時(shí)間或事件的先后順序。這種情況與空間關(guān)系中的絕對(duì)參照框架相似，可以稱之為時(shí)間或事件參照框架。如：

5.Do it before you forget.

6.Ill call you after Ive spoken to them.

7.在他出事之前，他每次在我們村子上空演練時(shí)……

8.起初我一路小跑，想在兔肉未涼前趕到。

9.大爺爺犧牲之后，老奶奶在平度城里因病去世。

10.解放后，像姑姑這樣的烈士后代，有許多機(jī)會(huì)可以遠(yuǎn)走高飛……

在例5至例10中，觀察者置身于場(chǎng)景外，不與“before”、“after”及“前”、“后”指示的時(shí)間關(guān)聯(lián)。幾個(gè)例句中“before”、“after”及“前”、“后”的時(shí)間參照點(diǎn)分別為“you forget”、“Ive spoken to them”、“出事”、“兔肉未涼”、“大爺爺犧牲”和“解放”幾個(gè)事件。“before”和“前”用來(lái)指明早于參照事件的時(shí)間，“after”和“后”用來(lái)指示晚于參照事件的時(shí)間，即這些詞匯都是用來(lái)說(shuō)明時(shí)間事件的先后順序，并不表明過(guò)去和未來(lái)的朝向。

11.Finish your homework before 3.

12.After an hour I went home.

13.……那個(gè)不久前被封為“民間工藝美術(shù)大師”的泥塑藝人……

14.然后就慢慢地好起來(lái)，兩個(gè)月后就精神健旺生龍活虎了。

15.一個(gè)時(shí)辰后，姑姑說(shuō)大爺爺?shù)綆锶ダ藗€(gè)稀里嘩啦……

例11至例15中的時(shí)間參照點(diǎn)分別是“3”、“an hour”、“不久”、“兩個(gè)月”和“一個(gè)時(shí)辰”，它們均為時(shí)間。幾個(gè)例句中的“before”和“前”表示早于參照時(shí)間的時(shí)間，“after”和“后”用來(lái)描述晚于參照時(shí)間的時(shí)間。這些例句證明時(shí)間和時(shí)間相互參照時(shí)，時(shí)間方位詞的意義也表示時(shí)間或事件的先后順序。

本文的例子和更多的語(yǔ)言使用證明，中英文中的水平時(shí)間表征都使用觀察者參照框架和時(shí)間或事件參照框架。水平時(shí)間表征在觀察者參照框架中表示相對(duì)于觀察者身體朝向的時(shí)間方向，即過(guò)去和未來(lái)的朝向；在時(shí)間或事件參照框架中表示時(shí)間或事件的先后順序。中英文中具有前后意義的方位詞表征時(shí)間時(shí)，是用于描述時(shí)間方向還是表明時(shí)間順序，取決于語(yǔ)境中參照框架的使用。以往學(xué)者忽略中文中“前”、“后”組成的時(shí)間短語(yǔ)所在的參照框架，得出漢語(yǔ)把未來(lái)放在觀察者后面、把過(guò)去放在觀察者前面，從而與英語(yǔ)過(guò)去和未來(lái)的時(shí)間方位描述相反的結(jié)論是不全面的。實(shí)際上，只有在使用觀察者參照框架時(shí)，才涉及過(guò)去和未來(lái)的朝向；而且在觀察者參照框架下，中文的時(shí)間構(gòu)想方式與英語(yǔ)一樣，即未來(lái)都是在觀察者前面，過(guò)去在觀察者后面。如果使用時(shí)間或事件參照框架，過(guò)去、未來(lái)的方位都與觀察者所處的時(shí)間位置無(wú)關(guān)，具有前后意義的方位詞的時(shí)間表征表明的是時(shí)間或事件的順序。

小結(jié)

以往研究者認(rèn)為普遍存在“自我移動(dòng)隱喻”和“時(shí)間移動(dòng)隱喻”兩套空間—時(shí)間隱喻系統(tǒng)，兩套系統(tǒng)中的“前”分別被用于指示未來(lái)或稍晚發(fā)生的事件及過(guò)去或較早發(fā)生的事件；在特定語(yǔ)言中，兩套系統(tǒng)中的一個(gè)可能更有優(yōu)勢(shì)，如在英語(yǔ)中“前”被用來(lái)指未來(lái)，而在漢語(yǔ)中，“前”被用來(lái)指過(guò)去。但本文運(yùn)用實(shí)例證明了以往關(guān)于時(shí)間前后方向的研究結(jié)論是片面的，實(shí)際上漢語(yǔ)水平時(shí)間方向性的構(gòu)想方式與英語(yǔ)相同，這樣我們就把中英文中前后義詞匯表達(dá)的時(shí)間方向問(wèn)題統(tǒng)一在同一框架下，這為更好地理解中英文時(shí)間概念的隱喻表征拓寬了思路，為時(shí)間表征的影響因素研究提供了更多的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Gentner，D. et al.，As time Goes by： Evidence for Two Systems in Processing Space—Time Metaphors[J].Language and Cognitive Processes，2002，17（5）.

[2]藍(lán)純.從認(rèn)知角度看漢語(yǔ)的空間隱喻[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，1999，（4）.

[3]Boroditsky，L.，Metaphoric Structuring： Understanding Time through Spatial Metaphors[J].Cognition，2000，75（1）.endprint

[4]Boroditsky，L. et al.，Do English and Mandarin Speakers Think About Time Differently？[J].Cognition，2011，118（1）.

[5]Fuhrman，O. & Shu，Dingfang et al.，How Linguistic and Cultural Forces Shape Conceptions of Time； English and Mandarin Time in 3D[J].Cognitive Science，2011，35（7）.

[6]陳燕，黃希庭.時(shí)間隱喻研究述評(píng)[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2006，（4）.

[7]Alverson，H.，Semantics and Experience： Universal Metaphors of Time in English， Mandarin， Hindi，and Sesotho[M].Baltimore & London：The Johns Hopkins University Press，1994.

[8]Radden，G.，Spatial time in the West and the East[A].In M. Brdar et al. （eds.）. Space and Time in Language[C].Frankfurt et al.，Peter Lang，2011.

[9]Talmy，L.，Towards a Cognitive Semantics， Volume II： Typology and Process in Concept Structuring[M].Cambridge，MA： The MIT Press，2000.

Abstract：This paper makes contrastive research on the reference framework of Chinese and English expression of time concept， and shows that in terms of the conception method of horizontal time， the thinking pattern of Chinese people is similar to that of Englishspeaking people. The representation of horizontal time in the two languages both uses the observer reference framework and the event or time reference framework. Under the observer reference framework， the representation of horizontal time is related to the observers body direction； under the event or time reference framework， the representation of horizontal time is used to describe the order of time and event.

Key words：horizontal time； time direction； time orderendprint