探討蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎的臨床效果

吉日嘎拉

【摘要】目的分析蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎的臨床療效。方法收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的小兒病毒性肺炎患者120例作為研究對象，以拋硬幣的方式分為試驗組與對照組，每組患者各60例。對照組患者采用常規西藥治療模式，試驗組患兒采用蒙西醫結合治療，對兩組患者的治療效果進行分析對比。結果研究結果顯示，試驗組中有44例（73.33%）顯效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）無效，總有效率為98.33%；對照組中有38例（63.33%）顯效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）無效，總有效率為90.0%，試驗組患者的治療效果明顯優于對照組（P<0.05）。結論蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎具有良好的臨床療效，值得在臨床應用上推廣。

【關鍵詞】蒙西醫結合；小兒病毒性肺炎；臨床療效

【中圖分類號】 R563.1【文獻標識碼】B

小兒病毒性肺炎如果沒有得到及時有效的治療則可能引發呼吸功能衰竭、死亡等嚴重后果，對患兒身體健康和生命安全造成了嚴重的威脅。隨著醫療技術水平的發展提高，各種治療小兒病毒性肺炎的方案也不斷增多[1-2]。本文旨在分析蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎的臨床療效，特收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者進行了分組試驗，現將研究結果報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者，所有患者均經檢驗和 X 光診斷[3]確診，患者入院時均表現出不同程度的發燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀。按照拋硬幣隨機分組的方式將患者分為試驗組和對照組，每組各60名，試驗組中男37例，女23例，年齡2個月-5歲，平均年齡（3.15±0.35）歲；對照組中男35例，女25例，年齡1個月-6歲，平均年齡（3.89±0.39）歲。兩組患者年齡、性別等各項基本資料無顯著差異，不具可比性（P>0.05）。

1.2方法

對照組患者采用常規西藥治療模式，主要包括常規抗病毒、抗菌素、少量激素類藥物治療；試驗組患兒在對照組的基礎上采用蒙醫治療，治療方法為：早：草日勞-7 湯或瑪努-4 湯， 每次劑量1.0g ，用藥方式為水煎服。 午 ：阿嘎日-8 、掃布-8，用藥劑量為0.05g，可根據實際情況增加至1.0g，用藥方式為溫開水服。 晚：老沙都棍斯勒，用藥劑量為1粒，吉角木道爾吉，劑量為1/ 3粒，用藥方式為溫水送服，兩組患者均持續治療兩周，對兩組患者的治療效果進行分析對比。

1.3效果判定標準

顯效：患兒的發燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀消失；有效：患兒的發燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀得到明顯的改善但并未完全消失；無效：患兒的發燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀沒有改善或者加劇[4]。總有效率=顯效率+有效率。

1.4統計學處理

數據以SPSS18.0軟件分析，以率（%）表示計數資料，比較經x2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

研究結果顯示，試驗組中有44例（73.33%）顯效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）無效，總有效率為98.33%；對照組中有38例（63.33%）顯效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）無效，總有效率為90.0%，試驗組患者的治療效果明顯優于對照組（P<0.05）。具體情況見表1。

3討論

病毒性肺炎是小兒群體中的常見病癥，患兒的臨床表現主要是咳嗽、發燒等等，如果沒有得到及時有效的治療可引起呼吸衰竭、死亡等嚴重后果。因此，在病情發作后需要及時的進行治療。

對于該病的治療，臨床上主要通過藥物方式，西醫上常通過抗病毒、抗菌素及對癥治療，雖具有良好的效果，但依然不夠理想。蒙醫與我國傳統中醫具有一定的相似性，蒙醫認為，小兒病毒性肺炎主要是由于病毒等外邪侵襲，導致了肺臟受到損害，肺功能降低，導致了痰液增多，阻塞氣道，加上小兒群體還處于發育階段，全身免疫還比較低下，就促進了病情的快速發展。在小兒病毒性肺炎的治療上應從清熱涼肺、止咳化痰入手[5]。我院蒙醫科通過多年的不斷探索，摸索出一整套系統的蒙西醫結合治療小兒肺炎的臨床常規，在實施蒙醫治療的過程中充分結合西醫常規治療，從而取得了顯著的治療效果，且不會引起明顯毒副反應。

本文主要采用分組對照的形式，對我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者進行了研究分析。給予對照組患者采用常規西藥治療模式，對試驗組患兒采用蒙西醫結合治療。研究結果顯示，試驗組顯效率達73.33%，總有效率為98.33%；對照組顯效率為63.33%，總有效率為90.0%，試驗組患者的顯效率和總有效率均顯著高于對照組 （P<0.05）。由此表明，蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎具有良好的臨床療效，值得在臨床應用上推廣。

參考文獻

[1]劉海青.2種方案治療小兒病毒性肺炎的衛生經濟學分析[D].山東中醫藥大學，2012.

[2]徐麗娜.小兒病毒性肺炎臨床特點與中醫證型相關性研究[D].山東中醫藥大學，2012.

[3]汪受傳.中醫藥治療小兒病毒性肺炎的研究[J].南京中醫藥大學學報，2009，05：338-341.

[4]廖文彩.中西醫結合治療小兒病毒性肺炎的療效分析[J].海峽藥學，2012，04：138-139.

[5]李會蘭. 注射用炎琥寧治療小兒病毒性肺炎效果觀察[J]. 中國社區醫師（醫學專業），2011，27：193-194.

【摘要】目的分析蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎的臨床療效。方法收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的小兒病毒性肺炎患者120例作為研究對象，以拋硬幣的方式分為試驗組與對照組，每組患者各60例。對照組患者采用常規西藥治療模式，試驗組患兒采用蒙西醫結合治療，對兩組患者的治療效果進行分析對比。結果研究結果顯示，試驗組中有44例（73.33%）顯效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）無效，總有效率為98.33%；對照組中有38例（63.33%）顯效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）無效，總有效率為90.0%，試驗組患者的治療效果明顯優于對照組（P<0.05）。結論蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎具有良好的臨床療效，值得在臨床應用上推廣。

【關鍵詞】蒙西醫結合；小兒病毒性肺炎；臨床療效

【中圖分類號】 R563.1【文獻標識碼】B

小兒病毒性肺炎如果沒有得到及時有效的治療則可能引發呼吸功能衰竭、死亡等嚴重后果，對患兒身體健康和生命安全造成了嚴重的威脅。隨著醫療技術水平的發展提高，各種治療小兒病毒性肺炎的方案也不斷增多[1-2]。本文旨在分析蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎的臨床療效，特收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者進行了分組試驗，現將研究結果報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者，所有患者均經檢驗和 X 光診斷[3]確診，患者入院時均表現出不同程度的發燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀。按照拋硬幣隨機分組的方式將患者分為試驗組和對照組，每組各60名，試驗組中男37例，女23例，年齡2個月-5歲，平均年齡（3.15±0.35）歲；對照組中男35例，女25例，年齡1個月-6歲，平均年齡（3.89±0.39）歲。兩組患者年齡、性別等各項基本資料無顯著差異，不具可比性（P>0.05）。

1.2方法

對照組患者采用常規西藥治療模式，主要包括常規抗病毒、抗菌素、少量激素類藥物治療；試驗組患兒在對照組的基礎上采用蒙醫治療，治療方法為：早：草日勞-7 湯或瑪努-4 湯， 每次劑量1.0g ，用藥方式為水煎服。 午 ：阿嘎日-8 、掃布-8，用藥劑量為0.05g，可根據實際情況增加至1.0g，用藥方式為溫開水服。 晚：老沙都棍斯勒，用藥劑量為1粒，吉角木道爾吉，劑量為1/ 3粒，用藥方式為溫水送服，兩組患者均持續治療兩周，對兩組患者的治療效果進行分析對比。

1.3效果判定標準

顯效：患兒的發燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀消失；有效：患兒的發燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀得到明顯的改善但并未完全消失；無效：患兒的發燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀沒有改善或者加劇[4]。總有效率=顯效率+有效率。

1.4統計學處理

數據以SPSS18.0軟件分析，以率（%）表示計數資料，比較經x2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

研究結果顯示，試驗組中有44例（73.33%）顯效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）無效，總有效率為98.33%；對照組中有38例（63.33%）顯效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）無效，總有效率為90.0%，試驗組患者的治療效果明顯優于對照組（P<0.05）。具體情況見表1。

3討論

病毒性肺炎是小兒群體中的常見病癥，患兒的臨床表現主要是咳嗽、發燒等等，如果沒有得到及時有效的治療可引起呼吸衰竭、死亡等嚴重后果。因此，在病情發作后需要及時的進行治療。

對于該病的治療，臨床上主要通過藥物方式，西醫上常通過抗病毒、抗菌素及對癥治療，雖具有良好的效果，但依然不夠理想。蒙醫與我國傳統中醫具有一定的相似性，蒙醫認為，小兒病毒性肺炎主要是由于病毒等外邪侵襲，導致了肺臟受到損害，肺功能降低，導致了痰液增多，阻塞氣道，加上小兒群體還處于發育階段，全身免疫還比較低下，就促進了病情的快速發展。在小兒病毒性肺炎的治療上應從清熱涼肺、止咳化痰入手[5]。我院蒙醫科通過多年的不斷探索，摸索出一整套系統的蒙西醫結合治療小兒肺炎的臨床常規，在實施蒙醫治療的過程中充分結合西醫常規治療，從而取得了顯著的治療效果，且不會引起明顯毒副反應。

本文主要采用分組對照的形式，對我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者進行了研究分析。給予對照組患者采用常規西藥治療模式，對試驗組患兒采用蒙西醫結合治療。研究結果顯示，試驗組顯效率達73.33%，總有效率為98.33%；對照組顯效率為63.33%，總有效率為90.0%，試驗組患者的顯效率和總有效率均顯著高于對照組 （P<0.05）。由此表明，蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎具有良好的臨床療效，值得在臨床應用上推廣。

參考文獻

[1]劉海青.2種方案治療小兒病毒性肺炎的衛生經濟學分析[D].山東中醫藥大學，2012.

[2]徐麗娜.小兒病毒性肺炎臨床特點與中醫證型相關性研究[D].山東中醫藥大學，2012.

[3]汪受傳.中醫藥治療小兒病毒性肺炎的研究[J].南京中醫藥大學學報，2009，05：338-341.

[4]廖文彩.中西醫結合治療小兒病毒性肺炎的療效分析[J].海峽藥學，2012，04：138-139.

[5]李會蘭. 注射用炎琥寧治療小兒病毒性肺炎效果觀察[J]. 中國社區醫師（醫學專業），2011，27：193-194.

【摘要】目的分析蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎的臨床療效。方法收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的小兒病毒性肺炎患者120例作為研究對象，以拋硬幣的方式分為試驗組與對照組，每組患者各60例。對照組患者采用常規西藥治療模式，試驗組患兒采用蒙西醫結合治療，對兩組患者的治療效果進行分析對比。結果研究結果顯示，試驗組中有44例（73.33%）顯效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）無效，總有效率為98.33%；對照組中有38例（63.33%）顯效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）無效，總有效率為90.0%，試驗組患者的治療效果明顯優于對照組（P<0.05）。結論蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎具有良好的臨床療效，值得在臨床應用上推廣。

【關鍵詞】蒙西醫結合；小兒病毒性肺炎；臨床療效

【中圖分類號】 R563.1【文獻標識碼】B

小兒病毒性肺炎如果沒有得到及時有效的治療則可能引發呼吸功能衰竭、死亡等嚴重后果，對患兒身體健康和生命安全造成了嚴重的威脅。隨著醫療技術水平的發展提高，各種治療小兒病毒性肺炎的方案也不斷增多[1-2]。本文旨在分析蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎的臨床療效，特收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者進行了分組試驗，現將研究結果報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

收集我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者，所有患者均經檢驗和 X 光診斷[3]確診，患者入院時均表現出不同程度的發燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀。按照拋硬幣隨機分組的方式將患者分為試驗組和對照組，每組各60名，試驗組中男37例，女23例，年齡2個月-5歲，平均年齡（3.15±0.35）歲；對照組中男35例，女25例，年齡1個月-6歲，平均年齡（3.89±0.39）歲。兩組患者年齡、性別等各項基本資料無顯著差異，不具可比性（P>0.05）。

1.2方法

對照組患者采用常規西藥治療模式，主要包括常規抗病毒、抗菌素、少量激素類藥物治療；試驗組患兒在對照組的基礎上采用蒙醫治療，治療方法為：早：草日勞-7 湯或瑪努-4 湯， 每次劑量1.0g ，用藥方式為水煎服。 午 ：阿嘎日-8 、掃布-8，用藥劑量為0.05g，可根據實際情況增加至1.0g，用藥方式為溫開水服。 晚：老沙都棍斯勒，用藥劑量為1粒，吉角木道爾吉，劑量為1/ 3粒，用藥方式為溫水送服，兩組患者均持續治療兩周，對兩組患者的治療效果進行分析對比。

1.3效果判定標準

顯效：患兒的發燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀消失；有效：患兒的發燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀得到明顯的改善但并未完全消失；無效：患兒的發燒、咳嗽、呼吸困難等癥狀沒有改善或者加劇[4]。總有效率=顯效率+有效率。

1.4統計學處理

數據以SPSS18.0軟件分析，以率（%）表示計數資料，比較經x2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

研究結果顯示，試驗組中有44例（73.33%）顯效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）無效，總有效率為98.33%；對照組中有38例（63.33%）顯效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）無效，總有效率為90.0%，試驗組患者的治療效果明顯優于對照組（P<0.05）。具體情況見表1。

3討論

病毒性肺炎是小兒群體中的常見病癥，患兒的臨床表現主要是咳嗽、發燒等等，如果沒有得到及時有效的治療可引起呼吸衰竭、死亡等嚴重后果。因此，在病情發作后需要及時的進行治療。

對于該病的治療，臨床上主要通過藥物方式，西醫上常通過抗病毒、抗菌素及對癥治療，雖具有良好的效果，但依然不夠理想。蒙醫與我國傳統中醫具有一定的相似性，蒙醫認為，小兒病毒性肺炎主要是由于病毒等外邪侵襲，導致了肺臟受到損害，肺功能降低，導致了痰液增多，阻塞氣道，加上小兒群體還處于發育階段，全身免疫還比較低下，就促進了病情的快速發展。在小兒病毒性肺炎的治療上應從清熱涼肺、止咳化痰入手[5]。我院蒙醫科通過多年的不斷探索，摸索出一整套系統的蒙西醫結合治療小兒肺炎的臨床常規，在實施蒙醫治療的過程中充分結合西醫常規治療，從而取得了顯著的治療效果，且不會引起明顯毒副反應。

本文主要采用分組對照的形式，對我院2013年3月-2014年3月期間診治的120例小兒病毒性肺炎患者進行了研究分析。給予對照組患者采用常規西藥治療模式，對試驗組患兒采用蒙西醫結合治療。研究結果顯示，試驗組顯效率達73.33%，總有效率為98.33%；對照組顯效率為63.33%，總有效率為90.0%，試驗組患者的顯效率和總有效率均顯著高于對照組 （P<0.05）。由此表明，蒙西醫結合治療小兒病毒性肺炎具有良好的臨床療效，值得在臨床應用上推廣。

參考文獻

[1]劉海青.2種方案治療小兒病毒性肺炎的衛生經濟學分析[D].山東中醫藥大學，2012.

[2]徐麗娜.小兒病毒性肺炎臨床特點與中醫證型相關性研究[D].山東中醫藥大學，2012.

[3]汪受傳.中醫藥治療小兒病毒性肺炎的研究[J].南京中醫藥大學學報，2009，05：338-341.

[4]廖文彩.中西醫結合治療小兒病毒性肺炎的療效分析[J].海峽藥學，2012，04：138-139.

[5]李會蘭. 注射用炎琥寧治療小兒病毒性肺炎效果觀察[J]. 中國社區醫師（醫學專業），2011，27：193-194.