一個非果粉的iPhone記憶

作為一個非果粉，我用過的蘋果產(chǎn)品只有iPad和早年的iPod，自己花銀子買的只有iPad。當年入手iPad還是在一個高瞻遠矚的理由支持下——“體驗新媒體在移動端的應(yīng)用”。至于更換得比廁紙還快的iPhone，作為一個即將步入而立之年的80后，我承認腿腳趕不上了。

但我并不敢小看蘋果的魅力，真正見識到這一點是在去年到巴黎旅游時。有天我一大清早去逛盧浮宮，所謂一大清早，就是計劃在9點開館前半小時到。原本在地鐵上還得意著早起的鳥兒不排隊，等從地鐵站出來，順著標示往盧浮宮方向走，卻發(fā)現(xiàn)一堆人和我們同向前進，讓人頗不淡定。還沒走到門口就被一條赫然不見首的長龍震驚了。莫非我們小看了盧浮宮的世界地位？我趕緊問維持秩序的保安：參觀盧浮宮是不是在這里排隊？他說不是，順手往前一指。我們順著隊伍往前走了幾十米，終于發(fā)現(xiàn)真相，大伙兒排的是盧浮宮入口隔壁的蘋果店，據(jù)說當天5s發(fā)售——而在盧浮宮入口處等候的只有兩三人。

當iPhone普及到一定程度，所謂身份象征的意義就坍塌了。有一次聽銀行工作的朋友說，信用卡營銷人員鬧了情緒，因為業(yè)務(wù)員拉了一筆單子，給幾十號人辦卡，但讓銀行的信用審核部門給駁了。銀行不是送公仔送保溫杯哄著人家辦卡么？怎么說駁就駁了？原來辦卡者是一群連鎖理發(fā)店的洗頭工，全部是90后，辦卡目的是為了透支買iPhone。信審人員判斷，這群月收入一兩千的小孩子在拿到iPhone后，很有可能就閃人了。

對于普通用戶而言，蘋果手機將電池設(shè)計成不可取出，收集用戶定位信息上傳數(shù)據(jù)庫，利用后門程序攫取用戶facebook照片日志等，似乎沒那么可怕，反而事關(guān)竊聽、泄密、諜戰(zhàn)，是不是顯得這款手機的主人更高大上了？

（本刊記者 任蕙蘭）endprint