魯獎還真是蠻拼的

向敬之

這幾天，網(wǎng)絡(luò)又炸開了鍋。阿來、岳南深受讀者歡迎的作品，入圍了第六屆魯迅文學(xué)獎評審，但最終均以0票落選，而現(xiàn)任四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院教授周嘯天的詩詞選卻以高票中的。頓時，網(wǎng)絡(luò)掀起大爭議，見仁見智，眾說紛紜，周氏的所謂新聞詩，按理說應(yīng)該是一種創(chuàng)新，但這種新，有些怪異，怪異得讓不論是諳熟古詩的還是喜好新詩的讀者，都大聲抗議。

阿來也準(zhǔn)備發(fā)博文抗議了。大家都不愿意接受心中推崇的魯迅文學(xué)獎竟要把詩歌獎頒給一個自稱研究傳統(tǒng)詩詞，卻創(chuàng)作打油詩甚至是口水詩的作者。

他們抗議他們的，即便再次爆發(fā)“川人的戰(zhàn)爭”，那也只是對文學(xué)、對魯獎的尊重。而我只想從網(wǎng)上所能看到的幾件周嘯天作品，來談一些認識。

據(jù)悉，周氏的獲獎作品《將進茶》開頭寫道：“世事總無常，吾人須識趣。空持煩與惱，不如吃茶去。”王蒙認為它“亦屬絕唱，已屬絕倫”。我卻不知道，王公是就詩而論，還是正話反說？但我理解，此五言詩，幾乎句句似曾相識，多改抄他人句，來個大湊成而已。如此的表現(xiàn)形式，如此的淺陋意境，真的是“絕倫”的“絕唱”嗎？我想就是太白再世，也不會同意。

再如，周嘯天寫道：“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣。羅布泊中放炮仗，要陪美蘇玩博戲。”如果不看標(biāo)題“鄧稼先”，保證你撓頭抓腦，不知其為何所云。且不說前面兩句大有“大躍進”時期的喊口號之風(fēng)范，單看“羅布泊中放炮仗”確有些氣魄，而我不論怎么讀，也不敢相信作者竟然將國家進行尖端科研、元勛不懼犧牲的偉大情形，寫成了與蘇、美大國的一場“博戲”。博戲者，賭博也。如此理解和歌唱，鄧稼先泉下有知，定然不會接受這等說法和評價。

當(dāng)我看到周氏寫李宇春、張靚穎、周筆暢等超女的詩：“靈位推陳易出新，歌壇況復(fù)見清純。珠圓荷潔呈靚影，筆暢墨酣賦宇春。”不由想問問詩人，“靈位”在此為何意？我查閱辭典，靈位，在《藝文類聚》卷四七引南朝梁沈約《司徒謝朏墓志銘》“漢車作傳，靈位攸待，我君應(yīng)符，非公莫宰”中，靈位為迷信謂冥間的官職。而《水滸傳》第五十二回說“柴進教依官制，備辦內(nèi)棺外槨，依禮鋪設(shè)靈位”，靈位即為供奉死者而暫設(shè)的牌位。這樣的解釋，即便三歲小孩也知道，殊不知超女們愿不愿意接受周詩人奉上的“靈位”呢？

魯獎的九大評委欣然為周詩叫好，拍案叫絕。此絕，也會決絕了廣大讀者對魯獎的尊重和希望。

出版社推出周詩人一類的著作，是鼓勵文化多元發(fā)展的一種姿態(tài)。但一個以嚴(yán)肅著稱的文學(xué)大獎敷衍了事、片面取勝，是對中國文學(xué)發(fā)展的一種不負責(zé)。

行文至此，我不由想起上月媒體報道的，在中國記協(xié)組織的第24屆中國新聞獎、第13屆長江韜奮獎評選現(xiàn)場，審核委員會共審核656件參評作品，其中87件被建議撤銷評選資格。此前，經(jīng)評獎辦公室審讀，已退回明顯不符合評選標(biāo)準(zhǔn)的作品69件。據(jù)中國記協(xié)評獎辦公室負責(zé)人介紹，“兩獎”執(zhí)行嚴(yán)格的審核標(biāo)準(zhǔn)，除了對參評作品的輿論導(dǎo)向、新聞價值、寫作邏輯、結(jié)構(gòu)等進行嚴(yán)格審核外，對作品中的錯別字、標(biāo)點符號錯誤、多字、落字等情況，也毫不含糊。以上錯誤出現(xiàn)兩次以上（含兩次）的，建議撤銷評選資格，出現(xiàn)一次的也無緣一等獎。

面對如此嚴(yán)厲的評選標(biāo)準(zhǔn)，記者問及“如果中國新聞獎某一個大項全部空缺，怎么辦？”中國記協(xié)主席田聰明的回答斬釘截鐵：“那就空缺！就是要讓新聞界引起震動。我們不能降格以求，寧可置之死地而后生。”

而在中國作協(xié)副主席、本屆魯迅文學(xué)獎報告文學(xué)獎評委會主任何建明看來，阿來的落選“很正常”。這個“很正常”是否也包括周嘯天作品入選呢？

在一般人看來，新聞大多為快餐品。在中國記協(xié)的新聞大獎評選中，毅然堅持不降格遴選好作品；而中國作協(xié)在以富有錙銖必較精神的文學(xué)大家魯迅命名的文學(xué)大獎中，是否也能做到真正的公平、公正和改革呢？

改革，不是為了滿足少數(shù)人的利益，而是要考慮廣大人民的需要。endprint