淺析網(wǎng)絡著作權及其侵權行為

摘 要：近些年互聯(lián)網(wǎng)技術與計算機技術的發(fā)展，使社會生活的方方面面發(fā)生了很大的變化。這其中之一就是使社會信息的傳遞速度之快、范圍之廣為公眾帶來了很大的便利。社會信息在飛速傳遞的同時也為知識產權的保護提出了嚴峻的課題，網(wǎng)絡知識產權法律保護成為近些年來各國司法界普遍關注的問題。

關鍵詞：網(wǎng)絡著作權；網(wǎng)絡著作權侵權行為；網(wǎng)絡著作權構成要件

網(wǎng)絡知識產權法律保護的范圍很大，其中包括網(wǎng)絡著作權、網(wǎng)絡商標權、計算機軟件專利權等等①，而作者注意到隨著計算機網(wǎng)絡的高速普及，網(wǎng)絡著作權侵權問題更甚，而網(wǎng)絡著作權與傳統(tǒng)的著作權想比較，又有很多的新情況要面對與解決。

網(wǎng)絡著作權侵權現(xiàn)象日益嚴重，隨之而來的對網(wǎng)絡著作權的權利保障提上了重要的議程。本文中將要闡述的也是我國的網(wǎng)絡著作權侵權行為這一議題，因為網(wǎng)絡著作權的保護涉及到一般網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務者與網(wǎng)絡管理者、網(wǎng)絡著作權人這三方的利益②。

本文探討了網(wǎng)絡著作權侵權行為自己專有的一些特點、網(wǎng)絡著作權侵權行為的多樣類型以及其構成要件，期望對我國網(wǎng)絡著作權的保護有所助益。所謂網(wǎng)絡著作權的是指著作權人及相鄰權人對其受著作權法所保護的作品享有在網(wǎng)絡環(huán)境下受著作權法第十條所列舉的權利。

一、網(wǎng)絡著作權的特點

與傳統(tǒng)的著作權相比較，網(wǎng)絡著作權的特點如下：

1.主體身份難以確定。在網(wǎng)絡環(huán)境下，網(wǎng)絡作品中匿名或簽署假名的現(xiàn)象大量存在，導致確認最終的作者身份帶來很多困難。這就對網(wǎng)絡技術的監(jiān)測提出了更高的要求。2.客體的特殊性。網(wǎng)絡著作權中的客體是網(wǎng)絡作品，也就是數(shù)字化作品③，即將作品通過計算機語言轉化為計算機可以識別的信息，繼而展現(xiàn)到桌面上。我國《著作權法實施條例》第2條規(guī)定了作品的涵義。著作權法保護的作品應當具有獨創(chuàng)性和能以有形形式復制的特點。尤其在能以有形形式復制上，網(wǎng)絡作品的可復制性已超出傳統(tǒng)著作權法規(guī)定的復制的范圍。從傳統(tǒng)的作品被數(shù)字化，到被上載、下載、超鏈接等均是復制④。網(wǎng)絡作品的可復制性已是傳統(tǒng)著作權作品中的復制所不能概括的。3.權利內容更多。《著作權法》第十條列舉的17項權利是傳統(tǒng)作品的作者所享有的各項人身權和財產權。網(wǎng)絡著作權的內容不僅包括傳統(tǒng)作品所享有的各項權利，而且也因其自身所處的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境擁有了更多的權利。如我國修改后的《著作權法》增加的信息網(wǎng)絡傳播權，即通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供作品，使公眾可在選定的時間、地點獲得作品的權利。

二、網(wǎng)絡著作權侵權行為的多樣性

我國現(xiàn)有的關于著作權保護的法律法規(guī)很難對網(wǎng)絡著作權進行有效的法律保護。網(wǎng)絡著作權侵權難以進行有效的法律保護的重要一點就是侵權形式的多樣性，使其難以通過法律進行全面的規(guī)制。

本文根據(jù)網(wǎng)絡著作權侵權主體的行為人不同，將網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權侵權行為分為以下3類：1.網(wǎng)絡服務者的侵權行為。網(wǎng)絡服務者可以分為網(wǎng)絡服務提供者和網(wǎng)絡內容提供者。⑤網(wǎng)絡服務提供者，是指提供通路以使使用者與因特網(wǎng)聯(lián)線的從業(yè)者。網(wǎng)絡內容提供者，是指領有網(wǎng)絡信息服務許可證和營業(yè)執(zhí)照的網(wǎng)絡服務經營者，主要從事網(wǎng)絡信息的提供服務。從每年網(wǎng)絡著作權糾紛案件數(shù)量中，可觀察到網(wǎng)絡服務者侵權行為是網(wǎng)絡著作權侵權的主要形式，這是因為其不僅掌握了資源發(fā)布的平臺，而且擁有強大的信息技術優(yōu)勢。2.網(wǎng)絡管理者的侵權行為。網(wǎng)站管理者一般負責某個網(wǎng)站信息的撰寫、編輯，并對這個網(wǎng)站的內容、秩序進行管理。網(wǎng)站管理者對其管理的網(wǎng)頁或網(wǎng)站的內容整體享有著作權。⑥當其為了是網(wǎng)站私利，對其編輯的作品進行強行署名、盜用、剽竊，就是網(wǎng)絡著作權的侵權行為。3.用戶的侵權行為。目前互聯(lián)網(wǎng)的終端用戶侵權只能是自然人實施的作為或不作為，但在承擔侵權責任時還可能是法人、其他組織等。計算機終端用戶是信息的閱讀者與傳播者，用戶對于網(wǎng)絡中的信息隨意下載、建立鏈接是隨意的，加上國民的法制意識淡薄，并沒有意識到自己的行為觸犯了著作權人的權利，甚至意識到了也認為在我國的法制現(xiàn)狀的大環(huán)境下容易脫身。

三、網(wǎng)絡著作權侵權行為構成要件

我國的民事侵權行為可分為，一般侵權行為與特殊侵權行為。隨著2010年7月《中華人民共和國侵權行為法》的實施，網(wǎng)絡著作權侵權行為屬于一般侵權行為。因此一般侵權行為的構成要件就是網(wǎng)絡著作權侵權行為的構成要件。網(wǎng)絡著作權侵權行為的構成應具備以下構成要件：1.行為的違法性。行為的違法性可分為違反法定作為義務的不作為和違反法定不作為義務的作為。⑦為了平衡著作權人、作品傳播者以及社會公眾三者之間的利益關系，著作權法對作者享有的著作權進行了列舉規(guī)定，同時也規(guī)定了其他人合理使用的權利。但是數(shù)量龐大的著作權糾紛案件的存在說明違反著作權實施的行為是大量存在的。利用網(wǎng)絡侵犯著作權主要包括以下兩種情形：第一種即網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡違法上傳、轉載或下載自己不享有著作權的作品或對他人網(wǎng)站的內容設置超文本鏈接，如果這些行為不屬于《著作權法》第22條中所列舉的12種使用情形，此時網(wǎng)絡用戶因違反法定的不作為義務而作為，屬于違法行為；第二種即《中華人民共和國侵權責任法》第36條第2、3款所規(guī)定的情形，網(wǎng)絡著作權人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡用戶侵害其著作權時有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，如果網(wǎng)絡服務提供者在接到通知后未及時采取必要措施，應與該網(wǎng)絡用戶一起承擔連帶責任，此時網(wǎng)絡服務提供者的行為即屬于違反法定作為義務的不作為行為。2.客觀的損害事實。侵權行為的另一構成要件就是有損害事實的發(fā)生。網(wǎng)絡著作權侵權行為人給著作權人及相鄰權人造成了很大的損失，無論是人身方面還是財產方面。3.違法行為與損害結果之間存在因果關系。民法中所說的因果關系是違法行為的存在是損害產生的前提要件。無論是在過錯責任原則還是在無過錯責任和公平責任中，因果關系都是確認侵權行為人責任范圍的直接依據(jù)。4.存在過錯。過錯是構成民事侵權責任的主觀構成要件，包括故意和過失兩種形式。⑧根據(jù)民法侵權行為原理可以總結出在網(wǎng)絡著作權侵權行為中，侵權主體的主觀狀態(tài)只能是故意。網(wǎng)絡終端用戶是網(wǎng)絡著作權侵權行為的主要侵權行為人，網(wǎng)絡用戶如果明知自己的上傳、轉載、下載著作權人作品會給著作權人造成損失卻仍然希望或放任損失的發(fā)生。這是典型的故意主觀狀態(tài)。規(guī)定故意是網(wǎng)絡著作權侵權行為的主觀要件是符合社會現(xiàn)實實際的。

四、網(wǎng)絡著作權法律的保護對策

網(wǎng)絡本身具有虛擬性、技術性，這就為網(wǎng)絡著作權的保護提出了更大的挑戰(zhàn)。針對網(wǎng)絡環(huán)境的特點以及我國網(wǎng)絡著作權法律法規(guī)的不完善，擬從下面幾個方面提出一些作者自己的愚見：1.健全網(wǎng)絡著作權保護的立法。我國第一部網(wǎng)絡著作權行政管理規(guī)章《互聯(lián)網(wǎng)著作權行政保護辦法》的出臺使我國的網(wǎng)絡著作權保護達到國際領先水平⑨，但從該《辦法》屬于部門規(guī)章，效力不及憲法、法律和行政法規(guī)。 但我國2009年新修訂的《著作權法》并沒有就網(wǎng)絡著作權的相關問題作出規(guī)定。由于網(wǎng)絡著作權糾紛的核心問題就在于平衡各方之間的利益。因此我們將來在完善立法的時候，就應該本著兼顧各方利益的原則，找到符合著作權利人和社會公共利益的平衡點。2.加強對網(wǎng)絡著作權保護的技術支持。當今社會互聯(lián)網(wǎng)與計算機技術的飛速發(fā)展，為企業(yè)研發(fā)出了一些有效規(guī)制著作權侵權問題的技術支撐。如鼓勵網(wǎng)絡著作權所有人運用現(xiàn)代技術手段保護自己的合法權益，如設置、安裝電子水印、反復制設備、加密軟件⑩。為了提高網(wǎng)絡著作權侵權行為的可識別性、可監(jiān)控性，應進一步加強一些相關技術的開發(fā)。3.加強網(wǎng)絡著作權的集體管理制度。我國《著作權法》第8條規(guī)定了著作權集體管理制度。著作權集體管理制度可以有效克服單個權利人維權的困難，其在經過眾多權利人的授權后，能夠借助其強大的維權力量集中行使著作權人的權利，制定出行業(yè)的標準，以用于規(guī)范網(wǎng)絡著作權的發(fā)展。但我們仍應不斷完善還處于起步階段的著作權集體管理組織，尋求更加完善的保護著作權人利益的模式。4.加強網(wǎng)絡法制意識建設。以上3條建議都是從技術的角度進行了對我國網(wǎng)絡著作權的規(guī)制的建議，也可以看做是從外在因素進行的規(guī)制。接下將要敘述的法制意識的建設是從內部因素進行建議的，網(wǎng)絡環(huán)境中法制意識的缺失是導致網(wǎng)絡著作權不斷被侵犯的重要的內在原因。眾所周知，網(wǎng)絡社會相對于現(xiàn)實社會具有很大的自由性，人們的言論會隨著這種擴大的自由而更加放肆，忽略到法律規(guī)范、道德規(guī)范的存在。在這樣的背景下，我們要增強網(wǎng)民的法制意識，在遵循社會主義精神文明建設的指導方針下，積極針對存在的問題找出內在根源。

此外，許多的網(wǎng)絡著作權糾紛也是由于當事人著作權意識的淡薄所導致的。一般網(wǎng)絡用戶實施的某些侵權案件，并非是出于對著作權人的故意侵犯的主觀心理，而是不知其行為已經侵犯了相關權利人的著作權。因此，強化網(wǎng)絡用戶的著作權意識，能夠從侵權的源頭上減少這類糾紛的發(fā)生。

五、結語

網(wǎng)絡著作權是以傳統(tǒng)的著作權為基礎、隨著計算機網(wǎng)絡的發(fā)展出現(xiàn)的一種課題，網(wǎng)絡著作權侵權問題涉及到社會各方的利益，處理的好不僅有利于網(wǎng)絡著作權的健康發(fā)展，而且能為網(wǎng)絡技術的發(fā)展提供幕后的支持。作者認為我們應重視和加強對國際先進的關于網(wǎng)絡著作權相關法律制度的借鑒吸收，并結合我國法制意識不強的社會現(xiàn)實，不斷完善我國網(wǎng)絡著作權法律保護體系，逐步建設一個健康而有序的網(wǎng)絡環(huán)境。

注釋：

①鄭成思：《知識產權法：新世紀初的若干研究重點》，法律出版社2004年版

②叢立先：《網(wǎng)絡版權問題研究》，武漢大學出版社，2007

③沈志先主編：《知識產權審判精要》，法律出版社2010年版

④叢立先：《網(wǎng)絡版權侵權行為之表現(xiàn) 》，《遼寧師范大學學報》，社會科學版2006第2期

⑤Kanchana Kariyawasam： AFACT claim against Australian ISP iiNet：internet copyright infringement and service providers，2011

⑥馬彥超，丁娟：《淺析我國的網(wǎng)絡著作權保護》，《法學研究》2008年7月

⑦叢立先：《網(wǎng)絡版權侵權行為構成要件探討》，《法學評論》2007年第5期

⑧張成立：《論知識產權侵權的過錯責任原則》，《商業(yè)時代》2006年

⑨胡雪梅、黃志純：《試論網(wǎng)絡著作權的法律保護》，南昌大學學報， 2005第1期

⑩ShubhaGhosh，DeprivatizingCopyright.，CaseWesternReserve Law Review.2003

Robyn Durie，Challenges faced in providing mobile services，2005

參考文獻：

[1]吳漢東：《知識產權法》，中國政法大學出版社，2007年版

[2]叢立先：《網(wǎng)絡版權問題研究》，武漢大學出版社2007年版

[3]沈志先主編：《知識產權審判精要》，法律出版社2010年版

[4]胡雪梅、黃志純：《試論網(wǎng)絡著作權的法律保護》載《南昌大學學報》2005第1期

[5]王遷：《中歐網(wǎng)絡版權保護比較研究》，法律出版社，2008

[6] ShubhaGhosh，DeprivatizingCopyright.，CaseWesternReserve Law Review.2003

[7]Robyn Durie，Challenges faced in providing mobile services，2005

作者簡介：王霞（1986-12），女，山東棗莊人，鎮(zhèn)江經濟開發(fā)區(qū)法院民事審判庭。