知否

Q?美國邁克爾·布朗槍擊案的“大陪審團”是什么？和我們在影視劇中的常見的陪審團是什么關系，有什么區別？

A?就美國而言，“大陪審團”（Grand Jury）顯然是相對于“小陪審團”（Petit Jury）的概念，但區別并不僅僅是規模的大小，因為傳統意義上大陪審團為23人，但有一些州規定大陪審團人數低于這個數，甚至可以低至6人，而小陪審團通常是6-12人，可見，人數并不是主要問題。大陪審團制度直接來源于憲法第五修正案，“無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判”。

簡單說，檢察官對于重罪（Felony）和死罪的指控，必須通過大陪審團的審查，（當然，嫌疑人也可以放棄這個權利，直接要求進入審判程序，相當于放棄免予起訴的機會）。對于重罪的界定，比較復雜，不在此論述。弗格森槍擊案中的警員，鬧出人命肯定是涉嫌重罪的指控了，這個沒有疑問，所以需要提交大陪審團。

而大陪審團的工作是，通過審查檢察官的指控和證據，決定是否以該指控的罪名起訴嫌疑人。通俗點說，大陪審團所參與的是一個庭前程序，而不是審判程序。美國的大陪審團是公民權力的化身，因為它就是由公民組成的。

而小陪審團，也就是我們常在影視作品中看到的那些，坐在法庭側面前后兩排表情嚴肅的叔叔阿姨，參與的是法庭審理程序，也就是已經決定起訴，提交陪審團并啟動法庭審理程序的案件。提交小陪審團的案件不限于刑事案件，也包括民事訴訟，而小陪審團的職責是，對事實作出裁決，一般就是“有罪！無罪！”或者“賠錢！不賠！”

還有一個很重要的區別，大陪審團只聽取公訴一方的證據和意見，或者獨立進行調查，而不聽取辯護人的意見，所以，只要說服大陪審團就可以順利進入起訴程序。（解答人謝潑德：法律愛好者）

Q?射手網、人人影視發布傳播漢化字幕是否侵權？

A?侵權。原因如下：

中國已經加入WTO，所以就必須認同《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPs協議），TRIPs協議實際上基本就是伯尼爾公約，要求簽署國需要在本國法律里加入維護他國版權權益的內容，并且同意對該國內侵犯他國版權的行為進行管理。

因為 2001 年中國加入WTO之時是以“非市場經濟國家”地位加入的，WTO給了中國15年的過渡期，于是在2016年中國將會被WTO重新評估市場經濟地位，所以現在執行TRIPs 協議中相關條款很可能與此有關。

因為有了TRIPs協議的存在，所以就等于在全世界范圍內，只要是在WTO成員國家，那么該版權所有方就具有對于自己版權物的版權，所以國外的字幕雖然版權方多在國外，但是依然受到版權法保護，且即使制作字幕的團體在成員國之外，如果被視為盜版的東西傳到了成員國內，也有相關條款保護版權權益，且如果盜版人的國籍是成員國國籍，那么版權物依舊受到保護。

TRIPS協議中第44條規定禁令：司法當局應有權命令一當事方停止侵權行為，特別是在涉及對知識產權有侵權行為的進口貨物結關之后，立即阻止這些貨物進入其司法管轄區內的商業渠道。各成員方對涉及由個人在得知或有合理的根據得知經營受保護產品會構成對知識產權的侵犯之前獲得或訂購的該產品不必提供此項授權。

第45條規定損害：司法當局有權令故意從事侵權活動或有合理的根據知道是在從事侵權活動的侵權人就因侵權人對權利所有人知識產權的侵犯而對權利所有人造成的損害向其支付適當的補償。（解答人秋夕慕白 ：電影愛好者）