錯綜復雜的許麟廬遺產案

馮建紅

10月13日，著名畫家許麟廬遺產糾紛案一審在北京宣判，許麟廬遺產全歸95歲高齡的遺孀王齡文。

據悉，這份遺產價值可能高達20億元，包括了許麟廬留下的72張字畫和3把紫砂壺。雖然案件已一審宣判，但記者了解到，這場糾紛仍未止爭，許麟廬的子女多數不認可其母在法庭上提交的父親遺囑，已經提起上訴，法院已經立案。

自2012年7月10日開始，距離許麟廬去世還不到一年，這個在20世紀90年代被國畫大師黃永玉稱贊為“沒見過第二個這么溫暖甜蜜家庭”的家庭，已然成為深陷遺產權益爭奪的角斗場。在這場爭奪戰里，輪番上演著兒子告母親和兄弟、弟弟告姐姐的戲碼。

11月18日，作為質疑遺囑真實性的一方，許麟廬長子許化杰告訴記者，他正盡一切力量去弄清楚遺囑的真假，不會放棄。

三子挑起的“戰爭”

一代國畫大師許麟廬，又名許德麟，祖籍山東。4歲時，許麟廬隨父逃難到天津。經其父精心經營，他的家境漸漸殷實。1939年，許麟廬在天津結識了溥心畬（清恭親王之孫、書畫家），兩人情投意合，成了忘年之交。1945年，經畫家李苦禪介紹，許麟廬正式拜畫家齊白石為師，伴侍齊白石左右14年。

1936年，許麟廬與畢業于天津女子師范大學的才女王齡文結為夫妻，育有8位兒女。除長女許美、三女許嫦已經去世外，長子許化杰、次子許化儒、三子許化夷、四子許化遲、次女許麗、四女許娥均健在。他們也大多從事與藝術相關的工作，許化儒、許麗從事書畫鑒定工作，許化夷是一名畫家，許化遲經營著一家畫廊。

“一直到今天，到我的見識和情感的極限處，我沒見過第二個這么溫暖甜蜜的家庭。真是那首出名的英文老歌《Home Sweet Home》里所唱的：‘那么完美、那么動人’。”黃永玉曾在自己20世紀90年代的著作《比我老的老頭》里這樣描述許麟廬的家庭。

黃永玉在書中回憶道：這一家的孩子，是老許所有朋友們、孩子們的伯伯叔叔的勤務員。辦事跑腿，無一不能，像間隨叫隨到、效率極高的社會主義服務公司……孩子們不單快樂而且勤勞，有同情的美德。那時文化界的老朋友們夫妻分散、孤苦伶仃的占多數。哀哀欲絕之際，得到許家孩子們細致善良的關心，倒是真心實意地感到“一股暖流通向全身”。

黃永玉當年對這個書香門第的盛贊，如今看來，倒成了一個溫暖家庭瀕臨分崩離析的反襯。

王齡文的代理律師、北京康達律師事務所律師楊洋回憶，矛盾出現在2012年7月的一天。那天，王齡文突然接到一封律師函，是三兒子許化夷委托律師寄來的，函中明確要求分割父親留下的字畫等遺產，其中包括齊白石、張伯駒、徐悲鴻等名人的字畫，僅齊白石書畫就有24幅。這一天，距離許麟廬去世還不到一年。

收到律師函后，王齡文表示很不理解。在此之前，許化夷并未和她就遺產繼承問題有過溝通，為什么直接就發來律師函？7月10日，王齡文被直接起訴到了北京市豐臺區法院，與王齡文一同被起訴的，還有許麟廬長子許化杰、次子許化儒。這期間，母子間連個電話交流都沒有。據王齡文說，許化夷已有十多年幾乎沒有和父母來往了。

2012年9月25日，北京市豐臺區法院約見雙方當事人進行談話。由于有繼承權的還包括許麟廬的其他子女，庭前談話后，法院決定，將許麟廬的所有子女都追加進本案。

“按照法律規定，在這類遺產繼承案件中，只要不放棄繼承權，都是訴訟參與人，可以根據自己的主張選擇作為原告還是被告。”許化夷的代理律師、北京市易行律師事務所高級合伙人楊明利告訴《方圓》記者。

這樣一來，四子許化遲、次女許麗、四女許娥、已經去世的長女許美和三女許嫦的女兒都加入到訴訟中來。按照是否主張重新分割遺產，新加入訴訟的子女又分為了兩個陣營：四女許娥、已經去世的長女許美的3個女兒、已經去世的三女許嫦的女兒許睿要求重新分割遺產，成為本案原告;四子許化遲、次女許麗不主張重新分割遺產，成為被告。

一份難辨真假的遺囑

2012年10月18日，許麟廬遺產案開庭。這一天，正逢王齡文95歲生日。

在起訴書上，三子許化夷主張，父親的遺產應實行法定繼承，母親王齡文先分得夫妻共同財產中屬于她的一半，另一半再作為許麟廬的遺產均分為9份，由母親與8個子女各領一份。

對于許化夷主張法定繼承的訴求，王齡文不以為然，她在法庭上提交了一份丈夫生前用毛筆寫在宣紙上的遺囑，內容為：“我許麟廬百年以后，我的一切文物、字畫及所有財產歸我夫人王齡文所有。我許麟廬（許德麟）二〇一〇年九月二日所立遺囑。”同時提交的還有一張拍攝于許麟廬畫室“竹簫齋”的照片。照片中，許麟廬與王齡文端坐在畫室中，背后的墻上貼著一份手書遺囑，照片中的遺囑與王齡文提交的遺囑原件內容完全一致，僅僅是未加蓋名章及按手印。經鑒定，照片未發現技術修改痕跡。

于是，遺產糾紛的焦點就都集中在了遺囑上，如果遺囑為真，許麟廬的遺產將實行遺囑繼承，依遺囑所書所有遺產歸王齡文。面對突然出現的遺囑，許家人各執己見，在法庭上出現了有意思的一幕：原告許化夷，以及第二原告許美的女兒和第三原告許嫦的女兒，均質疑許麟廬的遺囑真實性，除此之外，被告席上的長子許化杰也對許麟廬的遺囑不予認可，要求分割財產，而原告之一許麟廬的四女許娥卻在庭審現場表示，自己知道父親留下的遺囑，并承認遺囑的真實性。

“將遺囑掛在背后的墻上，不合常理，像這種名人家立遺囑，既然有機會拍照，為何不讓許麟廬拿著遺囑拍照？這樣更有說服力。”三子許化夷的代理律師楊明利告訴記者，許化夷、長子許化杰對遺囑的質疑還在于，照片墻上的遺囑跟王齡文遞交到法院的遺囑也不完全一樣，“一個有印章，一個沒有。而且，許化夷是7月底向法院提起訴訟的，在起訴以后才知道許麟廬立過遺囑，這說明什么呢？”

四女許娥卻認為遺囑是真實的，她在法庭上回憶了許麟廬訂立遺囑的前后。原來，許麟廬曾經一段時間得了重病，那時，沒有子女愿意照顧王齡文。為了家庭和睦、天倫永享等考慮，2010年9月2日，許麟廬與王齡文在吃完早飯、散完步后，走到畫室，揮筆寫下了上述遺囑并拍下照片。除了許麟廬夫婦外，四子許化遲和四女許娥在場。

9月29日，許麟廬《寫意人生》畫展在北京畫院美術館開幕，時任國務委員、國務院秘書長的馬凱出席了開幕式，并宣讀了國家領導人的賀詞、賀信，展覽整整持續10多天，其間包括開幕式等重要活動許麟廬均親自出席并講話。“許化夷等人說遺囑有問題，是老頭不清醒的情況下寫的。試問一個不清醒的人怎么會寫完了遺囑，僅僅隔了10多天就舉辦自己新畫的畫展呢？”王齡文也回應說。

二子許化儒在見到母親出示的遺書后，認為從筆跡上看確實是父親的筆書，并表示尊重父親意見。在法庭上，許化遲的代理人也認可遺囑是父親親筆所寫。作為書畫鑒定專家的許麗則認為，這份遺囑存在很多疑點，“我不會輕易下結論是真是假，必須經過筆跡鑒定才能知道”。

這場關于真假遺囑的鑒定之爭，參與訴訟的許麟廬子女們各執己見，沒有結果。北京市豐臺區法院經審理認為，案件涉及標的較大，且有較大社會影響，把案件移送北京市第二中級法院審理。

到底誰最盡孝道誰沒盡孝道

表面看來，這是一場由許化夷挑起的與母親、兄弟的針對父親遺產的爭奪戰。然而，《方圓》記者了解到，這場遺產糾紛背后還有一種說法。

許化夷告訴記者，如果不訴諸法庭，父親的遺產被母親繼承后，可能全部會讓小兒子許化遲繼承。他希望讓父親所有的子女都享有平等的繼承權，這也是他起訴的目的。出于法律程序上的原因，母親成了被告，但“這個案子針對的不是我母親”，許化夷一再表示：“父親傳授給我技藝，就算沒有遺產，我也比任何人得到的都多。我不是為自己爭產，是覺得每個孩子都應該能留著父親的東西做個念想。”

許化夷的擔心有一定根據，在媒體面前，王齡文毫不掩飾對四子許化遲的喜愛。“這孩子從小就孝順，小時候上山下鄉到云南，頭一次交我工資的時候給我寄回來36塊錢，還寫上‘給媽媽買一雙鞋，給自己買一雙白底的便鞋’。”她說，在2000年以后，她與許麟廬就開始經常到小兒子許化遲家居住。“在這主要還是舒心，化遲一分錢不要我們的，還想法給我們做好吃的、盡可能地陪我們”。除了許化遲以外，王齡文表示小女兒許娥也常來照顧自己和老伴，幾乎是每天上午來幫忙干活，下午很晚才走。

相反，王齡文對長子許化杰就意見頗多。她說，以前跟許化杰一起住在方莊，房子是自己的，每個月都要給照顧自己的許化杰4000元，買東西、水電費另付，后來增加到每月6000元，許化杰自己沒空拿就讓大孫女過來拿，再交給他。

提起三子許化夷，王齡文更是埋怨。“化夷在他爸去世前基本就不在跟前，贍養義務不但沒盡，反過頭來他爸去世才一年就要告我這個親媽。”王齡文回憶說，去年處理許老的后事時，三子許化夷或許是出于一直沒有侍奉雙親的考慮，曾經提出自己一個人出8000元的骨灰盒錢，但最后一分都沒有出，老爺子的喪事都是許化遲一個人前后打理的。

關于盡孝，子女們有另一種說法。許化杰說，他13歲就到家族企業的面粉廠做工，后來參加工作，把大部分工資都交給家里。調回北京工作后，他每天給父親做飯，后來還放棄90平方米的大房子，換成挨著父母的50平方米的小房子，24小時照顧父母起居。

根據許化杰的說法，父母后來離開自己家，是弟弟許化遲造成的。許化杰說，許化遲哄騙父親稱給他們老兩口買了房子，強行讓他們搬家，逼許化杰交出掌管了11年的戶口簿，還給父親換醫院，強行剝奪許化杰的監護權。他說，在2010年許麟廬住院期間，他每前往醫院探病，就被許化遲阻撓。父親去世后，他便再也無法登門看望母親。

“溫暖家庭”早已破碎

詩人艾青一家與許家有多年的交情。在艾青夫人高英的記憶中，許家是個“很好的家庭”，孩子們都懂事、孝順、待人熱情。

遺憾的是，如今許家瀕臨支離破碎，已非外人曾經看上去的那么美好。一位參與許家遺產案糾紛的代理律師反問記者：“一個和諧溫暖的家庭，兒子會10年不與父母來往嗎？又怎么會為了遺產，搞得相互告來告去？”

其實，繼兒子告母親、兄弟爭盡孝之后，許家人之間還上演了另一場有關名譽權的戰爭。

2012年10月18日，在許麟廬案件開庭審理后當天，許娥在接受媒體采訪時暗指三子許化夷起訴母親之事實為不孝，并當眾表示：“（許化夷）造假造得好啊，特別是偽造父親許麟廬的畫，只有我能夠辨識。”2012年11月24日，關于許娥的這段采訪在中央電視臺12套《一線》節目播出。不久之后，許化夷向北京市豐臺區法院提起訴訟，狀告許娥侵害自己名譽權。

記者了解到，許化夷本人也是著名畫家，擔任著中國南方藝術中心藝術總顧問等職務。在起訴書中，許化夷認為，姐姐許娥無中生有，采取詆毀自己名譽和道德品質的行為，給自己的名譽帶來極大傷害。他要求許娥賠禮道歉、并賠償其經濟損失。目前，此案正在北京市豐臺區法院進一步審理。

事實上，和睦的表象下，許家子女間的冷漠與爭斗早已潛藏已久。

今年26歲的許睿，是許麟廬三女許嫦的獨生女。許嫦自幼身體不好，離婚又早，因此許睿跟母親的姓，一直生活在許家。她告訴記者，2004年母親因病去世后，她發現自己從此被這個家遺忘了。

“我就再沒能進姥爺家的門。”她說，“姥爺應該記得我。”但她卻無法解釋為何一直沒有許家人過問她的情況。母親去世后，她陷入了不曾想到的窘境：許家四兒四女曾各有一套住房，而在許嫦去世后，原有的房子并沒有留給許睿，她不得不租住在一個大雜院的簡易房里，條件差到“屋子里還長著一棵樹”。她曾與許家打過官司，想要回母親的房產，但沒能如愿。

許睿稱，許麟廬去世后，沒有人通知她，她在出差途中上網才知道姥爺不在的消息。遠在濟南的許家長女許美的3個女兒也表示，姥爺去世后，也沒有得到任何通知。從媒體上看到消息后，她們匆匆趕往北京，想要送姥爺一程，卻沒能站在親屬的隊伍中，最終只能以群眾的身份參加了追悼會。

誰是最終的贏家

10月13日，許麟廬遺產糾紛案宣判。法院認為，王齡文提交的遺囑有效，訴爭遺產全部由王齡文繼承。一審判決后，三子許化夷提出了上訴。

“關于遺囑的事我個人負責，老頭留給我的字據其他人無權干涉。我百年之后，算計我的人也就不必來送我了。”這是王齡文在接受媒體記者采訪時，親筆寫下的一段聲明。她說到氣憤之處，表示“真想去登報聲明，和老三許化夷脫離母子關系”。

11月18日，《方圓》記者通過長子許化杰的代理律師北京市盈科律師事務所合伙人易勝華聯系到許化杰本人，想了解一些本案的最新進展。經過了近兩年的家族官司，70多歲的老人或許有些累了，連日來身體抱恙，授權讓易勝華接受了記者采訪。他告訴易勝華，要通過一切可以利用的資源，驗證遺囑內容的真假。

易勝華告訴記者，為了尋求真相，許化杰組建了龐大的律師團隊，除了易勝華團隊外，還有其他4個律師團隊。易勝華其實是擅長刑辯的律師，這也讓這場糾紛蒙上了更為嚴肅的氣氛。“如果遺囑造假，就會涉及作偽證，這會將案件上升到刑事層面。”易勝華告訴記者，以往的名人遺產繼承糾紛中，也曾有因作偽證被批捕的案例，不排除許麟廬遺產案中會有同樣的事情發生。

至于遺囑到底能不能鑒定真假，許化夷的代理律師楊明利告訴記者，目前最尷尬的問題是，沒有一家鑒定機構愿意站出來承擔鑒定遺囑的責任，“遺產數額巨大，鑒定機構也怕擔責，不愿鑒定。例如一家鑒定機構推說文字資料不夠，無法對筆跡進行鑒定。法院按照法定程序找鑒定機構鑒定，但無權強迫他們鑒定，所以也沒有辦法”。由于沒有鑒定報告，法院最終憑借王齡文出示的遺囑原件以及一張含有遺囑的許麟廬夫婦照片認定遺囑有效，遺產歸王齡文所有。無疑，這個結果沒能讓許麟廬的大部分子女滿意。

易勝華表示，他正在聯系國外鑒定機構，“國外此類鑒定機構比國內鑒定機構水平更高，如有必要，我們會申請國外鑒定人員出庭作證”。