短評

官員“通奸”的權力印記

所謂“通奸”，是指已婚人士自愿與配偶以外的異性發生性行為的行為。一般情況下，通奸不是犯罪，因為我國的《刑法》及相關的法律中沒有對通奸作出定罪的規定。

十八大以來，反腐之風勁吹。而很多官員的落馬，似乎都與“房”有關，不是房地產，就是“房事”。而談及“房事”落馬官員，大家普遍認為對男性官員來說， “通奸”似乎不需要理由。如果有錢有權，“家里紅旗不倒、外面彩旗飄飄”的情況，容易讓人理解。而如今女官員的落馬部分也被冠上“通奸”的名號，可見這等茍且之事并不是“良知”所能支配的。

落馬官員的生活作風問題，此前常用表述是“生活腐化”、“道德敗壞”，或“與多名女性發生或保持不正當關系”。相比之下，“通奸”是措辭更激烈的道德貶義詞?；蛟S因管不住下半身的官員越來越多，中紀委網站曾刊文《從一個熱詞看黨紀嚴于國法》，將“通奸”定性為違反社會主義道德的行為，強調應該給予黨紀處分。

“通奸”的男女官員并非做得到那樣的高尚，只是純粹的借“通奸”來找一點俯首聽命以外的樂趣。而與他們通奸的男女亦基于同樣純粹的理由、并不打算從“通奸”中得到額外的好處的話，這樣的“通奸”也不能叫做罪，而是一種“信陵君醇酒婦人”般的風雅。然而，當一個人的身份被打上了官的印記，就已然身處利害的浪尖。那些個情愿和他們“通奸”的人的動機是否僅僅受性欲的支配就很是一個問題了。

當然，這種動機不純的“通奸”其實不能叫“通奸”，而應該叫“性賄賂”。 于是乎事情其實無比簡單起來，“性受賄”是不是罪？毫無疑問就是犯罪，因為這類交易用出賣公權力來謀取性滿足，實際上是一種公權力的尋租行為，而且在危害性上并不遜于金錢受賄。

盡管法律很難判定“通奸”者的動機，但法律卻可以找到和官員“通奸”者是否得到來自公權力的好處的證據。中國有句古話，叫“名正典刑”。倘若明明是“性受賄”之罪，卻判個“通奸”，把公權力的尋租行為置換成一個私人的道德問題，這就叫做“名不正、言不順”。

“名不正、言不順”，何足以懲前毖后？ 我們所追求的社會應該是人人得公平、人人享人權、人人有尊嚴的社會。任何人，包括罪人都應得到公平的對待、公正的審判，都應享有最基本的人權與尊嚴。（文/秋日已黃）