無骨折脫位的頸脊髓損傷的手術治療

喬宗瑞

[摘要] 目的 探討無骨折脫位的頸髓損傷的手術治療效果。 方法 45例無骨折脫位型頸髓損傷患者，均行早期減壓手術治療。對比治療前后JOA評分變化。 結果 手術治療優良率82.2%。術后JOA平均評分（9.31±1.86）明顯高于術前（5.24±1.52），差異有統計學意義（P＜0.01）。 結論 對無骨折脫位型脊髓損傷，及時正確的診斷，正確把握手術時機，積極外科干預可取得較好的臨床效果。

[關鍵詞] 頸脊髓損傷；無骨折脫位；手術

[中圖分類號] R651.2???[文獻標識碼] B???[文章編號] 2095-0616（2014）11-186-03

Surgical treatment of cervical spinal cord injury without fracture and dislocation

QIAO?Zongrui

Department of Orthopedics, Nanyang First People's Hospital in Henan Province, Nanyang 473000,China

[Abstract] Objective To explore the effect of surgical treatment of cervical spinal cord injury without fracture and dislocation. Methods 45 cases of cervical spinal cord injury without fracture and dislocation were treated with early decompression surgery. The changes in JOA score before and after treatment were compared. Results The excellent rate of surgical treatment reached 82.2%. The average JOA score after surgery (9.31±1.86) was significantly higher than that before surgery (5.24±1.52), with statistical significance(P＜0.01). Conclusion Prompt and correct diagnosis, propoer grasp of the operation time and positive surgical intervention can achieve better clinical effect for spinal cord injury without fracture and dislocation.

[Key words] Cervical spinal cord injury; Without fracture dislocation; Surgery

無骨折脫位型頸脊髓損傷也稱無放射影像異常脊髓損傷，是指頭頸部受外傷后臨床表現出頸髓神經系統損傷的癥狀，而Ｘ線等影像學檢查未見明顯頸椎骨折脫位的改變。臨床多發于中老年人和兒童[1]，早期損傷就診時容易誤診為脊髓休克、脊髓震蕩等而延誤治療時機。隨著MRI技術的不斷提高，其早期診斷率亦明顯提高。目前多數學者主張早期減壓治療[2]。我科自2008年12月～2013年12月收治無骨折脫位型頸髓損傷患者45例，經手術治療，取得滿意療效，現報道如下。

1?資料與方法

1.1?一般資料

本組45例，其中男38例，女7例，年齡26～70歲，平均（47.6±9.5）歲。傷后6h～14d入院，平均（5.3±1.2）d。車禍損傷21例，行走摔傷8例，床上或樹上等高位墜落傷7例，頸部按摩傷2例，跳水損傷2例，原因不明5例。患者不同程度出現出上運動神經元損傷體征：軀干及四肢麻木、疼痛、感覺障礙、肌無力、Babinski征或Hoffmann征陽性等。所有患者傷前均無明顯神經系統癥狀功能障礙，傷后不同程度脊髓損傷。

1.2?影像學檢查

45例均行X線片、MRI和CT檢查。頸椎正側位、過伸、過屈位X線檢查均未見脫位及骨折，可見頸椎退行性改變。MRI顯示有不同程度脊髓水腫、出血，頸脊髓信號廣泛增強；多椎體邊緣變尖、增生，相對應節段后方硬膜囊受壓。后縱韌帶骨化（OPLL）者加用CT檢查。其中，單純發育性頸椎管狹窄19例，單純韌帶骨化8例，單純頸椎間盤突出4例，發育性頸椎管狹窄合并韌帶骨化8例，發育性頸椎管狹窄合并急性頸椎間盤突出6例。

1.3?方法

患者取俯臥位或仰臥位（依據不同手術入路選擇不同體位），均給予氣管插管靜脈復合麻醉。（1）短節段脊髓信號改變患者，行頸前路神經組織減壓植骨內固定術。其中，椎體次全切除術9例，單純頸椎間盤減壓+椎間植骨融合內固定術5例，椎體次全切除+頸椎間盤減壓+椎間植骨融合內固定術7例。（2）長節段脊髓信號改變患者，多韌帶骨化或發育性頸椎管狹窄，行頸后路神經組織減壓術。其中，頸椎曲度正常者4例，行全椎板減壓術+后路內固定；頸椎曲度變直者5例，行單開門椎管擴大成形術。（3）前后均存在脊髓信號改變患者，行前后路聯合神經組織減壓術。其中，椎體次全切除+全椎板減壓術3例，椎體次全切除+單開門椎管擴大成形術6例，椎體次全切除+頸椎間盤減壓+椎間植骨融合內固定+單開門椎管擴大成形術5例，頸椎間盤減壓+椎間植骨融合內固定+全椎板減壓術2例。術后置管負壓引流，逐層縫合，維持頸托固定。給予消炎、脫水及神經營養藥物。

1.4?療效評估[3]

以日本骨科學會JOA評分評價頸脊髓功能，計算改善率，評定療效。JOA評分術后改善率=（術后評分－術前評分）/（17-術前評分）×100%。優：改善率在75%以上；良：改善率在50%～74%之間；中：改善率在25%～49%之間；差：改善率在25%以下。

1.5?統計學方法

數據采用SPSS12.5軟件統計分析，計量資料以（）表示，進行t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2?結果

45例術后均獲隨訪，患者隨訪時間6~36個月，平均13個月。術后患者頸椎運動功能和感覺功能改善明顯，傷后3～5d行手術治療者改善尤為明顯。

2.1?手術療效

45例患者中優26例，良11例，中5例，差3例，治療優良率82.2%。

2.2?治療前后JOA評分比較

45例術前JOA平均評分（5.24±1.52），術后6個月JOA平均評分（9.31±1.86）。術后JOA平均評分明顯高于術前，差異有高度統計學意義（t=7.645，P＜0.01）。

2.3?影像學檢查結果

術后6個月行頸椎影像學檢查，行X線檢查顯示，行前路手術患者已獲骨性融合，未見鋼板螺釘斷裂、移位、松脫等并發癥；行后路單開門手術患者未出現關門現象。行MRI檢查顯示，患者頸椎管容積擴大滿意，明顯緩解脊髓受壓。

2.4?術后并發癥

1例術后出現運動功能明顯受限，行血腫清除術后好轉。其余患者隨訪期間無明顯并發癥發生。

3?討論

無骨折脫位的頸脊髓損傷主要是由于暴力沖擊頭頸部，沖擊力超過椎管緩沖能力，造成脊髓瞬間受壓過大而受損。通常認為，頸椎管狹窄、頸椎退變、急性椎間盤突出等病理基礎均和脊髓損傷密切相關[4]。暴力沖擊可導致急性椎間盤突出，繼發節段性軟組織損傷，突入椎管，脊髓受到壓迫；椎管狹窄等頸椎退變，后縱韌帶骨化，導致椎管空隙減少，脊髓往往已處于受壓狀態，極易使脊髓受損；暴力沖擊可使頸椎關節后伸過度或前屈過度，導致頸椎管變形，直接壓迫脊髓神經根。脊髓受壓使脊髓在椎管內移動空間減少，脊髓與骨化的韌帶相互嵌壓，這種“鉗壓”早期一般不會引起明顯癥狀而往往不被覺察，但實質上脊髓已經出現了某些病理性改變，外力沖擊使得頸椎管進一步狹窄，脊髓受到擠壓，發生一定程度的位移，在嵌壓部位發生損傷，出現脊髓水腫，加之頸椎的強力過伸，造成前脊髓溝血管和終末血管破裂，加重傳導通路障礙，脊髓缺血和椎間軟組織腫脹，會進一步加重脊髓損傷，這是疾病發作的病理基礎。本組資料顯示，行走摔傷和頸部按摩等這些生活中常見的輕微外傷都可能導致頸脊髓損傷，患者普遍外傷輕微，但脊髓損傷卻很嚴重。

傳統認為無骨折脫位的頸脊髓損傷多為不完全性損傷，脊髓靜態穩定狀態良好，制動處理后可以自然恢復，故先以保守治療為主。保守治療可以恢復部分脊髓功能，但治療效果有限，手術治療效果明顯優于保守治療效果[5]，一旦確診，應進行早期手術[6]。在分析無骨折脫位的頸脊髓損傷手術指征時，應結合影像學檢查結果[7]。患者MRI信號表現為T1信號不均勻，呈稍低信號，T2呈高信號表明脊髓水腫；T2W1出現異常高信號，則提示髓內出血；若T1及T2加權像無異常信號改變，且脊髓變細，則提示脊髓萎縮；椎間盤突出呈現椎體后緣短T1高信號；節段椎體后緣出現增寬短T1低信號，則表明后縱韌帶骨化。手術時機的選擇也至關重要，適宜的手術可以提高脊髓功能的恢復率，若手術時機延誤則有可能使部分脊髓損傷得不到恢復。早期行減壓手術，可以減輕脊髓水腫，改善脊髓血液循環，減少脊髓的繼發性損害，避免脊髓萎縮加重，避免出現神經纖維脫髓鞘改變和軸索變性等不可逆損害。根據脊髓受壓的部位和范圍選擇不同的手術方式，可有效改善脊髓功能[8]。

手術方式包括頸前路減壓術、頸后路減壓術和前后頸聯合減壓術。對于孤立性的后縱韌帶骨化、短節段頸椎間盤突出和退變性頸椎管狹窄等局限性頸髓腹側受壓，可行頸前路減壓內固定手術。對于廣泛的后縱韌帶骨化、發育性頸椎管狹窄、多節段頸椎間盤突出和退變性頸椎管狹窄等脊髓腹背側均受壓，可行頸后路減壓術。后路單開門椎管成形術是治療無骨折脫位型頸脊髓損傷的有效手段[9-10]。術中頸椎間盤造影能夠確診椎間盤內撕裂節段，可作為影像學診斷的補充方法[11]。張廣泉等[12]發現外源性神經生長因子能促進脊髓損傷的修復。張兵辰[13]研究發現無論手術治療，還是保守治療，在改善神經功能程度上均比較有限，外傷時脊髓損害的程度對預后起決定作用。胥正鋒等[14]則認為手術可明顯提高神經功能的恢復率，應鼓勵患者盡早接受手術治療。總之，無骨折脫位形脊髓損傷后首先要確定頸髓損傷的部位及頸椎原有的病理基礎，選擇正確的術式和適宜的手術時機[15]，配合合理的藥物治療，可以獲得滿意的治療效果。

[參考文獻]

[1] 蔣成，蔣蘋，蔚芃.無骨折脫位型頸脊髓損傷的手術治療[J].四川醫學，2010，31（12）：1778-1779.

[2] 蘇小桃，李平元，歐軍，等.無骨折脫位型頸脊髓損傷的手術治療探討[J].海南醫學，2011，22（19）：42-43.

[3] 占蓓蕾，葉舟.外傷性無骨折脫位頸髓損傷的手術治療[J].解剖與臨床，2009，14（5）：327-329.

[4] 李穎，馬曉春，李紅旗.無骨折脫位型頸脊髓損傷的手術治療[J].山東醫藥，2006，46（30）：38.

[5] 陳春，李江龍，劉繼波.手術和非手術方法治療老年無骨折脫位型頸脊髓損傷的療效對比[J].中國老年學雜志，2013，33（5）：1201-1202.

[6] 曹景文，丁杰.無骨折脫位型頸脊髓損傷27例治療觀察[J].山東醫藥，2008，48（24）：81-82.

[7] 趙懷志，李化偉，王海峰，等.頸椎無骨折脫位脊髓損傷影像分型及臨床意義（120例分析報告）[J].中國矯形外科雜志，2013，21（14）：1454-1458.

[8] 范凌，潘顯明，黃鋼，等.手術治療無骨折脫位型頸脊髓損傷31例[J].中國現代醫學雜志，2013，23（6）：94-96.

[9] 趙愛彬，張勇，李智，等.單開門椎管成形術治療無骨折脫位型頸脊髓損傷[J].中國傷殘醫學，2014，22（2）：53-54.

[10] 李振科，吳焯鵬，匡光志，等.無骨折脫位型頸脊髓損傷的單開門椎管擴大成形術治療[J].中國醫學創新，2012，9（1）：121-122.

[11] 張繼東，夏群，吉寧，等.術中椎間盤造影輔助確定無骨折脫位型頸脊髓損傷的責任節段[J].中華創傷雜志，2013，29（1）：25-29.

[12] 張廣泉，劉珂，高延征，等.成人多節段無骨折脫位型頸脊髓損傷不同治療方法的療效對比分析[J].中華神經醫學雜志，2013，12（9）：940-943.

[13] 張兵辰.成人無骨折脫位型頸脊髓損傷不同治療方法療效對比分析[J].中國現代醫生，2012，50（3）：59-60.

[14] 胥正鋒，熊敏，曾慶敏，等.無骨折脫位型頸中央脊髓損傷的治療方法選擇[J].中國臨床醫學，2013，20（3）：321-323.

[15] 鐘招明，江建明，王吉興，等.成人無骨折脫位型頸脊髓損傷的手術治療[J].創傷外科雜志，2012，14（1）：19-21.

（收稿日期：2014-03-17）