新輔助化療PF方案對口腔鱗癌Survivin、EGFR和MVD表達的影響及意義

王 芳

(濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院口腔頜面外科，山東 濱州 256600)

口腔鱗癌是常見的口腔惡性腫瘤，臨床主要是手術(shù)治療并常規(guī)使用術(shù)前化療聯(lián)合術(shù)后放化療以提高口腔鱗癌患者的遠期療效。術(shù)前化療又稱誘導緩解治療或新輔助化療，是指在放射性治療或手術(shù)治療前進行緩解治療，有利于減少患者機體的腫瘤負荷。研究〔1〕認為：化療對頜面部鱗癌沒有確切的根治作用，臨床上不適宜將化療作為口腔鱗癌的根治性治療措施。也有報道〔2〕指出：新輔助化療有利于提高患者的療效，但臨床上缺乏客觀評價其化療療效的評價標準。本研究分析PF方案新輔助化療對組織凋亡抑制劑因子(Survivin)、表皮生長因子受體(EGFR)、微血管密度(MVD)的表達影響，探討其療效與作用途徑。

1 資料與方法

1.1臨床資料 選取2009年12月至2013年12月我院口腔科112例未經(jīng)任何輔助治療的口腔鱗癌患者，全部患者符合口腔鱗癌的診斷標準〔3〕，排除具有化療禁忌證的患者。根據(jù)患者術(shù)前是否行PF方案新輔助化療將患者分為觀察組與對照組。觀察組56例，男29例，女27例，年齡56～74〔平均(63.62±4.23)〕歲，腫瘤部位：頰部12例，口底10例，舌緣9例，舌腹8例，舌根5例，唇部3例，牙齦6例，咽旁3例；依照世界抗癌聯(lián)盟(UICC)對腫瘤的TNM臨床分期標準〔4〕，Ⅱ期6例，Ⅲ期26例，Ⅳ期24例；組織分級：Ⅰ級12例，Ⅱ級38例，Ⅲ級6例。對照組56例，男28例，女28例，年齡57～75〔平均(64.68±4.55)〕歲，腫瘤部位：頰部11例，口底11例，舌緣10例，舌腹7例，舌根5例，唇部4例，牙齦5例，咽旁3例； Ⅱ期5例，Ⅲ期26例，Ⅳ期25例；組織分級：Ⅰ級11例，Ⅱ級37例，Ⅲ級8例；兩組性別、年齡、發(fā)病部位、腫瘤臨床分期與組織分級等比較差異無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)，具有可比性。

1.2化療方案 全部患者均行手術(shù)切除術(shù)，觀察組患者術(shù)前行PF方案〔順鉑(CDDP)+5-氟尿嘧啶(5-Fu)〕新輔助化療，完成術(shù)前2個療程的化療后7 d內(nèi)行手術(shù)治療。新輔助化療方法：①d1：快速靜滴250 ml 20%甘露醇(廠商：北京雙鶴藥業(yè)公司，批號：H20060353)，避光環(huán)境下靜滴500 ml 2.5%氯化鈉溶液(天津藥業(yè)公司，批號：H20013006)聯(lián)合CDDP(云南生物谷燈盞花藥業(yè)公司，批號：H20043889)100 mg/m2，靜注20 mg呋塞米(金陵藥業(yè)公司，批號：H20054671)。②d1～d5：緩慢靜滴250 ml 5%葡萄糖液(中國大冢制藥公司，批號：H12020021)聯(lián)合5-Fu(商品名：扶時可，海南普利制藥公司，批號：H20041742)375 mg/m2。治療過程中需依據(jù)患者的年齡、病情、耐受等情況調(diào)整藥物劑量，并及時補充水電解質(zhì)，避免酸堿失調(diào)及對癥支持治療。對照組患者術(shù)前未行化療，兩組患者術(shù)中獲取病理組織，術(shù)后采用免疫組化方法檢測Survivin、EGFR、MVD的表達。

1.3檢測方法 4%甲醛固定，石蠟包埋，厚度約4 μm。染色一抗Survivin、EGFR、MVD鼠抗人單克隆抗體，由北京生物公司提供。檢測試劑盒購自北京中杉金橋公司。

1.4觀察指標

1.4.1免疫組化結(jié)果評定 隨機選取鏡下5個不重疊的高倍視野(×400)，記錄細胞總數(shù)與陽性細胞數(shù)，統(tǒng)計陽性細胞率。Survivin的陽性細胞為細胞質(zhì)出現(xiàn)棕黃色的顆粒狀物質(zhì)，EGFR陽性細胞為細胞膜呈現(xiàn)淺褐色或棕褐色，MVD陽性表達是指單個或多個血管內(nèi)皮細胞呈現(xiàn)棕黃色。

1.4.2化療療效評估 依照UICC療效評估標準〔4〕，完全緩解(CR)是指肉眼觀察腫瘤完全消失，無新病灶的出現(xiàn)；部分緩解(PR)是指腫瘤體積減小≥50%，無出現(xiàn)新病灶；穩(wěn)定(SD)是指腫瘤體積減小<50%，無新病灶；進展(PD)是指腫瘤體積無變化，伴有新病灶的出現(xiàn)，完全緩解與部分緩解提示臨床治療有效，而穩(wěn)定與進展提示臨床治療無效。

1.5統(tǒng)計學方法 應用SPSS18.0軟件行χ2、t檢驗。

2 結(jié) 果

2.1兩組口腔鱗癌組織Survivin、EGFR、MVD表達情況 觀察組Survivin、EGFR、MVD陽性表達率分別為44.64%(25/56)、16.07%(9/56)、25.00%(14/56)，均顯著低于對照組的57.14%(32/56)、46.43%(26/56)、42.86%(24/56)(均P<0.05)，口腔鱗癌組織Survivin、EGFR表達情況見圖1。

圖1 口腔鱗癌Survivin、EGFR陽性表達(×400)

2.2Survivin、EGFR、MVD表達與化療療效的關(guān)系 56例觀察組患者經(jīng)化療后，CR 6例(10.71%)，PR 40例(71.43%)，SD 9例(16.07%)，PD 1例(1.79%)，臨床治療有效率〔29例(63.64%)、42例(91.30%)、40例(86.96%)〕高達82.14%， 未經(jīng)術(shù)前化療的對照組臨床治療有效率僅達51.79%(29/56)，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義χ2=5.03，P<0.05)，Survivin、EGFR、MVD陰性表達組化療有效率顯著高于Survivin、EGFR、MVD陽性表達組〔18例(39.13%)、4例(8.9%)、6例(13.04%)〕(均P<0.05)。

3 討 論

鱗狀細胞癌是口腔常見的惡性腫瘤，隨著對鱗癌發(fā)生發(fā)展機制的研究的不斷深入，研究發(fā)現(xiàn)鱗癌的發(fā)病與細胞遷移、細胞周期調(diào)控緊密相關(guān)〔5〕。Survivin是一類具有參與細胞周期調(diào)控與抑制細胞凋亡的作用的重要蛋白，大量研究〔6〕證實了Survivin可在多數(shù)腫瘤組織中呈現(xiàn)高表達，其表達情況與癌癥患者的病情發(fā)展與惡性腫瘤的組織學分級等呈正相關(guān)。此外，陳中等〔7〕采用免疫組化方法檢測正常口腔組織與口腔鱗癌組織中發(fā)現(xiàn)口腔鱗癌組織Survivin陽性表達率顯著高于口腔黏膜下纖維化病變組織，同時，Western Blot方法驗證了Survivin在口腔黏膜下纖維化病變表達增加，從而推測Survivin在癌變發(fā)展過程中的促進作用，而正常口腔黏膜組織無Survivin的表達，鱗癌組織的陽性表達率高達55%，并隨著臨床分期、組織分級的增加，其Survivin陽性表達率明顯增加。劉換新等〔7，8〕提示Survivin通過抑制正常細胞凋亡，增強癌癥細胞的生存能力，因而，Survivin表達越高，惡性腫瘤細胞的惡性程度越強，越容易發(fā)生癌癥細胞的轉(zhuǎn)移與侵襲。EGFR是具有酪氨酸激酶活性的重要受體，具有指導細胞增殖，且與腫瘤的形成發(fā)展密切相關(guān)，研究〔9〕指出：經(jīng)術(shù)前放療聯(lián)合化療后，惡性腫瘤的EGFR陽性表達臨床顯著降低。國內(nèi)研究〔10〕也顯示：EGFR在正常口腔黏膜組織與口腔鱗癌組織中的陽性表達具有明顯差異，且其表達在口腔鱗癌的轉(zhuǎn)移、浸潤中起著重要的作用。MVD是惡性腫瘤在血管形成期的腫瘤發(fā)生發(fā)展的重要預測指標，同時它也是常見的提示癌癥患者預后的指標，MVD表達水平越高，患者的預后越差。因為當腫瘤生長直徑達1～2 mm時，惡性腫瘤若要繼續(xù)生長時，必須要求機體提供足量的營養(yǎng)物質(zhì)，這促進了新生血管的形成〔11〕。目前，口腔鱗癌PF新輔助化療對Survivin、EGFR、MVD表達的影響及Survivin、EGFR、MVD在化療過程中的作用途的研究少，因此，本研究旨在探討PF方案新輔助化療對Survivin、EGFR、MVD表達的影響。

本研究結(jié)果提示PF方案新輔助化療可降低鱗癌組織Survivin、EGFR、MVD陽性表達，提高患者的治療有效率。經(jīng)進一步分析發(fā)現(xiàn)，新輔助化療可通過增加Survivin、EGFR、MVD陰性表達以提高患者的化療療效。分析Survivin、EGFR、MVD陰性表達率越高、患者化療療效越佳的原因可能是Survivin、EGFR、MVD通過不同途徑干擾了細胞正常凋亡與增殖的平衡，增強腫瘤細胞的生存能力，促進了口腔鱗癌細胞的發(fā)生與發(fā)展〔12〕；同時，PF方案新輔助化療可能通過抑制Survivin、EGFR、MVD的表達，降低了腫瘤細胞的增殖活性與生長能力。因此，推測Survivin、EGFR、MVD在PF方案新輔助化療的作用機制中發(fā)揮重要的作用。

4 參考文獻

1劉端芹,張 君,宋洪寧.骨形成蛋白信號通路中Smad4和Smad7在口腔鱗癌中的表達變化〔J〕.上海口腔醫(yī)學,2013;22(5):492-7.

2楊 凱,吳明軍,孫德平.口腔鱗癌對卡鉑聯(lián)合5-Fu新輔助化療方案敏感性的預測研究〔J〕.重慶醫(yī)科大學學報,2006;31(6):798-800.

3武 燃,李明賀,左偉文.TPX2和Aurora A在口腔鱗癌組織中的表達及其臨床意義〔J〕.吉林大學學報：醫(yī)學版,2013;39(4):768-72.

4劉志國,鐘麗梅,燕王翔.口腔鱗癌患者外周血單核細胞型髓系抑制細胞的變化及臨床意義〔J〕.中山大學學報：醫(yī)學科學版,2013;34(4):613-20.

5劉博強,唐 利,簡 強,等.Rab23在皮膚鱗狀細胞癌中的表達〔J〕.現(xiàn)代生物醫(yī)學進展,2011;11(13):2474-6.

6呂小平,文 芬,詹靈凌,等.大腸癌Survivin、Caspase-3及NF-κBp65的實驗研究〔J〕.廣西醫(yī)學,2008;30(7):954-7,封2.

7陳 中,張雨溫.Survivin在口腔鱗癌中的定量分析及平陽霉素對其表達的影響〔J〕.實用口腔醫(yī)學雜志,2006;22 (2):263-5.

8劉換新,王 煒,張 燕.FLIP、Smac和survivin蛋白在肺小細胞癌及低分化鱗癌中表達規(guī)律及預后相關(guān)性研究〔J〕.南京醫(yī)科大學學報：自然科學版,2013;23(9):1202-7.

9李 偉,孟 雪,孫新東.EGFR分子標志及其檢測方法對肺癌患者EGFR-TKI療效預測研究進展〔J〕.中華腫瘤防治雜志,2013;20(21):1699-702.

10邱嘉旋,魏軍水,朱聲榮.Ki-67、EGFR、p53及RARβ在口腔鱗癌化療前后的變化及臨床意義評價〔J〕.口腔醫(yī)學研究,2011;27(2):127-31.

11蔣成英,陳 麗,戴廣海.肝細胞癌中Survivin、EGFR和VEGF的表達及臨床意義〔J〕.臨床腫瘤學雜志,2010;15(9):779-84.

12劉 釗,尉承澤,黃 焰.乳腺癌新輔助化療療效與臨床特征的相關(guān)性研究〔J〕.軍事醫(yī)學,2013;37(9):700-3.