不同術(shù)式在腹膜透析管堵管中的應(yīng)用

方傳發(fā) 張 磊 彭紅霞

(南昌大學(xué)附屬贛州醫(yī)院 贛州市人民醫(yī)院胃腸外科，江西 贛州 341000)

目前腹膜透析已成為終末期腎病的主要治療方法之一，具有方便、經(jīng)濟等優(yōu)點，但也有不足之處，主要是近期并發(fā)癥，包括腹膜透析管網(wǎng)膜粘連包裹、腹透管移位等導(dǎo)致腹透管堵管，使得腹透無法繼續(xù)進(jìn)行〔1，2〕。為此需要再次開腹手術(shù)分離包裹粘連的大網(wǎng)膜并行大網(wǎng)膜切除或折疊手術(shù)，重新植入一套新的腹透裝置，但再次手術(shù)創(chuàng)傷大、腹膜透析效果差，再次堵管的概率高，病人住院時間長〔3，4〕。我院開展腹腔鏡下粘連網(wǎng)膜松解、懸吊手術(shù)治療腹透管堵管，取得了滿意的效果。

1 資料與方法

1.1對象 收集我科2007年1月至2011年1月12例(開放組)和2011年2月至2014年1月10例(腔鏡組)慢性腎衰竭患者，均在我院腎內(nèi)科腹透室接受開放下腹膜透析管植入術(shù)，手術(shù)后均發(fā)生網(wǎng)膜包裹粘連腹透管而至堵管，腹透無法進(jìn)行。開放組男7例，女5例，接受開腹手術(shù)分離粘連網(wǎng)膜，其中6例行網(wǎng)膜切除術(shù)(切除組)，6例行網(wǎng)膜折疊術(shù)(折疊組)。腔鏡組接受腹腔鏡下粘連網(wǎng)膜松解、懸吊術(shù)，其中男性6例，女性4例。兩組患者平均年齡60.3歲，有腹部手術(shù)史2例，分別為腹腔鏡膽囊切除術(shù)和闌尾切除術(shù)。兩組患者性別、年齡、病程等方面無顯著性差異(P>0.05)，具有可比性。

1.2設(shè)備、器材 Olympas公司腹腔鏡系統(tǒng)，腹透管均使用Tenckhoff卷曲腹透管(Quinton USA)。

1.3手術(shù)方法 手術(shù)均由同一手術(shù)組醫(yī)師施行。患者取頭高腳低 15℃仰臥位，氣管插管、靜脈復(fù)合麻醉。腔鏡組：于臍孔上緣置入10 mm Trocar建立二氧化氮氣腹，壓力12 mmHg，腹腔鏡探查腹腔，分別于右中上腹和左中上腹置入5 mm和10 mm Trocar。使用分離鉗和無損傷抓鉗將粘連包裹腹透管之網(wǎng)膜松解，再將Tenckhoff腹透管經(jīng)左中上腹Trocar內(nèi)拖出體外，進(jìn)一步清除腹透管內(nèi)組織，試注水證明腹透管通暢后將其經(jīng)Trocar內(nèi)孔還納腹腔，游離端重新置入膀胱直腸窩或子宮直腸窩。在肝圓韌帶上緣之肝廉狀韌帶電切一個小孔，將網(wǎng)膜經(jīng)此孔繞過，并用結(jié)扎鎖鎖住網(wǎng)膜遠(yuǎn)近端，完成網(wǎng)膜懸吊，懸吊高度以網(wǎng)膜上提橫結(jié)腸并使之稍呈拱橋狀為宜。去除氣腹，縫合各個戳孔，結(jié)束手術(shù)。開放組：切除組將大網(wǎng)膜完整切除；折疊組將大網(wǎng)膜折疊后縫合固定。所有患者更換Tenckhoff腹透管后將其腹腔端置入膀胱直腸窩或子宮直腸窩。

1.4術(shù)后處理 術(shù)后禁食6 h，監(jiān)護(hù)心電、血壓。患者術(shù)后疼痛較輕，均未使用鎮(zhèn)痛劑，5～7 d出院。術(shù)后前3 d間斷腹透，3次/d，600 ml/次腹透液，留腹2 h；第4～15天，900 ml/次腹透液，留腹2 h，4～6次/d，使病人逐步適應(yīng)灌入的腹透液量。

1.5觀察指標(biāo) 術(shù)后透析再堵塞例數(shù)，手術(shù)時間和手術(shù)后患者住院時間，住院總費用和透析前后溶質(zhì)清除指數(shù)(Kt/V)。

2 結(jié) 果

所有患者均順利完成手術(shù)，其中腔鏡組手術(shù)時間20～35 min，平均(15±5)min，顯著低于開放組的(45±20)min(P<0.05)。Kt/V值手術(shù)前兩組比較沒有統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)，手術(shù)后兩組比較有顯著差異(P<0.05)(表1)。腔鏡組患者住院時間和費用僅為(4±1.1)d和(5 000±600)元，顯著低于開放組的(10±1.2)d和(8 000±500)元(P<0.05)。腔鏡組患者隨訪至今未有導(dǎo)管堵塞、感染等并發(fā)癥，而開放組有3例患者發(fā)生再堵管。

表1 三組患者Kt/V值比較±s)

3 討 論

隨著腹膜透析相關(guān)技術(shù)的不斷發(fā)展，特別是腹透裝置設(shè)備新材料的應(yīng)用，腹腔感染的概率不斷降低，生存時間不斷延長。與血透比較，腹透在透析治療中的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)。因此越來越多的慢性腎衰患者應(yīng)用腹透。保持腹透管通暢是患者成功進(jìn)行腹膜透析治療的重要一環(huán)。

腹透管粘連包裹，如內(nèi)科處理無效傳統(tǒng)手術(shù)方法為再次開腹手術(shù)，重新植入一套新的腹透裝置，如網(wǎng)膜折疊或切除術(shù)，但存在以下缺點：再植管仍為盲植，可能存在腹透管不到位、損傷上次手術(shù)粘連部位導(dǎo)致出血；且再次開腹手術(shù)創(chuàng)傷大，恢復(fù)慢，住院時間長，另需更換一套腹膜透析管裝置，費用大；此外，網(wǎng)膜切除術(shù)由于切除大部分網(wǎng)膜，影響日后腹膜透析效果。本文結(jié)果顯示保留網(wǎng)膜的折疊組手術(shù)后腹膜透析效果優(yōu)于切除組。鑒于上述種種原因，少數(shù)病人放棄腹透治療。近期部分專家應(yīng)用腹腔鏡腹透管再通術(shù)加網(wǎng)膜折疊〔3～7〕或切除術(shù)〔8～11〕，新術(shù)式具有以下優(yōu)點：在腹腔鏡監(jiān)視系統(tǒng)下，可以直視下完整、全面了解腹腔、腹透管及大網(wǎng)膜情況；可以進(jìn)行必要的處理，如分離腹腔粘連，松解腹透管的粘連網(wǎng)膜；手術(shù)結(jié)束前可再次檢查并確認(rèn)腹透管的通暢性、位置是否妥當(dāng)、與殘留網(wǎng)膜的距離；與傳統(tǒng)開腹再植管手術(shù)比較創(chuàng)傷小，住院時間短，降低住院費用，患者依從性好，尤其適應(yīng)合并嚴(yán)重心臟病或腦出血的老年患者〔12〕。因此，新手術(shù)方法的應(yīng)用為接受腹透術(shù)后出現(xiàn)堵管、引流不暢的患者，尤其是老年患者繼續(xù)腹透提供了可能。

本文設(shè)計了腹腔鏡粘連松解、網(wǎng)膜懸吊術(shù)這一新術(shù)式，既具有腹腔鏡手術(shù)的微創(chuàng)優(yōu)勢，又具有保留網(wǎng)膜的優(yōu)點。新手術(shù)采用高位懸吊網(wǎng)膜，最大可能減少網(wǎng)膜再次包裹、粘連腹透管的概率；無需更換腹膜透析裝置，節(jié)省費用。除上述優(yōu)勢外，網(wǎng)膜懸吊還具有獨特優(yōu)點：由于沒有切除網(wǎng)膜，保留了網(wǎng)膜的強大吸收功能，與網(wǎng)膜切除術(shù)比較腹膜透析的效率高，而且慢性腎衰竭患者凝血功能不全，網(wǎng)膜切除后易出血、形成血凝塊，容易堵塞腹透管，網(wǎng)膜懸吊手術(shù)無此風(fēng)險。

綜上所述，腹腔鏡粘連網(wǎng)膜松解、懸吊手術(shù)既具有腹腔鏡手術(shù)的微創(chuàng)優(yōu)勢，又具有網(wǎng)膜折疊術(shù)的優(yōu)點，不失為腹透堵管患者的最佳手術(shù)方式之一，值得推廣應(yīng)用。

4 參考文獻(xiàn)

1韋慧琴，李 良.血液透析和腹膜透析治療終末期糖尿病腎病的療效比較〔J〕.廣西醫(yī)學(xué)，2011；33(5)：606-7.

2Xie H，Zhang W，Cheng J，etal.Laparoscopic versus open catheter placement in peritoneal dialysis patients：a systematic review and meta-analysis〔J〕.BMC Nephrol，2012；13：69.

3胡旭光，吳 灝，郭志勇，等.腹腔鏡技術(shù)在腹膜透析管再通與復(fù)位術(shù)中的應(yīng)用〔J〕.中華腎臟病雜志，2010；26(1)：53-4.

4劉俊偉，鄧愛民，宋丹丹，等.糖尿病腎病腹膜透析血管內(nèi)皮功能變化及內(nèi)皮功能不全的相關(guān)因素探討〔J〕.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2013；13(27)：5330-2，5288.

5董 捷.腹膜透析充分性指標(biāo)及其目標(biāo)值的研究〔J〕.中國血液凈化，2010；9(10)：526-8.

6沈 菲，郭志勇，盛海波，等.腹腔鏡下與開放式手術(shù)治療腹膜透析管大網(wǎng)膜包裹的比較〔J〕.腎臟病與透析腎移植雜志，2012；21(2)：129-32.

7Kao CY，Chuang JH，Lee SY.A new simplified one-port laparoscopic technique for peritoneal dialysis catheter placement〔J〕.Perit Dial Int，2014；34(1)：109-13.

8Hagen SM，van Alphen AM，Ijzermans JN，etal.Laparoscopic versus open peritoneal dialysis catheter insertion，the LOCI-trial：a study protocol.〔J〕.BMC Surg，2011；11：35.

9Ko J，Ra W，Bae T，etal.Two-port laparoscopic placement of a peritoneal dialysis catheter with abdominal wall fixation〔J〕.Surg Today，2009；39(4)：356-8.

10Naftel RP，Argo JL，Shannon CN，etal.Laparoscopic versus open insertion of the peritoneal catheter in ventriculoperitoneal shunt placement：review of 810 consecutive cases〔J〕.J Neurosurg,2011；115(1)：151-8

11Yan X，Zhu W，Jiang CM，etal.Clinical application of one-port laparoscopic placement of peritoneal dialysis catheters〔J〕.Scand J Urol Nephrol,2010；44(5)：341-4.

12吉 俊，丁小強，方 藝，等.小劑量日間非臥床腹膜透析對殘腎功能較好的糖尿病終末期腎病患者的療效〔J〕.中華腎臟病雜志，2010；26(11)：824-8.