“狀元”復讀你怎么看

8月，如火如荼的高考錄取已近尾聲，但有關高考的話題仍在熱議中，“狀元復讀后又成狀元”便是其中之一。據媒體報道，去年遼寧省的高考文科“狀元”劉丁寧，在入讀香港大學一個月后，放棄72萬元全額獎學金，選擇退學復讀，希望能入讀北京大學中文系，追求更純粹的國學夢。今年，她以666分的高考成績再次成為遼寧省高考文科”狀元”。這次，她毫不猶豫地填報了北京大學中文系并順利被錄取。對于這一事件，輿論褒貶不一。

點贊：勵志與追夢的榜樣

@趙逸云（中學教師）：僅就高考而言，我們需要像劉丁寧這樣的榜樣，學習成績優秀，目標明確，有執著的追求和夢想，激勵著許多奮斗在高中求學階段的學生。

@李云飛（中學教師）：劉丁寧能很勇敢地放棄，很勇敢地站出來，聽從自己“內心的召喚”，不隨波逐流，這是很多大一學生做不到的。相比那些盲目報考大學的人，劉丁寧從一開始目標就非常明確，這是值得學習的。

@江南獨釣（熱心網友）：無論劉丁寧的做法反映了哪些教育弊端、觸碰了哪些無奈的現實，我們都應該尊重她個人的選擇，這種選擇與“狀元”身份無關。對于這個勇敢執著的小姑娘，大家理應先點贊。

追問：復讀影響了高考公平

@唐 飛（時評人）：出于升學率、“名校率”方面的考慮，很多高中當然愿意接收像劉丁寧這樣的“學霸”復讀，并且在平時的學習輔導中會特別照顧，這無疑會占用部分優質教育資源。

@榆林木木（中學生）：原本成績就很好、已經有過高考復習和考試經驗的學生選擇復讀，從哪方面來說都具有諸多優勢，對應屆生而言很不公平。

@張過文（時評人）：在我國，目前優質教育資源還是較為緊張的，不少學生只能望名校而興嘆。劉丁寧原本就讀的港大是名校，退學復讀后又考上北大，進退之間，其實無異于占掉了兩次就讀名校的資格，不利于高校優化招生。

@杜 力（教育行政部門管理人員）：某些地方，如果某些復讀生成績突出，就直接轉為正式應屆生；應屆生成績不好的，就勸其不參加當年高考而直接復讀。通過這樣的篩選，其高考升學率明顯提高了。這種亂象才是最大的不公！

建議：不如早一年到社會中歷練

@方作蓮（學生家長）：劉丁寧的例子或許只是個案，我不去評判其中的好壞。我只是覺得，在目前的就業形勢下，如果考上的學校還是不錯的，就沒必要再去復讀了，不如早一年升學，早一年到社會中歷練。

@阿麗麗（某公司職員）：作為一個過來人，我想說的是，同學，將來你要融入的是社會而不是某個大學，與其浪費一年去嚼那些早爛掉的知識，不如早些進社會鍛煉，早晚你會知道生存能力和文憑哪個更重要。

@何大勇（某高中校長）：復讀需謹慎。尤其是對于高分復讀生來說，復讀一年能鞏固知識，但能否在考場上正常發揮、考上理想的大學和專業，還得打個問號。這里面的風險，還是要好好掂量的。

@勞慶功（心理學家）：我倒認為名校生是弱勢群體，辛苦沖刺進了名校，容易產生懈怠心理，在大學里變得很普通，在就業時又“高不成低不就”。反倒是那些普通大學的畢業生，認清了方向，踏實就業，有了更好的發展。從這個角度看待“復讀”，你能否悟出點什么呢？

思考：能否從制度層面解決這一問題

@李芳芳（教育學者）：如果我們有自由轉學制度，那么去年劉丁寧完全可以從香港大學申請轉入北京大學，就不用再耽誤復讀的時光了。但這必須有一套科學的制度，處理好哪些大學間可以自由轉學、這些大學“等級”如何劃定等問題。

@于景龍（時評人、教師）：哪怕不能做到自由轉學，但能否實現短期內的“成績通用”，比如去年的高考成績今年仍可用，高校每年拿出一定的招生名額即可，這樣能一定程度上解決因“復讀”出現的各類問題。

@王 河（大學教授）：從更長遠的角度來說，還是要深入推進高考制度改革，實現多元錄取，不搞一考定終身，不搞高校定向招生，如果條件符合，多所高?？赏瑫r向考生發出錄取邀請，讓學生有更多選擇的權利。

（責編 歐金昌）