舉報(bào)者被舉報(bào)

姜浩峰

今年7月，廈門大學(xué)副教授謝靈通過公開信方式指責(zé)校長(zhǎng)朱崇實(shí)享受特殊待遇，女教師與校長(zhǎng)間的恩恩怨怨一時(shí)間被廣為流傳。謝靈在公開信中稱，學(xué)校教工自助食堂常常無(wú)菜可吃，而校長(zhǎng)出現(xiàn)時(shí)服務(wù)員馬上端出豐盛菜肴，“教工餐廳的這件事本是小事一樁，不足掛齒，但由此反映了廈大官本位的嚴(yán)重程度和對(duì)老師人格尊嚴(yán)的踐踏”。

廈大校長(zhǎng)朱崇實(shí)回應(yīng)稱謝靈的指責(zé)不屬實(shí)，他同時(shí)表示，已有人舉報(bào)謝靈存在學(xué)術(shù)不端問題，學(xué)校相關(guān)機(jī)構(gòu)正在調(diào)查。

朱崇實(shí)的回應(yīng)被謝靈認(rèn)為是學(xué)校對(duì)她舉報(bào)行為的打擊報(bào)復(fù)，謝靈此說的一個(gè)證據(jù)是，在“天涯社區(qū)”，有人舉報(bào)謝靈抄襲了網(wǎng)友青潤(rùn)的文章。由此，謝靈舉報(bào)校長(zhǎng)事件變得更加復(fù)雜，舉報(bào)者謝靈被舉報(bào)抄襲他人的論文。

8月中旬，舉報(bào)謝靈論文抄襲的當(dāng)事人青潤(rùn)接受了《新民周刊》的獨(dú)家專訪，青潤(rùn)在出差途中短暫停留于上海，他花了3個(gè)小時(shí)時(shí)間，向《新民周刊》講述了抄襲事件的原委。之后，謝靈亦向《新民周刊》表示，希望青潤(rùn)向廈大投訴，由校方來查。

IT資深人士舉報(bào)謝靈

坐在《新民周刊》記者面前的青潤(rùn)，在夏日里仍穿著長(zhǎng)袖襯衫，戴著眼鏡，書生模樣。之前有媒體報(bào)道他時(shí)稱他為“網(wǎng)友青潤(rùn)”，青潤(rùn)首先為自己正名說：“青潤(rùn)哪能單純是網(wǎng)友啊？‘青潤(rùn)這個(gè)名字我已經(jīng)用了20多年了，我寫的書也是用這個(gè)直接署名的。業(yè)界甚至不一定知道我的本名白慧冬，但青潤(rùn)已經(jīng)有了一定的知名度，是一塊板上釘釘?shù)慕鹱终信啤！?/p>

青潤(rùn)有著十多年IT從業(yè)經(jīng)歷。1999年，青潤(rùn)從沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)材料加工工程專業(yè)本科畢業(yè)，后進(jìn)入中科院。離開中科院后，青潤(rùn)進(jìn)入當(dāng)年知名的軟件企業(yè)托普帶領(lǐng)程序員團(tuán)隊(duì)，然后加盟中國(guó)電信，目前任職靈動(dòng)信息技術(shù)有限公司。青潤(rùn)說，他好幾次“仰天大笑出門去”的原因，就是因?yàn)樗床坏们拜叀⑼略趯W(xué)術(shù)上有瑕疵，或者為人上有不端行為，由此，他甚至放棄了讀研究生的機(jī)會(huì)。

記者咨詢了上海軟件工程行業(yè)一些人士，證明青潤(rùn)的《軟件工程之全程建模實(shí)現(xiàn)》一書，在業(yè)內(nèi)頗受關(guān)注，也有不少企業(yè)請(qǐng)他去講課。

“連基本良知都喪失的人，還能做科學(xué)研究嗎？奧本海默當(dāng)年研發(fā)原子彈，當(dāng)他看到原子彈用于實(shí)戰(zhàn)后的慘景，就后悔了。可是，我們有的學(xué)者在人格上根本無(wú)法做到類比奧本海默。有人把持著學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的行政職位，卻逼著懷孕女助理離職，你覺得這樣的人配做科學(xué)研究嘛？”青潤(rùn)向記者說道。在他看來，從事科研工作的人，心靈最好純凈得像水晶那樣。

廈門大學(xué)副教授謝靈，這次成了找上門的“靶子”。 今年5月，青潤(rùn)發(fā)現(xiàn)謝靈的博士論文《軟件企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)地研究》的案例疑似抄襲其2008年的文章。有媒體曾經(jīng)披露，今年5月，一名學(xué)生突然找到青潤(rùn)，問他是不是廈門某企業(yè)的高管。青潤(rùn)說：“不是。”由此，青潤(rùn)發(fā)現(xiàn)廈門大學(xué)的謝靈疑似抄襲了他的文章，但他并沒有馬上作出反應(yīng)。“我總覺得當(dāng)時(shí)找謝靈算賬對(duì)我沒有任何的意義，而且可能會(huì)浪費(fèi)時(shí)間和精力。”在采訪時(shí)，青潤(rùn)如此向《新民周刊》解釋。

青潤(rùn)稱，那篇被謝靈抄襲的文章，來源于2004年自己與IT業(yè)內(nèi)朋友的QQ對(duì)話。在自己設(shè)定的QQ群里，作為管理員，青潤(rùn)掌控著群里人員的相關(guān)信息。他告訴記者：“最多時(shí)群里有18人，現(xiàn)在是16人，這些人都是我線下見過面認(rèn)識(shí)的朋友，一起吃過飯，一起聊過天。2008年我把QQ群里的對(duì)話整理后貼到博客上。而謝靈的博士學(xué)位論文是2012年完成的。”

從時(shí)間上看，青潤(rùn)的文字在前，謝靈的文字在后。謝靈的博士論文寫到她采訪了廈門某大型物流集團(tuán)的部主任，所以青潤(rùn)認(rèn)為有人誤以為自己是廈門某物流集團(tuán)的高管。“我從來沒有在廈門工作過。我QQ群里也沒有一個(gè)人在廈門工作過，顯然對(duì)不上。”

更重要的是，青潤(rùn)經(jīng)過比對(duì)發(fā)現(xiàn)，謝靈論文中使用了一個(gè)IT業(yè)界的專有名詞“CMM”。“在2006年前后，CMM已經(jīng)改成CMMI，所有的軟件公司用的詞都是CMMI，沒有人再會(huì)用CMM了。”青潤(rùn)說。“CMM”和“CMMI”，在外行看來僅僅一個(gè)字母之差，在青潤(rùn)看來，已是謝靈抄襲的鐵證。謝靈則向《新民周刊》表示，她咨詢過相關(guān)專家，“CMM”至今有人沿用。

青潤(rùn)還向記者表示，讓謝靈露出抄襲馬腳的不僅僅是這一個(gè)字母。“關(guān)于謝靈論文中引用的數(shù)據(jù)，她至少變換了三種說法。一開始在論文上她注釋說明數(shù)據(jù)是根據(jù)錄音轉(zhuǎn)下來的；其后又表示是她采訪得來的。作為學(xué)術(shù)論文，依靠企業(yè)提供的材料，我認(rèn)為已經(jīng)違背了學(xué)術(shù)原創(chuàng)性。這個(gè)暫且不論，后來她又說‘客戶提供的資料沒有說明出處。真是漏洞百出的解釋。”

謝靈認(rèn)為，她的博士論文曾在論文查詢系統(tǒng)篩查過，沒有問題。她一個(gè)會(huì)計(jì)專業(yè)人士，與IT人士不存在專業(yè)交集，沒必要刻意抄襲。

舉報(bào)者稱與廈大無(wú)關(guān)

在謝靈博士論文涉嫌抄襲一事傳到網(wǎng)上之后，科普作家方舟子做出了仔細(xì)比對(duì)鑒定，認(rèn)為謝靈確實(shí)抄襲了青潤(rùn)的文章。同時(shí)方舟子還考證出——“謝靈的博士論文還抄襲了張宏江2006年發(fā)表在《財(cái)富智慧》期刊上的文章《知識(shí)型員工管理的五大法則》、王海英、張金艷和王煜（2005）發(fā)表在《現(xiàn)代情報(bào)》上的文章《對(duì)軟件企業(yè)知識(shí)管理的探討》以及2007年重慶大學(xué)冉升碩士論文《維普公司軟件開發(fā)中的知識(shí)管理方法和策略研究》等多篇文章。目前已發(fā)現(xiàn)其博士論文有95處抄襲。”

有意思的是，這不是方舟子與謝靈的第一次交集。2006年，謝靈和廈大會(huì)計(jì)系老教授余緒纓一起實(shí)名舉報(bào)系主任陳漢文學(xué)術(shù)造假。方舟子當(dāng)時(shí)也經(jīng)手此事，并考證認(rèn)為舉報(bào)成立。然而，之后廈大不僅不處理，還提拔陳漢文當(dāng)了管理學(xué)院副院長(zhǎng)。

至于此次謝靈涉嫌抄襲一事，方舟子還提出質(zhì)疑——謝靈的論文指導(dǎo)老師余緒纓已在2007年去世，而謝靈2012年才完成博士論文。廈大會(huì)計(jì)系教授傅元略出面表示，余緒纓教授去世前將謝靈轉(zhuǎn)由他來指導(dǎo)。目前，青潤(rùn)向記者表示，自己正準(zhǔn)備向有關(guān)部門投訴。而廈門大學(xué)方面尚無(wú)官方表態(tài)。

直到7月的一個(gè)晚上，還在公司加班的青潤(rùn)打開微博，突然間發(fā)現(xiàn)有人@了他。而那位@他的正是謝靈。

記者看到謝靈于7月下旬發(fā)給青潤(rùn)的微信，最終如此解釋：“說實(shí)在話，我真沒有拜讀過您的‘可度量績(jī)效管理模型。我的這篇博士論文原來題目是‘論平衡計(jì)分卡因果關(guān)系——以企業(yè)軟件為例，后來老師讓我改成了現(xiàn)在的題目。還要申明的是，我不關(guān)心企業(yè)講的CMM到底是幾，我完全不懂這些，我只是訪談后要求企業(yè)提供相應(yīng)的資料，他們的資料那段寫得好我就直接用了……”

青潤(rùn)還向《新民周刊》展示了謝靈發(fā)給他的其他微信，謝靈在微信中說：“朱崇實(shí)校長(zhǎng)在媒體前說我學(xué)術(shù)不端，后來我才知道居然在我的論文里涉及到您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但客戶提供的資料沒有說明出處，真是誤會(huì)。”

“誤會(huì)？她竟然說是誤會(huì)！”對(duì)于謝靈的解釋，青潤(rùn)表示不能接受。

謝靈在微信中還向青潤(rùn)表達(dá)了另一個(gè)意思：她被舉報(bào)論文抄襲，是學(xué)校對(duì)她的打擊報(bào)復(fù)。謝靈發(fā)給青潤(rùn)的微信里如此寫道：“我現(xiàn)在知道整個(gè)過程都是陳漢文一手策劃的……我要求廈大成立專業(yè)的學(xué)術(shù)委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查取證，讓真相大白于天下。”同時(shí)，謝靈還稱有記者朋友跟她說，“青潤(rùn)這個(gè)人本身是受人煽動(dòng)出來的，他應(yīng)該是被人利用。”

在《新民周刊》記者面前，青潤(rùn)否認(rèn)他與廈大有任何關(guān)系。“我揭露她抄襲，在她看來是廈門大學(xué)有人策劃整她。我跟她說過，廈大并沒有人和我聯(lián)系過。”青潤(rùn)說，“至于揭露，我只是為了證明給她看——什么才是做學(xué)問。真正的學(xué)術(shù)成就，應(yīng)該是一個(gè)人一生的榮耀，豈能為了一紙學(xué)位證書就恬不知恥？”

青潤(rùn)表示，他已能確認(rèn)謝靈抄襲，并表示將要向有關(guān)部門投訴。endprint