股骨近端髓內(nèi)釘—螺旋刀片與人工關(guān)節(jié)置換治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折

賀毅　王宇光　盧正楷　等

【摘要】 目的 對比觀察股骨近端髓內(nèi)釘-螺旋刀片（PFNA）和人工關(guān)節(jié)置換兩種術(shù)式治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效。方法 80例老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者根據(jù)轉(zhuǎn)子間骨折情況分別采用PFNA固定（PFNA組）及人工關(guān)節(jié)置換（關(guān)節(jié)置換組）。均按要求完成隨訪， 隨訪時間10～12個月。比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后1年內(nèi)的死亡率、并發(fā)癥的發(fā)生率及療效。結(jié)果 兩組在手術(shù)時間和術(shù)中出血量上差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P<0.05） ， 其中髓內(nèi)固定PFNA組的手術(shù)時間和術(shù)中出血量最少。兩組并發(fā)癥的發(fā)生率為38.6%（PFNA組）， 13.9%（關(guān)節(jié)置換組）；組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P<0.05）， 其中關(guān)節(jié)置換組的并發(fā)癥發(fā)生率最低。結(jié)論 PFNA與人工關(guān)節(jié)置換治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折臨床療效確切。但前者具有手術(shù)時間短、術(shù)中出血量少的優(yōu)點(diǎn)， 后者在隨訪期間并發(fā)癥是明顯少于前者的。

【關(guān)鍵詞】 股骨轉(zhuǎn)子間骨折；股骨近端髓內(nèi)釘-螺旋刀片；人工關(guān)節(jié)置換

在創(chuàng)傷骨科臨床工作中， 老年性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的比例逐年增加， 嚴(yán)重威脅著老年人的生活質(zhì)量及生存率。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為股骨轉(zhuǎn)子間骨折應(yīng)積極采取手術(shù)治療， 讓患者盡早下床活動， 減少臥床并發(fā)癥， 以提高患者的生活質(zhì)量。本文篩選本院于2009年1月～2013年1月手術(shù)治療的股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者80例， 分別采用PFNA固定及人工關(guān)節(jié)置換， 定期隨訪， 探討不同的手術(shù)方法治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床效果， 現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 自2009年1月～2013年1月， 從本院骨科收治老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者中篩選手術(shù)治療且獲得10～12個月隨訪的患者80例， 分別采用PFNA固定（PFNA組）及人工關(guān)節(jié)置換（關(guān)節(jié)置換組）。其中男31例， 女49例， 平均年齡76.3歲。37例患者并存1種內(nèi)科疾病， 43例并存2種或以上的內(nèi)科疾病。PFNA組52例， 關(guān)節(jié)置換組28例。根據(jù)Evens分型， Ⅱ型28例， Ⅲ型36例， Ⅳ型10例， Ⅴ型6例。兩組一般資料比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 手術(shù)方法 術(shù)前30 min， 對所有患者均常規(guī)予以抗生素靜脈滴注。

1. 2. 1 PFNA組 患者仰臥于牽引床， 患肢伸直位牽引， 健側(cè)肢體屈髖屈膝外展外旋位放置。于X線透視下， 于患側(cè)大轉(zhuǎn)子頂端近側(cè)6 cm左右處， 向近端做一縱向切口， 大小4～5 cm。股骨大轉(zhuǎn)子充分顯露之后， 在其頂點(diǎn)稍外側(cè)對進(jìn)針點(diǎn)予以確定。然后開孔， 將導(dǎo)引針插入髓腔內(nèi)， 并擴(kuò)髓。按照患者的實(shí)際情況， 選擇適合的PFNA主釘， 在X線透視下對主釘?shù)纳疃扔枰哉{(diào)整。達(dá)到滿意效果后， 于患者大腿外側(cè)做一小切口安裝瞄準(zhǔn)器。將導(dǎo)針打入股骨頸中下1/ 3處， 直至股骨頭軟骨下0.5～1 cm。再次透視， 確定導(dǎo)針位于股骨頸中心之后， 將螺旋刀片沿導(dǎo)針擴(kuò)孔后打入。在瞄準(zhǔn)器輔助下， 于遠(yuǎn)端將1～2枚髓內(nèi)釘遠(yuǎn)端鎖釘擰入。手術(shù)結(jié)束后， 對切口予以嚴(yán)格止血并縫合切口。

1. 2. 2 關(guān)節(jié)置換組 患者取側(cè)臥位， 常規(guī)消毒后， 按照患者實(shí)際骨折粉碎程度選擇具體的手術(shù)方法。如果患者大轉(zhuǎn)子大部分處于完整狀態(tài)時， 則將其于股骨頸基底部鋸斷， 將股骨頭取出， 并對股骨矩和小轉(zhuǎn)子部的骨折塊予以復(fù)位。用鋼絲捆扎固定鉆孔， 盡可能恢復(fù)轉(zhuǎn)子部的解剖結(jié)構(gòu)， 擴(kuò)髓后予以假體固定。如果患者大轉(zhuǎn)子出現(xiàn)粉碎骨折， 則直接將股骨頭頸部以及無軟組織連接的碎骨塊取出， 存在軟組織連接的骨折塊向四周推移， 直接予以擴(kuò)髓。

1. 3 術(shù)后處理 PFNA組無需引流， 關(guān)節(jié)置換組置引流管24～48 h。術(shù)后3～5 d， 對所有患者均予以常規(guī)抗生素靜脈滴注。術(shù)后2 d， 護(hù)理人員指導(dǎo)患者在床上予以適當(dāng)?shù)墓δ苠憻挕Ｐg(shù)后定期予以X線檢查， 并結(jié)合患者的實(shí)際情況制定不同的下床活動時間。動態(tài)監(jiān)測患者的各種內(nèi)科疾病情況， 并予以針對治療。

1. 4 觀察指標(biāo) 術(shù)后隨訪1年， 利用門診預(yù)約方式對患者進(jìn)行攝片和臨床檢查， 并結(jié)合電話隨訪調(diào)查。術(shù)后每3個月復(fù)查1次， 了解患者的生存情況和死亡時間， 活動情況和感染情況， 以及內(nèi)植物松動移位問題等。

1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 研究所得數(shù)據(jù)均輸入Excel表格， 并使用SPSS15.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)情況分析 兩組在手術(shù)時間和術(shù)中出血量上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 其中PFNA組的術(shù)中出血量顯著少于關(guān)節(jié)置換組， 手術(shù)時間顯著短于關(guān)節(jié)置換組。但在術(shù)后下床活動時間和平均住院天數(shù)方面， 兩組經(jīng)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

2. 2 兩組圍手術(shù)期并發(fā)癥情況分析 未出現(xiàn)圍手術(shù)期死亡病例， 術(shù)后有8例患者出現(xiàn)病情不穩(wěn)定現(xiàn)象， 均及時轉(zhuǎn)入外科重癥監(jiān)護(hù)室， 在監(jiān)護(hù)室的平均時間為16～18 h。圍手術(shù)期一共出現(xiàn)12例并發(fā)癥。其中4例出現(xiàn)下肢靜脈血栓， 3例出現(xiàn)腸功能紊亂， 3例出現(xiàn)心臟病復(fù)發(fā)， 1例出現(xiàn)尿潴留， 1例出現(xiàn)肺部感染。

2. 3 兩組隨訪結(jié)果分析 隨訪1年， 調(diào)查兩組患者1年內(nèi)總并發(fā)癥的發(fā)生率， 其中， PFNA組為38.6%， 關(guān)節(jié)置換組為13.9%， 兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05） ， 其中關(guān)節(jié)置換組的并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于PFNA組。

2. 4 兩組1年內(nèi)死亡情況分析 對兩組患者死亡事件的分析發(fā)現(xiàn)， 在完成1年隨訪的病例中， 總共死亡4例。其中， 1例為關(guān)節(jié)置換組， 發(fā)生在術(shù)后6個月內(nèi)。其余3例均為PFNA組， 其中2例出現(xiàn)在術(shù)后6個月內(nèi)。兩組6、12個月死亡率比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。endprint

3 討論

股骨轉(zhuǎn)子間骨折的老年患者多伴有骨質(zhì)疏松和其他內(nèi)科疾病， 多為低能量損傷所致。PFNA是一種微創(chuàng)髓內(nèi)固定方式。多項(xiàng)研究表明， 臨床治療不穩(wěn)定轉(zhuǎn)子間骨折， 尤其是對于伴有骨質(zhì)疏松的老年患者的時候， 利用PFNA進(jìn)行治療可以獲得良好的治療效果。

在進(jìn)釘?shù)倪^程中， 應(yīng)考慮股骨的前弓形解剖形態(tài)的差異， 進(jìn)釘若有困難， 需在軸位透視觀察是否釘端與股骨前側(cè)皮質(zhì)撞擊， 否則有穿透皮質(zhì)的可能。進(jìn)釘困難時， 可能與個體差異和內(nèi)置物設(shè)計(jì)原因有關(guān)， 可更換小的型號。在選擇髓內(nèi)釘長度時， 目前一般更傾向于選擇較長的主釘， 以減少釘尾應(yīng)力性骨折的發(fā)生。

在手術(shù)操作過程中， 一共有8例PFNA組患者出現(xiàn)主釘插入困難的情況。分析原因， 可能是由于患者自身的股骨前弓角度過大。還有6例患者出現(xiàn)術(shù)側(cè)大腿疼痛現(xiàn)象， 分析原因， 是因?yàn)楣晒乔皞?cè)皮質(zhì)和髓內(nèi)釘遠(yuǎn)端產(chǎn)生相互摩擦， 應(yīng)力集中導(dǎo)致的， 但經(jīng)近期隨訪， 沒有出現(xiàn)骨折現(xiàn)象。目前， 臨床利用人工關(guān)節(jié)置換方式來治療股骨轉(zhuǎn)子部骨折尚且存在一定的爭議。較之切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)， 人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后， 患者的患肢早期即可負(fù)重并下床活動， 促進(jìn)了患者的康復(fù)， 并避免因?yàn)殚L期臥床導(dǎo)致各種并發(fā)癥的出現(xiàn)， 在改善患者患肢功能方面具有較好的效果。但是， 人工關(guān)節(jié)置換術(shù)也存在一定的不足之處。由于人工關(guān)節(jié)置換術(shù)手術(shù)時間較長， 出血較多， 因此患者術(shù)后較易出現(xiàn)感染和脫位等并發(fā)癥。所以臨床治療過程中， 應(yīng)綜合因素考慮， 嚴(yán)格掌握人工關(guān)節(jié)置換指征。同時， 需掌握相應(yīng)的手術(shù)技巧， 即置換中盡量保留大、小轉(zhuǎn)子上肌肉的附著或進(jìn)行合理的重建[1]。多位學(xué)者報道， 采用人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者可以獲得良好的綜合效果[2]。總之， 臨床在治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的時候， 要注意盡可能的選擇合適的手術(shù)方式， 以最大程度縮短患者的術(shù)后臥床時間， 促進(jìn)患者的早期負(fù)重和下床活動， 加速患者患肢功能的恢復(fù)， 降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率， 從而顯著改善患者的生活質(zhì)量[3]。本研究最終結(jié)果顯示， 經(jīng)過不同的手術(shù)治療， 兩組患者均達(dá)到早期下床活動和縮短患者住院時間的目的， 經(jīng)比較兩組差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。關(guān)節(jié)置換組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于PFNA組， 分析原因， 可能是受到早期PFNA技術(shù)水平的影響， 以及本研究人工關(guān)節(jié)置換組樣本容量偏小等。即提示， 臨床治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的過程中， 兩種治療方式均可以獲得良好的治療效果。但兩組在手術(shù)時間和術(shù)中出血量上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 其中PFNA組的術(shù)中出血量顯著少于關(guān)節(jié)置換組， 手術(shù)時間顯著短于關(guān)節(jié)置換組。即提示， 較之人工關(guān)節(jié)置換術(shù)， PFNA是一種更好的治療方式。兩組的手術(shù)時間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 分析原因， 是因?yàn)檩^之人工關(guān)節(jié)置換術(shù)， PFNA治療是一種標(biāo)準(zhǔn)化的手術(shù)， 手術(shù)操作難度相對較低， 因此， 在熟練醫(yī)師的操作下， 可以有效的縮短手術(shù)時間。在術(shù)中出血量方面， PFNA組顯著少于關(guān)節(jié)置換組。這是因?yàn)椋?PFNA內(nèi)固定利用的是微創(chuàng)技術(shù)， 較之人工關(guān)節(jié)置換術(shù)， 手術(shù)切口較小， 不會對患者造成較大的創(chuàng)傷， 且手術(shù)過程中， 不需要對患者的骨膜以及周圍軟組織予以剝離， 因而顯著降低了術(shù)中的出血量。

綜上所述， 對于老年性股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)治療， PFNA及人工關(guān)節(jié)置換均能達(dá)到良好的臨床效果， 相對來說， PFNA具有手術(shù)時間短、出血量少的特點(diǎn)， 人工髖關(guān)節(jié)置換具有后期較低的并發(fā)癥的優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)

[1] 張長青.關(guān)于老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的當(dāng)代觀點(diǎn).中華骨科雜志， 2012， 32（7）：611-612.

[2] 薛曉峰， 尹蕓生， 杜玉勇， 等.人工股骨頭置換與DHS治療高齡股骨粗隆間骨折.實(shí)用骨科雜志， 2008， 14（1）：4-7.

[3] 索鵬， 石亞平， 梅漢堯， 等.人工假體置換手術(shù)治療80歲以上股骨粗隆間骨折.實(shí)用骨科雜志， 2003， 9（3）：194-196.

[收稿日期：2014-05-23]endprint

3 討論

股骨轉(zhuǎn)子間骨折的老年患者多伴有骨質(zhì)疏松和其他內(nèi)科疾病， 多為低能量損傷所致。PFNA是一種微創(chuàng)髓內(nèi)固定方式。多項(xiàng)研究表明， 臨床治療不穩(wěn)定轉(zhuǎn)子間骨折， 尤其是對于伴有骨質(zhì)疏松的老年患者的時候， 利用PFNA進(jìn)行治療可以獲得良好的治療效果。

在進(jìn)釘?shù)倪^程中， 應(yīng)考慮股骨的前弓形解剖形態(tài)的差異， 進(jìn)釘若有困難， 需在軸位透視觀察是否釘端與股骨前側(cè)皮質(zhì)撞擊， 否則有穿透皮質(zhì)的可能。進(jìn)釘困難時， 可能與個體差異和內(nèi)置物設(shè)計(jì)原因有關(guān)， 可更換小的型號。在選擇髓內(nèi)釘長度時， 目前一般更傾向于選擇較長的主釘， 以減少釘尾應(yīng)力性骨折的發(fā)生。

在手術(shù)操作過程中， 一共有8例PFNA組患者出現(xiàn)主釘插入困難的情況。分析原因， 可能是由于患者自身的股骨前弓角度過大。還有6例患者出現(xiàn)術(shù)側(cè)大腿疼痛現(xiàn)象， 分析原因， 是因?yàn)楣晒乔皞?cè)皮質(zhì)和髓內(nèi)釘遠(yuǎn)端產(chǎn)生相互摩擦， 應(yīng)力集中導(dǎo)致的， 但經(jīng)近期隨訪， 沒有出現(xiàn)骨折現(xiàn)象。目前， 臨床利用人工關(guān)節(jié)置換方式來治療股骨轉(zhuǎn)子部骨折尚且存在一定的爭議。較之切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)， 人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后， 患者的患肢早期即可負(fù)重并下床活動， 促進(jìn)了患者的康復(fù)， 并避免因?yàn)殚L期臥床導(dǎo)致各種并發(fā)癥的出現(xiàn)， 在改善患者患肢功能方面具有較好的效果。但是， 人工關(guān)節(jié)置換術(shù)也存在一定的不足之處。由于人工關(guān)節(jié)置換術(shù)手術(shù)時間較長， 出血較多， 因此患者術(shù)后較易出現(xiàn)感染和脫位等并發(fā)癥。所以臨床治療過程中， 應(yīng)綜合因素考慮， 嚴(yán)格掌握人工關(guān)節(jié)置換指征。同時， 需掌握相應(yīng)的手術(shù)技巧， 即置換中盡量保留大、小轉(zhuǎn)子上肌肉的附著或進(jìn)行合理的重建[1]。多位學(xué)者報道， 采用人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者可以獲得良好的綜合效果[2]。總之， 臨床在治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的時候， 要注意盡可能的選擇合適的手術(shù)方式， 以最大程度縮短患者的術(shù)后臥床時間， 促進(jìn)患者的早期負(fù)重和下床活動， 加速患者患肢功能的恢復(fù)， 降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率， 從而顯著改善患者的生活質(zhì)量[3]。本研究最終結(jié)果顯示， 經(jīng)過不同的手術(shù)治療， 兩組患者均達(dá)到早期下床活動和縮短患者住院時間的目的， 經(jīng)比較兩組差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。關(guān)節(jié)置換組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于PFNA組， 分析原因， 可能是受到早期PFNA技術(shù)水平的影響， 以及本研究人工關(guān)節(jié)置換組樣本容量偏小等。即提示， 臨床治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的過程中， 兩種治療方式均可以獲得良好的治療效果。但兩組在手術(shù)時間和術(shù)中出血量上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 其中PFNA組的術(shù)中出血量顯著少于關(guān)節(jié)置換組， 手術(shù)時間顯著短于關(guān)節(jié)置換組。即提示， 較之人工關(guān)節(jié)置換術(shù)， PFNA是一種更好的治療方式。兩組的手術(shù)時間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 分析原因， 是因?yàn)檩^之人工關(guān)節(jié)置換術(shù)， PFNA治療是一種標(biāo)準(zhǔn)化的手術(shù)， 手術(shù)操作難度相對較低， 因此， 在熟練醫(yī)師的操作下， 可以有效的縮短手術(shù)時間。在術(shù)中出血量方面， PFNA組顯著少于關(guān)節(jié)置換組。這是因?yàn)椋?PFNA內(nèi)固定利用的是微創(chuàng)技術(shù)， 較之人工關(guān)節(jié)置換術(shù)， 手術(shù)切口較小， 不會對患者造成較大的創(chuàng)傷， 且手術(shù)過程中， 不需要對患者的骨膜以及周圍軟組織予以剝離， 因而顯著降低了術(shù)中的出血量。

綜上所述， 對于老年性股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)治療， PFNA及人工關(guān)節(jié)置換均能達(dá)到良好的臨床效果， 相對來說， PFNA具有手術(shù)時間短、出血量少的特點(diǎn)， 人工髖關(guān)節(jié)置換具有后期較低的并發(fā)癥的優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)

[1] 張長青.關(guān)于老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的當(dāng)代觀點(diǎn).中華骨科雜志， 2012， 32（7）：611-612.

[2] 薛曉峰， 尹蕓生， 杜玉勇， 等.人工股骨頭置換與DHS治療高齡股骨粗隆間骨折.實(shí)用骨科雜志， 2008， 14（1）：4-7.

[3] 索鵬， 石亞平， 梅漢堯， 等.人工假體置換手術(shù)治療80歲以上股骨粗隆間骨折.實(shí)用骨科雜志， 2003， 9（3）：194-196.

[收稿日期：2014-05-23]endprint

3 討論

股骨轉(zhuǎn)子間骨折的老年患者多伴有骨質(zhì)疏松和其他內(nèi)科疾病， 多為低能量損傷所致。PFNA是一種微創(chuàng)髓內(nèi)固定方式。多項(xiàng)研究表明， 臨床治療不穩(wěn)定轉(zhuǎn)子間骨折， 尤其是對于伴有骨質(zhì)疏松的老年患者的時候， 利用PFNA進(jìn)行治療可以獲得良好的治療效果。

在進(jìn)釘?shù)倪^程中， 應(yīng)考慮股骨的前弓形解剖形態(tài)的差異， 進(jìn)釘若有困難， 需在軸位透視觀察是否釘端與股骨前側(cè)皮質(zhì)撞擊， 否則有穿透皮質(zhì)的可能。進(jìn)釘困難時， 可能與個體差異和內(nèi)置物設(shè)計(jì)原因有關(guān)， 可更換小的型號。在選擇髓內(nèi)釘長度時， 目前一般更傾向于選擇較長的主釘， 以減少釘尾應(yīng)力性骨折的發(fā)生。

在手術(shù)操作過程中， 一共有8例PFNA組患者出現(xiàn)主釘插入困難的情況。分析原因， 可能是由于患者自身的股骨前弓角度過大。還有6例患者出現(xiàn)術(shù)側(cè)大腿疼痛現(xiàn)象， 分析原因， 是因?yàn)楣晒乔皞?cè)皮質(zhì)和髓內(nèi)釘遠(yuǎn)端產(chǎn)生相互摩擦， 應(yīng)力集中導(dǎo)致的， 但經(jīng)近期隨訪， 沒有出現(xiàn)骨折現(xiàn)象。目前， 臨床利用人工關(guān)節(jié)置換方式來治療股骨轉(zhuǎn)子部骨折尚且存在一定的爭議。較之切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)， 人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后， 患者的患肢早期即可負(fù)重并下床活動， 促進(jìn)了患者的康復(fù)， 并避免因?yàn)殚L期臥床導(dǎo)致各種并發(fā)癥的出現(xiàn)， 在改善患者患肢功能方面具有較好的效果。但是， 人工關(guān)節(jié)置換術(shù)也存在一定的不足之處。由于人工關(guān)節(jié)置換術(shù)手術(shù)時間較長， 出血較多， 因此患者術(shù)后較易出現(xiàn)感染和脫位等并發(fā)癥。所以臨床治療過程中， 應(yīng)綜合因素考慮， 嚴(yán)格掌握人工關(guān)節(jié)置換指征。同時， 需掌握相應(yīng)的手術(shù)技巧， 即置換中盡量保留大、小轉(zhuǎn)子上肌肉的附著或進(jìn)行合理的重建[1]。多位學(xué)者報道， 采用人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者可以獲得良好的綜合效果[2]。總之， 臨床在治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的時候， 要注意盡可能的選擇合適的手術(shù)方式， 以最大程度縮短患者的術(shù)后臥床時間， 促進(jìn)患者的早期負(fù)重和下床活動， 加速患者患肢功能的恢復(fù)， 降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率， 從而顯著改善患者的生活質(zhì)量[3]。本研究最終結(jié)果顯示， 經(jīng)過不同的手術(shù)治療， 兩組患者均達(dá)到早期下床活動和縮短患者住院時間的目的， 經(jīng)比較兩組差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。關(guān)節(jié)置換組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于PFNA組， 分析原因， 可能是受到早期PFNA技術(shù)水平的影響， 以及本研究人工關(guān)節(jié)置換組樣本容量偏小等。即提示， 臨床治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的過程中， 兩種治療方式均可以獲得良好的治療效果。但兩組在手術(shù)時間和術(shù)中出血量上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 其中PFNA組的術(shù)中出血量顯著少于關(guān)節(jié)置換組， 手術(shù)時間顯著短于關(guān)節(jié)置換組。即提示， 較之人工關(guān)節(jié)置換術(shù)， PFNA是一種更好的治療方式。兩組的手術(shù)時間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 分析原因， 是因?yàn)檩^之人工關(guān)節(jié)置換術(shù)， PFNA治療是一種標(biāo)準(zhǔn)化的手術(shù)， 手術(shù)操作難度相對較低， 因此， 在熟練醫(yī)師的操作下， 可以有效的縮短手術(shù)時間。在術(shù)中出血量方面， PFNA組顯著少于關(guān)節(jié)置換組。這是因?yàn)椋?PFNA內(nèi)固定利用的是微創(chuàng)技術(shù)， 較之人工關(guān)節(jié)置換術(shù)， 手術(shù)切口較小， 不會對患者造成較大的創(chuàng)傷， 且手術(shù)過程中， 不需要對患者的骨膜以及周圍軟組織予以剝離， 因而顯著降低了術(shù)中的出血量。

綜上所述， 對于老年性股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)治療， PFNA及人工關(guān)節(jié)置換均能達(dá)到良好的臨床效果， 相對來說， PFNA具有手術(shù)時間短、出血量少的特點(diǎn)， 人工髖關(guān)節(jié)置換具有后期較低的并發(fā)癥的優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)

[1] 張長青.關(guān)于老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的當(dāng)代觀點(diǎn).中華骨科雜志， 2012， 32（7）：611-612.

[2] 薛曉峰， 尹蕓生， 杜玉勇， 等.人工股骨頭置換與DHS治療高齡股骨粗隆間骨折.實(shí)用骨科雜志， 2008， 14（1）：4-7.

[3] 索鵬， 石亞平， 梅漢堯， 等.人工假體置換手術(shù)治療80歲以上股骨粗隆間骨折.實(shí)用骨科雜志， 2003， 9（3）：194-196.

[收稿日期：2014-05-23]endprint