CAFTA創意商品貿易國際競爭力研究

覃倩萍　李彩麗

摘 要：本文運用RCA指數和TC指數對CAFTA創意商品貿易現狀和競爭力水平進行了細致研究，結果顯示：現階段CAFTA創意商品國際競爭優勢顯著，但優勢多集中在勞動密集型部門，而在創意元素要求較高的知識密集型部門處于劣勢地位；CAFTA創意商品貿易逆差過大，貿易格局失衡。就此本文提出了加強對高創意元素部門的扶持力度、充分挖掘地區特有文化資源稟賦和加快區域知識產權保護法律體系建設等一系列對策。

關鍵詞：CAFTA；創意商品貿易；國際競爭力

隨著CAFTA經濟效應的進一步凸顯，全面打造“升級版CAFTA”，已成為時勢所趨。而現今CAFTA的合作成果大多集中于農業、部分制造業與少量電子信息產業等領域，難以滿足“升級版CAFTA”的發展需求，因此CAFTA在加深傳統產業合作基礎上，更應積極開拓全新的經貿合作領域，為“升級版CAFTA”添油助力。而創意產業作為當前國際貿易中增長最快的領域之一，更被學者譽為“人類產業史上的‘第五產業，繼IT產業之后又一輪的新興產業浪潮。”①。數據顯示，2003—2012年全球創意商品出口年均增長8.68%，進口年均增長6.6%。其中，創意商品貿易作為創意產業中的重要領域，正受到全球的廣泛關注。因此，如何把握此機遇，大力發展CAFTA創意商品貿易，提升CAFTA貿易競爭力和產業格局，是今后全面打造“升級版CAFTA”過程中須予以重視的新議題。

一、創意商品貿易述評

創意產業雖起步較晚，但研究成果頗豐，然而多集中在創意產業內涵、產業集群效應和創意城市發展路徑等領域，而關于創意商品貿易的研究相對匱乏。在創意商品貿易方面，胡飛，葛秋穎（2009）通過分析大陸創意商品MS系數、貿易競爭力指數及RCA指數得出，我國創意產品顯示較強的國際競爭力。周經（2011）通過分析發達與發展中國家創意產業的RCA指數和產業內貿易指數發現，盡管發展中國家的創意產品貿易潛力巨大但目前發達國家仍具有主導優勢。王巖（2012）對比中日創意商品貿易后發現，中國創意產業發展戰略滯后、在創造性和藝術性等方面較為薄弱且貿易價值創造力低等。

綜上可知，目前學術界關于創意商品貿易的研究成果較少，且大都從國家層面來考察創意商品國際競爭力水平的差異，缺乏從區域視角考察創意商品貿易國際競爭力和分工模式的研究。因此，本文試圖從區域組織層面，運用RCA和TC等技術手段，分析CAFTA創意商品貿易的國際競爭力，并在此基礎上為CAFTA今后創意商品貿易的發展，分工模式以及競爭力的提升提出合理的對策建議。

二、CAFTA創意商品貿易研究

1.CAFTA創意商品全球貿易現狀

（1）創意商品出口貿易規模

從上圖可知，2003年—2012年的十年間，CAFTA創意商品進出口額均呈逐年攀升態勢，其中出口額漲勢更為迅猛。出口方面，經過十年的發展，CAFTA創意商品出口貿易額441.32億美元增至2012年的1658.17億美元，國際市場占有率從十年前的19.71%增至35%，提高了10.29個百分點。進口方面，CAFTA創意商品全球進口額的全球份額由2003年的2.56%增至2012年的5.88%，十年間提高了3.32個百分點。但由上圖可知，現階段CAFTA創意商品全球進口額占全球貿易比重仍舊過低。

（2）CAFTA全球創意商品貿易顯示性比較優勢分析

①RCA指數簡介

顯示性比較優勢指數簡稱RCA指數，是一國某一產品的出口占本國所有商品出口的份額與世界該產品出口額占全球所有商品出口份額之比，用于反映某國生產該產品產業的相對優勢。當RCA>2.5時其國際競爭力極強，若介于（1.25，2.5）間則競爭力較強，若介于（0.8，1.25）間則競爭力一般，若低于0.8則競爭力較弱。

②CAFTA創意商品RCA指數分析研究

如表1所示，2008年-2012年CAFTA創意產品每年總體的RCA指數均小于2.5而大于1.25，除去2009年小幅度下降外，近年來CAFTA創意商品的RCA指數總體呈逐年攀升的趨勢，由2008年的1.76增至2012年的2.17，這說明CAFTA創意產品不僅具有極強的比較優勢且此優勢將進一步加深。

為了進一步示CAFTA在創意產業的具體分工模式，表1還具體測算了其創意商品具體部門的RCA指數。數據顯示：除去視聽和出版物兩類產品外，CAFTA創意商品在國際上具有普遍的競爭優勢。其中，工藝品一直是CAFTA地區最具國際競爭力的創意型商品，數據顯示：近五年來其RCA指數均在2.26—2.55之間波動，顯示出極強的比較優勢。其次，近五年來CAFTA的設計、表演藝術、新媒體三類產品RCA指數均在（1.25，2.5）范疇內波動，顯示出較強的競爭優勢，其中，設計類產品RCA指數逐年穩步上升，預計未來幾年CAFTA設計類產品的國際競爭優勢將進一步凸顯。當前CAFTA創意商品貿易的不足主要體現在視覺藝術、視聽和出版物三類產品上，數據顯示，在2008年—2012年，CAFTA視覺藝術、視聽和出版物三類產品RCA指數逐年上升，但其增幅相當緩慢。因此與其他創意型商品相比，此三類產品的國際相對優勢較弱，尤其是出版物，其5年間的RCA均遠低于0.8，說明CAFTA該類產品國際競爭力十分微弱。

綜上可知：CAFTA創意商品的比較優勢多集中在工藝品、設計等勞動密集型商品，相反的在視聽和出版物等知識密集型商品的國際競爭力不強，處于劣勢地位。

（3）CAFTA全球創意商品貿易競爭力分析研究

①TC指數簡介

貿易競爭力指數簡稱TC指數，是指一國進出口貿易的差額占其進出口貿易總額的比重。取值含義見下表：

②CAFTA創意商品TC指數分析研究

從表3可知，2008—2012年，CAFTA創意商品整體TC指數僅在11年跌至0.678，其余年份均高于0.7，據表2的劃分標準，CAFTA創意商品整體TC指數屬于0.5≤TC<0.8范疇，說明該地區已創意商品貿易在國際上具有較強的競爭優勢。endprint

從具體部門分析來看，2008—2012年，CAFTA設計類商品的TC指數均大于0.8，顯示出極強國際貿易競爭水平，但呈倒U型增長態勢。相反，視覺藝術的TC指數從2008年的0.742逐年攀升至2012年0.899，增幅21%，說明CAFTA的視覺藝術的貿易競爭力日漸增強，現已成為極具競爭優勢商品。此外，CAFTA在工藝品和表演藝術兩類商品上也具有較強貿易競爭力。表3還顯示，近五年CAFTA新媒體TC指數（0.479，0.642）范圍內波動，說明CAFTA在此類產品上的具有一定貿易競爭力。相對其他類型創意商品而言，出版物和視聽產品無疑是CAFTA的軟肋，數據顯示，視聽產品的TC指數在（-0.042，0.083）波動，而出版物五年間TC指數從0.397下降至0.289，競爭劣勢進一步惡化。

三、結論

1.CAFTA創意商品國際競爭優勢顯著，但貿易格局失衡。

不同于以往文獻得出的結論：發達國家主導創意產業國際分工與貿易。經本文研究發現，盡管CAFTA是由經濟技術水平不高甚至落后的發展中國家組成的區域組織，但其創意商品的出口額及貿易比重在全球仍占有一席之地，頗具世界影響力。本文通過測算和分析其顯示性比較優勢指數和貿易競爭力指數的計算結果后發現，CAFTA創意商品貿易具有較高的比較優勢水平和國際競爭力。但是就平衡度而言，現階段CAFTA的創意商品進出口差額過大，間接反映該地區創意商品貿易格局失衡。

2.CAFTA創意商品貿易優勢多集中在勞動密集型部門，知識密集型創意部門處劣勢地位。

經前文分析可知在CAFTA創意商品貿易中，其優勢大體源于工藝品、設計等勞動密集型部門，這說明CAFTA創意商品的競爭優勢并不依托于高智力元素的創意思維，即中國創意商品的國際競爭優勢實際是低勞動力成本的產物。這也驗證了為何在視聽、出版、音樂、版稅及許可費等包含著大量創意元素和很高智力勞動的創意部門，CAFTA卻處于劣勢地位。創意商品科技含量較低，創新能力明顯不足，導致了CAFTA創意商品生產企業主要集中在價值鏈的低端環節進行生產和經營，而對中端、高端環節的開發、生產和經營涉及較少，從而不能形成完整的價值鏈體系，也就不能產生較高的市場競爭能力。

四、CAFTA創意商品貿易促進對策

綜上分析，本文提出促進CAFTA地區創意商品貿易的幾點對策：

1.在傳統貿易優勢的基礎上，各成員國政府應重視并大力推動區域內視聽、出版和音樂等高創意元素部門的發展和召開區域性會議制定全區創意產業發展戰略等，從而實現CAFTA從勞動密集型創意產業價值鏈低端向資本和知識密集型的創意產業價值鏈高端攀登，進而全面提升CAFTA貿易結構，實現CAFTA創意商品貿易量到質的轉變。

2.CAFTA成員國的文化各具特色，這為CAFTA創意產業提供了豐富的文化資源稟賦。因此，CAFTA在發展自身創意商品貿易時，應注重利用此方面的優勢，讓高層次人才從中不斷挖掘更深層次的創意資源，使之形成創意生產能力，在不斷提升CAFAT創意商品的層次、質量和結構的過程中，推動CAFTA創意產業和相關領域的發展。

3.由于創意思維是創意商品核心生產要素這一特殊產品屬性，要求了創意商品貿易必須依托完善健全的知識產權保護體系。因此，CAFAT各成員國應當采取多種措施，在完善自身的知識產權保護法律體系的基礎上，各成員國一方面應積極推進成員國間知識產權保護規章的互認進程，另一方面成立專門組織統籌CAFTA知識產權保護體系的構建和加大區域內部違法侵權等行為管制力度。

注釋：

①曲國明.中美創意產業國際競爭力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國際貿易問題，2012（3）

②目前學術界在創意商品分類標準上仍無定論，本文采用國際上較為通用的是聯合國UNCTAD模式，該模式把創意商品劃分為工藝品、視聽和出版物等7小類。

③王巖.文化創意產品對外貿易分析.[J].對外經貿實務，2012（03）

參考文獻：

[1]聯合國創意商品數據庫http：//unctadstat.unctad.org/wds/ReportF

olders/reportFolders.aspx

[2]曲國明.中美創意產業國際競爭力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國際貿易問題，2012

[3]王巖.文化創意產品對外貿易分析[J].對外經貿實務，2012（03）

[4]周經，劉厚俊.世界文化創意產品的比較優勢與產業內貿易研究[J].軟科學，2011（06）endprint

從具體部門分析來看，2008—2012年，CAFTA設計類商品的TC指數均大于0.8，顯示出極強國際貿易競爭水平，但呈倒U型增長態勢。相反，視覺藝術的TC指數從2008年的0.742逐年攀升至2012年0.899，增幅21%，說明CAFTA的視覺藝術的貿易競爭力日漸增強，現已成為極具競爭優勢商品。此外，CAFTA在工藝品和表演藝術兩類商品上也具有較強貿易競爭力。表3還顯示，近五年CAFTA新媒體TC指數（0.479，0.642）范圍內波動，說明CAFTA在此類產品上的具有一定貿易競爭力。相對其他類型創意商品而言，出版物和視聽產品無疑是CAFTA的軟肋，數據顯示，視聽產品的TC指數在（-0.042，0.083）波動，而出版物五年間TC指數從0.397下降至0.289，競爭劣勢進一步惡化。

三、結論

1.CAFTA創意商品國際競爭優勢顯著，但貿易格局失衡。

不同于以往文獻得出的結論：發達國家主導創意產業國際分工與貿易。經本文研究發現，盡管CAFTA是由經濟技術水平不高甚至落后的發展中國家組成的區域組織，但其創意商品的出口額及貿易比重在全球仍占有一席之地，頗具世界影響力。本文通過測算和分析其顯示性比較優勢指數和貿易競爭力指數的計算結果后發現，CAFTA創意商品貿易具有較高的比較優勢水平和國際競爭力。但是就平衡度而言，現階段CAFTA的創意商品進出口差額過大，間接反映該地區創意商品貿易格局失衡。

2.CAFTA創意商品貿易優勢多集中在勞動密集型部門，知識密集型創意部門處劣勢地位。

經前文分析可知在CAFTA創意商品貿易中，其優勢大體源于工藝品、設計等勞動密集型部門，這說明CAFTA創意商品的競爭優勢并不依托于高智力元素的創意思維，即中國創意商品的國際競爭優勢實際是低勞動力成本的產物。這也驗證了為何在視聽、出版、音樂、版稅及許可費等包含著大量創意元素和很高智力勞動的創意部門，CAFTA卻處于劣勢地位。創意商品科技含量較低，創新能力明顯不足，導致了CAFTA創意商品生產企業主要集中在價值鏈的低端環節進行生產和經營，而對中端、高端環節的開發、生產和經營涉及較少，從而不能形成完整的價值鏈體系，也就不能產生較高的市場競爭能力。

四、CAFTA創意商品貿易促進對策

綜上分析，本文提出促進CAFTA地區創意商品貿易的幾點對策：

1.在傳統貿易優勢的基礎上，各成員國政府應重視并大力推動區域內視聽、出版和音樂等高創意元素部門的發展和召開區域性會議制定全區創意產業發展戰略等，從而實現CAFTA從勞動密集型創意產業價值鏈低端向資本和知識密集型的創意產業價值鏈高端攀登，進而全面提升CAFTA貿易結構，實現CAFTA創意商品貿易量到質的轉變。

2.CAFTA成員國的文化各具特色，這為CAFTA創意產業提供了豐富的文化資源稟賦。因此，CAFTA在發展自身創意商品貿易時，應注重利用此方面的優勢，讓高層次人才從中不斷挖掘更深層次的創意資源，使之形成創意生產能力，在不斷提升CAFAT創意商品的層次、質量和結構的過程中，推動CAFTA創意產業和相關領域的發展。

3.由于創意思維是創意商品核心生產要素這一特殊產品屬性，要求了創意商品貿易必須依托完善健全的知識產權保護體系。因此，CAFAT各成員國應當采取多種措施，在完善自身的知識產權保護法律體系的基礎上，各成員國一方面應積極推進成員國間知識產權保護規章的互認進程，另一方面成立專門組織統籌CAFTA知識產權保護體系的構建和加大區域內部違法侵權等行為管制力度。

注釋：

①曲國明.中美創意產業國際競爭力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國際貿易問題，2012（3）

②目前學術界在創意商品分類標準上仍無定論，本文采用國際上較為通用的是聯合國UNCTAD模式，該模式把創意商品劃分為工藝品、視聽和出版物等7小類。

③王巖.文化創意產品對外貿易分析.[J].對外經貿實務，2012（03）

參考文獻：

[1]聯合國創意商品數據庫http：//unctadstat.unctad.org/wds/ReportF

olders/reportFolders.aspx

[2]曲國明.中美創意產業國際競爭力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國際貿易問題，2012

[3]王巖.文化創意產品對外貿易分析[J].對外經貿實務，2012（03）

[4]周經，劉厚俊.世界文化創意產品的比較優勢與產業內貿易研究[J].軟科學，2011（06）endprint

從具體部門分析來看，2008—2012年，CAFTA設計類商品的TC指數均大于0.8，顯示出極強國際貿易競爭水平，但呈倒U型增長態勢。相反，視覺藝術的TC指數從2008年的0.742逐年攀升至2012年0.899，增幅21%，說明CAFTA的視覺藝術的貿易競爭力日漸增強，現已成為極具競爭優勢商品。此外，CAFTA在工藝品和表演藝術兩類商品上也具有較強貿易競爭力。表3還顯示，近五年CAFTA新媒體TC指數（0.479，0.642）范圍內波動，說明CAFTA在此類產品上的具有一定貿易競爭力。相對其他類型創意商品而言，出版物和視聽產品無疑是CAFTA的軟肋，數據顯示，視聽產品的TC指數在（-0.042，0.083）波動，而出版物五年間TC指數從0.397下降至0.289，競爭劣勢進一步惡化。

三、結論

1.CAFTA創意商品國際競爭優勢顯著，但貿易格局失衡。

不同于以往文獻得出的結論：發達國家主導創意產業國際分工與貿易。經本文研究發現，盡管CAFTA是由經濟技術水平不高甚至落后的發展中國家組成的區域組織，但其創意商品的出口額及貿易比重在全球仍占有一席之地，頗具世界影響力。本文通過測算和分析其顯示性比較優勢指數和貿易競爭力指數的計算結果后發現，CAFTA創意商品貿易具有較高的比較優勢水平和國際競爭力。但是就平衡度而言，現階段CAFTA的創意商品進出口差額過大，間接反映該地區創意商品貿易格局失衡。

2.CAFTA創意商品貿易優勢多集中在勞動密集型部門，知識密集型創意部門處劣勢地位。

經前文分析可知在CAFTA創意商品貿易中，其優勢大體源于工藝品、設計等勞動密集型部門，這說明CAFTA創意商品的競爭優勢并不依托于高智力元素的創意思維，即中國創意商品的國際競爭優勢實際是低勞動力成本的產物。這也驗證了為何在視聽、出版、音樂、版稅及許可費等包含著大量創意元素和很高智力勞動的創意部門，CAFTA卻處于劣勢地位。創意商品科技含量較低，創新能力明顯不足，導致了CAFTA創意商品生產企業主要集中在價值鏈的低端環節進行生產和經營，而對中端、高端環節的開發、生產和經營涉及較少，從而不能形成完整的價值鏈體系，也就不能產生較高的市場競爭能力。

四、CAFTA創意商品貿易促進對策

綜上分析，本文提出促進CAFTA地區創意商品貿易的幾點對策：

1.在傳統貿易優勢的基礎上，各成員國政府應重視并大力推動區域內視聽、出版和音樂等高創意元素部門的發展和召開區域性會議制定全區創意產業發展戰略等，從而實現CAFTA從勞動密集型創意產業價值鏈低端向資本和知識密集型的創意產業價值鏈高端攀登，進而全面提升CAFTA貿易結構，實現CAFTA創意商品貿易量到質的轉變。

2.CAFTA成員國的文化各具特色，這為CAFTA創意產業提供了豐富的文化資源稟賦。因此，CAFTA在發展自身創意商品貿易時，應注重利用此方面的優勢，讓高層次人才從中不斷挖掘更深層次的創意資源，使之形成創意生產能力，在不斷提升CAFAT創意商品的層次、質量和結構的過程中，推動CAFTA創意產業和相關領域的發展。

3.由于創意思維是創意商品核心生產要素這一特殊產品屬性，要求了創意商品貿易必須依托完善健全的知識產權保護體系。因此，CAFAT各成員國應當采取多種措施，在完善自身的知識產權保護法律體系的基礎上，各成員國一方面應積極推進成員國間知識產權保護規章的互認進程，另一方面成立專門組織統籌CAFTA知識產權保護體系的構建和加大區域內部違法侵權等行為管制力度。

注釋：

①曲國明.中美創意產業國際競爭力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國際貿易問題，2012（3）

②目前學術界在創意商品分類標準上仍無定論，本文采用國際上較為通用的是聯合國UNCTAD模式，該模式把創意商品劃分為工藝品、視聽和出版物等7小類。

③王巖.文化創意產品對外貿易分析.[J].對外經貿實務，2012（03）

參考文獻：

[1]聯合國創意商品數據庫http：//unctadstat.unctad.org/wds/ReportF

olders/reportFolders.aspx

[2]曲國明.中美創意產業國際競爭力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J].國際貿易問題，2012

[3]王巖.文化創意產品對外貿易分析[J].對外經貿實務，2012（03）

[4]周經，劉厚俊.世界文化創意產品的比較優勢與產業內貿易研究[J].軟科學，2011（06）endprint