工業(yè)化發(fā)展階段評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)綜述

吳群

摘 要：工業(yè)化發(fā)展關(guān)系著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，對(duì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有一定的戰(zhàn)略意義。基于國內(nèi)外工業(yè)化發(fā)展階段研究的文獻(xiàn)，羅列有代表性的理論，通過對(duì)典型的理論進(jìn)行梳理和討論，以期為國外內(nèi)學(xué)者進(jìn)一步研究工業(yè)化發(fā)展階段問題提供基礎(chǔ)，開拓思路。

關(guān)鍵詞：工業(yè)化；標(biāo)準(zhǔn)；評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）21-0008-02

關(guān)于工業(yè)化的理論目前來說已經(jīng)成熟，但對(duì)于工業(yè)化進(jìn)程的判斷卻沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。不同學(xué)者從不同的角度，或從理論上，或從多國實(shí)證分析中歸納出相應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。概括起來，判斷標(biāo)準(zhǔn)主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行判斷。

一、工業(yè)化階段理論及判定標(biāo)準(zhǔn)

（一）克拉克劃分法

克拉克通過對(duì)一些國家勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究認(rèn)為：隨著一國人均國民收人水平的提高，勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)人均國民收人水平達(dá)到一定水平后，勞動(dòng)力將從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。根據(jù)這一規(guī)律，把工業(yè)發(fā)展分為三個(gè)階段，即農(nóng)業(yè)為主、工業(yè)為主和服務(wù)業(yè)為主的階段。

（二）庫茲涅茨劃分法

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑诳死藙澐址ǖ幕A(chǔ)上從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面研究工業(yè)化的進(jìn)程。將工業(yè)化程度劃分為五個(gè)階段。第一階段，即工業(yè)化的起點(diǎn)階段，第一產(chǎn)業(yè)的比重較高，第二產(chǎn)業(yè)的比重較低；第二階段，工業(yè)化初期階段，隨著工業(yè)化的推進(jìn)，第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)比重迅速上升，而第三產(chǎn)業(yè)比重只是緩慢提高；第三階段，工業(yè)化中期階段，當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)比重下降到20%以下，第二產(chǎn)業(yè)的比重超過第三產(chǎn)業(yè)且在GDP結(jié)構(gòu)中占最大份額；第四階段，工業(yè)化后期階段，第一產(chǎn)業(yè)比重下降到10%以下，第二產(chǎn)業(yè)比重上升到最高水平并保持穩(wěn)定或有所下降。

（三）霍夫曼系數(shù)劃分法

霍夫曼根據(jù)近20個(gè)國家的時(shí)間系列數(shù)據(jù)，分析了制造業(yè)中消費(fèi)資料工業(yè)和資本資料工業(yè)的比例關(guān)系，并提出“霍夫曼系數(shù)”（消費(fèi)資料工業(yè)產(chǎn)值與資本資料工業(yè)產(chǎn)值之比），根據(jù)“霍夫曼系數(shù)”的變化趨勢(shì)，將工業(yè)化過程分為四個(gè)階段。霍夫曼的研究表明，隨著工業(yè)化的發(fā)展，工業(yè)的重心逐漸從輕工業(yè)（主要生產(chǎn)消費(fèi)資料）為主轉(zhuǎn)向以重工業(yè)（主要生產(chǎn)資本資料）為主。

霍夫曼系數(shù)具有簡便、操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，但由于受到所處時(shí)代和觀察面大小的限制，僅從工業(yè)部門內(nèi)部比例關(guān)系的變化來研究工業(yè)化全過程，指標(biāo)單一，具有片面性。因此，霍夫曼定理的適用范圍是有限的，它僅適用于工業(yè)化初期或輕工業(yè)向重工業(yè)轉(zhuǎn)換的時(shí)期。

（四）錢納里劃分法

繼庫茨涅茨之后，錢納里等人借助多國模型，對(duì)眾多國家和地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的研究。通過研究，揭示了工業(yè)化過程中各個(gè)主要方面的一些基本關(guān)系，形成了完整的理論認(rèn)識(shí)。錢納里等人將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程劃分為三個(gè)階段6個(gè)時(shí)期。分別為工業(yè)化前期階段，以初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)為主；工業(yè)化實(shí)現(xiàn)階段，細(xì)分為2、3、4三個(gè)時(shí)期，對(duì)應(yīng)為工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期；第三個(gè)階段為工業(yè)化完成后的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)。錢納里等人的多國模型是迄今為止研究工業(yè)化涉及國家最多、時(shí)間跨度較長的模型，因而具有較強(qiáng)的代表性，受到普遍推崇，我們通常所說的工業(yè)化階段即來源于錢納里的階段劃分。

（五）綜合指標(biāo)法

經(jīng)典的工業(yè)化理論認(rèn)為，工業(yè)化是一國（或地區(qū)）隨著工業(yè)發(fā)展、人均收入和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生連續(xù)變化的過程，人均收入的增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換是工業(yè)化推進(jìn)的主要標(biāo)志，認(rèn)為工業(yè)化的轉(zhuǎn)變是一個(gè)綜合的過程。綜合指標(biāo)法依據(jù)經(jīng)典工業(yè)化理論，在錢納里劃分法的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)等方面構(gòu)建指標(biāo)對(duì)工業(yè)化階段進(jìn)行綜合分析。目前國內(nèi)比較有代表性的綜合指標(biāo)法是中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所陳佳貴、黃群慧等人發(fā)展的綜合指數(shù)法。這一方法較全面地概括出了工業(yè)化的本質(zhì)特征，而且通過設(shè)計(jì)權(quán)重的方法能夠揭示出各成分指標(biāo)之間以及各分指標(biāo)同工業(yè)化之間的關(guān)系，較好地彌補(bǔ)了錢納里等人指標(biāo)的不足，得到較為廣泛的運(yùn)用。值得注意的是，該方法中的權(quán)數(shù)取值來自于經(jīng)驗(yàn)觀察，精確性尚有待觀察，但是這種方法仍不失為一個(gè)很好的借鑒。

二、工業(yè)化階段理論及相關(guān)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)啟示

綜上所述，筆者發(fā)現(xiàn)，在評(píng)價(jià)某地區(qū)工業(yè)化發(fā)展階段的問題上，最優(yōu)的方案為參考兩種或兩種以上的方法，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)行定量綜合分析。需要說明的是，基于穩(wěn)妥性的考慮，如在研究中需采用匯率或換算因子，應(yīng)盡可能地采用名義匯率和偏大的換算因子來處理貨幣和價(jià)格換算問題，這樣一來，與其他研究者的具體實(shí)證結(jié)果可能有所不同，進(jìn)入工業(yè)化后期階段的具體時(shí)點(diǎn)也有所出入。但最后的結(jié)果應(yīng)為所采用的處理方法僅存在對(duì)工業(yè)化階段低估的可能性，而不存在高估的可能，因此，這種改良在一定程度上是穩(wěn)妥的和經(jīng)得起檢驗(yàn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1] H.錢納里，M.塞爾昆.發(fā)展的格局[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1989.

[2] 黃群慧.中國城市化與工業(yè)化的協(xié)調(diào)發(fā)展問題分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2012，（3）.

[3] 杜德瑞.工業(yè)化進(jìn)程視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響因素研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014，（1）.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]endprint

摘 要：工業(yè)化發(fā)展關(guān)系著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，對(duì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有一定的戰(zhàn)略意義。基于國內(nèi)外工業(yè)化發(fā)展階段研究的文獻(xiàn)，羅列有代表性的理論，通過對(duì)典型的理論進(jìn)行梳理和討論，以期為國外內(nèi)學(xué)者進(jìn)一步研究工業(yè)化發(fā)展階段問題提供基礎(chǔ)，開拓思路。

關(guān)鍵詞：工業(yè)化；標(biāo)準(zhǔn)；評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）21-0008-02

關(guān)于工業(yè)化的理論目前來說已經(jīng)成熟，但對(duì)于工業(yè)化進(jìn)程的判斷卻沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。不同學(xué)者從不同的角度，或從理論上，或從多國實(shí)證分析中歸納出相應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。概括起來，判斷標(biāo)準(zhǔn)主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行判斷。

一、工業(yè)化階段理論及判定標(biāo)準(zhǔn)

（一）克拉克劃分法

克拉克通過對(duì)一些國家勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究認(rèn)為：隨著一國人均國民收人水平的提高，勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)人均國民收人水平達(dá)到一定水平后，勞動(dòng)力將從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。根據(jù)這一規(guī)律，把工業(yè)發(fā)展分為三個(gè)階段，即農(nóng)業(yè)為主、工業(yè)為主和服務(wù)業(yè)為主的階段。

（二）庫茲涅茨劃分法

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑诳死藙澐址ǖ幕A(chǔ)上從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面研究工業(yè)化的進(jìn)程。將工業(yè)化程度劃分為五個(gè)階段。第一階段，即工業(yè)化的起點(diǎn)階段，第一產(chǎn)業(yè)的比重較高，第二產(chǎn)業(yè)的比重較低；第二階段，工業(yè)化初期階段，隨著工業(yè)化的推進(jìn)，第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)比重迅速上升，而第三產(chǎn)業(yè)比重只是緩慢提高；第三階段，工業(yè)化中期階段，當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)比重下降到20%以下，第二產(chǎn)業(yè)的比重超過第三產(chǎn)業(yè)且在GDP結(jié)構(gòu)中占最大份額；第四階段，工業(yè)化后期階段，第一產(chǎn)業(yè)比重下降到10%以下，第二產(chǎn)業(yè)比重上升到最高水平并保持穩(wěn)定或有所下降。

（三）霍夫曼系數(shù)劃分法

霍夫曼根據(jù)近20個(gè)國家的時(shí)間系列數(shù)據(jù)，分析了制造業(yè)中消費(fèi)資料工業(yè)和資本資料工業(yè)的比例關(guān)系，并提出“霍夫曼系數(shù)”（消費(fèi)資料工業(yè)產(chǎn)值與資本資料工業(yè)產(chǎn)值之比），根據(jù)“霍夫曼系數(shù)”的變化趨勢(shì)，將工業(yè)化過程分為四個(gè)階段。霍夫曼的研究表明，隨著工業(yè)化的發(fā)展，工業(yè)的重心逐漸從輕工業(yè)（主要生產(chǎn)消費(fèi)資料）為主轉(zhuǎn)向以重工業(yè)（主要生產(chǎn)資本資料）為主。

霍夫曼系數(shù)具有簡便、操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，但由于受到所處時(shí)代和觀察面大小的限制，僅從工業(yè)部門內(nèi)部比例關(guān)系的變化來研究工業(yè)化全過程，指標(biāo)單一，具有片面性。因此，霍夫曼定理的適用范圍是有限的，它僅適用于工業(yè)化初期或輕工業(yè)向重工業(yè)轉(zhuǎn)換的時(shí)期。

（四）錢納里劃分法

繼庫茨涅茨之后，錢納里等人借助多國模型，對(duì)眾多國家和地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的研究。通過研究，揭示了工業(yè)化過程中各個(gè)主要方面的一些基本關(guān)系，形成了完整的理論認(rèn)識(shí)。錢納里等人將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程劃分為三個(gè)階段6個(gè)時(shí)期。分別為工業(yè)化前期階段，以初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)為主；工業(yè)化實(shí)現(xiàn)階段，細(xì)分為2、3、4三個(gè)時(shí)期，對(duì)應(yīng)為工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期；第三個(gè)階段為工業(yè)化完成后的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)。錢納里等人的多國模型是迄今為止研究工業(yè)化涉及國家最多、時(shí)間跨度較長的模型，因而具有較強(qiáng)的代表性，受到普遍推崇，我們通常所說的工業(yè)化階段即來源于錢納里的階段劃分。

（五）綜合指標(biāo)法

經(jīng)典的工業(yè)化理論認(rèn)為，工業(yè)化是一國（或地區(qū)）隨著工業(yè)發(fā)展、人均收入和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生連續(xù)變化的過程，人均收入的增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換是工業(yè)化推進(jìn)的主要標(biāo)志，認(rèn)為工業(yè)化的轉(zhuǎn)變是一個(gè)綜合的過程。綜合指標(biāo)法依據(jù)經(jīng)典工業(yè)化理論，在錢納里劃分法的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)等方面構(gòu)建指標(biāo)對(duì)工業(yè)化階段進(jìn)行綜合分析。目前國內(nèi)比較有代表性的綜合指標(biāo)法是中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所陳佳貴、黃群慧等人發(fā)展的綜合指數(shù)法。這一方法較全面地概括出了工業(yè)化的本質(zhì)特征，而且通過設(shè)計(jì)權(quán)重的方法能夠揭示出各成分指標(biāo)之間以及各分指標(biāo)同工業(yè)化之間的關(guān)系，較好地彌補(bǔ)了錢納里等人指標(biāo)的不足，得到較為廣泛的運(yùn)用。值得注意的是，該方法中的權(quán)數(shù)取值來自于經(jīng)驗(yàn)觀察，精確性尚有待觀察，但是這種方法仍不失為一個(gè)很好的借鑒。

二、工業(yè)化階段理論及相關(guān)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)啟示

綜上所述，筆者發(fā)現(xiàn)，在評(píng)價(jià)某地區(qū)工業(yè)化發(fā)展階段的問題上，最優(yōu)的方案為參考兩種或兩種以上的方法，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)行定量綜合分析。需要說明的是，基于穩(wěn)妥性的考慮，如在研究中需采用匯率或換算因子，應(yīng)盡可能地采用名義匯率和偏大的換算因子來處理貨幣和價(jià)格換算問題，這樣一來，與其他研究者的具體實(shí)證結(jié)果可能有所不同，進(jìn)入工業(yè)化后期階段的具體時(shí)點(diǎn)也有所出入。但最后的結(jié)果應(yīng)為所采用的處理方法僅存在對(duì)工業(yè)化階段低估的可能性，而不存在高估的可能，因此，這種改良在一定程度上是穩(wěn)妥的和經(jīng)得起檢驗(yàn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1] H.錢納里，M.塞爾昆.發(fā)展的格局[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1989.

[2] 黃群慧.中國城市化與工業(yè)化的協(xié)調(diào)發(fā)展問題分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2012，（3）.

[3] 杜德瑞.工業(yè)化進(jìn)程視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響因素研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014，（1）.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]endprint

摘 要：工業(yè)化發(fā)展關(guān)系著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，對(duì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有一定的戰(zhàn)略意義。基于國內(nèi)外工業(yè)化發(fā)展階段研究的文獻(xiàn)，羅列有代表性的理論，通過對(duì)典型的理論進(jìn)行梳理和討論，以期為國外內(nèi)學(xué)者進(jìn)一步研究工業(yè)化發(fā)展階段問題提供基礎(chǔ)，開拓思路。

關(guān)鍵詞：工業(yè)化；標(biāo)準(zhǔn)；評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）21-0008-02

關(guān)于工業(yè)化的理論目前來說已經(jīng)成熟，但對(duì)于工業(yè)化進(jìn)程的判斷卻沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。不同學(xué)者從不同的角度，或從理論上，或從多國實(shí)證分析中歸納出相應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。概括起來，判斷標(biāo)準(zhǔn)主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行判斷。

一、工業(yè)化階段理論及判定標(biāo)準(zhǔn)

（一）克拉克劃分法

克拉克通過對(duì)一些國家勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究認(rèn)為：隨著一國人均國民收人水平的提高，勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)人均國民收人水平達(dá)到一定水平后，勞動(dòng)力將從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。根據(jù)這一規(guī)律，把工業(yè)發(fā)展分為三個(gè)階段，即農(nóng)業(yè)為主、工業(yè)為主和服務(wù)業(yè)為主的階段。

（二）庫茲涅茨劃分法

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑诳死藙澐址ǖ幕A(chǔ)上從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面研究工業(yè)化的進(jìn)程。將工業(yè)化程度劃分為五個(gè)階段。第一階段，即工業(yè)化的起點(diǎn)階段，第一產(chǎn)業(yè)的比重較高，第二產(chǎn)業(yè)的比重較低；第二階段，工業(yè)化初期階段，隨著工業(yè)化的推進(jìn)，第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)比重迅速上升，而第三產(chǎn)業(yè)比重只是緩慢提高；第三階段，工業(yè)化中期階段，當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)比重下降到20%以下，第二產(chǎn)業(yè)的比重超過第三產(chǎn)業(yè)且在GDP結(jié)構(gòu)中占最大份額；第四階段，工業(yè)化后期階段，第一產(chǎn)業(yè)比重下降到10%以下，第二產(chǎn)業(yè)比重上升到最高水平并保持穩(wěn)定或有所下降。

（三）霍夫曼系數(shù)劃分法

霍夫曼根據(jù)近20個(gè)國家的時(shí)間系列數(shù)據(jù)，分析了制造業(yè)中消費(fèi)資料工業(yè)和資本資料工業(yè)的比例關(guān)系，并提出“霍夫曼系數(shù)”（消費(fèi)資料工業(yè)產(chǎn)值與資本資料工業(yè)產(chǎn)值之比），根據(jù)“霍夫曼系數(shù)”的變化趨勢(shì)，將工業(yè)化過程分為四個(gè)階段。霍夫曼的研究表明，隨著工業(yè)化的發(fā)展，工業(yè)的重心逐漸從輕工業(yè)（主要生產(chǎn)消費(fèi)資料）為主轉(zhuǎn)向以重工業(yè)（主要生產(chǎn)資本資料）為主。

霍夫曼系數(shù)具有簡便、操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，但由于受到所處時(shí)代和觀察面大小的限制，僅從工業(yè)部門內(nèi)部比例關(guān)系的變化來研究工業(yè)化全過程，指標(biāo)單一，具有片面性。因此，霍夫曼定理的適用范圍是有限的，它僅適用于工業(yè)化初期或輕工業(yè)向重工業(yè)轉(zhuǎn)換的時(shí)期。

（四）錢納里劃分法

繼庫茨涅茨之后，錢納里等人借助多國模型，對(duì)眾多國家和地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的研究。通過研究，揭示了工業(yè)化過程中各個(gè)主要方面的一些基本關(guān)系，形成了完整的理論認(rèn)識(shí)。錢納里等人將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程劃分為三個(gè)階段6個(gè)時(shí)期。分別為工業(yè)化前期階段，以初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)為主；工業(yè)化實(shí)現(xiàn)階段，細(xì)分為2、3、4三個(gè)時(shí)期，對(duì)應(yīng)為工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期；第三個(gè)階段為工業(yè)化完成后的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)。錢納里等人的多國模型是迄今為止研究工業(yè)化涉及國家最多、時(shí)間跨度較長的模型，因而具有較強(qiáng)的代表性，受到普遍推崇，我們通常所說的工業(yè)化階段即來源于錢納里的階段劃分。

（五）綜合指標(biāo)法

經(jīng)典的工業(yè)化理論認(rèn)為，工業(yè)化是一國（或地區(qū)）隨著工業(yè)發(fā)展、人均收入和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生連續(xù)變化的過程，人均收入的增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換是工業(yè)化推進(jìn)的主要標(biāo)志，認(rèn)為工業(yè)化的轉(zhuǎn)變是一個(gè)綜合的過程。綜合指標(biāo)法依據(jù)經(jīng)典工業(yè)化理論，在錢納里劃分法的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)等方面構(gòu)建指標(biāo)對(duì)工業(yè)化階段進(jìn)行綜合分析。目前國內(nèi)比較有代表性的綜合指標(biāo)法是中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所陳佳貴、黃群慧等人發(fā)展的綜合指數(shù)法。這一方法較全面地概括出了工業(yè)化的本質(zhì)特征，而且通過設(shè)計(jì)權(quán)重的方法能夠揭示出各成分指標(biāo)之間以及各分指標(biāo)同工業(yè)化之間的關(guān)系，較好地彌補(bǔ)了錢納里等人指標(biāo)的不足，得到較為廣泛的運(yùn)用。值得注意的是，該方法中的權(quán)數(shù)取值來自于經(jīng)驗(yàn)觀察，精確性尚有待觀察，但是這種方法仍不失為一個(gè)很好的借鑒。

二、工業(yè)化階段理論及相關(guān)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)啟示

綜上所述，筆者發(fā)現(xiàn)，在評(píng)價(jià)某地區(qū)工業(yè)化發(fā)展階段的問題上，最優(yōu)的方案為參考兩種或兩種以上的方法，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)行定量綜合分析。需要說明的是，基于穩(wěn)妥性的考慮，如在研究中需采用匯率或換算因子，應(yīng)盡可能地采用名義匯率和偏大的換算因子來處理貨幣和價(jià)格換算問題，這樣一來，與其他研究者的具體實(shí)證結(jié)果可能有所不同，進(jìn)入工業(yè)化后期階段的具體時(shí)點(diǎn)也有所出入。但最后的結(jié)果應(yīng)為所采用的處理方法僅存在對(duì)工業(yè)化階段低估的可能性，而不存在高估的可能，因此，這種改良在一定程度上是穩(wěn)妥的和經(jīng)得起檢驗(yàn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1] H.錢納里，M.塞爾昆.發(fā)展的格局[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1989.

[2] 黃群慧.中國城市化與工業(yè)化的協(xié)調(diào)發(fā)展問題分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2012，（3）.

[3] 杜德瑞.工業(yè)化進(jìn)程視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響因素研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014，（1）.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]endprint