中國(guó)是否存在貿(mào)易過(guò)度現(xiàn)象

陳陣+白安妲+張海英

摘 要：構(gòu)建2001—2010年中國(guó)30個(gè)主要貿(mào)易伙伴的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用改進(jìn)的引力模型分析中國(guó)雙邊貿(mào)易流量的主要影響因素并測(cè)算中國(guó)的貿(mào)易潛力。分析結(jié)果顯示，模擬貿(mào)易量總體上小于實(shí)際貿(mào)易量，表明中國(guó)近年來(lái)對(duì)外貿(mào)易過(guò)度，貿(mào)易潛力不足。因此，政府長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)施的外向型貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)適時(shí)做出調(diào)整。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易過(guò)度；引力模型；貿(mào)易依存度；貿(mào)易潛力

中圖分類(lèi)號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）21-0259-03

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)發(fā)展，對(duì)外開(kāi)放程度不斷提高。1991—2000年間，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度年均為31.0%，而2001—2010年間貿(mào)易依存度平均達(dá)到53.4%。①進(jìn)入21世紀(jì)之后，中國(guó)加入了WTO并積極參與區(qū)域與雙邊貿(mào)易協(xié)定，貿(mào)易自由化程度進(jìn)一步提高，對(duì)外貿(mào)易進(jìn)入到快速增長(zhǎng)的軌道。②1991—2000年對(duì)外貿(mào)易年均增速為20.7%，2001—2010年間對(duì)外貿(mào)易年均增速達(dá)到48.3%，增速超過(guò)前十年的2倍。

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，一國(guó)可以通過(guò)擴(kuò)大出口來(lái)提高國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和促進(jìn)就業(yè)；而進(jìn)口增長(zhǎng)既可以為消費(fèi)者提供多樣化產(chǎn)品，從而提高居民福利，同時(shí)進(jìn)口資本知識(shí)密集型產(chǎn)品也可以提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。然而，日益提高的對(duì)外貿(mào)易依存度與迅速增長(zhǎng)的進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)并非是最優(yōu)選擇。一國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度越高，越形成對(duì)海外市場(chǎng)的依賴(lài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)的影響就越明顯，如國(guó)際金融危機(jī)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的沖擊；此外，過(guò)度的對(duì)外開(kāi)放還會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)需求不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的支持而失去可持續(xù)增長(zhǎng)的原動(dòng)力；不僅如此，過(guò)度的對(duì)外開(kāi)放還會(huì)招致貿(mào)易伙伴的不滿(mǎn)，從而導(dǎo)致貿(mào)易摩擦?xí)r而發(fā)生，對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。那么，中國(guó)現(xiàn)階段對(duì)外開(kāi)放是否存在貿(mào)易過(guò)度的問(wèn)題？如果中國(guó)存在貿(mào)易過(guò)度，政府是否需要重新審視長(zhǎng)期實(shí)施的外向型貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略？

本文構(gòu)建2001—2010年中國(guó)30個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用改進(jìn)的引力模型分析了ASEAN及APEC等區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)雙邊貿(mào)易流量的影響，并測(cè)算中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易潛力，從而分析中國(guó)現(xiàn)階段是否存在貿(mào)易過(guò)度現(xiàn)象。

一、文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易引力模型是指兩國(guó)之間的雙邊貿(mào)易流量與兩國(guó)各自的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(guó)之間的距離成反比。最早運(yùn)用引力模型來(lái)研究貿(mào)易流量的是Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）。基礎(chǔ)引力模型形式較為簡(jiǎn)單，后續(xù)研究在引力模型中引入了各種影響雙邊貿(mào)易流量的外生變量。Linnemann（1966）在原有模型基礎(chǔ)上引入了人口變量，認(rèn)為雙邊貿(mào)易流量同人口數(shù)量負(fù)相關(guān)。Bergstrand（1989）又引入了人均收入、匯率及一些虛擬變量進(jìn)行了分析。

近年來(lái)越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始使用引力模型來(lái)分析貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力。HoudneBoughanmi（2008）發(fā)現(xiàn)新簽訂的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定有希望增加海灣合作委員會(huì)（GCC）地區(qū)的貿(mào)易機(jī)會(huì)；Prabir De（2010）運(yùn)用面板數(shù)據(jù)測(cè)算了國(guó)際金融危機(jī)前后印度的貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)印度與亞太平洋地區(qū)貿(mào)易潛力最大；NaziaGul and Hafiz M.Yasin（2011）運(yùn)用1981—2005年42個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)測(cè)算了巴基斯坦的貿(mào)易潛力。國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)中國(guó)的貿(mào)易潛力進(jìn)行了估算，盛斌和廖明中（2004）運(yùn)用2001年中國(guó)與其40個(gè)主要貿(mào)易伙伴的截面數(shù)據(jù)，從總量和部門(mén)兩個(gè)層次進(jìn)行了估計(jì)；畢燕如和師博（2010）運(yùn)用1998—2006年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)的出口貿(mào)易流量的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)通中亞五國(guó)有較大的貿(mào)易潛力；宋晶恩（2011）運(yùn)用1998—2007年韓國(guó)37個(gè)貿(mào)易伙伴的面板數(shù)據(jù)建立模型，發(fā)現(xiàn)中韓自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂對(duì)于兩國(guó)雙邊貿(mào)易流量具有較高的推動(dòng)作用。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)國(guó)家或地區(qū)間的貿(mào)易流量和貿(mào)易潛力進(jìn)行了大量實(shí)證研究并得出了豐富的結(jié)論。然而以往研究仍存在一些不足。就研究視角而言，以往研究多集中于對(duì)某個(gè)國(guó)家或地區(qū)的出口貿(mào)易潛力進(jìn)行分析，較少?gòu)闹袊?guó)進(jìn)出口總體的角度考察與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力；就研究方法而言，對(duì)中國(guó)貿(mào)易潛力測(cè)算的實(shí)證研究多采用截面數(shù)據(jù)，引力模型的內(nèi)生性問(wèn)題很難避免，而面板數(shù)據(jù)既考慮到橫截面數(shù)據(jù)存在的個(gè)體特征，又能兼具時(shí)間序列的歷史特征，且能有效解決內(nèi)生性問(wèn)題。因此，本文從中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的視角考察主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力，并采用面板數(shù)據(jù)來(lái)分析中國(guó)的貿(mào)易的影響因素及測(cè)量貿(mào)易潛力。

二、實(shí)證分析

（一）引力模型面板回歸分析

在使用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)，一般在固定效應(yīng)模型（fixed effect model）和隨機(jī)效應(yīng)模型（random effect model）中做出選擇。固定效應(yīng)模型中，個(gè)體的截距項(xiàng)不同，但不同個(gè)體的截距項(xiàng)都是不隨時(shí)間變動(dòng)的常數(shù)。固定效應(yīng)模型默認(rèn)不隨時(shí)間變化而變化的自變量對(duì)因變量不會(huì)造成影響，因而不允許非時(shí)變變量出現(xiàn)在模型中。由于引入虛擬變量建立最小二乘虛擬變量模型（LSDV），使得固定效應(yīng)模型存在自由度較小的缺陷。隨機(jī)效應(yīng)模型假設(shè)個(gè)體的截距項(xiàng)是隨機(jī)變量。隨機(jī)效應(yīng)模型默認(rèn)不隨時(shí)間變化而變化的自變量會(huì)對(duì)因變量造成影響，因而允許非時(shí)變變量出現(xiàn)在模型中。是否選取固定效用模型還是隨機(jī)效用模型要根據(jù)hausman檢驗(yàn)的結(jié)果確定。根據(jù)作者的計(jì)算，hausman檢驗(yàn)的P值為0.9992，說(shuō)明選用隨機(jī)效應(yīng)模型將更加有效，因此，本文采用面板隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。首先，基礎(chǔ)回歸方程GDP、POP、Distance三個(gè)變量的顯著性水平很高，這說(shuō)明了基礎(chǔ)引力模型形式能很好地?cái)M合中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)之間的貿(mào)易情況。其次，對(duì)新加入一系列解釋變量的擴(kuò)展回歸方程進(jìn)行回歸，GDP、POP、Distance以及虛擬變量ASEAN、APEC均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，只有BFTA變量以及ADJ兩個(gè)變量未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。為進(jìn)一步分析加入變量的顯著性，在隨后的計(jì)量分析中采用“后向法”對(duì)解釋變量進(jìn)行篩選。在擴(kuò)展回歸方程2的基礎(chǔ)上剔除了變量FTA，得到方程3，然后再剔除變量ADJ，得到最終的回歸方程4。在方程4中，所有變量均通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，同時(shí)方程的整體擬合程度令人滿(mǎn)意，因此本文采用擴(kuò)展回歸方程4的參數(shù)測(cè)算中國(guó)的貿(mào)易潛力。endprint

最終分析結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口、距離以及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定均對(duì)中國(guó)與主要伙伴國(guó)雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生顯著影響。中國(guó)與貿(mào)易伙伴的GDP每增加1%，中國(guó)的雙邊貿(mào)易流量增加0.80%；距離回歸系數(shù)為負(fù)，是進(jìn)出口貿(mào)易的主要阻礙因素，距離每增加1%，中國(guó)的雙邊貿(mào)易流量減少0.71%；中國(guó)與貿(mào)易伙伴的人口乘積的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明人口對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生阻礙，中國(guó)與貿(mào)易伙伴的人口每增加1%，雙邊貿(mào)易流量減少0.27%；ASEAN、APEC的系數(shù)為正，說(shuō)明參與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家是未參與協(xié)定國(guó)貿(mào)易流量的1.20倍（e0.18）和1.57倍（e0.45），區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)于促進(jìn)中國(guó)雙邊貿(mào)易流量起著重要作用。而是否擁有共同邊界ADJ的回歸系數(shù)符號(hào)與預(yù)期相符，但系數(shù)并不顯著，這是因?yàn)榕c中國(guó)接壤的國(guó)家大多為發(fā)展中國(guó)家，雙邊貿(mào)易流量較小而不具有代表性；是否簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定BFTA的回歸系數(shù)符號(hào)與預(yù)期相符，但系數(shù)也不顯著，這是由于中國(guó)簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定生效的時(shí)間較短，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)暫時(shí)還未顯現(xiàn)，因而對(duì)貿(mào)易流量的影響不顯著。

（二）中國(guó)貿(mào)易潛力的測(cè)算

中國(guó)在2001—2010年與前30名伙伴國(guó)的貿(mào)易潛力幾乎都顯示貿(mào)易過(guò)度，與盛斌和廖明中（2004）的計(jì)算結(jié)果相比，本文的測(cè)算結(jié)果數(shù)值更大一些，表明中國(guó)近年來(lái)貿(mào)易過(guò)度的現(xiàn)象不僅沒(méi)有弱化，反而程度進(jìn)一步加深。從時(shí)間趨勢(shì)看，2001—2010年間，中國(guó)與30個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的T/T0值總體呈上升趨勢(shì)，而在2008—2009年間出現(xiàn)波動(dòng)，主要是受到2008全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭使各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易大幅下降，中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易過(guò)度程度有所弱化。2009年后，隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，各國(guó)間貿(mào)易又開(kāi)始回升，中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易過(guò)度程度繼續(xù)深化。

結(jié)論與政策建議

本文選取中國(guó)與30個(gè)主要貿(mào)易伙伴貿(mào)易流量的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用改進(jìn)的引力模型分析了影響中國(guó)對(duì)外貿(mào)易流量的主要因素，并測(cè)算出中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力。實(shí)證結(jié)果分析表明，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口、距離以及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是影響中國(guó)與主要伙伴國(guó)雙邊貿(mào)易流量的主要因素，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總體上顯示貿(mào)易過(guò)度，貿(mào)易潛力有限。

本文的研究結(jié)論具有一定的政策涵義。近年來(lái)來(lái)中國(guó)政府實(shí)施了外向型貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)外貿(mào)易快速增長(zhǎng)，目前中國(guó)已成為全球第二大貿(mào)易國(guó)。然而，從本文研究結(jié)果來(lái)看，中國(guó)目前出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的貿(mào)易過(guò)度現(xiàn)象。貿(mào)易過(guò)度已經(jīng)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了一些深層次的問(wèn)題。首先，中國(guó)高度依靠對(duì)外貿(mào)易導(dǎo)致內(nèi)需不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的支撐；其次，中國(guó)過(guò)度依賴(lài)海外市場(chǎng)受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性大大提高；再次，在中國(guó)（下轉(zhuǎn)284頁(yè)）（上接260頁(yè)）現(xiàn)行出口貿(mào)易與匯率體制下，過(guò)度出口導(dǎo)致國(guó)內(nèi)面臨通貨膨脹的壓力，外匯儲(chǔ)備急劇增加，并面臨較大的貿(mào)易摩擦壓力。因此，一方面，中國(guó)現(xiàn)行對(duì)外貿(mào)易政策需要盡快進(jìn)行調(diào)整，加快實(shí)現(xiàn)粗放型增長(zhǎng)方式向集約型增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，將貿(mào)易的數(shù)量型擴(kuò)張轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易品質(zhì)量的提升；另一方面，中國(guó)應(yīng)適度調(diào)整外向型的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重心逐步轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，逐步扭轉(zhuǎn)對(duì)外貿(mào)易過(guò)度的現(xiàn)狀，從而實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的平衡和可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 畢燕茹，師博.中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易潛力測(cè)算及分析——貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與引力模型研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2010，（3）：47-51.

[2] 盛斌，廖明中.中國(guó)的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004，（2）：3-12.

[3] 宋晶恩.基于貿(mào)易引力模型的中韓自由貿(mào)易協(xié)定研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2011，（5）：81-85.

[4] Bergstand J.1989.The generalized gravity equation，monopolistic competition and the factor proportions theory in international trade [J].

Review of economics and statistics，67（3）：143-153.

[5] Dr.Houdne Boughanmi.2008.The trade potential of the Arab gulf cooperation countries （GCC）：a gravity model approach [J].Journal

of economic integration，23（1）：42-56.

[6] NaziaGul and Hafiz M Yasin.2011.The trade potential of Pakistan：an application of the gravity model [J].The Lahore journal of

economics，16（1）：23-62.

[7] Prabir de.2010.Global economic and financial crisis：Indians trade potential and prospects，and implications for Asian regional

integration [J].Journal of economic integration 25（1）：32-68.

[8] Tinbergen，J.1962.Shaping the world economy：suggestions for an international economic policy[M].New York：The Twentieth

Century Fund.

[責(zé)任編輯 王玉妹]endprint