錢雯亞
【摘要】根據我們現行的課堂教學評價標準,這兩堂數學公開課非常符合要求,并各有精彩之處,然而在喝彩聲中,我腦海中的幾個畫面卻一直揮之不去,心有疑慮,從而對現行的中職數學課堂教學評價產生了幾點思考。現行的課堂教學評價標準設置的評價指標很全面,我們應該多關注如何理解它帶來的負面影響,并進一步改善,讓師生共同發展。
【關鍵詞】中職數學 課堂教學評價 發展
2013年11月,筆者有幸觀摩了某校教學開放日的兩節數學公開課,教學內容分別是“指數函數”和“對數函數”,這兩堂公開課獲得了聽課教師的一致好評,評價很高。然而在喝彩聲中,我腦海中的幾個畫面卻一直揮之不去,心有疑慮,從而對現行的中職數學課堂教學評價產生了幾點思考。
一、從課堂教學評價標準分析
根據我們現行的課堂教學評價標準,這兩堂數學公開課非常符合要求,并各有精彩之處,這兩節課教學目標明確,能面對全體學生,符合學生實際,教學過程能圍繞教學目標展開。教學內容深入淺出,由易到難,層層遞進,詳略得當,重點突出,條理清晰,時間安排科學,教學環節流暢自然。教師上課精神飽滿,語言使用規范,前后銜接自然,學生參與度高,課堂氣氛熱烈和諧,板書工整、規范、合理。課件制作準備充分、優美。教學手段多樣,方法靈活,采用了講授法、演示法、分組討論法等。
二、從有惑片段分析
【片段1】在“指數函數”的課堂教學中,在指數函數的概念給出后,教師用PPT展示了一張圖片——網絡上流行的“賈君鵬,你媽媽叫你回家”。然后指出;假設該圖片第一個小時有5個人點擊,下一個小時有25個人點擊,規律是后一個小時點擊的次數是前一個小時點擊次數的5倍,問5個小時有多少人點擊?24個小時有多少人點擊?x個小時呢?
一些學生本來不是很熟悉這個網絡貼吧事件,便借此機會相互詢問,并沒有馬上進入即將研究的函數內容,經過教師的提醒和督促,學生才進入狀態。
【分析】在這個片段中,教師似乎是想以時尚的網絡和生活元素來激起學生的學習興趣,但從實際情況來看,更多的只是激起了學生對相關生活背景的關注和討論,對于即將學習的數學知識的興趣并沒有增強,沒有達到基本的教學目的。
【反思】雖然現行的課堂教學評價標準較傳統標準已有所改變,但使用的仍是統一的量表,而且設置的評價指標很全面。評價量表設置的評價指標越全面,對課堂教學的制約作用就越大,甚至束縛了教師的手腳。評價主宰、制約著一切,教師也只能為評價而教,為評價而改。
【片段2】在“對數函數”的課堂教學中,教師采用了小組合作形式的練習,布置了幾個問題讓學生分組討論,大部分學生都能積極參與,有的小聲商量,有的一邊講一邊用筆在紙上寫,但也有幾個人漠不關心,不動口、不翻書、不動筆,不參與其他人的活動。教師巡視時看到了,輕輕地敲了下桌子,說了句“不要發呆,快點討論”便走開了。而被提醒的學生只是把身體靠近了討論積極的同學,看著問題,直到討論結束也沒有講話。
【分析】新課程理念中有一條為“注重獨立思考和合作學習的能力”,于是小組合作學習就成了數學公開課中一道亮麗的風景線。在這個片段中,學生呈現了兩種截然不同的狀態:大部分學生積極對待問題、認真討論;少部分學生消極應對、態度漠然。這正反映了教師在組織小組合作學習時出現的一個困惑:該如何讓學生主動參與并實質參與合作學習?另外,在這個片段中,教師為什么沒有停下來仔細詢問學生的發呆原因,而是匆忙走開了?那句話是教師指導學生的單純提醒,還是教師在追求“應聲如雷”、強調全員參與的活躍呢?教師沒有細問學生原因而走開是怕延誤了自己的教學嗎?
【反思】在目前的課堂教學評價方式上主要采用量化打分的形式,對課堂教學的每一個環節進行量化打分,一味的量化評價只是把復雜的教育現象加以簡化,往往丟失了教學中最有意義、最根本的內容。例如,有的教師為了體現“合作學習”這一理念而采取小組合作形式,實際上僅是為了顯示課堂形式的多樣和課堂表面氣氛的熱烈,或僅是讓小組合作成為課堂教學的一種點綴。教師為了盡量滿足課堂評價指標,課堂上引導、提問豐富,教學方法、教學手段多樣化,往往課堂上熱熱鬧鬧、效果不錯,可課后效果如何就不得而知了。
現行的中職數學課堂教學評價雖然對教學產生了一些負面影響,但筆者認為,這并非是課改的本意,只是執教者在理解上存在偏頗,我們需要在發展中將之進一步改善,使之適應不斷發展的情況。下面是我的兩個思考:第一,我認為教學水平的高低不能僅憑一節課的教學來評價,因此要將短期評價與長期評價相結合,可對教師的課堂教學進行跟蹤評價,每次在聽完課后,及時作出分析結果,以幫助教師在教學中不斷改進。第二,學生和教師是課堂最直接的參與者,課的好壞他們最有體會,因此要進行多元評價,除了聽課教師的評價外,還應在評價中加入學生的評價和教師的自我評價。學生的反饋能更好地促進教師完善教學方法、提高教學質量,教師的自我評價能使教師不斷反思自己日常教學的得失,并追求更好的教學方式,從而達到師生共同進步、發展的目標。