中國與歐盟國際經濟非對稱依存問題探討

包學雄+劉世榮

內容摘要：本文針對中歐貿易中的非對稱依存問題，從完善貿易結構、化解貿易摩擦、擴大內外需求、開拓外來市場、堅持“走出去戰略”等方面提出了合理化建議。

關鍵詞：國際貿易 非對稱依存 中國 歐盟

中國與歐盟國際經濟非對稱依存現狀

（一） 從出口依存度透視外貿依存關系

考量中國與歐盟以及各國之間是否存在相互依存關系以及達到某種程度的依存，可以通過A國出口到B國的產值對A國的國內生產總值依存度關系式來求得，即出口依存度，用exA表示。

（1）

（2）

中國與歐盟貿易依存度相差懸殊，中歐貿易依存度存在明顯非對稱。而且這種非對稱主要體現在中國對歐盟的依存程度上。但是，具體研究歐盟各成員國，形成了和整個歐盟完全不同的依存效應與非對稱性。從表1可以看出，中國與歐盟各國的貿易關系主要集中的國家是：波蘭、比利時、西班牙、法國、意大利、英國、荷蘭、德國。其他國家的外貿依存關系不明顯。相對中國對歐盟各成員國出口依存度影響程度的分散化，歐盟各成員國對中國的出口依存度更加集中。這27個國家出口依存度都集中在顯性依存關系這一級。其中這種程度最深的國家包括馬耳他、愛爾蘭、比利時、芬蘭、匈牙利、斯洛伐克、德國等國。

（二）從依存對稱度角度解釋外貿依存非對稱性

（3）

（4）

βS=βSAB=βSBA= （5）

2011年中歐貿易依存對稱度為0.45，存在較強的非對稱依存。中國對歐盟貿易依存度高，歐盟對華貿易依存度相對較低。而歐盟各成員國脫離了這個龐大的整體之后的GDP的值均小于中國的GDP，所以，中國對這些國家的外貿依存度遠小于這些國家對中國的外貿依存度，即EAB

（三）從歷史的視角追溯中歐外貿依存非對稱性的發展

如表3所示，從2007年到2011年，中歐貿易依存非對稱性都是比較集中，處在0.1-0.5的變化區間，平均非對稱度達到了0.318。雖然中國與歐盟整體的非對稱性一直都沒有實質的變化，但是這種非對稱差距有越來越小的趨勢。可是，歐盟總體對中國依然存在單級強非對稱，中國對歐盟有著較強的外貿依存關系。

具體到歐盟各成員國，卻呈現出越來越強的非對稱依存，主要表現為：強對稱的依存關系（βS>0.75）變成弱的非對稱關系（0.25<βS<0.5），德國、法國、英國、意大利四個老牌歐盟國家屬于這一趨勢；弱的對稱關系反向弱的非對稱關系（0.25<βS<0.5），屬于這種變化的只有西班牙；弱的非對稱轉變為強的非對稱關系（0<βS<0.25），屬于這種變化的只有荷蘭；強的非對稱關系未有改善，中歐關系中大部分屬于這種狀況，除了德國、法國、英國、意大利、西班牙、荷蘭之外，或是轉變為完全非對稱（βS=0），例如：愛沙尼亞、拉脫維亞、塞浦路斯、馬耳他。

中國與歐盟國際經濟非對稱依存中存在的問題

（一）整體局部實力懸殊，但中歐整體為非對稱依存

2011年歐盟GDP達到161773億美元，遠遠超過中國的72982億美元的GDP。在與中國進出口總額一定的條件下，中國與歐盟27國進出口總計4795.89億美元，中國對歐盟的貿易依存度為7.04%，而歐盟對中國的貿易依存對稱度為3.18%，貿易依存非對稱度為0.45。中國對歐盟整體的貿易依存存在非對稱性，而且是中國對歐盟的過分依存與非對稱。與此相反，歐盟各個成員國的依存度和非對稱性，是歐盟各成員國對中國的依存。單獨考慮歐盟的局部，他們對中國形成較大的外貿依存度，以及單極的強非對稱性。所以，中歐外貿依存對稱分析要注意整體局部關系，不能“以全蓋偏”。

（二）內部水平參差不齊、供需矛盾加深，非對稱性兩極分化

盡管歐盟成員國眾多，然而中國與歐盟的貿易主要集中在德國、荷蘭、英國、法國和意大利 5國。它們與中國的貿易額約占中歐貿易總額的七成左右，對中國的貿易依存度比較高，對稱性也較其他歐盟國家高。但是也存在一個例外：荷蘭。這是由于中荷貿易的巨大順差以及荷蘭自身的低GDP形成的。除了這五國之外的，歐盟的其他成員國，一方面與中國的貿易額比較少，另一方面各國的GDP總量也比較小，最終形成了強烈的非對稱關系。這樣就在歐盟內部成員國之間形成了貿易依存非對稱性的兩極分化。

（三）非對稱性愈演愈烈，貿易摩擦不斷升級

中歐貿易在經濟地位中的差異和占雙方經濟重要性的不同，產生了對比強烈的貿易增長效果：與我國貿易關系的增強讓歐盟感受至深，而與歐盟貿易摩擦的加劇則讓中國深受其害。深受金融危機影響，中歐在GDP增長上表現出不同的面貌。導致中歐貿易非對稱度從2001年的0.14，增加到2011年的0.45，這十年間增加了三倍多，但是中歐貿易依存仍是非對稱，只是這種強烈的非對稱得到了緩和。而與此相對，中國與歐盟各成員國之間的非對稱性，卻變得更加明顯，非對稱性越來越趨于一致，都表現為更加擴大的不對稱。歐盟正是在這場貿易對稱性的博弈中，歐盟選擇制造各種貿易摩擦，來改變和調整利益分配。中歐貿易摩擦的對象不斷升級，歐洲選擇對抗性博弈只能陷入兩敗俱傷的境地。

（四）貿易結構分道揚鑣，非對稱格局日益扭曲

中歐之間形成貿易依存非對稱格局，不僅在數量上不對稱，雙方的貿易結構更是分道揚鑣，存在著結構性非對稱性。我國主要是在中低端制造業、勞動密集型產品方面，具有一定的競爭優勢。短期內歐盟大量進口中國的商品，歐盟對中國商品的依賴程度比較高。但是從長期發展來看，歐盟可以通過政策和市場來調整對中國貿易的依賴關系，而這個調整的成本并不高昂。與之相反的，歐盟作為中國最大的出口國和第二大進口國，中國擁有著世界上最大的產能，如果中國的商品失去了歐盟市場，將嚴重影響中國經濟的增長。因此，從中國對歐盟國家出口的產品結構來看，中國對歐盟整體的外貿依存度要求更高，依存關系失衡，非對稱特性傾向于中國對整個歐盟。相對而言，歐盟主要對中國出口具有資本和技術密集型的特征的產品，與中國貿易結構形成了較強的互補性。

中國與歐盟國際經濟非對稱依存原因分析

（一） 中歐市場需求差異，外貿政策迥異

一方面，需求不對稱導致中歐貿易依存關系的偏離。雖然近年來中國的GDP總量和人民生活水平明顯提高，消費結構向更加科學的方向發展。但是人均可支配收入水平仍處在一個較低的水平。中國進口需求不足，而歐盟進口需求旺盛。另一方面，市場開放度不一致，加劇歐盟與中國貿易依存非對稱的傾斜。伴隨著中國加入WTO，中國對外開放的成果十分顯著。但是，中國市場的對外開放的深度和廣度仍然不足。歐盟企業對中國的出口，依舊面臨著諸多關稅、非關稅壁壘和投資限制。相對的，歐盟對華的出口也存在很多管制，尤其是高科技產品和高新技術出口。依托出口導向型戰略和“人口紅利”，中國成為了世界上最大的日常消費品生產國，而歐盟則憑借著其強大的創新能力，是世界上高端制造業生產國，這在一定程度上加大了雙方的貿易不平衡。

（二）歐盟多層次貿易結構，更側重于內部貿易

歐盟的對外貿易包括歐盟內部成員國之間的貿易和對盟外國家的貿易。其中，中歐貿易主要集中在德國、荷蘭、英國、法國、意大利等國，占到中歐貿易總額的71%；而有些成員國，如：盧森堡、比利時、葡萄牙、丹麥等國，則更傾向于進行內部貿易。這一方面擴大了其他成員國與中國的貿易依存非對稱性，另一方面也加大了歐盟內部成員國之間的兩極分化。面對整體實力的增強，內部結構參差不齊，歐盟對很多政策措施進行調整，既保證整體的一致性，又要維護內部利益的均衡。

（三）統計口徑不同，實際與名義差距較大

首先，轉口貿易記錄差異。我國與歐盟的貿易中很大一部分是通過中國香港地區進行轉口貿易，我國沒有把這一部分計算在對歐盟的出口中，而歐盟則相反。與此同時，歐盟并不將通過中國香港或者第三國轉口出口到中國的商品記入對中國的出口項。而且這種計算方法并沒有考慮到轉口貿易中的增值效應，這也在一定程度上增加了貿易規模在統計上的不平衡。其次，GDP統計方法差異。我國是世界上唯一采用產出法計算國內生產總值的國家，而且在換算成美元進行比較的過程中，我國GDP被嚴重低估，我國的對外貿易依存度被高估。最后，忽視服務貿易的迅猛發展。歐盟已成為中國第三大服務貿易伙伴、第一大服務進口來源地及第三大服務出口市場，成為中國服務貿易逆差的最大來源地。因此，如果把服務貿易計算在內，中歐貿易依存非對稱性會有所緩解。

（四）全球產業轉移，國際分工重組

經濟全球化帶來了大規模的結構重組和升級，中國成為“世界工廠”。在中國出口貿易中，外資企業產品返銷形成的出口就占到了60%，其中尤以高新技術產品與機電產品較為突出。而列居中國第四大外資來源地的歐盟，自然就成為了中歐貿易順差的貢獻者和實際上的受益者。因為中國GDP增長遠沒有中國制造返銷歐美給歐盟帶來的GDP增長快。近年來，東亞、東南亞各國對華產業轉移也是一個重要的因素。韓國、日本、中國臺灣地區和東盟是通過中國大陸轉移對歐盟順差的主要力量。中國在承接產業轉移的過程中承接的不僅是對歐盟貿易的順差，更是對別國GDP的助力和對中國自身未來資源的透支以及與歐盟貿易摩擦的激化。因此，新一輪的國際分工將加劇中歐貿易摩擦升級。

化解中歐國際貿易非對稱依存的對策

（一）正視新老成員國的利益訴求，完善貿易分配結構

對于歐盟來說，根據歷史數據不斷調整歐盟整體預期與中國的外貿出口進口額以及進出口種類、數量、結構等，再根據各國的具體國情分配貿易訂單，使得歐盟與中國的貿易不只是歐盟老成員國的貿易，要體現新成員的價值，發揮他們在平衡外貿依存失衡的作用。采用GDP作為依據來進行政策的分配。貿易分配重點支持人均GDP低于歐盟平均水平75%的發展滯后地區，然后相對分配貿易項目重點支持人均GDP低于歐盟平均水平90%的地區，保障歐盟新加入成員國的貿易拉動經濟增加。對于中國來說，采用一籃子的外貿進出口策略，分散貿易項目，實現內部結構轉變。對于歐盟新的市場變化，中國應該不斷開辟新的市場，根據歐盟各成員國的不同特色，生產適銷對路的產品，滿足各國的差異，增加他們與中國的貿易往來。

（二）利用內部利益沖突、加強直接投資，規避貿易摩擦

在歐盟內部充滿了新成員國與老成員國、小國和大國之間利益的沖突。歐盟外貿發展指數與政策發展要適應不同利益主體的利益需求，其政策過程表現為明顯的討價還價的博弈過程，長期有效地維持著成員國之間的利益均衡。應充分利用歐盟成員國眾多這一特性，加強同各成員國的經貿合作，在貿易摩擦中采取“結友抗敵”的策略。一方面，激發傾向于進行盟內貿易的國家同中國的經貿合作，另一方面，極力爭取在貿易摩擦中同我們利益相一致的成員，也要爭取那些處于中立位置的成員。不僅實現歐盟對于我國外貿依存的非對稱制約，也實現在歐盟內部的相互制衡。同時，鼓勵中國企業實施“走出去”戰略，充分利用歐盟的兩級差異發展對歐盟的轉口貿易，利用歐盟既有發達國家的技術，又有發展中國家的勞動力資源和高的就業需求，不僅可以實現我國產品“中國投資，歐盟制造”，從實質上減小統計的差額，實現中國產品快速實現升級，減少對其他國家的貿易壁壘限制，增加轉口乘數效應。除此之外，政府還應當建立國外市場信息知識數據庫，設立預警系統，使企業有效避免貿易摩擦，提高企業投資收益率。endprint

（三）擴大內需和穩定外需相結合，積極開拓國際國內兩個市場

對中國來說，實現擴大內需和穩定外需的有機結合才是長遠之策，才能成為我國應對中歐貿易依存非對稱關系的重要出路。立足內需，充分利用國際國內兩種資源，積極開拓國際國內兩個市場，既是我國雙輪驅動模式的重要特點，也應是中國經濟發展長期堅持的基本方向。對歐盟來說，有兩個層面的經濟政策在交織發揮作用。它們對華的貿易態度和政策也存在較大差異。所以在對待歐盟貿易時，既要重視整體需求的一致性，又要注意個體需求的差異。對歐盟各國需求分類，并分別設計統計指數，根據各成員國各自的指數差異進行進出口貿易。在分析大部分國家整體趨勢、大部分出口產品內容的同時，認真比較各國的情況，制定符合這個國家的進出口計劃。

（四）應對全球產業轉移，推動產業結構轉型升級

首先，政府需要制訂合理的產業政策，大力扶持有發展潛力的高附加值的出口產業，同時要積極合理擴大進口，提升進口產品的技術水平。通過進口的“推力”及出口的“拉力”來促進產業結構升級，使中國構建成以出養進、以進帶出的進出口良性互動機制。其次，要提升中國的創新水平和技術層次。中國建立良好的技術創新體制和環境，注重知識產權保護和技術創新的激勵，加大研發投入，還要努力培養和引導相關人才，形成創新和技術革新氛圍。最后，需要注重引進高新技術和相關設備，政府應當鼓勵企業技術革新。

（五）加大新出口市場的開拓力度，從外部借力削減非對稱依存

通過挖掘海外新市場來降低出口市場單一帶來的風險。中國可以將目光轉向發展中國家和不發達國家，中國可以加大對這些市場的拓展力度，竭力擴大我國產品在這些地區的市場份額，從而實現出口市場多元化。與此同時，也可以通過這個契機，為中國贏得提高產品質量的充裕時間，即：以技術壁壘較低的海外市場為堅實后盾，努力提高產品的技術含量及技術標準，使那些被拒之門外的產品重回歐美等發達市場。此外，企業在重視市場多元化的同時，還應當重視產品多元化，即：通過對各個市場的細分，實行差異戰略，開發特色產品、系列化產品，滿足不同細分市場的需要，這樣就可以把一個市場變為多個市場，同時也能夠集中有效配置資源，獲得產品的規模經濟效應。

參考文獻：

1.鄧慧慧.區域一體化背景下中國與東亞和歐盟投資貿易互動效應分析[J].國際經貿探索，2013（8）

2.胡青丹：基于產業內貿易視角的中歐經濟依存關系[J].廣東行政學院學報，2008（12）

3.王蕊，陳有真.中歐貿易走向及其博弈論分析[J].經濟論叢，2009（17）

4.任澤平，張寶軍.從內外需關系看中國經濟增長的雙輪驅動模式—基于非競爭型投入產出模型的實證研究[J].重慶理工大學學報（ 社會科學）， 2011（3）

5.張亞珍.基于歐盟板塊經濟特征的中歐貿易摩擦分析[J].國際貿易問題，2009（4）

6.張勇安，楊逢珉.中國對歐貿易順差探析[J].歐洲研究，2009（3）endprint

（三）擴大內需和穩定外需相結合，積極開拓國際國內兩個市場

對中國來說，實現擴大內需和穩定外需的有機結合才是長遠之策，才能成為我國應對中歐貿易依存非對稱關系的重要出路。立足內需，充分利用國際國內兩種資源，積極開拓國際國內兩個市場，既是我國雙輪驅動模式的重要特點，也應是中國經濟發展長期堅持的基本方向。對歐盟來說，有兩個層面的經濟政策在交織發揮作用。它們對華的貿易態度和政策也存在較大差異。所以在對待歐盟貿易時，既要重視整體需求的一致性，又要注意個體需求的差異。對歐盟各國需求分類，并分別設計統計指數，根據各成員國各自的指數差異進行進出口貿易。在分析大部分國家整體趨勢、大部分出口產品內容的同時，認真比較各國的情況，制定符合這個國家的進出口計劃。

（四）應對全球產業轉移，推動產業結構轉型升級

首先，政府需要制訂合理的產業政策，大力扶持有發展潛力的高附加值的出口產業，同時要積極合理擴大進口，提升進口產品的技術水平。通過進口的“推力”及出口的“拉力”來促進產業結構升級，使中國構建成以出養進、以進帶出的進出口良性互動機制。其次，要提升中國的創新水平和技術層次。中國建立良好的技術創新體制和環境，注重知識產權保護和技術創新的激勵，加大研發投入，還要努力培養和引導相關人才，形成創新和技術革新氛圍。最后，需要注重引進高新技術和相關設備，政府應當鼓勵企業技術革新。

（五）加大新出口市場的開拓力度，從外部借力削減非對稱依存

通過挖掘海外新市場來降低出口市場單一帶來的風險。中國可以將目光轉向發展中國家和不發達國家，中國可以加大對這些市場的拓展力度，竭力擴大我國產品在這些地區的市場份額，從而實現出口市場多元化。與此同時，也可以通過這個契機，為中國贏得提高產品質量的充裕時間，即：以技術壁壘較低的海外市場為堅實后盾，努力提高產品的技術含量及技術標準，使那些被拒之門外的產品重回歐美等發達市場。此外，企業在重視市場多元化的同時，還應當重視產品多元化，即：通過對各個市場的細分，實行差異戰略，開發特色產品、系列化產品，滿足不同細分市場的需要，這樣就可以把一個市場變為多個市場，同時也能夠集中有效配置資源，獲得產品的規模經濟效應。

參考文獻：

1.鄧慧慧.區域一體化背景下中國與東亞和歐盟投資貿易互動效應分析[J].國際經貿探索，2013（8）

2.胡青丹：基于產業內貿易視角的中歐經濟依存關系[J].廣東行政學院學報，2008（12）

3.王蕊，陳有真.中歐貿易走向及其博弈論分析[J].經濟論叢，2009（17）

4.任澤平，張寶軍.從內外需關系看中國經濟增長的雙輪驅動模式—基于非競爭型投入產出模型的實證研究[J].重慶理工大學學報（ 社會科學）， 2011（3）

5.張亞珍.基于歐盟板塊經濟特征的中歐貿易摩擦分析[J].國際貿易問題，2009（4）

6.張勇安，楊逢珉.中國對歐貿易順差探析[J].歐洲研究，2009（3）endprint

（三）擴大內需和穩定外需相結合，積極開拓國際國內兩個市場

對中國來說，實現擴大內需和穩定外需的有機結合才是長遠之策，才能成為我國應對中歐貿易依存非對稱關系的重要出路。立足內需，充分利用國際國內兩種資源，積極開拓國際國內兩個市場，既是我國雙輪驅動模式的重要特點，也應是中國經濟發展長期堅持的基本方向。對歐盟來說，有兩個層面的經濟政策在交織發揮作用。它們對華的貿易態度和政策也存在較大差異。所以在對待歐盟貿易時，既要重視整體需求的一致性，又要注意個體需求的差異。對歐盟各國需求分類，并分別設計統計指數，根據各成員國各自的指數差異進行進出口貿易。在分析大部分國家整體趨勢、大部分出口產品內容的同時，認真比較各國的情況，制定符合這個國家的進出口計劃。

（四）應對全球產業轉移，推動產業結構轉型升級

首先，政府需要制訂合理的產業政策，大力扶持有發展潛力的高附加值的出口產業，同時要積極合理擴大進口，提升進口產品的技術水平。通過進口的“推力”及出口的“拉力”來促進產業結構升級，使中國構建成以出養進、以進帶出的進出口良性互動機制。其次，要提升中國的創新水平和技術層次。中國建立良好的技術創新體制和環境，注重知識產權保護和技術創新的激勵，加大研發投入，還要努力培養和引導相關人才，形成創新和技術革新氛圍。最后，需要注重引進高新技術和相關設備，政府應當鼓勵企業技術革新。

（五）加大新出口市場的開拓力度，從外部借力削減非對稱依存

通過挖掘海外新市場來降低出口市場單一帶來的風險。中國可以將目光轉向發展中國家和不發達國家，中國可以加大對這些市場的拓展力度，竭力擴大我國產品在這些地區的市場份額，從而實現出口市場多元化。與此同時，也可以通過這個契機，為中國贏得提高產品質量的充裕時間，即：以技術壁壘較低的海外市場為堅實后盾，努力提高產品的技術含量及技術標準，使那些被拒之門外的產品重回歐美等發達市場。此外，企業在重視市場多元化的同時，還應當重視產品多元化，即：通過對各個市場的細分，實行差異戰略，開發特色產品、系列化產品，滿足不同細分市場的需要，這樣就可以把一個市場變為多個市場，同時也能夠集中有效配置資源，獲得產品的規模經濟效應。

參考文獻：

1.鄧慧慧.區域一體化背景下中國與東亞和歐盟投資貿易互動效應分析[J].國際經貿探索，2013（8）

2.胡青丹：基于產業內貿易視角的中歐經濟依存關系[J].廣東行政學院學報，2008（12）

3.王蕊，陳有真.中歐貿易走向及其博弈論分析[J].經濟論叢，2009（17）

4.任澤平，張寶軍.從內外需關系看中國經濟增長的雙輪驅動模式—基于非競爭型投入產出模型的實證研究[J].重慶理工大學學報（ 社會科學）， 2011（3）

5.張亞珍.基于歐盟板塊經濟特征的中歐貿易摩擦分析[J].國際貿易問題，2009（4）

6.張勇安，楊逢珉.中國對歐貿易順差探析[J].歐洲研究，2009（3）endprint