平型關(guān)戰(zhàn)役與平型關(guān)大捷

？眼關(guān)鍵詞？演平型關(guān)戰(zhàn)役，平型關(guān)大捷，原因，意義

？眼中圖分類號？演G63 ？眼文獻標(biāo)識碼？演B ？眼文章編號？演0457-6241（2014）11-0066-05

2009年全國Ⅰ卷文綜第19題：

抗日戰(zhàn)爭期間某戰(zhàn)役后，《新華日報》刊載一位中國將領(lǐng)的談話：“我軍……對一城一寨之得失，初不以為重，主在引敵深入，使其兵力分散，而予敵主力以打擊。”以下戰(zhàn)役符合上述特征的是

A.淞滬會戰(zhàn) B.百團大戰(zhàn)

C.臺兒莊戰(zhàn)役 D.平型關(guān)戰(zhàn)役

這道題的答案是C，應(yīng)該沒有問題。此題主要考查學(xué)生對四次戰(zhàn)役特征的認識，符合“引敵深入”“予敵主力以打擊”特征的是臺兒莊戰(zhàn)役。但這道題錯選率比較高，大多學(xué)生錯選了B項。教師在分析錯選原因時會指出：平型關(guān)戰(zhàn)役是抗戰(zhàn)初期八路軍第115師為了阻止日軍進攻而展開的一次伏擊戰(zhàn)，不符合題中體現(xiàn)的戰(zhàn)術(shù)。（此分析多見網(wǎng)上對該題的解讀）。這個解釋有一個最大的問題，就是把平型關(guān)戰(zhàn)役等同于八路軍取得的平型關(guān)大捷。

我們先來看教科書上是怎樣敘述“平型關(guān)戰(zhàn)役”或“平型關(guān)大捷”的：

人民版：淞滬會戰(zhàn)期間，國民政府組織了太原會戰(zhàn)。八路軍開赴山西，參加會戰(zhàn)。一一五師在平型關(guān)伏擊日軍，殲敵千余人，取得抗戰(zhàn)以來的首次大捷。

人教版：在抗戰(zhàn)前期，中國軍隊雖然取得了平型關(guān)、臺兒莊等戰(zhàn)役的勝利，但無力阻止日軍進攻，失去華北、華中和華南的大片領(lǐng)土。1938年10月，廣州、武漢失守后，抗日戰(zhàn)爭進入相持階段。

大象版：抗日戰(zhàn)爭初期，國民政府還相繼組織了太原、徐州、武漢等會戰(zhàn)。1937年9月，八路軍在平型關(guān)殲敵千余人，取得平型關(guān)大捷。

岳麓版：未提太原會戰(zhàn)和平型關(guān)大捷。

從三個版本的教材來看，敘述都比較簡單，其中人民版的敘述最科學(xué)，明確指出平型關(guān)大捷的特點是“伏擊戰(zhàn)”，是“首次大捷”，而且是太原會戰(zhàn)的一部分。大象版雖指出是一次“大捷”，但看不出是在哪次會戰(zhàn)中發(fā)生。這兩個版本的教材均采用“平型關(guān)大捷”的說法，沒有用“平型關(guān)戰(zhàn)役”。人教版的說法最含糊，只說“中國軍隊”取得了“平型關(guān)、臺兒莊等戰(zhàn)役的勝利”，沒有提八路軍，而且指出平型關(guān)戰(zhàn)役是勝利的，這可能就把“平型關(guān)大捷”理解成“平型關(guān)戰(zhàn)役”了。在我國的抗戰(zhàn)史著作中，確有把兩者等同起來的寫法，百度等網(wǎng)站將兩者的解釋完全混為一談，前后自相矛盾。長期以來，教師在教學(xué)時，往往也把這兩個概念混在一起。

但是，比較權(quán)威的黨史或近代史著作，對平型關(guān)戰(zhàn)役和八路軍取得的平型關(guān)大捷卻有完全不同的敘述，一般都把八路軍第115師取得的抗戰(zhàn)以來的首次大捷叫做“平型關(guān)戰(zhàn)斗”或“平型關(guān)大捷”，而不是“平型關(guān)戰(zhàn)役”。如：

平型關(guān)戰(zhàn)斗，是華北戰(zhàn)場上中國軍隊主動尋殲敵人的第一個大勝仗，有力地配合了正面戰(zhàn)場的防御作戰(zhàn)。它打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，振奮了全國人心，提高了共產(chǎn)黨和八路軍的威望。

在平型關(guān)戰(zhàn)斗中，由于正面布防的友軍沒有按預(yù)定計劃出擊，失去了消滅更多敵人的機會。①

還有，王檜林、郭大鈞主編的《中國現(xiàn)代史》也稱為“平型關(guān)戰(zhàn)斗”。《辭海》也有“平型關(guān)戰(zhàn)斗”條。

簡單來說，“平型關(guān)大捷”（平型關(guān)戰(zhàn)斗）是“平型關(guān)戰(zhàn)役”的組成部分，這是兩個不同的概念，不可混為一談。《辭海》對“戰(zhàn)役”的解釋是：“軍團或相當(dāng)于軍團的兵力為達成戰(zhàn)爭的局部目的或全局性目的，在統(tǒng)一指揮下進行的一系列戰(zhàn)斗組成的作戰(zhàn)行動。”②顯然，平型關(guān)大捷是不能叫做平型關(guān)戰(zhàn)役的。

1.平型關(guān)戰(zhàn)役

平型關(guān)戰(zhàn)役是發(fā)生在太原會戰(zhàn)（1937年9月11日至11月8日）期間的一場戰(zhàn)役，是中國第二戰(zhàn)區(qū)部隊與日軍在山西省東北部的內(nèi)長城線上進行的一次大規(guī)模的作戰(zhàn)行動。由國民政府第二戰(zhàn)區(qū)司令官閻錫山所領(lǐng)導(dǎo)，戰(zhàn)場范圍達數(shù)百里，中國方面投入11個軍（另有8個、15個軍之說）共計10余萬人，歷經(jīng)團城口激戰(zhàn)、平型關(guān)大捷、團城口反攻戰(zhàn)、鷂子澗激戰(zhàn)等大小戰(zhàn)斗數(shù)十次，屬中等規(guī)模戰(zhàn)役。

關(guān)于平型關(guān)戰(zhàn)役的起訖時間，大致有兩種說法：一般認為平型關(guān)戰(zhàn)役歷時1個月，從當(dāng)年9月3日制定作戰(zhàn)計劃到10月2日全線撤退；也有人認為平型關(guān)戰(zhàn)役歷時10天，即從1937年9月20日至30日。“這次戰(zhàn)役從9月20日日軍第5師團長板垣征四郎下令所部，以大營為目標(biāo)，向平型關(guān)進攻開始，至當(dāng)月30日戰(zhàn)區(qū)司令長官閻錫山下令，在內(nèi)長城防線上的守軍全線撤退為止，共計10個晝夜。”③后一種說法主要是從戰(zhàn)爭的進行狀態(tài)考慮的。

平型關(guān)戰(zhàn)役中，戰(zhàn)事十分慘烈，面對日軍對山西的大舉進攻，國民黨軍隊進行了層層阻擊，傷亡重大。在整個戰(zhàn)役中，國軍多有可歌可泣、感天動地之表現(xiàn)。但終因武器裝備差得太遠，血戰(zhàn)近20天后，平型關(guān)失守。在戰(zhàn)役過程中，初入山西前線的八路軍與戰(zhàn)區(qū)部隊協(xié)同作戰(zhàn)，共同對敵。9月25日，八路軍第115師取得了平型關(guān)大捷。平型關(guān)大捷后，平型關(guān)戰(zhàn)役仍在繼續(xù)進行。9月30日，閻錫山下令內(nèi)長城線上的軍隊全線撤退，平型關(guān)戰(zhàn)役基本結(jié)束。以后的戰(zhàn)事中心移到忻口等地，直到日軍侵占太原，太原會戰(zhàn)結(jié)束。因此，平型關(guān)大捷雖然是一次重大的軍事勝利，但仍然改變不了平型關(guān)戰(zhàn)役整體失敗的結(jié)局。

平型關(guān)戰(zhàn)役雖然未能阻止日軍進攻太原，但也給其以沉重打擊，消滅了敵人的有生力量，遲滯了日軍進攻，打亂了敵人侵華計劃。據(jù)日本軍方顯然人為縮小了戰(zhàn)役的資料記載，日軍死傷8562人。平型關(guān)戰(zhàn)役中，國共軍隊相互配合，創(chuàng)造了像平型關(guān)大捷這樣光輝的戰(zhàn)例。

2.平型關(guān)大捷

（1）平型關(guān)大捷（平型關(guān)戰(zhàn)斗）概況

平型關(guān)大捷是在平型關(guān)戰(zhàn)役期間由第18集團軍第115師林彪部依作戰(zhàn)計劃在山西靈丘縣西的平型關(guān)一帶配合國軍作戰(zhàn)、成功伏擊日軍輜重部隊的戰(zhàn)斗，是平型關(guān)戰(zhàn)役中的一次重要軍事勝利。

《辭海》“平型關(guān)戰(zhàn)斗”條的解釋為：endprint

抗日戰(zhàn)爭時期，八路軍在山西東北部平型關(guān)伏擊日軍的戰(zhàn)斗。1937年9月，侵入山西北部的日軍，向平型關(guān)、雁門關(guān)一線進攻，企圖南下奪取太原。八路軍第115師在師長林彪、副師長聶榮臻指揮下，以一個團和騎兵營于9月23日向靈丘、淶源、廣靈之間前進，牽制日軍；以三個團于24日夜設(shè)伏于平型關(guān)東北的公路兩側(cè)山地，待機殲敵；以一個團進入東長城村地域為師預(yù)備隊。25日7時許，日軍第五師團一部和大批輜重車輛進入設(shè)伏地區(qū)。八路軍預(yù)伏部隊突然開火，予日軍大量殺傷。而后，迅速發(fā)起沖擊，將其割裂、包圍，展開白刃格斗，經(jīng)一天戰(zhàn)斗，殲滅日軍1000多人，擊毀汽車百余輛，繳獲大量武器和軍用品。平型關(guān)首戰(zhàn)告捷，沉重打擊了日軍的氣焰。①

上面的解釋，基本上還原了戰(zhàn)斗的概況，但對戰(zhàn)爭的背景交代不夠。平型關(guān)戰(zhàn)斗是整個平型關(guān)戰(zhàn)役的一部分，是在國共聯(lián)合抗戰(zhàn)的大背景下進行的。當(dāng)然，戰(zhàn)斗是在八路軍115師師長林彪、副師長聶榮臻指揮下取得的，并沒有國民黨軍隊的直接參與。我們知道，在戰(zhàn)斗中，八路軍被編入第二戰(zhàn)區(qū)序列，按常規(guī)應(yīng)歸閻錫山指揮，但八路軍是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的隊伍，執(zhí)行“獨立自主的山地游擊戰(zhàn)”，閻錫山同意八路軍的指揮問題采用兩個原則：“一為事先相互商議；二為臨時將計劃部署通知八路軍，由八路軍自行酌量行動。”因此在執(zhí)行整個戰(zhàn)役計劃的前提下，八路軍可以獨立處理戰(zhàn)事。

（2）八路軍第115師的傷亡

目前在比較正規(guī)的中共黨史著作中，只提消滅日軍1000余人，并沒有提到八路軍自身的傷亡。關(guān)于平型關(guān)戰(zhàn)斗中115師的傷亡，目前有多種不同的版本。

第一說法：先看戰(zhàn)斗的第二天林彪、聶榮臻給毛澤東、朱德、彭德懷等的電報：

（一）昨日與敵第21連隊?wèi)?zhàn)斗一晝夜，將敵殲滅一千余人，繳獲軍用汽車七十四輛，炮一門及其他軍用品甚多。敵頗頑強，負傷自殺非死不繳槍，故無一生俘。（二）我軍傷亡三四百。負傷副團長二，營長二，其余待查。（三）昨晚和今晨敵由靈丘繼續(xù)增援。故于今晨我將部隊撤至白崖臺附近集結(jié)。鉗制援?dāng)常员銜x軍消滅殘余敵一部。（四）汽車及一部軍用品今晨已全毀。②

林彪的電報中，關(guān)于我軍傷亡人數(shù)非常含糊，“傷亡三四百”，固然一方面可能未能精確統(tǒng)計，另一方面也可能有意壓低了傷亡人數(shù)。平型關(guān)戰(zhàn)斗前，林彪提出集中兵力側(cè)擊進攻平型關(guān)之?dāng)车闹鲝垼@然與毛澤東“獨立自主的山地游擊戰(zhàn)”的思想相悖。這場戰(zhàn)斗我軍盡占地理優(yōu)勢，人數(shù)又數(shù)倍于敵人，可付出如此重大傷亡，這也是林彪所沒有想到的。因此，“傷亡三四百”很可能是被壓縮了數(shù)字。

第二種說法：傷亡六百余人。1983年由湖北人民出版社出版的龔古今、唐培吉編的《中國抗日戰(zhàn)爭史稿》是這樣記載的：“此次戰(zhàn)役，殲滅日軍一千多人，毀敵汽車八十余輛，我軍傷亡六百余人。”

第三種說法：近千人傷亡。《抗戰(zhàn)以來的八路軍、新四軍》一書認為：中國軍隊團營干部五人負傷，以下近千人傷亡。第五連百名壯士，凱旋時只剩30多人，連長曾賢生壯烈犧牲。戰(zhàn)斗極為殘酷，獨八旅3個團一個補充營5000多人，損失一個團。

閻明的《平型關(guān)往事》一文，對于115師的傷亡也有說明：“三個營的戰(zhàn)士們前赴后繼向敵人猛沖，自己也付出重大犧牲，僅五連原有140人，戰(zhàn)斗結(jié)束時只剩下30人了。”“當(dāng)時部隊傷亡很大，特別是三營九連，沖上公路全連只剩下10多人了。”僅這兩個連，就犧牲了兩百多人。總傷亡是多少呢？是“千余人”。

此外還有傷亡800人、900人之說。從近年來的研究看，學(xué)者大多認同“近千人”之說。

如果以傷亡論勝負，雙方實際上幾乎打了個平手。如果說林彪最終勝利了，也只能說是“慘勝”。但無論傷亡多少，我們均不能用雙方的傷亡人數(shù)來看待這場戰(zhàn)斗的意義。在抗戰(zhàn)初期，中國軍隊節(jié)節(jié)敗退，傷亡人數(shù)通常是敵軍的5到10倍，日軍似乎真的不可戰(zhàn)勝。而八路軍居然首戰(zhàn)告捷，殲滅了近千日軍，確乎極大地鼓舞了人心。

教師在教學(xué)平型關(guān)大捷時，往往會補充一個細節(jié)，提到林彪在平型關(guān)戰(zhàn)役中被國民黨士兵誤傷，其實不然。林彪負傷不是在平型關(guān)戰(zhàn)役中，而是在平型關(guān)戰(zhàn)役結(jié)束5個月后。1938年3月1日，林彪穿著繳獲來的日軍大衣，騎著東洋戰(zhàn)馬，帶著師直屬隊10余人，路經(jīng)閻錫山的第十九軍防區(qū)。該軍哨兵誤以為林彪一行是日軍，向其開槍射擊。子彈擊中林彪，從他的前胸打入，洞穿了右肺葉，并傷了脊神經(jīng)。是年底，被送往蘇聯(lián)治傷，1942年1月回國。

（3）平型關(guān)大捷的原因

平型關(guān)大捷，是在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下進行的，體現(xiàn)了全民族抗戰(zhàn)的巨大力量，同時也離不開八路軍115師全體將士的英勇作戰(zhàn)。另外，我們也應(yīng)該看到兩點：

一是平型關(guān)戰(zhàn)斗跟整個戰(zhàn)役形勢的變化密切相關(guān)，跟各個作戰(zhàn)部隊的戰(zhàn)況密切相關(guān)。24日凌晨國民黨第71師按計劃向敵軍發(fā)動攻擊，“這樣，中、日兩軍即在長城線南側(cè)的鷂子澗、迷回村、1850高地等處展開激戰(zhàn)。原出擊計劃整個被打破。這一情況的出現(xiàn)，給115師單獨消滅敵人創(chuàng)造了有利條件”。①八路軍原本擔(dān)任側(cè)擊任務(wù)，以配合國軍第71師主攻，但戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，“擔(dān)任側(cè)擊任務(wù)的115師，于25日拂曉到達預(yù)定的作戰(zhàn)地區(qū)時，卻未遇到日軍的活動。約在上午8時，意外地發(fā)現(xiàn)了有大批日軍乘汽車沿東河南鎮(zhèn)進入小寨、關(guān)溝，向平型關(guān)前進。林彪、聶榮臻抓住這一殲敵良機，機動靈活地立即指揮部隊展開，并向敵人發(fā)動攻擊”。②因此，平型關(guān)殲敵良機的出現(xiàn)跟整個戰(zhàn)役的進行有關(guān)，不是孤立的。如果沒有其他作戰(zhàn)部隊的配合，也不大可能出現(xiàn)這樣的良機。林彪曾在《平型關(guān)戰(zhàn)斗的經(jīng)驗》中說：“利用敵人攻擊友軍陣地時，襲擊敵人后方，這是最好的戰(zhàn)法。比在其行動中和剛到陣地而未站住腳時襲擊還要好些。這次就是利用敵人以全副兵力注意對付友軍時，突然在他們后方大打起來。”③

二是林彪、聶榮臻卓越的軍事指揮才能，他們抓住良機，主動向敵人發(fā)起進攻。平型關(guān)大捷突破了“山地游擊戰(zhàn)”的戰(zhàn)略思想，是在有利條件下的一次正規(guī)運動戰(zhàn)，是一次靈活的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的運用。部隊利用有利的地形，在平型關(guān)外的山溝及兩側(cè)，充分發(fā)揮出了山地戰(zhàn)的特長。endprint

（4）平型關(guān)大捷的意義

平型關(guān)大捷后，蔣介石發(fā)來賀電嘉獎。國民黨元老、第二戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)地動員委員會主任續(xù)范亭專門著文寫道：

謹按平型關(guān)戰(zhàn)役，八路軍的大捷，其估價不僅在于雙方死亡的慘重，而在于打破了“皇軍”不可戰(zhàn)勝的神話，提高我們的士氣。在敵人方面，從南口戰(zhàn)役以來，日寇長驅(qū)直入，如入無人之境，在平型關(guān)忽然受到慘重的打擊，使日寇知道中國大有人在，銳氣挫折，不敢如以前那樣的長驅(qū)直進。忻口戰(zhàn)役敵人未敢貿(mào)然深入，我軍士氣高漲，未嘗不是平型關(guān)殲滅戰(zhàn)的影響。④

從整個抗日戰(zhàn)爭的歷史看，平型關(guān)大捷不是大仗，但它震動全國，意義深遠：

第一，這次戰(zhàn)役是八路軍打的第一個大勝仗，也是全國抗戰(zhàn)以來的第一個大勝利，它給予侵華日軍迎頭一擊，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，極大地鼓舞了全國人民的抗日斗志。抗戰(zhàn)以來，中國軍隊英勇奮戰(zhàn)，但沒有獲得很好的戰(zhàn)績。其時，南線的淞滬會戰(zhàn)一直處在膠著狀態(tài)，中國軍隊傷亡嚴重。保定、石家莊等大城市和平漢、津浦路北段的大片土地迅速淪陷，閻錫山的晉軍也是連續(xù)喪師失地。平型關(guān)戰(zhàn)斗干凈利索地消滅千余日軍，給侵華以來橫沖直闖的日軍以沉重的打擊，尤其因為打擊的是日軍的王牌師團，因此這個打擊對日軍就特別沉重，也就特別有意義。

第二，平型關(guān)戰(zhàn)斗對日軍的痛擊，既打破了日軍突破平型關(guān)、打擊中國第二戰(zhàn)區(qū)部隊，從右翼配合日軍華北主力在平漢路作戰(zhàn)的戰(zhàn)略企圖，又頓挫了日軍向山西腹地深入的進攻勢頭，為中國方面部署忻口會戰(zhàn)提供了時機，從而也就有力地支援了中國正面軍隊的抗戰(zhàn)。

第三，八路軍以遠不如國民黨軍隊的簡陋裝備，主動迎戰(zhàn)日軍的主力師團，并且首戰(zhàn)大捷，突出地顯示了八路軍的戰(zhàn)斗力，因此極大地提高了八路軍的威信，提高了中國共產(chǎn)黨的威信。同時，為共產(chǎn)黨及其人民軍隊，深入敵后，團結(jié)廣大群眾，開展游擊戰(zhàn)爭，創(chuàng)建抗日根據(jù)地，擴大了影響。

第四，平型關(guān)戰(zhàn)斗增進了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人對抗日戰(zhàn)爭規(guī)律的認識。“慘勝”的結(jié)果，讓毛澤東等人充分認識了日軍的戰(zhàn)斗力。如果說在與日軍正式交鋒前，毛澤東進行“山地游擊戰(zhàn)”的決心就很堅定，那么，經(jīng)過這次伏擊后，不與日軍正面交戰(zhàn)的決心就更是不可動搖了。在這個意義上，林彪指揮的這場伏擊戰(zhàn)對于奠定中共此后八年的抗戰(zhàn)方針，起到了直接推動作用。9月25日即平型關(guān)戰(zhàn)斗發(fā)生的這一天，毛澤東就致電周恩來和中共中央北方局：“整個華北工作，應(yīng)該以游擊戰(zhàn)爭為唯一方向，一切工作，例如兵運、統(tǒng)一戰(zhàn)線等，應(yīng)環(huán)繞于有機戰(zhàn)爭。華北正規(guī)戰(zhàn)如失敗，我們不負責(zé)任；但游擊戰(zhàn)爭如失敗，我們須負嚴重的責(zé)任。”“要設(shè)想在敵整個占領(lǐng)華北后，我們能堅持廣泛有力的游擊戰(zhàn)爭。”①9月29日，毛澤東進一步提出八路軍的作戰(zhàn)方針：“根本方針是爭取群眾，組織群眾的游擊隊。在這個總方針下，實行有條件的集中作戰(zhàn)。”不久，他把它概括為“獨立自主的游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)”，從而完善了中國共產(chǎn)黨對領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭作戰(zhàn)的指導(dǎo)思想。

第五，在國際上產(chǎn)生了良好的影響。外國人常把中國看成是“一盤散沙”。平型關(guān)大捷使他們刮目相看：中華民族是一個不可欺侮的民族，中國人民是一支不可戰(zhàn)勝的力量。這有利于取得世界反法西斯力量的支持。平型關(guān)大捷后，英國著名記者詹姆斯·貝特蘭在《每日先驅(qū)報》發(fā)表評論：

一部分進攻的日軍在平型關(guān)遭受慘敗。那是一種山地上的運動戰(zhàn)，但它展開了中國抗戰(zhàn)的新局面，防守的軍隊在這里第一次采用主動進攻的戰(zhàn)術(shù)，用積極的進攻行動回答日軍。②

平型關(guān)大捷在教材中僅僅是一個“點”，課堂教學(xué)中教師也不可能花很多時間進行教學(xué)。但是，我們還是要注意以下幾點：

1.注意平型關(guān)大捷和平型關(guān)戰(zhàn)役的區(qū)分。

平型關(guān)大捷是平型關(guān)戰(zhàn)役的一部分，而平型關(guān)戰(zhàn)役又是太原會戰(zhàn)的一部分。平型關(guān)大捷可以稱作平型關(guān)戰(zhàn)斗或平型關(guān)伏擊戰(zhàn)，但不宜叫平型關(guān)戰(zhàn)役。

2.平型關(guān)大捷是八路軍的一次重大軍事勝利，同時也是國共合作抗日的典范。

平型關(guān)戰(zhàn)役較好地體現(xiàn)了國共合作抗日、共赴國難的特點，平型關(guān)大捷是在戰(zhàn)役上相互配合和支持的典范。八路軍115師正是抓住友軍制敵之機，奇襲了板垣師團第21旅團，才取得了輝煌的戰(zhàn)績的。

3.平型關(guān)大捷的意義要充分肯定，也要講深講透。

近年來，網(wǎng)絡(luò)上有否定平型關(guān)大捷意義的“雜音”，都是不值一駁的。

4.指出平型關(guān)大捷是我軍對軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則的一次靈活運用。

它體現(xiàn)了中國革命過程中一切從實際出發(fā)、實施求實的原則。此外，從培養(yǎng)學(xué)生思維能力的角度出發(fā)，教師還可以利用一些材料，讓學(xué)生分析平型關(guān)大捷的原因等，或者利用材料來命制一些試題，等等。

【作者簡介】陳杰，男，1963年生，浙江余杭人，中學(xué)高級教師，杭州市余杭區(qū)教研室高中歷史教研員，主要從事中學(xué)歷史教學(xué)研究和地方史研究。

【責(zé)任編輯：全驁頡】endprint