平型關戰役與平型關大捷

？眼關鍵詞？演平型關戰役，平型關大捷，原因，意義

？眼中圖分類號？演G63 ？眼文獻標識碼？演B ？眼文章編號？演0457-6241（2014）11-0066-05

2009年全國Ⅰ卷文綜第19題：

抗日戰爭期間某戰役后，《新華日報》刊載一位中國將領的談話：“我軍……對一城一寨之得失，初不以為重，主在引敵深入，使其兵力分散，而予敵主力以打擊。”以下戰役符合上述特征的是

A.淞滬會戰 B.百團大戰

C.臺兒莊戰役 D.平型關戰役

這道題的答案是C，應該沒有問題。此題主要考查學生對四次戰役特征的認識，符合“引敵深入”“予敵主力以打擊”特征的是臺兒莊戰役。但這道題錯選率比較高，大多學生錯選了B項。教師在分析錯選原因時會指出：平型關戰役是抗戰初期八路軍第115師為了阻止日軍進攻而展開的一次伏擊戰，不符合題中體現的戰術。（此分析多見網上對該題的解讀）。這個解釋有一個最大的問題，就是把平型關戰役等同于八路軍取得的平型關大捷。

我們先來看教科書上是怎樣敘述“平型關戰役”或“平型關大捷”的：

人民版：淞滬會戰期間，國民政府組織了太原會戰。八路軍開赴山西，參加會戰。一一五師在平型關伏擊日軍，殲敵千余人，取得抗戰以來的首次大捷。

人教版：在抗戰前期，中國軍隊雖然取得了平型關、臺兒莊等戰役的勝利，但無力阻止日軍進攻，失去華北、華中和華南的大片領土。1938年10月，廣州、武漢失守后，抗日戰爭進入相持階段。

大象版：抗日戰爭初期，國民政府還相繼組織了太原、徐州、武漢等會戰。1937年9月，八路軍在平型關殲敵千余人，取得平型關大捷。

岳麓版：未提太原會戰和平型關大捷。

從三個版本的教材來看，敘述都比較簡單，其中人民版的敘述最科學，明確指出平型關大捷的特點是“伏擊戰”，是“首次大捷”，而且是太原會戰的一部分。大象版雖指出是一次“大捷”，但看不出是在哪次會戰中發生。這兩個版本的教材均采用“平型關大捷”的說法，沒有用“平型關戰役”。人教版的說法最含糊，只說“中國軍隊”取得了“平型關、臺兒莊等戰役的勝利”，沒有提八路軍，而且指出平型關戰役是勝利的，這可能就把“平型關大捷”理解成“平型關戰役”了。在我國的抗戰史著作中，確有把兩者等同起來的寫法，百度等網站將兩者的解釋完全混為一談，前后自相矛盾。長期以來，教師在教學時，往往也把這兩個概念混在一起。

但是，比較權威的黨史或近代史著作，對平型關戰役和八路軍取得的平型關大捷卻有完全不同的敘述，一般都把八路軍第115師取得的抗戰以來的首次大捷叫做“平型關戰斗”或“平型關大捷”，而不是“平型關戰役”。如：

平型關戰斗，是華北戰場上中國軍隊主動尋殲敵人的第一個大勝仗，有力地配合了正面戰場的防御作戰。它打破了日軍不可戰勝的神話，振奮了全國人心，提高了共產黨和八路軍的威望。

在平型關戰斗中，由于正面布防的友軍沒有按預定計劃出擊，失去了消滅更多敵人的機會。①

還有，王檜林、郭大鈞主編的《中國現代史》也稱為“平型關戰斗”。《辭海》也有“平型關戰斗”條。

簡單來說，“平型關大捷”（平型關戰斗）是“平型關戰役”的組成部分，這是兩個不同的概念，不可混為一談。《辭海》對“戰役”的解釋是：“軍團或相當于軍團的兵力為達成戰爭的局部目的或全局性目的，在統一指揮下進行的一系列戰斗組成的作戰行動。”②顯然，平型關大捷是不能叫做平型關戰役的。

1.平型關戰役

平型關戰役是發生在太原會戰（1937年9月11日至11月8日）期間的一場戰役，是中國第二戰區部隊與日軍在山西省東北部的內長城線上進行的一次大規模的作戰行動。由國民政府第二戰區司令官閻錫山所領導，戰場范圍達數百里，中國方面投入11個軍（另有8個、15個軍之說）共計10余萬人，歷經團城口激戰、平型關大捷、團城口反攻戰、鷂子澗激戰等大小戰斗數十次，屬中等規模戰役。

關于平型關戰役的起訖時間，大致有兩種說法：一般認為平型關戰役歷時1個月，從當年9月3日制定作戰計劃到10月2日全線撤退；也有人認為平型關戰役歷時10天，即從1937年9月20日至30日。“這次戰役從9月20日日軍第5師團長板垣征四郎下令所部，以大營為目標，向平型關進攻開始，至當月30日戰區司令長官閻錫山下令，在內長城防線上的守軍全線撤退為止，共計10個晝夜。”③后一種說法主要是從戰爭的進行狀態考慮的。

平型關戰役中，戰事十分慘烈，面對日軍對山西的大舉進攻，國民黨軍隊進行了層層阻擊，傷亡重大。在整個戰役中，國軍多有可歌可泣、感天動地之表現。但終因武器裝備差得太遠，血戰近20天后，平型關失守。在戰役過程中，初入山西前線的八路軍與戰區部隊協同作戰，共同對敵。9月25日，八路軍第115師取得了平型關大捷。平型關大捷后，平型關戰役仍在繼續進行。9月30日，閻錫山下令內長城線上的軍隊全線撤退，平型關戰役基本結束。以后的戰事中心移到忻口等地，直到日軍侵占太原，太原會戰結束。因此，平型關大捷雖然是一次重大的軍事勝利，但仍然改變不了平型關戰役整體失敗的結局。

平型關戰役雖然未能阻止日軍進攻太原，但也給其以沉重打擊，消滅了敵人的有生力量，遲滯了日軍進攻，打亂了敵人侵華計劃。據日本軍方顯然人為縮小了戰役的資料記載，日軍死傷8562人。平型關戰役中，國共軍隊相互配合，創造了像平型關大捷這樣光輝的戰例。

2.平型關大捷

（1）平型關大捷（平型關戰斗）概況

平型關大捷是在平型關戰役期間由第18集團軍第115師林彪部依作戰計劃在山西靈丘縣西的平型關一帶配合國軍作戰、成功伏擊日軍輜重部隊的戰斗，是平型關戰役中的一次重要軍事勝利。

《辭海》“平型關戰斗”條的解釋為：endprint

抗日戰爭時期，八路軍在山西東北部平型關伏擊日軍的戰斗。1937年9月，侵入山西北部的日軍，向平型關、雁門關一線進攻，企圖南下奪取太原。八路軍第115師在師長林彪、副師長聶榮臻指揮下，以一個團和騎兵營于9月23日向靈丘、淶源、廣靈之間前進，牽制日軍；以三個團于24日夜設伏于平型關東北的公路兩側山地，待機殲敵；以一個團進入東長城村地域為師預備隊。25日7時許，日軍第五師團一部和大批輜重車輛進入設伏地區。八路軍預伏部隊突然開火，予日軍大量殺傷。而后，迅速發起沖擊，將其割裂、包圍，展開白刃格斗，經一天戰斗，殲滅日軍1000多人，擊毀汽車百余輛，繳獲大量武器和軍用品。平型關首戰告捷，沉重打擊了日軍的氣焰。①

上面的解釋，基本上還原了戰斗的概況，但對戰爭的背景交代不夠。平型關戰斗是整個平型關戰役的一部分，是在國共聯合抗戰的大背景下進行的。當然，戰斗是在八路軍115師師長林彪、副師長聶榮臻指揮下取得的，并沒有國民黨軍隊的直接參與。我們知道，在戰斗中，八路軍被編入第二戰區序列，按常規應歸閻錫山指揮，但八路軍是中國共產黨領導的隊伍，執行“獨立自主的山地游擊戰”，閻錫山同意八路軍的指揮問題采用兩個原則：“一為事先相互商議；二為臨時將計劃部署通知八路軍，由八路軍自行酌量行動。”因此在執行整個戰役計劃的前提下，八路軍可以獨立處理戰事。

（2）八路軍第115師的傷亡

目前在比較正規的中共黨史著作中，只提消滅日軍1000余人，并沒有提到八路軍自身的傷亡。關于平型關戰斗中115師的傷亡，目前有多種不同的版本。

第一說法：先看戰斗的第二天林彪、聶榮臻給毛澤東、朱德、彭德懷等的電報：

（一）昨日與敵第21連隊戰斗一晝夜，將敵殲滅一千余人，繳獲軍用汽車七十四輛，炮一門及其他軍用品甚多。敵頗頑強，負傷自殺非死不繳槍，故無一生俘。（二）我軍傷亡三四百。負傷副團長二，營長二，其余待查。（三）昨晚和今晨敵由靈丘繼續增援。故于今晨我將部隊撤至白崖臺附近集結。鉗制援敵，以便晉軍消滅殘余敵一部。（四）汽車及一部軍用品今晨已全毀。②

林彪的電報中，關于我軍傷亡人數非常含糊，“傷亡三四百”，固然一方面可能未能精確統計，另一方面也可能有意壓低了傷亡人數。平型關戰斗前，林彪提出集中兵力側擊進攻平型關之敵的主張，顯然與毛澤東“獨立自主的山地游擊戰”的思想相悖。這場戰斗我軍盡占地理優勢，人數又數倍于敵人，可付出如此重大傷亡，這也是林彪所沒有想到的。因此，“傷亡三四百”很可能是被壓縮了數字。

第二種說法：傷亡六百余人。1983年由湖北人民出版社出版的龔古今、唐培吉編的《中國抗日戰爭史稿》是這樣記載的：“此次戰役，殲滅日軍一千多人，毀敵汽車八十余輛，我軍傷亡六百余人。”

第三種說法：近千人傷亡。《抗戰以來的八路軍、新四軍》一書認為：中國軍隊團營干部五人負傷，以下近千人傷亡。第五連百名壯士，凱旋時只剩30多人，連長曾賢生壯烈犧牲。戰斗極為殘酷，獨八旅3個團一個補充營5000多人，損失一個團。

閻明的《平型關往事》一文，對于115師的傷亡也有說明：“三個營的戰士們前赴后繼向敵人猛沖，自己也付出重大犧牲，僅五連原有140人，戰斗結束時只剩下30人了。”“當時部隊傷亡很大，特別是三營九連，沖上公路全連只剩下10多人了。”僅這兩個連，就犧牲了兩百多人。總傷亡是多少呢？是“千余人”。

此外還有傷亡800人、900人之說。從近年來的研究看，學者大多認同“近千人”之說。

如果以傷亡論勝負，雙方實際上幾乎打了個平手。如果說林彪最終勝利了，也只能說是“慘勝”。但無論傷亡多少，我們均不能用雙方的傷亡人數來看待這場戰斗的意義。在抗戰初期，中國軍隊節節敗退，傷亡人數通常是敵軍的5到10倍，日軍似乎真的不可戰勝。而八路軍居然首戰告捷，殲滅了近千日軍，確乎極大地鼓舞了人心。

教師在教學平型關大捷時，往往會補充一個細節，提到林彪在平型關戰役中被國民黨士兵誤傷，其實不然。林彪負傷不是在平型關戰役中，而是在平型關戰役結束5個月后。1938年3月1日，林彪穿著繳獲來的日軍大衣，騎著東洋戰馬，帶著師直屬隊10余人，路經閻錫山的第十九軍防區。該軍哨兵誤以為林彪一行是日軍，向其開槍射擊。子彈擊中林彪，從他的前胸打入，洞穿了右肺葉，并傷了脊神經。是年底，被送往蘇聯治傷，1942年1月回國。

（3）平型關大捷的原因

平型關大捷，是在抗日民族統一戰線的旗幟下進行的，體現了全民族抗戰的巨大力量，同時也離不開八路軍115師全體將士的英勇作戰。另外，我們也應該看到兩點：

一是平型關戰斗跟整個戰役形勢的變化密切相關，跟各個作戰部隊的戰況密切相關。24日凌晨國民黨第71師按計劃向敵軍發動攻擊，“這樣，中、日兩軍即在長城線南側的鷂子澗、迷回村、1850高地等處展開激戰。原出擊計劃整個被打破。這一情況的出現，給115師單獨消滅敵人創造了有利條件”。①八路軍原本擔任側擊任務，以配合國軍第71師主攻，但戰場形勢瞬息萬變，“擔任側擊任務的115師，于25日拂曉到達預定的作戰地區時，卻未遇到日軍的活動。約在上午8時，意外地發現了有大批日軍乘汽車沿東河南鎮進入小寨、關溝，向平型關前進。林彪、聶榮臻抓住這一殲敵良機，機動靈活地立即指揮部隊展開，并向敵人發動攻擊”。②因此，平型關殲敵良機的出現跟整個戰役的進行有關，不是孤立的。如果沒有其他作戰部隊的配合，也不大可能出現這樣的良機。林彪曾在《平型關戰斗的經驗》中說：“利用敵人攻擊友軍陣地時，襲擊敵人后方，這是最好的戰法。比在其行動中和剛到陣地而未站住腳時襲擊還要好些。這次就是利用敵人以全副兵力注意對付友軍時，突然在他們后方大打起來。”③

二是林彪、聶榮臻卓越的軍事指揮才能，他們抓住良機，主動向敵人發起進攻。平型關大捷突破了“山地游擊戰”的戰略思想，是在有利條件下的一次正規運動戰，是一次靈活的戰略和戰術的運用。部隊利用有利的地形，在平型關外的山溝及兩側，充分發揮出了山地戰的特長。endprint

（4）平型關大捷的意義

平型關大捷后，蔣介石發來賀電嘉獎。國民黨元老、第二戰區戰地動員委員會主任續范亭專門著文寫道：

謹按平型關戰役，八路軍的大捷，其估價不僅在于雙方死亡的慘重，而在于打破了“皇軍”不可戰勝的神話，提高我們的士氣。在敵人方面，從南口戰役以來，日寇長驅直入，如入無人之境，在平型關忽然受到慘重的打擊，使日寇知道中國大有人在，銳氣挫折，不敢如以前那樣的長驅直進。忻口戰役敵人未敢貿然深入，我軍士氣高漲，未嘗不是平型關殲滅戰的影響。④

從整個抗日戰爭的歷史看，平型關大捷不是大仗，但它震動全國，意義深遠：

第一，這次戰役是八路軍打的第一個大勝仗，也是全國抗戰以來的第一個大勝利，它給予侵華日軍迎頭一擊，打破了日軍不可戰勝的神話，極大地鼓舞了全國人民的抗日斗志。抗戰以來，中國軍隊英勇奮戰，但沒有獲得很好的戰績。其時，南線的淞滬會戰一直處在膠著狀態，中國軍隊傷亡嚴重。保定、石家莊等大城市和平漢、津浦路北段的大片土地迅速淪陷，閻錫山的晉軍也是連續喪師失地。平型關戰斗干凈利索地消滅千余日軍，給侵華以來橫沖直闖的日軍以沉重的打擊，尤其因為打擊的是日軍的王牌師團，因此這個打擊對日軍就特別沉重，也就特別有意義。

第二，平型關戰斗對日軍的痛擊，既打破了日軍突破平型關、打擊中國第二戰區部隊，從右翼配合日軍華北主力在平漢路作戰的戰略企圖，又頓挫了日軍向山西腹地深入的進攻勢頭，為中國方面部署忻口會戰提供了時機，從而也就有力地支援了中國正面軍隊的抗戰。

第三，八路軍以遠不如國民黨軍隊的簡陋裝備，主動迎戰日軍的主力師團，并且首戰大捷，突出地顯示了八路軍的戰斗力，因此極大地提高了八路軍的威信，提高了中國共產黨的威信。同時，為共產黨及其人民軍隊，深入敵后，團結廣大群眾，開展游擊戰爭，創建抗日根據地，擴大了影響。

第四，平型關戰斗增進了中國共產黨領導人對抗日戰爭規律的認識。“慘勝”的結果，讓毛澤東等人充分認識了日軍的戰斗力。如果說在與日軍正式交鋒前，毛澤東進行“山地游擊戰”的決心就很堅定，那么，經過這次伏擊后，不與日軍正面交戰的決心就更是不可動搖了。在這個意義上，林彪指揮的這場伏擊戰對于奠定中共此后八年的抗戰方針，起到了直接推動作用。9月25日即平型關戰斗發生的這一天，毛澤東就致電周恩來和中共中央北方局：“整個華北工作，應該以游擊戰爭為唯一方向，一切工作，例如兵運、統一戰線等，應環繞于有機戰爭。華北正規戰如失敗，我們不負責任；但游擊戰爭如失敗，我們須負嚴重的責任。”“要設想在敵整個占領華北后，我們能堅持廣泛有力的游擊戰爭。”①9月29日，毛澤東進一步提出八路軍的作戰方針：“根本方針是爭取群眾，組織群眾的游擊隊。在這個總方針下，實行有條件的集中作戰。”不久，他把它概括為“獨立自主的游擊戰和運動戰”，從而完善了中國共產黨對領導抗日戰爭作戰的指導思想。

第五，在國際上產生了良好的影響。外國人常把中國看成是“一盤散沙”。平型關大捷使他們刮目相看：中華民族是一個不可欺侮的民族，中國人民是一支不可戰勝的力量。這有利于取得世界反法西斯力量的支持。平型關大捷后，英國著名記者詹姆斯·貝特蘭在《每日先驅報》發表評論：

一部分進攻的日軍在平型關遭受慘敗。那是一種山地上的運動戰，但它展開了中國抗戰的新局面，防守的軍隊在這里第一次采用主動進攻的戰術，用積極的進攻行動回答日軍。②

平型關大捷在教材中僅僅是一個“點”，課堂教學中教師也不可能花很多時間進行教學。但是，我們還是要注意以下幾點：

1.注意平型關大捷和平型關戰役的區分。

平型關大捷是平型關戰役的一部分，而平型關戰役又是太原會戰的一部分。平型關大捷可以稱作平型關戰斗或平型關伏擊戰，但不宜叫平型關戰役。

2.平型關大捷是八路軍的一次重大軍事勝利，同時也是國共合作抗日的典范。

平型關戰役較好地體現了國共合作抗日、共赴國難的特點，平型關大捷是在戰役上相互配合和支持的典范。八路軍115師正是抓住友軍制敵之機，奇襲了板垣師團第21旅團，才取得了輝煌的戰績的。

3.平型關大捷的意義要充分肯定，也要講深講透。

近年來，網絡上有否定平型關大捷意義的“雜音”，都是不值一駁的。

4.指出平型關大捷是我軍對軍事戰略戰術原則的一次靈活運用。

它體現了中國革命過程中一切從實際出發、實施求實的原則。此外，從培養學生思維能力的角度出發，教師還可以利用一些材料，讓學生分析平型關大捷的原因等，或者利用材料來命制一些試題，等等。

【作者簡介】陳杰，男，1963年生，浙江余杭人，中學高級教師，杭州市余杭區教研室高中歷史教研員，主要從事中學歷史教學研究和地方史研究。

【責任編輯：全驁頡】endprint