羅紅華
(佛山職業技術學院,廣東 佛山 528137)
作業成本法的理論基礎為成本動因理論,該理論的核心內容為費用的分配情況與費用產生的原因息息相關,作業成本法以“產品消耗作業,作業消費資源”為依據,然后將產品的各項費用直接按照資源消費情況分配到各個作業環節,匯總為作業成本,最后將產品的作業成本按作業動因二次分配給產品,將這些成本匯總即可得出該產品的成本費用核算信息,圖1為作業成本法分配資源的示意圖。

圖1 作業成本法分配成本費用圖
在圖1中,三角形表示為成本要素,主要是由分配到各個作業環節的資源所組成,矩形表示作業成本庫,它是由該作業環節中的多個成本要素構成,作業成本庫集合在一起就形成了作業中心。
物品通過物流企業從出發地運送到目的地的過程中,我們需要清楚哪些環節需要耗費物流成本,有利于對物流成本進行分析,進而可以從一些環節控制物流成本,降低物流企業運營成本。物流企業的成本費用主要有運輸成本、存儲成本、流通加工成本、包裝成本、裝卸搬運成本、物流管理成本、物流信息成本。
YT物流公司同紅棗加工廠協作,負責紅棗運輸工作,10月份為紅棗銷售旺季。YT物流在2013年10月與兩家武漢的紅棗加工企業甲和乙簽訂了兩份合同,分別為合同P和合同Q。P合同的內容為:10月份,YT物流負責從鄭州運送30000件貨物至武漢,然后將這30000件貨物以每兩天運2000件運送15次,將所有貨物運送至客戶甲的代加工廠。Q合同的內容為:10月份將30000件貨物從鄭州運往武漢,運送頻率為每五天運送5000件貨物。
根據兩份合同YT物流決定,將甲的30000件貨物從鄭州運往武漢倉庫A,以每兩天送2000件的頻率到甲的工廠。對于乙客戶,將30000件貨物運送至武漢B倉庫,然后以每五天運5000件的頻率到乙的工廠。
由于物流行業都是將貨物運送至目的地,整個過程幾乎不需要對貨物進行存儲,也就不需要物流存儲成本。從P和Q兩份合同中可以看出,兩份合同的費用成本主要是在變動成本這一塊,也就是直接轉化的變動成本和間接轉化的變動成本。為了使成本費用核算更加簡單明了,需對一些影響結果的微小因素進行控制或者忽略不計,如在兩份合同中都是從鄭州運往武漢的A和B倉庫,我們設定這兩段距離相等。另外,設定從A倉庫運往甲客戶的工廠與B倉庫到乙的倉庫距離一致,通過控制這些微小的變量來簡化成本核算。
2.3.1 建立作業中心。圖2為YT物流兩份合同的所有環節的流程走向圖。由于YT物流的兩個合同中牽涉的作業環節不多,且相對簡單,因此可以直接對整個服務流程進行成本核算。從圖2中可以了解到整個服務流程由訂單處理作業、運輸作業、驗收作業、卸貨入庫作業、存儲作業、裝貨出庫作業、配送作業七大作業組成。

圖2 流程走向圖
2.3.2 確定成本動因。作業成本法的理論基礎為成本動因理論,因此作業動因對于作業的成本費用分配起到主導性作用。例如在訂單處理作業環節產生的成本主要是由訂單的多少來決定,所以其成本動因就是訂單數,表1列舉了YT物流7個作業環節的成本動因。

表1 各項作業及其對應的成本動因
2.3.3 耗費資源的確定。物資在流轉過程中每一項作業環節都需要消耗資源來逐步形成產品,YT物流在兩份合同的執行過程中將會消耗的資源情況見表2。

表2 各環節成本詳細表
2.3.4 成本計算。物資流轉過程中每一個環節所耗費的資源確定后,就可以對各環節的成本進行計算,計算方式如下:
環節1:訂單的處理。按照案例的情況可知,YT物流10月份給甲客戶需要運送30000件貨物,每兩天運送2000件,因此訂單數量為15個,同理可知給乙客戶的訂單數量為6個,所以10月份該公司共需處理21個訂單,另外有2個員工,月工資為3000,附加通訊費350及其他費用200,由此可得出訂單處理作業成本為6550元。
環節2:貨物運送。假定每輛車的載貨量為6000件,因此甲乙兩個客戶各需要5輛車運輸,完成兩個客戶的貨物運輸需要發車10次,鄭州距離武漢大約600km,下文以600km計算。該環節由間接作業成本和直接變動成本兩部分構成,在間接作業成本中,已知貨物從鄭州運往武漢由4名司機完成,月工資為4000元,由此可分間接和直接兩部分計算出資源耗費情況。
第一,表3為間接作業成本耗費情況明細。據表3可知,每輛車的間接成本為9100元,加上動用的5輛車,以及4名司機,總共成本為:9100×5+4000×4=61500元。

表3 貨物運送作業單位車輛間接費用明細
第二,直接變動成本。直接變動成本是指與運輸里程有關的成本,該環節是指汽車的燃油費以及過路費。已知10月份油價為7.1元/升,汽車每公里耗費0.3升,由此可得出燃油費為:0.3×7.1×600×2=2556元,路費的標準是每公里1.2元,過路費為1.2×600×2=1440元,所以變動成本共需耗費3996元。由于兩份合同需要車輛往返兩地10次,所以直接變動成本為3996×10=39960元。
環節3:物資驗收。物資驗收環節費用見表4。

表4 物資驗收環節費用表
環節4:物資入庫。進行貨物入庫工作由2名叉車司機和1輛叉車完成,司機工資1800,叉車油耗1000元,叉車價格為20萬,使用8年,殘值8000元,叉車損耗費為

匯總數據后可以得知入庫成本合計為6600元。
環節5:物資存儲。該階段,有2名管理人員和2名臨時存儲管理員,管理員月工資2500,臨時存儲管理員工資為1800元,該環節的間接作業成本為20900元,具體見表5。

表5 間接作業成本費用(物資存儲)
環節6:物資出庫。該環節成本與入庫成本一樣,耗費3300元。
環節7:物資配送。貨物配送環節有直接變動成本和間接作業成本兩部分,其中直接變動成本主要是油耗費用,根據貨物運送環節的相關數據以及計算方式,每公里的成本為0.25×7.1+0.07=1.845元/km,其中每公里油耗0.25升,每公里的車輛損耗費為0.07元。先假設貨物從倉庫運往工廠距離為20km,甲客戶每2天送2000件,乙每5天送5000件,每輛車的載貨量為2000,配備3輛車運送,一個月需發車33次,所以直接變動成本為:1.845×20×33=1217.7元。表6為物資配送階段的間接成本費用耗費。
綜合上述數據,YT物流完成P和Q兩合同共耗費的作業成本為168770.2元。

表6 間接作業成本費用(物資配送)
2.3.5 作業成本分配
(1)動因分配率確定。作業動因分配率是根據各作業環節所耗費資源情況計算出來的,由上文中的數據可推導出動因分配率,具體見表7。

表7 作業動因分配率
(2)依據動因分配率計算單個合同作業總成本。動因分配率可視為成本分配的量化標準,由此可計算單個合同的作業總成本,表8為P的作業成本分配表。

表8 P的成本分配情況
同理可計算出Q的作業總成本分配表,見表9。

表9 Q的成本分配情況
依據表9和10的數據可推導出P合同單位成本為86065.65/30000=2.87元/件,Q的單位成本為79704.53/30000=2.65元/件。
YT物流兩份合同都是從鄭州運往武漢,根據傳統成本核算方法來計算,甲乙兩份合同的物流成本是一樣的,即P和Q的成本都為165770.2/2=82885.1元。傳統核算法計算出的數據與表8和9的數據對比可得出表10。
由表10可知,P的傳統核算成本被低估了3180.55元,Q被高估了3180.57元,同樣,傳統核算法與作業成本法在計算單位成本時也不一致,這主要是因為傳統核算法是簡單的將成本分配到貨物的數量上,而作業成本法則是分間接和直接作業成本來分配成本,使物流成本分配更合理。

表10 兩種核算法物流成本比對
在P和Q兩份合同的作業成本中,這兩部分的作業成本主要用于貨物的運送環節,其所占的比率超過50%,詳見表11。

表11 各作業間接費用比重(作業成本法)
與傳統核算法相比,作業成本法的優勢有二。其一,數據更科學合理。通過對比,可知傳統核算法與作業成本法在成本計算上存在一定的差異,傳統核算法是簡單的將成本按貨物數量來分配,而沒有將其細化。作業成本法是將整個作業流程細化,然后將成本按照每一個作業來分配,使成本分配更合理,數據也更為科學,最終使得成本核算更加真實可靠。其二,物流價格合理定位,降低企業成本。獲取了每一個環節的資源耗費情況后,可對所有環節中成本費用不合理之處進行對應調整,從而可以實現企業利益最大化。
企業能否盈利,主要由企業對成本的控制情況所決定,這也是影響企業綜合競爭力的關鍵因素。近年來,物流行業發展迅速,如何提高企業綜合競爭力,對物流成本進行準確核算越來越受到物流企業的關注。由于種種因素的影響,我國物流企業中仍然以傳統核算法來核算企業成本,使得物流企業成本無法準確核算。本論文通過對YT物流的研究,將作業成本法應用到成本核算,該方法的應用使得企業成本費用核算更加真實準確,有效避免了因傳統核算法所造成的成本費用不準確的弊端,對作業成本法核算方式應用到物流企業具有積極地促進作用。
[1]竇薇.從管理會計角度探析作業成本法[J].現代商貿工業,2010,(12).
[2]楊曉榮.試析作業成本法在物流成本核算管理中的應用[J].經濟師,2010,(4).
[3]葉林虎.實施作業成本法的幾個誤區[J].學習月刊,2010,(9).
[4]薛書鋒.作業成本法分析[J].現代商貿工業,2010,(4).
[5]楊承亮.作業成本法在制造企業物流成本管理中的應用[J].經濟研究導刊,2009,(31).
[6]劉國珍.淺析我國物流業成本管理存在的問題及其對策[J].惠州學院學報(社會科學版),2009,(4).
[7]郎付山.論作業成本法在我國企業中的應用[J].內蒙古科技與經濟,2009,(5).