信息與文獻標識符標準的推廣與應用

邢瑞華　杜一詩　張晶

隨著科學技術、信息技術、互聯(lián)網技術的進步，承載內容的介質及閱讀方式均呈現(xiàn)多樣化，而標識符從標識紙質出版物逐步擴展，目前也已延伸到數(shù)字出版。該類標識符在得到廣泛應用的同時，也存在落實程度和應用效率不一等問題，凸顯出背后的標準制訂和管理問題。創(chuàng)新管理模式，實現(xiàn)不同表現(xiàn)形式和不同載體間文獻資源的檢索和聚合，是標識符未來的發(fā)展方向。

標識符標準概述

自ISBN實施以來，ISO相繼頒布了多項標識標準，《國際標準連續(xù)出版物號（ISSN）》《國際標準錄音制品編碼（ISRC）》《國際標準樂譜出版物號（ISMN）》《國際標準視聽制品編碼（ISAN）》《國際標準音樂作品號（ISWC）》《國際標準文本號（ISTC）》《數(shù)字對象標識符（DOI）》《國際標準收藏品標識符（ISCI）》以及與文獻資源密切相關的《國際標準名稱標識（ISNI）》，我國研制的《國際標準關聯(lián)標識（ISLI）》正在進行中（以下均以字母“ISSN”“ISRC”“ISMN”“ISAN”“ISWC”“ISTC”“DOI”“ISCI”“ISNI”“ISLI”簡稱），從文獻資源責任者到作品、出版產品及對數(shù)字化產品的標識和關聯(lián)，信息與文獻標識體系已基本形成。

此類標識符主要特點是，由字母與數(shù)字組成的符號序列。唯一的標識某一類資源，并通過編碼注冊的元數(shù)據(jù)實現(xiàn)資源的識別與管理。由于其具有國際性，使得國際文化間的交流實現(xiàn)了零障礙，使用統(tǒng)一的標識符，有利于文化的傳承和傳播，有利于資源的查找、定位及共享。

標識符的推廣應用

1.國外應用現(xiàn)狀

ISBN在全球160多個國家或地區(qū)應用，應用范圍已包括數(shù)字資源，據(jù)國際ISBN中心數(shù)字出版調研結果顯示，有84個國家或地區(qū)為數(shù)字出版物分配ISBN。該系統(tǒng)是目前國際上應用最為廣泛的系統(tǒng)之一。另外，ISSN中心數(shù)據(jù)庫也達到了166.6萬條注冊數(shù)據(jù)。

其他標識符雖已展開應用，但是推廣力度遠不及以上兩項。

2.國內應用現(xiàn)狀

我國積極跟進國際標準，對以上標識符標準大部分采標。應用最為廣泛的是ISBN和ISSN，ISBN（ISO 2108），我國1987年采標為《中國標準書號》并實施；二十幾年來，《中國標準書號》“有效地促進了我國圖書出版發(fā)行行業(yè)和整個文獻工作的現(xiàn)代化建設，使以圖書為主的出版業(yè)能充分發(fā)揮自己作為信息行業(yè)對社會生產的重要貢獻；同時，也為開拓中國圖書的國內、外市場創(chuàng)造了有利的條件”。

ISSN是為各種內容類型和載體類型的連續(xù)出版物（例如報紙、期刊、年鑒等）所分配的具有唯一識別性的代碼。自1986年我國建立ISSN中國國家中心數(shù)據(jù)庫以來，截至目前中國ISSN數(shù)據(jù)庫現(xiàn)有數(shù)據(jù)12000余條，并向國際ISSN數(shù)據(jù)系統(tǒng)提交記錄。ISSN的采標，促進了出版行業(yè)和文獻信息的標準化，有利于國際間出版數(shù)據(jù)的交流和共享，為我國出版物走向世界創(chuàng)造了條件。

ISRC，我國在1992年采標頒布《中國標準音像制品編碼（CSRC）》（GB 13396-92），2009年修訂，修訂后的ISRC只標識錄制完成的錄音或音樂錄像節(jié)目，與該節(jié)目的載體無關。電視劇、電影等錄像節(jié)目不再分配ISRC。ISRC脫離出版載體單獨使用，更加適應了當今的行業(yè)現(xiàn)實。新版ISRC不僅實現(xiàn)了與國際ISRC標準接軌，也將有利于音像出版業(yè)的對外貿易交流和版權保護。

我國雖已采標多項標準，但尚未展開應用。

標識符標準在推廣應用中存在的主要問題

以印刷為主的出版業(yè)，在科學技術、互聯(lián)網技術和通訊技術的推動下，迅速向多媒體轉型，海量的文獻資源需要標識符的支撐，但從應用現(xiàn)狀來看，理想與現(xiàn)實還存在差距。筆者認為主要問題體現(xiàn)在以下方面：

1.國際方面

第一，中央數(shù)據(jù)庫的管理模式，即標識符元數(shù)據(jù)注冊采用集中式注冊管理，采用此標識符的國家或地區(qū)沒有發(fā)放和管理的權利，只能通過訪問標識符國際中心網站獲得數(shù)據(jù)，這種管理模式使得國家或地區(qū)代理機構看不到代理注冊和推廣的優(yōu)勢，抑或還有什么想不到的陷阱。

第二，標識符之間的關聯(lián)未建立，不能實現(xiàn)數(shù)據(jù)庫之間的互操作、互檢索，雖然標識符實現(xiàn)了對資源的分類標識，但每個標識符建立的元數(shù)據(jù)庫都是獨立的，資源跨庫檢索方面存在一定障礙。

第三， 語言、文化等方面的差異，使文獻資源標識符在歐美地區(qū)推廣應用大大高于其他地區(qū)。

2.國內方面

第一，管理部門支持力度決定標準的推廣程度。我國落實情況較好的標識符是ISBN、ISSN、ISRC。ISBN自1987年采標以來，經過兩次較大修訂，不斷完善，發(fā)放對象現(xiàn)已擴及全國1256家出版社，2013年發(fā)放圖書書號3.14萬條，音像電子出版物2.46萬條。我國ISSN分中心于1985年建立，在標準推廣的前三年中已有近5000種中文期刊分配了ISSN號并進入了國際ISSN數(shù)據(jù)系統(tǒng)，截至2011年底，我國已有約1.38萬種連續(xù)出版物獲得或使用ISSN。1992年5月，我國國家技術監(jiān)督局規(guī)定中國所有音像出版社必須在其生產的每一種音像制品上，對所錄入的節(jié)目以及節(jié)目中的每一項可以獨立使用的部分編加ISRC編碼，此后我國ISRC的發(fā)放有了堅實的保障。此三項標識標準多年來執(zhí)行得比較到位，而其他項無論是在強制性上，還是在發(fā)放范圍和數(shù)量上，都遠遠不及。

第二，標準未能扎實落地。標準化工作包括“制訂標準”和“貫徹標準”兩條主線，貫標是重要的一個環(huán)節(jié)，標準若不能落到實處，猶如空中樓閣，毫無價值可言。我國在解決文獻資源標識工作方面，經過多年耕耘已取得相當成效，從文獻資源責任者到作品、出版產品及對數(shù)字化產品的標識和關聯(lián)，文獻資源標識體系已基本形成。在標準的制訂與形成上，我國較好地跟上了國際發(fā)展形勢，但標準出臺后，沒有落地到具體部門，或是應用推廣不夠，成為實質上的一紙空文，沒有發(fā)揮應有作用，這是推廣標準的一個突出問題。

第三，組織架構不完善。除了專業(yè)的標準化機構外，大部分單位沒有專門的部門和專職人員做標準的宣貫，直接后果就是標準下來后沒人推動，即使推動也是被動的。其次，由于沒有專人負責宣貫落實，大多標準不被了解或不清楚，造成標準被束之高閣。

建議

文獻資源標識符，實現(xiàn)了不同粒度、不同媒介、不同形式數(shù)字知識資源之間的互操作和動態(tài)鏈接，為數(shù)字出版內容資源的創(chuàng)新開發(fā)利用及獲取提供了全新方法和途徑。利用和發(fā)揮標識符的功能，需要調整和改變數(shù)據(jù)庫結構，創(chuàng)建以客戶為中心的服務模式，為海量文獻提供便捷的文獻入口，通過不同知識資源間的動態(tài)鏈接，使客戶能迅速準確查找到所需信息。

1.積極參與國際標準制定，參與國際標準研制工作，是提升核心競爭力的關鍵，也是國家發(fā)展戰(zhàn)略的核心。通過參與標準的研制，提高自主創(chuàng)新能力，提升文化軟實力，同時推動文獻標識標準化躋身世界上游。

2. 建立標識符管理機構，將標識類標準歸口管理。將多方管理機構收為一家，在一個平臺下實現(xiàn)人員和系統(tǒng)的統(tǒng)一管理，明確職能，完善機制，加強落實，強化監(jiān)督，把各類標識符的注冊、登記和管理納入行政監(jiān)管下。

3.采取“柔性”貫標，即把標準做在軟件開發(fā)中，在各類標識元數(shù)據(jù)注冊中，用軟件設計將標準固化下來，使軟件的使用者不知不覺遵循標準的要求。

4.加緊研究標識符之間的互操作。隨著信息化和數(shù)字出版領域的發(fā)展，出版流程和媒體形態(tài)之間的界限已經被打破，研究標識符之間的關系，建立相互之間的關聯(lián)，實現(xiàn)不同表現(xiàn)形式和不同載體間知識資源的檢索和聚合是標識符未來的發(fā)展方向。

5.知識資源標準對未來數(shù)字出版在查找定位知識資源，保護著作權方面的作用已初現(xiàn)端倪，發(fā)展前景廣闊，而大眾對其還缺乏認知，甚至行業(yè)人士也存在誤解和輕視。除了進一步大力研究相關標準和應用，還應加大宣傳教育，提高公眾對其認識。

（作者單位均系中國版本圖書館）