知識產權的制度風險與法律控制

朱凡凡

當今社會飛速發(fā)展，許多產權問題都存在制度風險。大眾為了保護自己的產權不被侵害紛紛拿起了法律的武器，知識產權也是一種文明制度的體現(xiàn)，知識產權存在的風險包括網絡風險、技術風險、文化風險等等。現(xiàn)代社會所面臨的知識產權的問題是如何提高風險意識與法律制度的缺陷。知識產權風險的治理主要遵循權利與責任統(tǒng)一，法律與技術規(guī)制相統(tǒng)一。

知識產權法主要涉及相關法律價值的基本構成與實現(xiàn)途徑。知識產權法具有其他法律價值的構成要素，又有其他法律的價值內容。當代社會，知識產權制度的價值體現(xiàn)存在許多缺陷，包括文化缺陷、利益失衡等因素，導致制度風險問題，我們要確立和諧發(fā)展的價值觀，創(chuàng)新傳統(tǒng)價值的發(fā)展。

一、探討風險社會知識產權問題存在的弊端

知識產權的制度化風險。風險社會存在的現(xiàn)象，風險以決策作為前提。國內與國外對知識產權的決策的歷史背景有所不同。發(fā)達國家知識產權的制度實際上是法律變革的一種方式，是自身發(fā)展的需求，同時具備基礎的傳統(tǒng)文化[1]。發(fā)展中國家對于知識產權的法律沒有制度的傳承，缺乏本土文化，強加的法律會帶來實施效益不完善的風險。所有國家都要按照國際公約高水準的保護知識產權，發(fā)展中國家相較發(fā)達國家對知識產權的保護相對不足，沒有發(fā)達國家對知識產權的逐步提升和過度的過程，沒有給知識產權保護一個逐漸成長期，因此導致國家對構建知識產權制度準備的不夠充足，其次社會不具備規(guī)則意識，導致規(guī)則運轉失靈，最后演變成制度化風險。

知識產權的技術性風險。風險社會是技術化的社會，風險社會的典型特征就是社會科技的迅猛發(fā)展， 科技的迅猛發(fā)展也是風險社會形成的原因。當代社會所存在的風險是受我們不斷發(fā)展、不斷進步的知識對社所產生的影響[2]。知識產權制度充分體現(xiàn)現(xiàn)代化的特征，立法者總是想要通過法律制度推動科學技術，從而實現(xiàn)現(xiàn)代化。風險與信任是相互依托的，它們都與現(xiàn)代性相關，知識技術本身的有限性就是一種風險。一是權利沖突所帶來的風險，例如網絡技術領域中，權利與公共領域的限定，文化內容與傳播知識技術等，這些都是網絡技術所存在的社會風險。二是技術的單獨使用所帶來的風險，例如專利領域，當代社會，人們自己發(fā)明創(chuàng)造出的產物都會申請國家專利，導致人類自身的生存環(huán)境發(fā)生變化，這是進步的表現(xiàn)，但同時也存在負面效應。

知識產權運行存在的全球性風險。隨著社會的不斷發(fā)展與進步，人們的生活水平不斷提高，引發(fā)經濟全球化。互聯(lián)網的逐漸壯大，使中外友人都可以暢通無阻的交流，引發(fā)信息全球化，所以也不可避免的使知識產權制度風險呈現(xiàn)出全球化特征。全球性的制度風險是發(fā)展中國家與發(fā)達國家知識產權利益的不平衡，它明顯是傾向于發(fā)達國家的知識產權體制，導致了發(fā)展中國家智力產物擱置在公共領域，而發(fā)達國家的智力產物則掌握在私人手里[3]。

二、確立構成知識產權法的價值體系

知識產權法的價值體系。知識產權法的價值構成體系是由大眾認可的構成體系，法律的價值就是法律的目的與法律的本質問題。法律本身的價值在于它不但可以作為目的的手段，法律本身也有自身的特定價值，法律與各類價值和同類價值之間會產生矛盾，因此就有對它們進行協(xié)調的問題。多種多樣的法價值總結起來包括正義、平等、秩序等等。在知識產權的法律價值體系中，既有普通價值，又有特別價值，這就是正義和創(chuàng)新。知識產權精神的實質是主觀與客觀相統(tǒng)一，即法律在體現(xiàn)立法者對價值目標的追求，同時又要反應出價值結構所包含的社會客觀規(guī)律。當今社會的知識產權的法律是以理性主義為人文基礎，理性主義突出法律的統(tǒng)一性，要想達到法律統(tǒng)一，基礎前提是大眾具備正義、平等和自由的權利。

知識產權法價值體系的構成。知識產權法包含一般法的價值構成要素，同時又具有特殊法律的價值內容。進而形成知識產權的法律價值體系。知識產權法的價值主要包括終極價值與基礎價值。終極價值是被法律化的最高價值追求，主要體現(xiàn)為正義與創(chuàng)新。

正義價值。正義價值是當今社會的首要價值，把實現(xiàn)正義作為創(chuàng)立知識產權的首要目標，正義觀點與自然法理論同時存在。平等主體的前提是人格正義。法律人格即是在作為主體享有權利的同時又要具備承擔義務的資格。正義的表現(xiàn)是平等，平等是政治制度的原則，知識產權法在體現(xiàn)出平等精神的同時也擁有自身的價值。

創(chuàng)新價值。知識產權是法律與科技結合的產物，實際上是解決“知識”的歸屬問題。知識產權法律的自身是司法領域創(chuàng)新的結果，知識產權法的目標價值應該以創(chuàng)新為主。知識產權的核心內容就是創(chuàng)新價值，知識產權法的價值觀依據(jù)法律制度的各異，法律發(fā)展階段不相同而存在很大的差異。在不同的時代背景下，法律制度的價值的側重點也會有所不同[4]。創(chuàng)新在反應人與社會關系的同時，也能反映出人與人的關系。創(chuàng)新的價值主要體現(xiàn)在知識產權法律的制定和法律活動之中，知識產權法已經通過了“保護期限制”規(guī)范，可以對權利人有必要的合理限制，使私人公司獨霸知識適當?shù)耐斗诺焦差I域中去，加以激勵人們的創(chuàng)新能力。

三、當代知識產權法價值取向的構建

知識產權法的價值取向是大眾對理想型法律的選擇，就是評價主體對情感的體現(xiàn)，既包含對法律體系的認知和評價，又包含對法治體系未來的選擇。了解法律的價值取向對知識產權法構建的重要意義，法的價值取向以完善法律為理想目標，為知識產權制度的構建設定發(fā)展方向，為知識產權的運作打好統(tǒng)一思想基礎。知識產權法是文明制度的典型模范，是促進社會經濟發(fā)展的體驗，具有共通性。當今社會在經濟全球化的時代背景下，知識產權法律已經不單單是一種法律制度，而是政策方略。在當代法律價值目標的實踐中，發(fā)展中國家與發(fā)達國家知識產權價值體系的構成，既有世界普遍適用的價值的采用，又有本土文化價值的考量。中國知識產權法的體系構建目標，主要在于理念的更新，結構的調整。同時也要做到以人為本，人權保障是法律體系的最高理念，堅持以人為本，保護人本身的主體地位，保護人的利益，從而調動創(chuàng)造積極性，以促進人與社會的全面發(fā)展。知識產權法的最高價值就在于人本主義。

中國知識產權法的構建，應立足于傳統(tǒng)價值的構成，著眼于當代法律價值取向的合理選擇，知識是宏觀的產物，沒有特定的物體，所以知識產權法制度的構建要合理的采納世界的法律文明，充分體現(xiàn)中國法治文化的特殊性。

（作者單位：南京專利代辦處）

地址：江蘇省南京市中山北路49號1014室 電話：13512523572 郵編：210009