探討在刑事訴訟中的律師辯護(hù)

陳維忠

摘 要：刑事辯護(hù)制度直接影響著犯罪嫌疑人的自身利益，也影響著國(guó)家對(duì)于法制建設(shè)的關(guān)系，其對(duì)于人權(quán)保護(hù)和國(guó)家法制文明有著至關(guān)重要的作用。所以說，刑事辯護(hù)制度在刑事訴訟的案件中有著重大的作用。而刑事辯護(hù)律師在我國(guó)司法體系中都有著很多可以糾結(jié)的矛盾點(diǎn)，在行業(yè)內(nèi)一旦有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng)，就會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身。在現(xiàn)階段，為了要更好的保障被追訴人的權(quán)利可以得到公平公正，首先要保證辯護(hù)律師的權(quán)利，這樣刑事訴訟的辯護(hù)律師才有能力采取一定的措施來保證每一個(gè)人的利益。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟 辯護(hù)律師 權(quán)利 保證

中圖分類號(hào)：D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）04（b）-0226-01

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，我國(guó)公民的普法教育也在加強(qiáng)，法制觀念也在不斷進(jìn)步。在刑事訴訟中，律師辯護(hù)已經(jīng)越來越受到人們的關(guān)注，也是我國(guó)在法制建設(shè)中重要的組成部分。但是，不論是在立法還是司法方面，辯護(hù)律師在進(jìn)行辯護(hù)的過程中都存在著很多的問題，讓辯護(hù)過程難以進(jìn)行。為了使我國(guó)的刑事辯護(hù)制度更加的民主化、制度化，要不斷地加強(qiáng)辯護(hù)律師對(duì)于訴訟權(quán)利的分析討論，也要使我國(guó)的刑事辯護(hù)制度更加完善。

1 辯護(hù)律師的概念

所謂辯護(hù)律師，就是在刑事案件中受犯罪嫌疑人、被告人或者法院的委托，依法進(jìn)行辯護(hù)，來使訴訟參與人的合法權(quán)益得到保障。隨著辯護(hù)制度的不斷改進(jìn)和發(fā)展，律師主要負(fù)責(zé)刑事訴訟案件中的辯護(hù)工作。由于在刑事訴訟中律師可以保障人的生命和財(cái)產(chǎn)安全，律師也成為了公民與國(guó)家司法強(qiáng)權(quán)進(jìn)行對(duì)抗的希望，所以律師行業(yè)在刑事辯護(hù)中不斷發(fā)展。在法制的國(guó)家，律師就是辯護(hù)人，它壟斷了刑事訴訟案件，只有這樣才可以使被指控人的權(quán)利得到保障，實(shí)現(xiàn)在刑事訴訟中所要求的平等原則。

2 我國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)律師對(duì)于保證權(quán)利存在的問題

由于我國(guó)的法律條文不斷的在修改，而法律的規(guī)定過于原則、抽象，有些法律條文不明確，所以在實(shí)踐中，律師在偵查階段就會(huì)出現(xiàn)很多困擾，不能使相關(guān)的刑事訴訟權(quán)利落實(shí)，而是停留在立法層面。有些律師常常會(huì)感嘆“會(huì)見難，取證難，閱卷難，處處難關(guān)，難以逾越；遭驅(qū)除，囚鐵窗，受綁架，律師蒙難，屢見不鮮”。起訴，還可以被稱之為提起訴訟（是指檢察機(jī)關(guān)或被害人以及其他依法擁有請(qǐng)求法院確認(rèn)刑事責(zé)任是否存在和適用刑罰權(quán)對(duì)犯罪進(jìn)行懲罰的團(tuán)體或者個(gè)人，以書面或口頭方式對(duì)犯罪人提出指控，要求法院對(duì)犯罪事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)并追究犯罪人刑事責(zé)任的行為），從立法的角度看，辯護(hù)律師在審查起訴階段的訴訟權(quán)利得到了廣泛的關(guān)注，可以保障犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)利。雖然在立法方面有明確的規(guī)定，可在現(xiàn)實(shí)中，律師在審查起訴階段的都很難行使自己的權(quán)利，也使很多刑事權(quán)利不斷在削弱，以此來影響訴訟的平衡。最后就是在審判階段，由于擔(dān)任辯護(hù)律師不但得不到收益還需要承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn)，致使律師缺乏成就感，所以很多律師都不愿意在審判階段參與刑事訴訟。

3 對(duì)刑事訴訟中辯護(hù)律師的權(quán)利保證的對(duì)策進(jìn)行完善

3.1 偵查階段

在現(xiàn)階段，為了使律師在偵查階段權(quán)利得到保障，要明確律師在偵查階段的地位和身份，使辯護(hù)律師可以明正言順的把握法律賦予的職責(zé)，完全的參與到刑事辯護(hù)中，使犯罪嫌疑人自身的利益得到保障。除了這些，還要保障律師的會(huì)見權(quán)，首先律師可以在立法的保護(hù)下秘密的會(huì)見犯罪嫌疑人，這樣既可以讓辯護(hù)律師和犯罪嫌疑人得到很好的交流，還保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益（現(xiàn)行刑事訴訟法第96條規(guī)定，受委托的律師可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人）。最重要的一點(diǎn)就是要賦予律師偵查人員訊問犯罪嫌疑人時(shí)的在場(chǎng)權(quán)（我國(guó)《刑事訴訟法》第96條規(guī)定，“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)彙保?/p>

3.2 審查起訴階段

在審查起訴階段，辯護(hù)律師只有得到閱卷權(quán)才可以有效的行使辯護(hù)的權(quán)利，這樣才可以在辯護(hù)中對(duì)案件以及所需要的證據(jù)材料完全了解，才可以根據(jù)發(fā)現(xiàn)的問題提出合理有效的辯護(hù)或代理意見。由于新刑事訴訟法的出臺(tái)，所以使律師的調(diào)查取證權(quán)利受到了限制，讓律師在這個(gè)階段的態(tài)度都很消極。針對(duì)這個(gè)問題也給出了很多的解決措施。

3.3 審判階段

在刑事訴訟的案件中，最重要的就是審判階段，為了辯護(hù)律師的權(quán)利得到保障，首先要將律師豁免權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定再進(jìn)一步完善，其次還要將律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)進(jìn)行擴(kuò)大，最后要嚴(yán)格的對(duì)待和解釋律師職業(yè)豁免的例外情形。在刑事案件中，為了使辯護(hù)律師的論辯權(quán)得到保證，首先要強(qiáng)調(diào)法官獨(dú)立的審判權(quán)（如：將庭審后案件移送制度取消，以確保法官在審理案件時(shí)充分聽取控辯雙方的辯論，徹底杜絕審判機(jī)關(guān)的庭前實(shí)體審查，防止法官對(duì)案件先入為主），其次是要削弱法官對(duì)于庭審工作的權(quán)利，最后要使交叉詢問制度得到完善和提升。

4 結(jié)語

在整個(gè)社會(huì)中對(duì)于律師權(quán)利進(jìn)行保證是非常有必要的。為了使控辯雙方的力量得到抗衡，把律師的職能發(fā)揮到淋漓盡致，對(duì)于被告人在刑事訴訟中的合法權(quán)益和訴訟權(quán)利，需要對(duì)律師刑事辯護(hù)訴訟權(quán)利進(jìn)行改善。在現(xiàn)階段，由于我國(guó)的辯護(hù)律師對(duì)于權(quán)利的保障還不是很完善，所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)律師的權(quán)利受到侵害的情況，這種情況在全國(guó)各地都引起了反響。所以，有關(guān)管理人員要對(duì)這方面有所重視，對(duì)于相關(guān)的條文進(jìn)行改善，建立一個(gè)良好的司法環(huán)境。為了讓全體公民的法律權(quán)利得到保障，要讓公檢法的各個(gè)部門的工作井然有序的進(jìn)行，還要大力的宣傳法律知識(shí)，開展法律活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 程味秋，楊誠(chéng)，楊宇冠.聯(lián)合國(guó)人權(quán)公約和刑事司法文獻(xiàn)匯編[M].中國(guó)法制出版社，2000.

[2] 樊崇義.刑事速論法實(shí)施問題與對(duì)策研究[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2001.

[3] 陳瑞華.刑事訴訟的前言問題[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.