從日本共產(chǎn)黨生存狀態(tài)的轉(zhuǎn)變看其兩次反對(duì)《美日安保條約》的影響

薛丹夏

[摘 要]對(duì)于二戰(zhàn)后美國(guó)單獨(dú)對(duì)日媾和運(yùn)動(dòng)，不僅國(guó)際有不同看法，日本國(guó)內(nèi)亦有反對(duì)呼聲。日本共產(chǎn)黨作為日本左翼政黨的代表在1951年簽約及1960年修約中所作出的反映是不可忽視的，但因兩次活動(dòng)日共生存狀態(tài)不同，所作出的反抗亦有強(qiáng)弱本質(zhì)變化。本文即想通過(guò)對(duì)已有材料的分析日共的不同生存條件，說(shuō)明其在先前的活動(dòng)中作用微弱，而在后來(lái)的反抗修約運(yùn)動(dòng)中作用遠(yuǎn)勝于前。

[關(guān)鍵詞]日本共產(chǎn)黨；美日安保條約；生存狀態(tài)

關(guān)于日本共產(chǎn)黨方面的研究，在學(xué)界已有多篇著述，對(duì)于日本共產(chǎn)黨史的發(fā)展也做出了有益的討論。限于語(yǔ)言問(wèn)題，很多日本材料無(wú)法獲取，這里只能就國(guó)內(nèi)學(xué)者涉及此方面的研究略作總結(jié)。國(guó)內(nèi)學(xué)者單獨(dú)陳列并詳述日共在戰(zhàn)后至六十年代內(nèi)所為活動(dòng)的文章比較少，多數(shù)重在研究整個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)日本共產(chǎn)黨思想與實(shí)踐的基本途徑（1）；有學(xué)者將視野放在諸如冷戰(zhàn)后等時(shí)期內(nèi)觀察日共的外交，并指出外交上的成功并不能改變?nèi)展苍谡系牡匚唬?）；還有一些學(xué)者就55年體制后日共政策做出探討，試圖說(shuō)明日共的理論政策和實(shí)踐路線(xiàn)變得更適應(yīng)于日本社會(huì)，但其自身發(fā)展仍面臨許多威脅（3）；比較值得注意的是，另有學(xué)者就日共幾次黨綱的調(diào)整來(lái)研究黨派發(fā)展的路徑，并就日共發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理，用來(lái)證明日本走上 “日本式社會(huì)主義”道路這一論題（4）。這些研究成果多見(jiàn)于有關(guān)學(xué)刊及著作。了解途徑有限，但可以觀察出這些研究多針對(duì)一黨一派在某一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段背景之內(nèi)所作出活動(dòng)由此得出一個(gè)較為宏觀的結(jié)論，此文試圖調(diào)整觀察點(diǎn)，試圖從二戰(zhàn)后關(guān)于美日安保條約簽訂的兩次反抗運(yùn)動(dòng)來(lái)探索日共所作出的成績(jī)。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，關(guān)于戰(zhàn)敗國(guó)的處理，遵循波茨坦會(huì)議關(guān)于對(duì)日方針，實(shí)行美軍代表盟國(guó)占領(lǐng)日本的決議，同時(shí)盟軍總司令發(fā)出“廢除對(duì)政治的、市民的以及宗教的自由的限制”的備忘錄，命令日本釋放包括共產(chǎn)黨員在內(nèi)的所有政治犯，德田球一、志賀義雄等人（府中監(jiān)獄）于10月10日，宮本顯治（網(wǎng)走監(jiān)獄）于10月9日，袴田里見(jiàn)（宮城監(jiān)獄）于10月19日相繼出獄。以這些人為中心，立即開(kāi)始了日本共產(chǎn)黨的公開(kāi)活動(dòng)（5），這些人作為戰(zhàn)中一直被壓抑的共產(chǎn)黨人領(lǐng)袖，在出獄后對(duì)于恢復(fù)共產(chǎn)黨組織與勢(shì)力積極活動(dòng)，包括10月20日發(fā)行《赤旗報(bào)》復(fù)刊第一期；10月建立由德田球一、宮本顯治、黒木重德、金天海、袴田里見(jiàn)、志賀義雄、神山茂夫組成委員會(huì)，進(jìn)行黨的重建工作；在東京都涉谷區(qū)千馱谷建立黨總部（6），召開(kāi)黨的四大通過(guò)章程，選出中央委員會(huì)和總書(shū)記（德田球一）并發(fā)表文章等一系列事務(wù)。這時(shí)的共產(chǎn)黨，實(shí)行在日本帝國(guó)主義失敗和盟國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)的新的條件下，要求廢除天皇制，追究戰(zhàn)犯，徹底實(shí)行民主改革的路線(xiàn)（7），主張廢除天皇制和確立以議會(huì)為中心的民主共和制（8），并就此提出綱領(lǐng)，次年政府也提出了與此精神想吻合的新憲法草案。46年1月，野坂參三也從延安回國(guó)，等到五大召開(kāi)時(shí)，黨員就已增至七倍，黨員人數(shù)也已增至原先五倍之多。

1945年11月，日本社會(huì)黨成立，同時(shí)組成的還有日本進(jìn)步黨和日本自由黨。1946年四月十日，眾議院根據(jù)新選舉法舉行第二十二屆大選。自由黨一百四十一席，進(jìn)步黨九十四席，社會(huì)黨九十三席，協(xié)同黨十四席，共產(chǎn)黨五席（9）。這是共產(chǎn)黨第一次公開(kāi)進(jìn)入議會(huì)；在1947年的參議院選舉和第二十三屆眾議院選舉中，共產(chǎn)黨占四席（10），此后的大選中，共產(chǎn)黨依舊占據(jù)一定議席，在1949年一月進(jìn)行的眾議院大選中，達(dá)到三十五席之多（11），取得這樣逐年積累的成就是顯而易見(jiàn)的。但同時(shí)美國(guó)對(duì)日的媾和運(yùn)動(dòng)，也伴隨一系列對(duì)日活動(dòng)和對(duì)于要求全面媾和的遏制措施而進(jìn)行。1951年初，杜勒斯訪(fǎng)日會(huì)談媾和計(jì)劃并發(fā)表演說(shuō)，隨后日本也積極籌辦媾和團(tuán)體，8月組成媾和會(huì)議全權(quán)代表團(tuán)，9月4日在舊金山召開(kāi)媾和會(huì)議，8日簽訂《舊金山和約》及《日美安全保障條約》，舊金山體制形成，1952年4月28日，條約生效。

50年代是日本國(guó)內(nèi)政局激烈變化的一個(gè)階段，日本共產(chǎn)黨作為反對(duì)單獨(dú)媾和及《日美安保條約》的左翼政黨，也加入了國(guó)內(nèi)的反抗行列。這里著重分析日共在此反抗斗爭(zhēng)中的條件及其影響。

一

從日本共產(chǎn)黨自身來(lái)看，存在著內(nèi)部矛盾激化和分裂問(wèn)題。日共的領(lǐng)導(dǎo)人德田球一獨(dú)斷專(zhuān)行，被認(rèn)為是“粗暴而缺乏節(jié)制”并“使黨內(nèi)民主得不到保證”（12）；文化領(lǐng)域，西澤隆二也和宮本顯治等人發(fā)生了關(guān)于“宗派主義”的斗爭(zhēng)，這樣就使黨內(nèi)潛伏著分裂的危險(xiǎn)而不能很好施行統(tǒng)一原則。蘇聯(lián)干涉日共內(nèi)政的處理更加劇了這種分化，在第十八次中央委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議和第十九次中央委員會(huì)全體會(huì)議后，志賀義雄和德田球一為首的兩派活動(dòng)加劇了這種分裂傾向，而關(guān)于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題上把黨員簡(jiǎn)單劃分成贊成與不贊成兩派，實(shí)際上是把“綱領(lǐng)問(wèn)題變成了分裂黨的手段”（13），原本的相互爭(zhēng)論更進(jìn)一步上升成為相互謾罵。1950年，黨中央委員會(huì)解體，受到排擠的共產(chǎn)黨員建立全國(guó)統(tǒng)一委員會(huì)，要求恢復(fù)中央委員會(huì)的職能但未能兌現(xiàn)。8月末，德田與西澤到達(dá)北京并成立北京機(jī)關(guān)。1951年，德田為中心的黨員召開(kāi)了“四全協(xié)”進(jìn)一步排斥異己和進(jìn)行斗爭(zhēng)。10月初，發(fā)表解散聲明。日共的分裂同樣從中央擴(kuò)展到了地方，盡管這期間仍有一些磋商，也基本被證明是失敗的，組織下發(fā)起的群眾運(yùn)動(dòng)亦缺乏實(shí)際成效。

對(duì)于日共實(shí)際并沒(méi)有作用可言的《五一年綱領(lǐng)》在1951年8月上旬由斯大林主持制定，10月發(fā)表解散日共的聲明后，又于“第五次全國(guó)協(xié)會(huì)”通過(guò)《五一年綱領(lǐng)》和所謂極左冒險(xiǎn)主義方針，這種方針強(qiáng)調(diào)“唯暴力革命論”，但在日本共產(chǎn)黨的力量分裂并日漸式微的情況下顯然是行不通的，并可能進(jìn)一步加劇組織內(nèi)的混亂性。盡管在舊金山會(huì)議召開(kāi)的前后，日共發(fā)起一些反抗運(yùn)動(dòng)，比如聯(lián)合其他民主團(tuán)體組成的“全面媾和愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)協(xié)議會(huì)”號(hào)召了廣泛簽名運(yùn)動(dòng)等，但力量總體微弱，并沒(méi)有產(chǎn)生大規(guī)模性質(zhì)的反抗和取得實(shí)際成效。其本身的宣傳力量和號(hào)召威信也受到了削弱，1952年10月第二十五屆眾議院大選，共產(chǎn)黨落選；1953年4月19日十六屆眾議院大選，共產(chǎn)黨僅獲一席；4月24日第三屆參議院選舉，共產(chǎn)黨無(wú)人當(dāng)選（14），而直到1955年7月左右，黨派由于分裂且一部分黨員轉(zhuǎn)入地下活動(dòng)（15），除了間或有《赤旗報(bào)》等刊物的發(fā)行活動(dòng)，整體情況轉(zhuǎn)為低迷，有關(guān)輯錄日本共產(chǎn)黨資料的書(shū)籍對(duì)這一時(shí)間段的黨派活動(dòng)也大多缺失。

如果事野轉(zhuǎn)向國(guó)際，會(huì)發(fā)現(xiàn)此時(shí)能予以援助的蘇聯(lián)政府所提供的幫助也相當(dāng)有限。早在1946年，Max W.Bishop在給美國(guó)國(guó)務(wù)卿發(fā)回的一份報(bào)告中就已提及野坂參三的陳述：“日本共產(chǎn)黨并沒(méi)有同蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)者們的聯(lián)系，也沒(méi)有從蘇維埃俄國(guó)獲得資金和建議”（16）。盡管這樣的語(yǔ)氣有些絕對(duì)，但可以從以后駐日本人員發(fā)回給美國(guó)的若干份報(bào)告中看出，美國(guó)雖然對(duì)于蘇聯(lián)實(shí)際上也充滿(mǎn)了疑懼并且搖擺不定，它時(shí)刻警惕“蘇維埃對(duì)于日本政策的計(jì)劃意在干擾健康發(fā)展的日本傾向于美的極大可能性”，并告誡自己“在蘇聯(lián)對(duì)于控制日本的競(jìng)爭(zhēng)中，克林姆林宮大概希望發(fā)展利用日本共產(chǎn)黨并聯(lián)合其作為‘特洛伊木馬性質(zhì)的組織”（17），但與此同時(shí)，它還是對(duì)于蘇聯(lián)與日本的關(guān)系做出了一些理性分析，從民族情感上，“蘇聯(lián)首先要克服日本人由于投降前夕蘇聯(lián)背后捅刀而生的怨恨，而同時(shí)另一種問(wèn)題將會(huì)由蘇聯(lián)遣返領(lǐng)土上的被俘日本軍隊(duì)而產(chǎn)生”，并且，“如果蘇聯(lián)（計(jì)劃）成功，日本共產(chǎn)黨變成一支可堪重視的政治力量，蘇聯(lián)出兵占領(lǐng)日本仍然是一項(xiàng)愈加艱難的任務(wù)”（18），事實(shí)上，在1950年的一份報(bào)告中，美國(guó)甚至假定了蘇聯(lián)在美國(guó)撤軍日本后獲取經(jīng)濟(jì)政治利益并通過(guò)日本共產(chǎn)黨奪取權(quán)力的道路，但是蘇維埃的行動(dòng)，包括對(duì)于日本共產(chǎn)黨遭清洗出來(lái)的人員態(tài)度等情形均表明，“蘇聯(lián)決定在不遠(yuǎn)的將來(lái)放棄對(duì)日殖民，再次參與對(duì)日殖民要等到符合它利益的條件真正出現(xiàn)”，同時(shí)“蘇聯(lián)決定將注意力放在中國(guó)和東南亞而非日本”（19）。

蘇聯(lián)即使或有間接指導(dǎo)日共的決策路線(xiàn)，也容易看到，它在不了解日本國(guó)情與高估日共力量的條件下往往作出錯(cuò)誤的判斷。1947年9月22～27日，共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局成立，1947年11月10日，情報(bào)局機(jī)關(guān)報(bào)《爭(zhēng)取持久和平，爭(zhēng)取人民民主》創(chuàng)刊號(hào)出版。在一些諸如南斯拉夫問(wèn)題的處理上，共產(chǎn)黨情報(bào)局的處理是失職的，在日本共產(chǎn)黨的有關(guān)事務(wù)上也沒(méi)能很好調(diào)解。1950年，機(jī)關(guān)報(bào)發(fā)表評(píng)論文章《關(guān)于日本的形勢(shì)》，批評(píng)了野坂參三等人在占領(lǐng)制度的條件下建立一個(gè)人民民主政府理論的“荒謬性”，并指責(zé)野坂的“理論”乃是反民主、反社會(huì)主義的理論的同時(shí)也是一種反愛(ài)國(guó)主義、反日本的理論（20），評(píng)論對(duì)錯(cuò)姑且不去討論，此行為實(shí)際上表明共產(chǎn)黨情報(bào)局棄日共內(nèi)部團(tuán)結(jié)于不顧，而采取無(wú)理干涉這樣一項(xiàng)行動(dòng)。人民日?qǐng)?bào)社論此后亦發(fā)表社論（21）對(duì)共產(chǎn)黨情報(bào)局的批評(píng)加以強(qiáng)調(diào)。1950年1月20日，日本共產(chǎn)黨接受了共產(chǎn)黨情報(bào)局的批評(píng)，野坂參三也進(jìn)行了自我反思（22）。情報(bào)局的批評(píng)實(shí)際上已為日后日共黨內(nèi)的分裂埋下了種子。

同時(shí)還要注意到美國(guó)對(duì)于日共的遏制，并把日本國(guó)內(nèi)黨派政局等要素考慮在內(nèi)。早在1944年二戰(zhàn)未結(jié)束之時(shí)，美國(guó)就已經(jīng)觀察到日本共產(chǎn)黨與中國(guó)有密切聯(lián)系（23），1945年獲悉野坂參三建立解放團(tuán)（24）并繼續(xù)保留觀察意見(jiàn)；美國(guó)估計(jì)日共建立組織的一些情況，估計(jì)戰(zhàn)后日本政黨合法化后民眾對(duì)于民主或者共產(chǎn)主義道路的選擇，把日共的宣傳因素同時(shí)也考慮在內(nèi)，注意到了盟軍總部?jī)A向于共產(chǎn)黨的謠言（25）。事實(shí)上，美國(guó)對(duì)于共產(chǎn)主義勢(shì)力最為懼怕的還是它的滲透力量，Max W. Bishop在1947年曾就野坂參三的一分起草文件進(jìn)行分析（26），在1947年另一份報(bào)告中，也提到了日本共產(chǎn)黨地下組織的廣泛建立（27），日共的宣傳伴隨蘇聯(lián)的反美“擴(kuò)張”起到了良好配合，這讓美國(guó)又起了對(duì)于日共的疑心，認(rèn)為它是蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)的根據(jù)地（28）。對(duì)此，美國(guó)也有相應(yīng)的心理戰(zhàn)略進(jìn)行所謂“反宣傳”（29），在PPS28 號(hào)文件中，凱南提出要放寬對(duì)日本出版物的新聞檢查制度，并建議盟軍最高司令部應(yīng)鼓勵(lì)美國(guó)版權(quán)的文學(xué)作品翻譯后盡快進(jìn)入日本，建議美國(guó)軍方使用在沖繩島的電臺(tái)開(kāi)設(shè)對(duì)日本的中波和長(zhǎng)波日本語(yǔ)廣播節(jié)目。同時(shí)還要大力加強(qiáng)美國(guó)與日本之間學(xué)者、教師、文學(xué)家、科學(xué)家與技術(shù)人員之間的交流（30）。1949 年9 月3 日，美國(guó)國(guó)務(wù)院正式向國(guó)家安全委員會(huì)提交了一份對(duì)NSC49 號(hào)文件的評(píng)論報(bào)告，評(píng)論報(bào)告的第一點(diǎn)就指出國(guó)務(wù)院和國(guó)防部在“要使日本拒絕倒向蘇聯(lián)而繼續(xù)保持融入西方陣營(yíng)”這個(gè)基本目標(biāo)是一致的（31）。1950 年初，杜魯門(mén)政府的全球心理冷戰(zhàn)計(jì)劃也已漸趨成型，2 月17 日，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)執(zhí)行秘書(shū)詹姆斯·萊向國(guó)家安全委員會(huì)提交了一份有關(guān)美國(guó)對(duì)外信息宣傳和心理戰(zhàn)略的備忘錄。3 月12日，杜魯門(mén)總統(tǒng)批準(zhǔn)了由國(guó)防部長(zhǎng)修改過(guò)的報(bào)告，并指示相關(guān)職能部門(mén)在國(guó)務(wù)卿的協(xié)調(diào)下付諸實(shí)施（32）；1950 年9 月21 日，在國(guó)家安全委員會(huì)NSC68/ 1 號(hào)文件中，美國(guó)規(guī)定了未來(lái)5 年（1951 —1955），包括富布賴(lài)特學(xué)者交換項(xiàng)目在內(nèi)的總數(shù)為7. 55 億美元，共對(duì)全球93個(gè)國(guó)家實(shí)施的信息宣傳計(jì)劃，文件規(guī)定對(duì)日本的心理項(xiàng)目計(jì)劃由陸軍部負(fù)責(zé)（33）。1951 年4 月4 日，杜魯門(mén)批準(zhǔn)成立了國(guó)家心理戰(zhàn)略委員會(huì)，1951 年4 月4 日，杜魯門(mén)批準(zhǔn)成立了國(guó)家心理戰(zhàn)略委員會(huì)（34），1951 年4 月26 日，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)萊向國(guó)家安全委員會(huì)提交了一份名為“美國(guó)對(duì)亞洲的目標(biāo)、政策和行動(dòng)方針”的政策文件草案，在這份文件中首先提出了要“建立適當(dāng)?shù)男睦響?zhàn)略項(xiàng)目使未來(lái)的日本融入自由世界而遠(yuǎn)離共產(chǎn)主義”的行動(dòng)目標(biāo)（35）。舊金山和約簽字以后，形勢(shì)出現(xiàn)變化，1951年12月20日，國(guó)家心理戰(zhàn)略委員會(huì)召開(kāi)第七次會(huì)議，中央情報(bào)局長(zhǎng)沃爾特·史密斯；國(guó)防部執(zhí)行副部長(zhǎng)威廉C·福斯特等要員出席了會(huì)議，會(huì)議就如何繼續(xù)引導(dǎo)日本融入西方世界的問(wèn)題進(jìn)行了深入探討（36）。約翰. M. 艾利遜指出：盡管日本已結(jié)束被占領(lǐng)狀態(tài)并獲得了主權(quán)，但仍無(wú)自衛(wèi)能力，要依靠美國(guó)的幫助。但這種幫助會(huì)被認(rèn)為是美國(guó)的干涉和侵犯日本主權(quán)。這就造成了一個(gè)困難的心理問(wèn)題，需要美國(guó)用最大的努力和耐心去引導(dǎo)日本人民（37）。也即說(shuō)心理戰(zhàn)略展開(kāi)更加具有必要性。在這個(gè)過(guò)程中，可以看出，美國(guó)對(duì)于日本國(guó)內(nèi)的共產(chǎn)主義力量是嚴(yán)格遏制的。而日本共產(chǎn)黨所作出的宣傳努力也會(huì)碰到諸如此類(lèi)的強(qiáng)大阻力。

另一方面，由于注意到盡管日共不太可能在議會(huì)選舉方面獲得很大力量，但它仍然會(huì)繼續(xù)采取一種利用滲透左翼政黨組織激化矛盾的方式來(lái)施加影響力，共產(chǎn)黨員將很可能會(huì)保持地下組織的方式但會(huì)繼續(xù)大力發(fā)揚(yáng)他們搞破壞和顛覆的潛能（38）。在非心理宣傳戰(zhàn)方面，美國(guó)及日本政府對(duì)于共產(chǎn)黨及工人運(yùn)動(dòng)也施予打壓手段。日本國(guó)內(nèi)的政治向來(lái)復(fù)雜，不能否認(rèn)的是共產(chǎn)黨總體地位是比較被動(dòng)的。吉田茂對(duì)于日共甚至有著如下疑懼心理：“在莫斯科制定的《中蘇友好同盟互助條約》實(shí)際上是一個(gè)針對(duì)日本的軍事聯(lián)盟，并有足夠的證據(jù)證明在中國(guó)的共產(chǎn)黨政權(quán)暗中支持日共以企圖武裝推翻現(xiàn)任政府和機(jī)構(gòu)體制。”（39）第一屆吉田內(nèi)閣，對(duì)戰(zhàn)后興起的工人運(yùn)動(dòng)采取了嚴(yán)厲的敵視態(tài)度，美國(guó)軍隊(duì)結(jié)束占領(lǐng)之前，也對(duì)日本國(guó)內(nèi)工人運(yùn)動(dòng)進(jìn)行直接干預(yù)，其中包括“二一大罷工”被迫終止事件。對(duì)于日共的鎮(zhèn)壓更是十分嚴(yán)厲（40），第三屆吉田內(nèi)閣成立后，1949年4月，配合美國(guó)反共策略實(shí)行“社團(tuán)整頓法”，1951年5月至1952年3月間，政令資訊委員會(huì)就經(jīng)濟(jì)法令、勞動(dòng)法規(guī)、行政制度、教育制度和解除公職等問(wèn)題進(jìn)行了全面審查，制定了《破壞活動(dòng)防治法》，欲取締共產(chǎn)黨為首的政黨及工會(huì)、民主團(tuán)體和組織活動(dòng)，在這種情況下發(fā)生“五一流血事件”，“破防法”也強(qiáng)行推行。從國(guó)內(nèi)政黨角度來(lái)看，關(guān)于日共戰(zhàn)后路線(xiàn)的（其稱(chēng)為民主路線(xiàn)）倡議，社會(huì)黨保持拒絕態(tài)度，在同民主黨和國(guó)民協(xié)同當(dāng)聯(lián)合組閣后，發(fā)表了與共產(chǎn)黨絕交的聲明，后由于對(duì)對(duì)日和約不能達(dá)成一致，分為左右兩派，而右派后來(lái)在會(huì)議上投了贊成票（41）。

這些材料和分析，似乎證明日本共產(chǎn)黨處于嚴(yán)重的內(nèi)憂(yōu)外患之中，而這些內(nèi)外因素將會(huì)使日共無(wú)暇他顧并削弱日共對(duì)于《日美安全條約》的反對(duì)呼聲，其間雖也有一些反抗的活動(dòng)，但注定是微弱且失敗的，更不要談什么威懾性效果。

二

1960年，《日美安全條約》發(fā)生了新的修改。但不同于1951年，這次日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了更大規(guī)模的抗議情形。此次修改《美日安保條約》是岸信介政府一直來(lái)的愿望，新條約加強(qiáng)了日美對(duì)等性，同時(shí)也更強(qiáng)調(diào)了日本對(duì)美的軍事義務(wù)。新的美日安保條約期限定為十年，但到期后再續(xù)延，并一再宣布增加島嶼以擴(kuò)大美日安保的范圍，直至今天的國(guó)際關(guān)系仍有現(xiàn)實(shí)意義。1960年，一月十六日，岸信介為簽訂新安全條約赴美；一月十九日，岸信介和艾森豪威爾發(fā)表聯(lián)合聲明。這一行為趨勢(shì)引來(lái)日本國(guó)內(nèi)的不滿(mǎn)，曾先后組織團(tuán)體活動(dòng)進(jìn)行游行抗議。一月十九日工人、學(xué)生七百余人，在羽田機(jī)場(chǎng)靜坐示威；四月一至七日，為阻止修改安全條約，“阻止修改《日美安全條約》國(guó)民會(huì)議”第十四次統(tǒng)一行動(dòng)。四月五日個(gè)公會(huì)舉行罷工或召開(kāi)車(chē)間大會(huì)；四月向國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)甘就顒?dòng)開(kāi)始；五月十九日，十萬(wàn)人舉行請(qǐng)?jiān)赣涡惺就晱d在國(guó)會(huì)周?chē)鰟?dòng)了七千名警察；五月二十一日，國(guó)民會(huì)議的游行示威隊(duì)伍（三萬(wàn)人），包圍了首相官邸和南平召公邸。此次抗議活動(dòng)與1951年相比，后者重在反對(duì)美軍基地，而前者顯然對(duì)國(guó)內(nèi)的政治不滿(mǎn)更多一些。更隨著反抗力量的增強(qiáng)以及波及面的擴(kuò)大，最后演變成一場(chǎng)急切希望岸信介政府下臺(tái)的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。而同時(shí)，五月二十三日，岸信介對(duì)自民黨的領(lǐng)導(dǎo)干部表示直至批準(zhǔn)修改安全為止，既不總辭職，也不解散國(guó)會(huì)。六月一日，以河野、石橋和三木三派為中心的十七名自民黨議員，決定組織以反主流三排為核心的聯(lián)合體，推動(dòng)促使岸內(nèi)閣辭職運(yùn)動(dòng)。六月七日，曾任首相的東久邇稔彥、片山哲和石橋湛山，勸告岸信介立即辭職。日本經(jīng)營(yíng)者團(tuán)體聯(lián)盟的首腦聚會(huì)，多數(shù)人主張批準(zhǔn)安全條約后，岸信介辭職，解散國(guó)會(huì)。由于岸政府的一意孤行，六月十五日，組織簽訂安全條約第二輪行動(dòng)開(kāi)始。四千名學(xué)生在國(guó)會(huì)院內(nèi)舉行抗議集會(huì)，與警察發(fā)生沖突。六月十八日，反對(duì)新安全條約的三十三萬(wàn)人舉行示威游行，徹夜包圍國(guó)會(huì)。最終的結(jié)果是，六月十九日午前零時(shí)，新安全條約自然成立。六月二十三日，日美雙方互換新安全條約批準(zhǔn)書(shū)。達(dá)成了自民黨副總裁大野向干事長(zhǎng)川島提出“岸信介辭職、批準(zhǔn)新安全條約前解散眾議院”的收拾政局方案。美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾訪(fǎng)日也因反抗運(yùn)動(dòng)激烈而被迫延期。（42）

如果從日共50年代中期以后的表現(xiàn)入手，可以發(fā)現(xiàn)有利于它反抗的形勢(shì)出現(xiàn)了變化（43）。1955年（昭和30年）7月召開(kāi)了“第六次全國(guó)協(xié)議會(huì)”，這雖然還是在分裂狀態(tài)下召開(kāi)的會(huì)議，但決議公開(kāi)批判了分裂時(shí)期出現(xiàn)的極左冒險(xiǎn)主義和宗派主義的方針，并且把克服當(dāng)前的不統(tǒng)一作為當(dāng)前最大的緊急任務(wù)，同時(shí)號(hào)召發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)的民主以及集體領(lǐng)導(dǎo)的方針，這樣一來(lái)，就使其有了向黨內(nèi)統(tǒng)一靠攏的趨勢(shì)。六全協(xié)以后，日共繼續(xù)在全國(guó)范圍內(nèi)致力于黨的統(tǒng)一工作，同時(shí)清理開(kāi)除了黨內(nèi)一些中央委員。以后舉行的第三次，第四次，第八次中央全會(huì)上，委托政治局常務(wù)委員會(huì)對(duì)五〇年的分裂問(wèn)題總結(jié)了教訓(xùn)和提出了一些看法；隨后的一些會(huì)議中，多數(shù)人進(jìn)行自我批評(píng)并查清了日共的真正目標(biāo)原則。而同一時(shí)段，在1958年（昭和33年）7月23日至8月1日，黨的第七次代表大會(huì)在東京的中野公會(huì)堂和品川公會(huì)堂召開(kāi)，更加明確了日共的統(tǒng)一方針，同時(shí)排除了《五一年綱領(lǐng)》的“唯暴力革命”論斷，尋求一種和平的崛起路徑，這就使日共與日本國(guó)內(nèi)其它左翼黨派有了目標(biāo)和方式上的相同與合作的可能性。

值得一說(shuō)的是蘇聯(lián)。吉田內(nèi)閣下臺(tái)以后，鳩山一郎任日本首相，在其任期對(duì)于日蘇邦交的恢復(fù)做出了很大努力，盡管因?yàn)楸狈剿膷u的問(wèn)題還存在許多爭(zhēng)議，但是與蘇聯(lián)恢復(fù)邦交的談判是有利于日本國(guó)際地位的提高的，對(duì)于日本共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)也符合其恢復(fù)日蘇邦交、日中邦交必要性的觀點(diǎn)，甚至1958年8月2日，這一點(diǎn)在日共發(fā)表的聲明中也出現(xiàn)提示；宮本顯治8月31日在東京日本青年館的促進(jìn)恢復(fù)日蘇邦交演講會(huì)上的講演中對(duì)其進(jìn)行了重申（44），日共代表團(tuán)有了一定自由，1959年1-2月間，宮本顯治代表團(tuán)訪(fǎng)蘇，達(dá)成關(guān)于千島群島的協(xié)議，日本共產(chǎn)黨認(rèn)為，只有真正地在日本建立起人民民主政府，才是開(kāi)辟正確解決日本國(guó)內(nèi)外一切問(wèn)題的道路，只有到那個(gè)時(shí)候，才有可能在日蘇見(jiàn)牢固的有好與和平的條件下，并在考慮保衛(wèi)遠(yuǎn)東和平的前提下，對(duì)南千島問(wèn)題采取新的態(tài)度（45）。而蘇聯(lián)自從赫魯曉夫逐步掌權(quán)以來(lái)，不同于斯大林關(guān)注其勝利成果的鞏固，采取較為僵硬的對(duì)抗政策，而采取了較有彈性的對(duì)外政策，目的是要緩和國(guó)際緊張局勢(shì)（46），這也就避免了蘇聯(lián)對(duì)于日共的再次粗暴干涉。

日本國(guó)內(nèi)的政黨政治情況較為復(fù)雜，55年，社會(huì)黨實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，在五五年體制中與自民黨形成一比二的參選比例，不同于51年條約的簽訂左翼勢(shì)單力薄的情況是，這次修約行動(dòng)引發(fā)了社會(huì)黨人（分裂出的民社黨除外）普遍的反對(duì)，社會(huì)黨對(duì)于條約態(tài)度發(fā)生的變化，岸信介曾說(shuō)“我認(rèn)為這不光是社會(huì)黨的想法，而是中共和蘇聯(lián)施加影響的結(jié)果。當(dāng)時(shí)，中共和蘇聯(lián)都擔(dān)心日美關(guān)系成為對(duì)等關(guān)系，從而更加牢固起來(lái)，所以反對(duì)修改安全條約”（47）可是事實(shí)上到后來(lái)，一些偏右性質(zhì)的政黨也注意到了國(guó)內(nèi)局勢(shì)的特殊性，自民黨內(nèi)部也傳出要求岸信介下臺(tái)的呼聲，他們認(rèn)為這是解決問(wèn)題的好方法。總之，岸政府的一意孤行招致了全國(guó)人民的反對(duì)。反抗呼聲如此之大，賴(lài)肖爾曾分析說(shuō)“舊條約雖然更不好，但它是美國(guó)強(qiáng)加在不自由的日本身上的；而新條約盡管有所改善，卻是已經(jīng)自由的日本心甘情愿接受的。各種外部因素也激起公眾騷動(dòng)”（48）。日本國(guó)內(nèi)的大趨勢(shì)正好給日共以參與反抗的時(shí)機(jī)并能夠放大自己的參與作用，雖然社會(huì)黨此時(shí)還是對(duì)共產(chǎn)黨采取一種排斥態(tài)度，但它們共同的目標(biāo)決定了它們?cè)诜纯惯\(yùn)動(dòng)中有了不自覺(jué)的聯(lián)合，1959年3月28日，以社會(huì)黨和“總評(píng)”為首的134個(gè)團(tuán)體聯(lián)合（包括日本共產(chǎn)黨）召開(kāi)了“阻止修改日美安保條約國(guó)民會(huì)議”成立大會(huì)，通過(guò)了“以國(guó)民的力量阻止修改安保條約，爭(zhēng)取廢除安保條約”的中心口號(hào)。“國(guó)民會(huì)議”從1959年4月15日組織第一次統(tǒng)一行動(dòng)到1960年10月的一年多時(shí)間里，共舉行了二十三次包括集會(huì)、游行、罷工休假等在內(nèi)的統(tǒng)一行動(dòng)（49），此后日共內(nèi)部的會(huì)議也都配合反抗修約運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行而召開(kāi)，游行示威組織市民簽名等活動(dòng)也屢見(jiàn)不鮮，上文已有所述（50）。

當(dāng)然，不能忽略的是，美國(guó)的心理戰(zhàn)還在繼續(xù)著，日共的滲透力量使美國(guó)不敢掉以輕心，1960 年6 月11 日，日美修改安保條約前后，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)頒布了經(jīng)由總統(tǒng)簽署的NSC6008/ 1 號(hào)文件，在這份文件中，沒(méi)有使用“日本心理戰(zhàn)略項(xiàng)目”的文字，但仍然較溫和和間接地表達(dá)了相同的意思：“要鼓勵(lì)，而不是去疏遠(yuǎn)對(duì)日本保守派的支持，要發(fā)展一個(gè)溫和的、負(fù)責(zé)的政治反對(duì)派，同時(shí)采取適當(dāng)?shù)牟襟E去減少極左派勞工領(lǐng)導(dǎo)人的影響，鼓勵(lì)使工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)向溫和派轉(zhuǎn)移，要對(duì)左翼社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)人施加溫和影響……要特別專(zhuān)心致力于消除對(duì)美國(guó)和美國(guó)政府的不友好態(tài)度，要特別加強(qiáng)對(duì)信息傳媒的領(lǐng)導(dǎo)人、知識(shí)分子和教育圈以及工會(huì)組織的導(dǎo)向和影響。”（51） 但自從美軍退出對(duì)日本的占領(lǐng)，其直接干預(yù)及鎮(zhèn)壓手段被削弱。

在上述因素的作用下，在此次修約的反對(duì)呼聲中，日共的宣傳和策應(yīng)有所加強(qiáng)。在艾森豪威爾日后的回憶錄中有這樣的文字?jǐn)⑹觯骸霸谌毡荆伯a(chǎn)黨在它的那些迷途的共產(chǎn)黨分子和它手下的極左的社會(huì)黨的支持下，起著強(qiáng)大的影響，所以有能力煽起公眾的騷動(dòng)……共產(chǎn)黨在日本的策略是帶根本性的：他們的宣傳是要在公眾的腦海中把我的訪(fǎng)問(wèn)與新日美安全條約的即將批準(zhǔn)直接聯(lián)系起來(lái)。這個(gè)條約，作為對(duì)1952年協(xié)定的一種修訂，使美國(guó)負(fù)有更明確地參與日本防務(wù)的義務(wù)，并增加了日本作為伙伴參加這一努力的權(quán)力。”他同時(shí)記述了羽田機(jī)場(chǎng)的示威運(yùn)動(dòng)，“6月16日晚，在參加于呂恩達(dá)舉行的一次儀式上，我得知日本政府終于‘推遲了它對(duì)我訪(fǎng)日的邀請(qǐng)。我不免感到失望。從任何角度來(lái)看，這都是共產(chǎn)黨的一次勝利。”（52）此言未必完全恰當(dāng)，但起碼傳遞了一種信息，即不同于1951年日美安保條約簽訂后所做出的反抗，此次日本共產(chǎn)黨作為反對(duì)《美日安保條約》的力量得到了顯著增長(zhǎng)。

三

通過(guò)分析日共在不同階段的不同生存狀態(tài)，縱觀日本共產(chǎn)黨在1951年反抗《美日安保條約》與1960年反抗修改《美日安保條約》所做出的成績(jī)，容易得出結(jié)論：在先前的反抗條件中，日共自身陷入內(nèi)部矛盾和四分五裂之中，而以德田球一為首的一派又奉行《五一年綱領(lǐng)》所采取的極端暴力方式進(jìn)行反抗，蘇聯(lián)志不在日共，且由于其在僅有的對(duì)日共指揮中僵化呆板，沒(méi)能助日共有效團(tuán)結(jié)反而加速其分裂狀態(tài)，加上美國(guó)在其全球反共的大策略中亦對(duì)日共進(jìn)行強(qiáng)有力遏制，并采取心理戰(zhàn)略進(jìn)行干擾，而日本國(guó)內(nèi)政黨更是各謀其利，在反對(duì)日共一事上站成一排，更為極端的是吉田政府的嚴(yán)酷鎮(zhèn)壓，所有這一切都使得日共在反對(duì)《美日安保條約》的運(yùn)動(dòng)中未能發(fā)揮其有效作用，無(wú)暇他顧因而收效甚微；而在后來(lái)的幾年內(nèi)直到《美日安保條約》的再修改，日共的生存條件已有了明顯變化，具體體現(xiàn)在，黨內(nèi)六全協(xié)和黨七大的召開(kāi)確立了排除分歧立志統(tǒng)一的方針，蘇聯(lián)和日本行政系統(tǒng)地改換也更利于日蘇的交往使國(guó)際形勢(shì)暫時(shí)出現(xiàn)對(duì)日共有利的一面，而蘇聯(lián)亦改換了僵化領(lǐng)導(dǎo)各國(guó)共產(chǎn)黨的方針，日本國(guó)內(nèi)政黨形勢(shì)復(fù)雜，但在反抗修約一事上出現(xiàn)一致的立場(chǎng)，為國(guó)內(nèi)輿論聲勢(shì)的壯大提供了有利條件，日共聯(lián)合總評(píng)和社會(huì)黨反抗修約也成為可能，美國(guó)心理戰(zhàn)仍在進(jìn)行但美軍撤出占領(lǐng)日本削弱了美國(guó)直接遏制日共的態(tài)勢(shì)，在新一輪的反抗中日本共產(chǎn)黨發(fā)揮功效，盡管修約的現(xiàn)實(shí)并沒(méi)有改變，但國(guó)內(nèi)反抗聲勢(shì)已儼然一派，并促使岸政府最終下臺(tái)，艾森豪威爾延期訪(fǎng)日。

注釋?zhuān)?/p>

（1）如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所：《解析日本共產(chǎn)黨的政治變革》，“日本共產(chǎn)黨研究”課題組課題成果。

（2）鐘放：《論日本共產(chǎn)黨的在野黨外交》，《日本學(xué)論壇》2007年第1期。

（3）王偉英：《“55年體制”結(jié)束后的日本共產(chǎn)黨》，《新視野》2008年第3期。

（4）曹天祿：《新時(shí)期日本共產(chǎn)黨對(duì)日本式社會(huì)主義道路的新探索》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2004年1月，該作者另有著作《日本共產(chǎn)黨的“日本式社會(huì)主義”理論與實(shí)踐》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)2004年版和2010年版。

（5）日本共產(chǎn)黨中央委員會(huì)編：《日本共產(chǎn)黨的六十年（1922——1982）》，段元培等譯，李永生校，北京：人民出版社，第104頁(yè)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《日本共產(chǎn)黨的六十年》。

（6）《日本共產(chǎn)黨的六十年》，第763-764頁(yè)。

（7）此為日共第五次大會(huì)宣言，《日本共產(chǎn)黨的六十年》， 第108頁(yè)。

（8）《日本共產(chǎn)黨的六十年》， 第107頁(yè)。

（9）姜孝若， 宋紹英編：《戰(zhàn)后日本政治經(jīng)濟(jì)大事紀(jì)要》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1984年，第14頁(yè)。

（10）《日本共產(chǎn)黨的六十年》，第 31、32頁(yè)。

（11）《日本共產(chǎn)黨的六十年》，第57頁(yè)。

（12）《日本共產(chǎn)黨的六十年》，第141頁(yè)。

（13）《日本共產(chǎn)黨的六十年》，第146頁(yè)。

（14）《戰(zhàn)后日本政治經(jīng)濟(jì)大事紀(jì)要》，第113頁(yè)。

（15）如人民出版社1963年版的《野坂參三選集（戰(zhàn)后篇）》沒(méi)有收錄1950年6月至1956年之間其發(fā)表的講話(huà)文章，解釋為轉(zhuǎn)入地下活動(dòng)。

（16）United States Department of State / Foreign relations of the United States， 1946. The Far East （1946）Japan，p.141.來(lái)源于威斯康星大學(xué)數(shù)字館藏：http：//digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx？type=browse&scope=FRUS.FRUS1 以下同。

（17）United States Department of State / Foreign relations of the United States， 1946. The Far East （1946） Japan ，pp.285-286.

（18）United States Department of State / Foreign relations of the United States， 1946. The Far East （1946） Japan，p.338.

（19）United States Department of State / Foreign relations of the United States， 1950. East Asia and the Pacific （1950） Japan，p.1141.

（20）《“爭(zhēng)取持久和平，爭(zhēng)取人民民主”觀察家：關(guān)于日本的形勢(shì)》，國(guó)際關(guān)系學(xué)院編：《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史參考資料（1950-1953年）》，北京：人民教育出版社，1960年。

（21）《“人民日?qǐng)?bào)”社論：日本人民解放道路》，國(guó)際關(guān)系學(xué)院編：《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史參考資料（1950-1953年）》。

（22）《日共關(guān)于接受情報(bào)局批評(píng)的聲明》，國(guó)際關(guān)系學(xué)院編：《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史參考資料（1950-1953年）》。

（23）United States Department of State / Foreign relations of the United States ： diplomatic papers， 1944. China （1944） Political conditions in China； United States Army observer section sent to Communist territory； United States interest and concern regarding Kuomintang-Communist relations and negotiations，p.585.

（24）United States Department of State / Foreign relations of the United States ： diplomatic papers， 1945. The Far East， China （1945） Sino-Soviet relations，p.931.

（25）United States Department of State / Foreign relations of the United States， 1946. The Far East （1946） Japan，pp.315-316.

（26）United States Department of State / Foreign relations of the United States， 1946. The Far East （1946） Japan，p.136.

（27）United States Department of State / Foreign relations of the United States， 1947. The Far East （1947） Japan，p.226.

（28）United States Department of State / Foreign relations of the United States， 1950. East Asia and the Pacific （1950），p.1155.

（29）以下涉及心理戰(zhàn)部分主要參考于群：《美國(guó)對(duì)日本的心理戰(zhàn)略計(jì)劃項(xiàng)目初探（1951 —1960）》，《東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》，2005年第5期。

（3）見(jiàn)NSC 13/ 2 、NSC 13/ 3號(hào)文件，F(xiàn)RUS 1948 ， vol. 6 ， pp. 691 - 696.轉(zhuǎn)引自于群《美國(guó)對(duì)日本的心理戰(zhàn)略計(jì)劃初探（1951-1960）》，《東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》05年第5期。作者并注，這段文字未作任何改動(dòng)。

（31）見(jiàn)NSC49/ 1號(hào)文件，轉(zhuǎn)引自于群《美國(guó)對(duì)日本的心理戰(zhàn)略計(jì)劃初探（1951-1960）》。

（32）見(jiàn)NSC59/ 1號(hào)文件，F(xiàn)RUS 1950 vol . IV [ Z] . Washington D C： Government Printing Office ， 1981，p305.轉(zhuǎn)引自于群《美國(guó)對(duì)日本的心理戰(zhàn)略計(jì)劃初探（1951-1960）》。

（33）見(jiàn)PD00178號(hào)文件，Digital National Security Archive ， ProQuest Information and Learning Company[DB/ OL ] . http ：/ / nsarchive. chadwyck. com/ 2002 -3/ 2003 - 12.轉(zhuǎn)引自于群《美國(guó)對(duì)日本的心理戰(zhàn)略計(jì)劃初探（1951-1960）》。

（34）于群《美國(guó)對(duì)日本的心理戰(zhàn)略計(jì)劃初探》。

（35）見(jiàn)NSC48/ 3號(hào)文件 ， April 26 ， 1951 ， PD00139 ， DNSA.轉(zhuǎn)引自于群《美國(guó)對(duì)日本的心理戰(zhàn)略加護(hù)初探（1951-1960）》，作者并注，1951 年5 月3 日，在該草案的修改稿中，上述文字未做改動(dòng)，1957 年5 月17 日杜魯門(mén)總統(tǒng)正式批準(zhǔn)NSC48/ 5 ，也使用上述文字。

（36）于群《美國(guó)對(duì)日本的心理戰(zhàn)略計(jì)劃初探》。

（37）見(jiàn)CK3100103636號(hào)文件，Declassified Documents Reference System ， Gale Group[DB/ OL ] . http ：/ / infotrac. galegroup. com/ menu/ 2005 - 3/ 2005-6.轉(zhuǎn)引自于群《美國(guó)對(duì)日本的心理戰(zhàn)略計(jì)劃初探》。

（38）United States Department of State / Foreign relations of the United States， 1952-1954. China and Japan （in two parts） （1952-1954） Japan，pp.1697-1698.

（39）United States Department of State / Foreign relations of the United States， 1951. Asia and the Pacific （in two parts） （1951） Japan，p.1468.

（40）日本共產(chǎn)黨委員會(huì)秘書(shū)處編有《控告吉田政府》，伍立譯，北京：北京大眾書(shū)店1950。

（41）此段有關(guān)政治史的史實(shí)論述參考王振鎖、徐萬(wàn)勝：《日本近現(xiàn)代政治史》第6章《美國(guó)對(duì)日占領(lǐng)與戰(zhàn)后政治改革》，北京：世界知識(shí)出版社，2010年，并參考《日本共產(chǎn)黨六十年》。

（42）此段中有關(guān)史實(shí)的材料多系《戰(zhàn)后日本政治經(jīng)濟(jì)大事紀(jì)要》條目節(jié)略而成，第185-197頁(yè)。

（43）此段中史實(shí)及引用參考《日本共產(chǎn)黨六十年》，第160-178頁(yè)。

（44）《阻撓日蘇談判的反動(dòng)派的宣傳和我們黨的見(jiàn)解》，宮本顯治：《我們黨斗爭(zhēng)的道路》，北京：人民出版社，1963年。

（45）《日本共產(chǎn)黨六十年》，第179頁(yè)。

（46）李凡：《日蘇關(guān)系史（1917-1991）》，北京：人民出版社，2005年，第222頁(yè)。

（47）[日]岸信介、矢次一夫、伊藤隆鼎談：《官場(chǎng)政界六十年——岸信介回憶錄》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1981年，第156頁(yè)。

（48）[美]埃德溫？奧？賴(lài)肖爾：《當(dāng)代日本人——傳統(tǒng)與變革》，陳文壽譯，商務(wù)印書(shū)館，1992年。

（49）《日本近現(xiàn)代政治史》，第267頁(yè)。

（50）日共有影印資料《日本人民站起來(lái)了——反對(duì)安全條約斗爭(zhēng)記錄照片集》，日本共產(chǎn)黨中央委員會(huì)出版部發(fā)行。

（51）見(jiàn)NSC6008/ 1號(hào)文件，F(xiàn)RUS 1958 - 1960 vol. XV III [ Z] . Washingt on D. C. ： Government Printing Office ， 1994， PP338- 349.轉(zhuǎn)引自于群《美國(guó)對(duì)日本的心理戰(zhàn)略計(jì)劃項(xiàng)目計(jì)劃項(xiàng)目初探》。

（52）[美]德懷特·D·艾森豪威爾：《艾森豪威爾回憶錄（四）》第十五章《動(dòng)亂的夏天》，樊迪、靜海等譯，北京：東方出版社，2007年。