解放戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨爭取中間勢力的理論與實(shí)踐

陳明華

[摘 要]中國共產(chǎn)黨在中國革命中戰(zhàn)勝敵人的三個法寶是“統(tǒng)一戰(zhàn)線，武裝斗爭，黨的建設(shè)”。而對中間勢力的爭取則是中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的一個重要體現(xiàn)。解放戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨積極爭取中間勢力站到革命陣營中來，鼓勵了頑固派，壯大了革命陣營，為中國革命的迅速勝利奠定了基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞]統(tǒng)一戰(zhàn)線理論實(shí)踐

在解放戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)著全國人民進(jìn)行了威武雄壯、凱歌行進(jìn)的革命斗爭并且取得歷史決定性的勝利！而在此期間，國民黨擁有3億多人口，430萬軍隊(duì)卻在是四年的時間全部潰敗退居臺灣，中國共產(chǎn)黨取得的輝煌勝利的原因值得我們深思[1]。中國共產(chǎn)黨在中國革命中戰(zhàn)勝敵人的三個法寶是“統(tǒng)一戰(zhàn)線，武裝斗爭，黨的建設(shè)”。而對中間勢力的爭取則是中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的一個重要體現(xiàn)。

一、“中間勢力”的由來

“中間勢力”由于每個歷史時期社會主要矛盾不同，各個階級所處的地位不同，導(dǎo)致中間勢力所指的階級和階層的范圍也在不斷地變化。但是可以歸納為是在進(jìn)步勢力和反動勢力之間具有中間政治立場的階級和階層。在解放戰(zhàn)爭時期，中間勢力包括民族資產(chǎn)階級、知識分子、工農(nóng)和小資產(chǎn)階級中的一部分人以及國民黨內(nèi)的中間派等等。“中間勢力”的主體部分是民族資產(chǎn)階級和知識分子，各民主黨派是他們在政治上的主要代表，中間勢力在當(dāng)時的中國是不容忽視的一股社會力量。但是他們對國共兩黨所采取的立場是動搖的，不切實(shí)際地主張以和平的方式推進(jìn)社會的政治改革建立資產(chǎn)階級民主政治，他們既反對國民黨的獨(dú)裁專政也不贊成走革命的道路來解決近代中國所遇到的歷史課題[2]。他們在經(jīng)濟(jì)上，要求中國走資本主義的道路來發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)中國的工業(yè)化；他們在思想上，主張實(shí)行資產(chǎn)階級民主主義；他們在對外關(guān)系上，不與美蘇任何一方結(jié)盟，采取等距外交，反對帝國主義干涉中國的內(nèi)政。

二、中國共產(chǎn)黨對“中間勢力”的態(tài)度變化

工、農(nóng)、小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級四個階級聯(lián)盟的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線在中國大革命失敗后被打破，在黨的“八七”會議上為了弄清誰才是革命的敵人，誰才是革命的朋友，共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)在“中國革命三階段論”的指導(dǎo)下，把反對帝國主義、反對封建主義和反對資產(chǎn)階級并列，認(rèn)為只有資產(chǎn)階級被打倒后帝國主義才能被打倒。繼而，以瞿秋白為首的中共中央又提出整個地反對民族資產(chǎn)階級和上層小資產(chǎn)階級的錯誤主張。這樣，民族資產(chǎn)階級和上層小資產(chǎn)階級就被劃到反動營壘中去了，中間勢力自然也成為革命的敵人。

在遵義會議后，中共中央確立了以毛澤東核心的領(lǐng)導(dǎo)地位，自此，黨開始擺脫“中間勢力危險(xiǎn)論”的束縛。紅軍到達(dá)陜北后，毛澤東通過與《紅色中華》記者談話的方式向全黨和全國重申“蘇維埃中央政府愿意與國內(nèi)任何武裝隊(duì)伍訂立反蔣的作戰(zhàn)協(xié)定”。1935年12月，中共中央政治局瓦窯堡會議批判了“左”傾關(guān)門主義，確定了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針。隨著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的不斷發(fā)展，毛澤東對中間勢力有了更進(jìn)一步的認(rèn)識。他指出，統(tǒng)一戰(zhàn)線的構(gòu)成，基本力量是工人階級和農(nóng)民階級，小資產(chǎn)階級在它的一翼，民族資產(chǎn)階級在它的另一翼。城市小資產(chǎn)階級“是愿意積極地參加革命戰(zhàn)爭，并愿意使戰(zhàn)爭得到徹底勝利的，他們是革命戰(zhàn)爭的主力軍”。無產(chǎn)階級政黨不應(yīng)該拒絕民族資產(chǎn)階級，相反應(yīng)該吸納他們與他們建立共同斗爭的聯(lián)盟，而未來中國的國家性質(zhì)和前途應(yīng)該是一個工、農(nóng)小資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級聯(lián)盟的國家，毛澤東對中國社會各階級尤其是民族資產(chǎn)階級的深刻分析為中國共產(chǎn)黨在行動和政策上糾正“中間勢力危險(xiǎn)論”的影響，形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論提供了思想保證[3]。

三、解放戰(zhàn)爭時期對“中間勢力”的爭取

在解放戰(zhàn)爭時期，“發(fā)展進(jìn)步勢力，爭取中間勢力，反對頑固勢力”作為中國共產(chǎn)黨繼續(xù)發(fā)揚(yáng)和堅(jiān)持的策略，在對待中間派的問題上，毛澤東提出既須反“右”又須反“左”，中國共產(chǎn)黨要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，建立最廣泛的愛國民主統(tǒng)一戰(zhàn)線。要正確全面的看待民族資產(chǎn)階級，他們的反工人言行，要及時進(jìn)行糾正和必要的斗爭，本著“既團(tuán)結(jié)，又斗爭”的策略，斗爭是為了更好的團(tuán)結(jié)，要對中間勢力中少數(shù)仍對蔣介石集團(tuán)的存有幻想和企望走中間道路的錯誤思想進(jìn)行積極和善意的批評開導(dǎo)，團(tuán)結(jié)他們一起反對帝國主義和國民黨的專政獨(dú)裁。善意地去幫助他們，讓他們認(rèn)識到自身的動搖性，開導(dǎo)和教育他們，爭取使他們站到廣大人民大眾方面來。

中國共產(chǎn)黨通過積極主動地與各民主黨派的溝通與合作，并且推動他們進(jìn)步，使他們認(rèn)識到中國共產(chǎn)黨的正確主張，自愿接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。中國人民解放軍總部在1947年10月10日宣布中國共產(chǎn)黨最基本的政治綱領(lǐng)要聯(lián)合全國各族人民和各大階級打倒蔣介石獨(dú)裁統(tǒng)治，成立民主聯(lián)合政府，而民盟在1948年1月的一屆三中全會宣布民盟放棄中間路線，與中國共產(chǎn)黨“攜手合作”，為徹底推翻國民黨統(tǒng)治集團(tuán)、消滅封建土地所有制、驅(qū)逐美帝國主義出中國、實(shí)現(xiàn)人民的民主而奮斗。

這些事例都說明了中國共產(chǎn)黨對中間勢力政策的成熟和完善。中國共產(chǎn)黨給中間勢力一定的政治地位和一定的發(fā)展空間，并且能夠保障中間勢力的經(jīng)濟(jì)、政治權(quán)益不受侵害，同時伴隨著解放戰(zhàn)爭的節(jié)節(jié)勝利和黨的正確政策的大背景下，中間勢力最終轉(zhuǎn)入到中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的廣大人民陣營中來。

解放戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論有了更大發(fā)展，統(tǒng)一戰(zhàn)線成為“一個極其廣泛的全民族的統(tǒng)一戰(zhàn)線。它和抗日戰(zhàn)爭時期的統(tǒng)一戰(zhàn)線相比較，不但規(guī)模同樣廣大，而且有更加深刻的基礎(chǔ)。”這一時期，中國共產(chǎn)黨更加熟練地運(yùn)用統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，不但造成了國民黨軍事上的節(jié)節(jié)敗退，而且還在國統(tǒng)區(qū)開辟了“第二條戰(zhàn)線”，在短短幾年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了中國革命的勝利。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡繩論“從五四運(yùn)動到人民共和國成立”[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001.

[2]何干之.中國民主革命時期的資產(chǎn)階級[M].上海：上海人民出版社，1981.

[3]毛澤東選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1991.