羊牧隆城遺址考略

郭桂坊

[摘 要]羊牧隆城是古絲綢之路的必經之處，其在歷史長河中扮演著多重角色。基于遺址考略的思路，對羊牧隆城遺址的歷史、名字的由來及戰略地位逐一考略，說明羊牧隆城重要的歷史考古價值。

[關鍵詞]羊牧隆城；歷史沿革；戰略地位；考略

羊牧隆城，又名（火家集）古城，位于寧夏西吉縣將臺堡西南10公里處，東臨葫蘆河，西靠濫泥河流域。據《武經總要》記載，該城始建于北宋天禧元年（公元1017年），名邪沒籠川，是曹瑋經營“六盤山外”帶領軍民在葫蘆河上游開拓修筑的“山外四寨”之一城。宋慶歷三年（公元1043年），改名隆德寨，并成為德順軍抵御北方游牧民族的一個重要城寨。城址依山而建，成“回”字形，（俗稱翁城），外城平面呈長方形，南北長650米，東西寬420米，開南門，面積273000平方米，基寬10米，夯層0.15—0.2米，殘高3—6米，城東側為耳城，呈正方形，邊長各50米。現城內地面仍散見大量的宋代瓷片。該城屬自治區重點文物保護單位。

一、羊牧隆城的歷史沿革

北宋天禧元年（公元1017年），德順年（今甘肅平涼）駐軍將領曹瑋奉命在濫泥河與葫蘆河交匯處的倒三角洲上修建城寨，以主管農牧諸事宜，并抵御北方游牧民族的侵襲，故名羊牧隆城。宋慶歷三年（公元1043年），改名為隆德寨，屬涇源路第十將兵城，在宋、西夏、金、元諸朝260多年的歷史風雨中，所處地理位置十分重要。正因如此，這里是邊陲重地，常年兵戎相見，滿目創傷。金皇統二年（公元1142年），金人在此設縣，改名隆德縣。寶慶三年（公元1227年），成吉思汗親率蒙古大軍先后攻伐西夏，攻破金積、靈州、臨洮和西寧等地，于四月攻占了金人駐守的隆德縣城，并由蒙古將領阿都忽、火力虎達等統治。元十五年（公元1278年），忽必烈以六盤山附近無踞點為由，令隆德縣遷城。遷縣后，因縣城原址有傳統的山邊貿易集市，而且火姓人居多，故名火家集。明朝為弼隆里，設有隆德遞運所。清同治年間，因清政府腐敗，土匪橫行，羊牧隆城逐漸蕭條，幾乎了無人煙。直至解放后，昔日荒涼的古城被開墾成良田。現如今，來到羊牧隆城，隆起的城墻部分已是斷壁殘垣，但籠括清晰，橫亙于南北農田，歷歷可見。西吉縣政府為保護羊牧隆城，已禁止村民亂修亂建，羊牧隆城在西吉人民的呵護下靜靜地守候在火家集。

二、羊牧隆城名義分析

羊牧隆城，又譯邪沒龍川、楊博隆城。仁宗慶歷三年（1043年）改名隆德寨，屬于渭州。《元豐九域志》載：“天禧元年置羊牧隆城，慶歷三年改羊牧隆城為隆德寨。”

關于羊牧隆城的名稱的說法歸納有三種，一種是羊牧隆城當地考古人員認為，“羊牧隆”就是“事宜放牧的地方”。這種說法沒有切實依據。第二種說法從漢字角度理解，認為是“斜（邪）沒隆川”的音變。這種說法源自《武經總要》載：“隆德寨，天禧中筑，寨屬渭州。地名邪沒籠川，蕃語訛謂之羊牧隆城。慶歷初改今名，隸德順軍，在隴山外。”第三種說法是“隆德縣別號邪洛”歷來有“德順故寨，邪洛歸區”的意思。“斜絡”與“邪洛”同音，因而就有邪洛之名。聯系隴山呈弓形盤亙于渭水與黃河之間的現狀和“六盤”與“略盤”、“絡盤”音同的現象。其實，“羊牧隆”是由“羊牧（邪沒）”和“隆（籠）”兩個詞構成，是蕃語詞組的音譯，意為“黑水谷”。

既然“羊牧隆”是由蕃語“羊牧”和“隆”組合而成，那么宋代史籍中與“聚卜結隆”結構相同的“古骨龍”、“羊牧隆”“捺龍”等西部地名，都能從蕃語詞組的角度分析。“羊牧”這個詞的漢字寫法較多，有“邪沒”、“揚博”“楊牧”、“揚博隆”等，在《續資治通鑒長編》中有“詔籠竿城增置蕃落兵兩指揮，靜邊寨、揚博隆城各一指揮。”其實，“邪沒”就是今藏語中的“冶木”一詞，意為“黑水”。另有一種解釋是，六盤山區的北亂池神當為黑水龍君。流經邪沒隴川的是今名什字河的葫蘆河支流，其源頭是今隆德縣東北部大莊鄉前莊村的北聯池，至今民間傳說北聯池的主神就是大名鼎鼎的黑水龍君。

所以說，“羊牧隆”應該是由“羊牧”和“隆”兩個詞構成的地名，“羊牧”意為黑水，“羊牧隆”就是黑水河谷的意思。羊牧隆城所在地的西吉縣火家集古城址東南什字河早在漢魏時本名就是“黑水”。自唐代陷沒吐蕃后，蕃人據漢語“黑水谷”而意譯為蕃語“羊牧隆”。而北宋后，漢族人又不解其意，就用漢字“羊牧隆”三字音譯了這個蕃語名稱。

三、羊牧隆城的戰略地位

宋慶歷元年（1041年）二月，西夏與宋在羊牧隆城附近發生了好水川之戰。羊牧隆城距好水川西口僅五里左右，西夏國主元昊充分利用羊牧隆城的地理優勢，以誘敵深入，據險設伏之計，在好水川口大敗宋軍。宋軍戰死者達10300人。

按照戰役背景分析，公元1038年，元昊立國稱帝。宋朝不予承認。宋仁宗趙禎看到元昊稱帝的奉表后，立即“詔削奪官爵、互市，揭榜于邊，募人能擒元昊若斬首獻者，即為定難軍節度使。”元昊為逼迫宋朝的承認，在推行聯遼抗宋政策的同時，軍事上不斷對宋施加壓力。好水川之戰便是其一系列軍事行動的代表之戰。

按照宋、夏雙方兵力分析。《宋史·夏國傳》稱：“元昊自將精兵十萬營于川口（即好水口川）。”這僅是伏兵。如加上誘敵部隊，夏軍總數至少也有十一萬。宋軍主帥是招討副使韓琦。宋軍包括徑源路及鎮戎軍部一萬一千人，新募敢勇一萬人，渭州駐泊都監趙津所率瓦亭騎兵二千人，六盤山以西各堡寨守軍數千人，總計約三萬兵力。1999年西吉縣火家集古城出土了約2萬枚北宋銅錢幣，另據《武經總要》記載，可證實北宋將領王圭在此城屯兵4500人。2000年，在隆德縣城有出土北宋銅錢幣3噸，鐵錢幣半噸。2001年，在隆德縣又出土北宋銅錢二百多市斤。按照古錢幣判斷，隆德也是好水之戰的屯兵城。

按照西夏設伏路線分析。《宋史·夏國傳》的記載：“慶歷元年二月，（夏軍）攻渭州，逼懷遠城。”“福申令持重，其夕宿三川，夏人已過懷遠東南。”“西路巡檢常鼎、劉肅與夏人對壘于張家堡。”“元昊自將精兵十萬營于川口。”《宋史·任福傳》所記略同，“攻渭州”作“謀攻渭州”。《東都事略·任福傳》“適安撫使韓琦行邊趨徑州，聞元昊閱兵折姜，會謀入寇……”。《隆平集》有“閱兵折姜”之句。

元昊先在折姜閱兵點集兵馬，然后經三川、懷遠城南下至張家堡，再南，又沿好水而西至羊牧隆城附近伏擊宋軍。據考證，寧夏在固原、海原、涇原、彭陽等地都出土過大量北宋和西夏銅鐵錢幣，也為好水戰役的考究打下了堅實基礎。

西夏軍選擇在羊牧隆城區域設伏，源于其便于設伏的特殊地理位置，也體現了元昊率軍的運籌帷幄。據《宋史》記載，羊牧隆城就在好水川口，距任福被殲處僅數里。《武經總要》有載：“隆德寨，天禧初筑寨屬渭州，地名邪沒籠川，蕃語訛渭之羊牧隆城，慶歷初改今名隸德順軍……東至籠竿城六十里，西至邊壕四十里，南至靜邊寨四十里，北至德勝寨三十五里。”據此，羊牧隆城應在今西吉縣興隆公社附近。按今地名來敘述夏軍行進路線：元昊在同心縣預旺之東點集兵馬后，揮師向西，一路（誘敵部隊）由固原縣的彭堡，西吉縣的偏城南下，經張易再南，至隆德縣好水公社后，沿好水川而西。而元昊所帶兵十萬則從天都山向南，經西吉城郊、硝河、將臺，后在羊牧隆城附近設伏，完勝宋軍。

按照宋軍失敗原因分析。好水川之戰在《宋史》、《續資治通鑒長編》、《宋史紀事本末》等史書中均有記載。至于宋軍為何戰敗，不論宋軍參戰寡不敵眾也好，宋軍本身積弊重重也罷。究其原因，既有客觀事實，更有人為因素，宋軍作出的錯誤判斷、主帥韓琦的用人失誤等均是構成失敗的主要原因。史載，宋軍戰敗后，陣亡將士之家人搖蟠痛哭于韓琦馬前，號叫“汝今能隨招討回京乎？”其次，北宋中期在對夏關系上搖擺不定，亦戰亦和，亦攻亦守，也是導致戰爭失敗的原因之一。宋與夏開戰以來，連戰皆敗。宋朝“科斂萬計，民已大困”。好水川之戰前三年，北宋財政已入不敷出，蕭條財政狀況，映射出了北宋的沒落，好水戰敗是必然的。

根據第三次全國文物普查的結論，筆者認為，羊牧隆城具有重要的軍事、政治、經濟、文化等方面的歷史考古價值，我們應潛心保護遺址，虛心研究歷史文化，發掘羊牧隆城更大的歷史價值。

參考文獻：

[1]王存.元豐九域志[M].北京：中華書局，1956.

[2]續資治通鑒[M].北京：中華書局，1996.

[3]宋史紀事本末[M].北京：中華書局，1996.

[4]曾公亮，丁度.武經總要.卷18.

[5]《宋史—黨項傳》.

[6]帶均良.中國古今地名大辭典[M].上海辭書出版社，2005.

[7]西夏簡史[M]寧夏人民出版社，2005年10月.