吳云++張濤
2014年7月30日,南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案,因一起燃氣爆炸事故造成損失,法院判決被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司賠付原告江西省某實業(yè)有限公司財產(chǎn)損失51萬余元;被告南昌某燃氣公司賠償原告2000元;被告江西某建筑公司賠償原告5萬余元,駁回原告的其他訴訟請求。
2012年12月30日下午,位于南昌市西湖區(qū)洪城路與安石路路口,由被告某建筑公司承建的工地內(nèi),發(fā)生管道液化氣爆燃事故。事故造成三名人員受傷,工地一棟二層活動工房及工地施工用電配電柜被燒毀,及附近居民樓玻璃窗震碎等損失。2013年1月22日,安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局作出《“12.30”燃氣燃爆事故調(diào)查報告》:“2012年12月30日下午,原告某公司員工在辦公室外走廊聞到煤氣味,于是通知樓下某建筑公司施工現(xiàn)場負責(zé)人王某去巡查一下。王某聞到煤氣味后,撥打了96166燃氣搶修電話。15時40分許,燃氣公司管線分公司巡線員李某、葉某先后到工地查看,發(fā)現(xiàn)燃氣泄漏情況后即與工地方協(xié)商疏散人員、設(shè)置警戒線、嚴(yán)控明火等安全措施。王某向葉某提出關(guān)閉燃氣管道閥門,但搶修人員沒有采取關(guān)停措施。16時左右,搶修人員張某等趕到現(xiàn)場,王某再次提出關(guān)閉閥門,但搶修人員仍沒有采取關(guān)停措施,張某堅持要到燃氣使用高峰過后才能關(guān)閉閥門。同時,燃氣巡視員、搶修人員提出,要求施工方配合搶修人員及時清理堆積在燃氣管道上的余土,便于開挖搶修。……