寧夏荒漠草原區固定沙丘微地形單元與地上植被的關系

韓潤燕

摘要：采用野外調查結合室內分析的方法對鹽池荒漠草原區固定沙丘不同微地形單元（頂坡、上部邊坡、中部邊坡、下部邊坡、底坡）的地上植被進行調查，研究微地形對地上植被的種類、數量、覆蓋度、分蓋度、頻度及地上生物量的影響。結果表明，植被的種類、數量、覆蓋度、分蓋度、頻度及地上生物量幾乎都呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡>上部邊坡>頂坡，反映了微地形單元間存在明顯的小生境差異。

關鍵詞：荒漠草原區；固定沙丘；微地形；地上植被

中圖分類號： S181文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0348-03

植物和環境之間存在一定的相互關系，這是植物群落的本質特征之一[1]。在區域至全球尺度上，地帶性氣候條件是決定植物種、生活型或植被類型分布的主導因素[2-3]，而在同一氣候區，地形通過地貌過程，對植被產生直接作用[4-6]，地形的高低起伏是影響植被格局的重要因子之一[7-8]，這種地形的變化控制了資源因子的空間再分配[9-10]。因此，地形是為植物群落提供生境多樣性的重要環境梯度之一，植被格局與地形格局密切相關[11]。微地形一般指小尺度的地形變化，Kikuchi[12]和Nagamatsu等[13]將丘陵地區微地形分為頂坡、上部邊坡、谷頭凹地、下部邊坡、麓坡、泛濫性階地和谷床7個單元，根據鹽池沙丘的地形特征，本研究中微地形主要劃分為5個等級，即頂坡（CS）、上部邊坡（US）、中部邊坡（MS）、下部邊坡（LS）和底坡（BS）5個單元。由于地形的差異而使光照、土壤水分、養分及風沙堆積情況等在局部范圍內產生微小的變化，從而導致地上植被類型、特征和地上生物量的不同，地上生物量是生態系統獲取能量能力的主要體現，對于生態系統結構的形成具有十分重要的影響[14-15]。草地生態系統是陸地生態系統中不可或缺的一部分，但其比較脆弱，尤其在降雨量少，蒸發量大的寧夏荒漠草原區，干旱已成為該地區的基本特征，目前對鹽池荒漠草原地上生物量的研究文獻較多，但有關沙丘微地形對地上生物量影響的研究較少，因此本試驗主要從微地形著手，對鹽池荒漠草原地上生物量進行研究，分析微小的自然環境變化對該地區草地生態系統的影響。

1材料與方法

1.1研究區概況

研究地區位于寧夏東部鹽池縣花馬池鎮，北緯37°04′～38°10′、東經106°30′～107°47′，屬于毛烏素沙地西南緣，年平均氣溫7.7 ℃，絕對最高氣溫38.1 ℃，絕對最低氣溫 -29.6 ℃，≥10 ℃的年積溫3 430.3 ℃，年日照時數 2 867. 9 h；年降水量289.4 mm，年蒸發量2 131.8 mm，年無霜期162 d左右，天然草地面積5.57×105 hm2。鹽池縣主要為剝蝕的準平原地形，全縣地勢南高北低，海拔為1 295～1 951 m，南北明顯分為黃土丘陵和鄂爾多斯緩坡丘陵兩大地貌單元，固定沙丘是鹽池荒漠草原區常見的微地形地貌。

1.2試驗方法及數據分析

1.2.1試驗方法在鹽池荒漠草原區選取兩個不同地方的固定沙丘按照其地形特點將其劃分為五個微地形單元，即頂坡、上部邊坡、中部邊坡，下部邊坡、底坡，按照不同的劃分等級，7月份在固定沙丘的每個微地形單元處劃分一個20 m×10 m的大樣方，在大樣方內隨機劃分出10個1 m×1 m的樣方，選定后用1 m×1 m的探針支架框圈定樣方，用目估法測定其總覆蓋度，并用探針法測定其分蓋度，植物總數及單個植物數量，對樣方內的地上植被進行貼地采集，在實驗室對植被進行分類除雜并剪去其殘余的根部后稱其鮮質量，然后放在65 ℃烘箱中烘干。

1.2.2數據處理方法采用SPSS 16.0和Excel 2003對所收集的數據進行分析。

2結果與分析

2.1不同微地形單元的物種組成對比

頂坡處于沙丘的最頂端，占據沙丘的最上部區域，接受的光照度最大，蒸發量和接受風沙的面積也最大；上部邊坡位于頂坡的下部，中部邊坡位于沙丘的最中間部位，是區分下部邊坡和上部邊坡最明顯的區域，下部邊坡在底坡的上部，僅次于中部邊坡，底坡位于沙丘的最下部。圖1顯示，沙丘中植物種類共19種分屬8個科，其中：禾本科4種，豆科5種，菊科3種，藜科3種，葡萄科1種，莧科1種，旋花科一種，大戟科1種。

植物種數隨坡位的下降而增加（圖1），其中禾本科、葡萄科植物種數在5個坡位中相同，豆科、菊科、藜科從頂坡到底坡5個不同坡位其植被種數均增加，其中豆科植物在頂坡和上部邊坡只有一種，從中部邊坡開始呈現遞增；菊科在頂坡和下部邊坡只存在1種植物，中部邊坡和上部邊坡有2種，到底坡增加到3種植物；藜科在頂坡有1種，上部邊坡和下部邊坡有2種植物，而下部邊坡和底坡遞增到3種植物；莧科、旋花科植被只出現在中部邊坡、下部邊坡和底坡；大戟科植被只出現在下部邊坡和底坡。

植被覆蓋度隨著坡位的變化呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡>上部邊坡>頂坡，其中從頂坡到下部邊坡幾乎成直線增長，從下部邊坡到底坡增速略緩。

基于植物組成相似性的微地形單元聚類分析可以將5個微地形單元劃分為2 組，即上部坡面（頂坡、上部邊坡、中部邊坡）

及下部坡面（下部邊坡和底坡）（圖2），在上部坡面頂坡和上部邊坡有很高的相似性，首先聚為一類，而后再與中部邊坡聚合；而在下部坡面下部邊坡與底坡有很高的相似性，聚為一類。

2.2不同微地形單元植物分蓋度、頻率

在研究的5個不同微地形單元共出現19種植被類型（表1），且不同微地形單元不同植被的分蓋度和頻度存在明顯差異，禾本科植物的分蓋度和頻度明顯高于其他科植物，狗尾草尤其突出；豆科植物米口袋和莧科植物尖頭葉藜在中部邊坡出現，其分蓋度和頻度呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡，于菟絲子是寄生植物，因此不統計其分蓋度，但其頻率增長趨勢和米口袋相同，披針葉黃華、胡枝子，豬毛蒿、豬毛菜，乳漿大戟只在下部邊坡和底坡出現，其分蓋度和頻率呈現出底坡>下部邊坡的增長趨勢，苜蓿和鰭薊只在底坡出現，其他植被的蓋度和頻率都呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡>上部邊坡>頂坡，但小畫眉草恰恰相反。endprint

2.3不同微地形單元草本植物地上生物量的差異

2.3.1不同微地形單元不同科間草本植物地上生物量在頂坡莧科植物的地上生物量略低于下部邊坡，頂坡和上部邊坡禾本科和藜科地上生物量占主要優勢，豆科和菊科的地上生物量次之，葡萄科的地上生物量最少；中部邊坡禾本科和藜科地上生物量最大，其次是豆科和菊科，葡萄科和旋花科地上生物量最少；下部邊坡和底坡禾本科、藜科、豆科地上生物量最大，其次是菊科、莧科和大戟科，葡萄科最少（圖3）。

2.3.2不同微地形單元地上總生物量及其分配率的變化結果（圖4）表明，不同微地形單元平均地上總生物量呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡>上部邊坡>頂坡，分配率也有一定的差異，底坡和下部邊坡地上生物量占的分配率最大，分別為占地上總生物量的45.97%和29.21%，其次是中部邊坡，占地上生物總量的1316%，上部邊坡占7.90%，頂坡最少，占3.76%。

3討論

在固定沙丘不同微地形單元從頂坡到底坡5個不同的階段，植被科的數目、植物種的數目及單個物種分蓋度、頻率、地上總生物量、分配率都呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡>上部邊坡>頂坡。

鹽池荒漠草原區固定沙丘微地形單元植被的變化是本地區小生境在局部范圍內微小變化的直接表現形式，有研究結果表明水分條件較好的微地形單元植被種類較多[6-7]，呂貽忠等研究發現，固定沙丘土壤含水量從坡頂到坡底逐漸升高[16]，本研究中，固定沙丘微地形單元處植被的覆蓋度、種類及單個物種的分蓋度、頻度都呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡>上部邊坡>頂坡。植物地上生物量的差異來源于群落植物的生物學特性和環境因子的共同作用，其中環境因子占主導作用，黃德青等的研究結果表明，不同草地類型地上生物量分別與降水量、土壤平均含水量的累加值呈正相關關系[17]，本研究對沙丘微地形植被生物量的研究結果也與此相符。說明鹽池荒漠草原固定沙丘微地形從沙丘頂部到底部，小生境逐漸變好。

參考文獻：

[1]趙同謙，歐陽志云，賈良清，等. 中國草地生態系統服務功能間接價值評價[J]. 生態學報，2004，24（6）：1101-1110.

[2]朱寶文，Zhou H K，周華坤，等. 青海湖北岸草甸草原牧草生物量季節動態研究[J]. 草業科學，2008，25（12）：62-66.

[3]梁天剛，崔霞，馮琦勝，等. 2001—2008年甘南牧區草地地上生物量與載畜量遙感動態監測[J]. 草業學報，2009，18（6）：12-22.

[4]王國良，盛亦兵，何峰，等. 天然羊草草地地上生物量動態研究[J]. 草地學報，2010，18（1）：11-15.

[5]沈澤昊，張新時. 三峽大老嶺地區森林植被的空間格局分析及其地形解釋[J]. 植物學報，2000，42（10）：1089-1095.

[6]趙薈，朱清科，秦偉，等. 黃土高原干旱陽坡微地形土壤水分特征研究[J]. 水土保持通報，2010，30（3）：64-68.

[7]王晶，朱清科，趙薈，等. 陜北黃土區陽坡微地形土壤水分特征研究[J]. 水土保持通報，2011，31（4）：16-21.

[8]梁倍，邸利，趙傳燕，等. 祁連山天澇池流域典型灌叢地上生物量沿海拔梯度變化規律的研究[J]. 草地學報，2013，21（4）：664-669.

[9]秦松，樊燕，劉洪斌，等. 地形因子與土壤養分空間分布的相關性研究[J]. 水土保持研究，2008，15（1）：46-49，52.

[10]胡相明，程積民，萬惠娥，等. 黃土丘陵區地形、土壤水分與草地的景觀格局[J]. 生態學報，2006，26（10）：3276-3285.

[11]Takaoka S，Sasa K. Landform effects on fire behavior and post-fire regeneration in the mixed forests of northern Japan[J]. Ecological Research，1996，11（3）：339-349.

[12]Kikuchi T. Vegetation and landforms[M]. Tokyo：University of Tokyo Press，2001：2-93.

[13]Nagamatsu D，Miura O. Soil disturbance regime in relation to micro-scale landforms and its effects on vegetation structure in a hilly area in Japan[J]. Plant Ecology，1997，133（2）：191-200.

[14]楊永川，達良俊，由文輝. 浙江天童國家森林公園微地形與植被結構的關系[J]. 生態學報，2005，25（11）：2830-2840.

[15]宋永昌. 植被生態學[M]. 上海：華東師范大學出版社，2001：142.

[16]呂貽忠，胡克林，李保國. 毛烏素沙地不同沙丘土壤水分的時空變異[J]. 土壤學報，2006，43（1）：152-154.

[17]黃德青，于蘭，張耀生，等. 祁連山北坡天然草地地上生物量及其與土壤水分關系的比較研究[J]. 草業學報，2011，20（3）：20-27.萬蕾，張翠英，張惠芳，等. 耐寒植物人工濕地污水凈化效果的季節變化[J]. 江蘇農業科學，2014，42（9）：351-354.endprint

2.3不同微地形單元草本植物地上生物量的差異

2.3.1不同微地形單元不同科間草本植物地上生物量在頂坡莧科植物的地上生物量略低于下部邊坡，頂坡和上部邊坡禾本科和藜科地上生物量占主要優勢，豆科和菊科的地上生物量次之，葡萄科的地上生物量最少；中部邊坡禾本科和藜科地上生物量最大，其次是豆科和菊科，葡萄科和旋花科地上生物量最少；下部邊坡和底坡禾本科、藜科、豆科地上生物量最大，其次是菊科、莧科和大戟科，葡萄科最少（圖3）。

2.3.2不同微地形單元地上總生物量及其分配率的變化結果（圖4）表明，不同微地形單元平均地上總生物量呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡>上部邊坡>頂坡，分配率也有一定的差異，底坡和下部邊坡地上生物量占的分配率最大，分別為占地上總生物量的45.97%和29.21%，其次是中部邊坡，占地上生物總量的1316%，上部邊坡占7.90%，頂坡最少，占3.76%。

3討論

在固定沙丘不同微地形單元從頂坡到底坡5個不同的階段，植被科的數目、植物種的數目及單個物種分蓋度、頻率、地上總生物量、分配率都呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡>上部邊坡>頂坡。

鹽池荒漠草原區固定沙丘微地形單元植被的變化是本地區小生境在局部范圍內微小變化的直接表現形式，有研究結果表明水分條件較好的微地形單元植被種類較多[6-7]，呂貽忠等研究發現，固定沙丘土壤含水量從坡頂到坡底逐漸升高[16]，本研究中，固定沙丘微地形單元處植被的覆蓋度、種類及單個物種的分蓋度、頻度都呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡>上部邊坡>頂坡。植物地上生物量的差異來源于群落植物的生物學特性和環境因子的共同作用，其中環境因子占主導作用，黃德青等的研究結果表明，不同草地類型地上生物量分別與降水量、土壤平均含水量的累加值呈正相關關系[17]，本研究對沙丘微地形植被生物量的研究結果也與此相符。說明鹽池荒漠草原固定沙丘微地形從沙丘頂部到底部，小生境逐漸變好。

參考文獻：

[1]趙同謙，歐陽志云，賈良清，等. 中國草地生態系統服務功能間接價值評價[J]. 生態學報，2004，24（6）：1101-1110.

[2]朱寶文，Zhou H K，周華坤，等. 青海湖北岸草甸草原牧草生物量季節動態研究[J]. 草業科學，2008，25（12）：62-66.

[3]梁天剛，崔霞，馮琦勝，等. 2001—2008年甘南牧區草地地上生物量與載畜量遙感動態監測[J]. 草業學報，2009，18（6）：12-22.

[4]王國良，盛亦兵，何峰，等. 天然羊草草地地上生物量動態研究[J]. 草地學報，2010，18（1）：11-15.

[5]沈澤昊，張新時. 三峽大老嶺地區森林植被的空間格局分析及其地形解釋[J]. 植物學報，2000，42（10）：1089-1095.

[6]趙薈，朱清科，秦偉，等. 黃土高原干旱陽坡微地形土壤水分特征研究[J]. 水土保持通報，2010，30（3）：64-68.

[7]王晶，朱清科，趙薈，等. 陜北黃土區陽坡微地形土壤水分特征研究[J]. 水土保持通報，2011，31（4）：16-21.

[8]梁倍，邸利，趙傳燕，等. 祁連山天澇池流域典型灌叢地上生物量沿海拔梯度變化規律的研究[J]. 草地學報，2013，21（4）：664-669.

[9]秦松，樊燕，劉洪斌，等. 地形因子與土壤養分空間分布的相關性研究[J]. 水土保持研究，2008，15（1）：46-49，52.

[10]胡相明，程積民，萬惠娥，等. 黃土丘陵區地形、土壤水分與草地的景觀格局[J]. 生態學報，2006，26（10）：3276-3285.

[11]Takaoka S，Sasa K. Landform effects on fire behavior and post-fire regeneration in the mixed forests of northern Japan[J]. Ecological Research，1996，11（3）：339-349.

[12]Kikuchi T. Vegetation and landforms[M]. Tokyo：University of Tokyo Press，2001：2-93.

[13]Nagamatsu D，Miura O. Soil disturbance regime in relation to micro-scale landforms and its effects on vegetation structure in a hilly area in Japan[J]. Plant Ecology，1997，133（2）：191-200.

[14]楊永川，達良俊，由文輝. 浙江天童國家森林公園微地形與植被結構的關系[J]. 生態學報，2005，25（11）：2830-2840.

[15]宋永昌. 植被生態學[M]. 上海：華東師范大學出版社，2001：142.

[16]呂貽忠，胡克林，李保國. 毛烏素沙地不同沙丘土壤水分的時空變異[J]. 土壤學報，2006，43（1）：152-154.

[17]黃德青，于蘭，張耀生，等. 祁連山北坡天然草地地上生物量及其與土壤水分關系的比較研究[J]. 草業學報，2011，20（3）：20-27.萬蕾，張翠英，張惠芳，等. 耐寒植物人工濕地污水凈化效果的季節變化[J]. 江蘇農業科學，2014，42（9）：351-354.endprint

2.3不同微地形單元草本植物地上生物量的差異

2.3.1不同微地形單元不同科間草本植物地上生物量在頂坡莧科植物的地上生物量略低于下部邊坡，頂坡和上部邊坡禾本科和藜科地上生物量占主要優勢，豆科和菊科的地上生物量次之，葡萄科的地上生物量最少；中部邊坡禾本科和藜科地上生物量最大，其次是豆科和菊科，葡萄科和旋花科地上生物量最少；下部邊坡和底坡禾本科、藜科、豆科地上生物量最大，其次是菊科、莧科和大戟科，葡萄科最少（圖3）。

2.3.2不同微地形單元地上總生物量及其分配率的變化結果（圖4）表明，不同微地形單元平均地上總生物量呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡>上部邊坡>頂坡，分配率也有一定的差異，底坡和下部邊坡地上生物量占的分配率最大，分別為占地上總生物量的45.97%和29.21%，其次是中部邊坡，占地上生物總量的1316%，上部邊坡占7.90%，頂坡最少，占3.76%。

3討論

在固定沙丘不同微地形單元從頂坡到底坡5個不同的階段，植被科的數目、植物種的數目及單個物種分蓋度、頻率、地上總生物量、分配率都呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡>上部邊坡>頂坡。

鹽池荒漠草原區固定沙丘微地形單元植被的變化是本地區小生境在局部范圍內微小變化的直接表現形式，有研究結果表明水分條件較好的微地形單元植被種類較多[6-7]，呂貽忠等研究發現，固定沙丘土壤含水量從坡頂到坡底逐漸升高[16]，本研究中，固定沙丘微地形單元處植被的覆蓋度、種類及單個物種的分蓋度、頻度都呈現出底坡>下部邊坡>中部邊坡>上部邊坡>頂坡。植物地上生物量的差異來源于群落植物的生物學特性和環境因子的共同作用，其中環境因子占主導作用，黃德青等的研究結果表明，不同草地類型地上生物量分別與降水量、土壤平均含水量的累加值呈正相關關系[17]，本研究對沙丘微地形植被生物量的研究結果也與此相符。說明鹽池荒漠草原固定沙丘微地形從沙丘頂部到底部，小生境逐漸變好。

參考文獻：

[1]趙同謙，歐陽志云，賈良清，等. 中國草地生態系統服務功能間接價值評價[J]. 生態學報，2004，24（6）：1101-1110.

[2]朱寶文，Zhou H K，周華坤，等. 青海湖北岸草甸草原牧草生物量季節動態研究[J]. 草業科學，2008，25（12）：62-66.

[3]梁天剛，崔霞，馮琦勝，等. 2001—2008年甘南牧區草地地上生物量與載畜量遙感動態監測[J]. 草業學報，2009，18（6）：12-22.

[4]王國良，盛亦兵，何峰，等. 天然羊草草地地上生物量動態研究[J]. 草地學報，2010，18（1）：11-15.

[5]沈澤昊，張新時. 三峽大老嶺地區森林植被的空間格局分析及其地形解釋[J]. 植物學報，2000，42（10）：1089-1095.

[6]趙薈，朱清科，秦偉，等. 黃土高原干旱陽坡微地形土壤水分特征研究[J]. 水土保持通報，2010，30（3）：64-68.

[7]王晶，朱清科，趙薈，等. 陜北黃土區陽坡微地形土壤水分特征研究[J]. 水土保持通報，2011，31（4）：16-21.

[8]梁倍，邸利，趙傳燕，等. 祁連山天澇池流域典型灌叢地上生物量沿海拔梯度變化規律的研究[J]. 草地學報，2013，21（4）：664-669.

[9]秦松，樊燕，劉洪斌，等. 地形因子與土壤養分空間分布的相關性研究[J]. 水土保持研究，2008，15（1）：46-49，52.

[10]胡相明，程積民，萬惠娥，等. 黃土丘陵區地形、土壤水分與草地的景觀格局[J]. 生態學報，2006，26（10）：3276-3285.

[11]Takaoka S，Sasa K. Landform effects on fire behavior and post-fire regeneration in the mixed forests of northern Japan[J]. Ecological Research，1996，11（3）：339-349.

[12]Kikuchi T. Vegetation and landforms[M]. Tokyo：University of Tokyo Press，2001：2-93.

[13]Nagamatsu D，Miura O. Soil disturbance regime in relation to micro-scale landforms and its effects on vegetation structure in a hilly area in Japan[J]. Plant Ecology，1997，133（2）：191-200.

[14]楊永川，達良俊，由文輝. 浙江天童國家森林公園微地形與植被結構的關系[J]. 生態學報，2005，25（11）：2830-2840.

[15]宋永昌. 植被生態學[M]. 上海：華東師范大學出版社，2001：142.

[16]呂貽忠，胡克林，李保國. 毛烏素沙地不同沙丘土壤水分的時空變異[J]. 土壤學報，2006，43（1）：152-154.

[17]黃德青，于蘭，張耀生，等. 祁連山北坡天然草地地上生物量及其與土壤水分關系的比較研究[J]. 草業學報，2011，20（3）：20-27.萬蕾，張翠英，張惠芳，等. 耐寒植物人工濕地污水凈化效果的季節變化[J]. 江蘇農業科學，2014，42（9）：351-354.endprint